HOME PAGE | quelles sont 5 civilisations? | technologie de communication | la religion | divertissement | DIAGRAMME
PRÉVOYEZ LE FUTUR | histoire technologie culturelle | enseigne l'histoire | récapitulez cette theorie | Noël | LIVRE 
   
Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.
   

de nouveau à: récapitulative - Divertissement

Campagne pour le Haut Bureau Politique dans la Quatrième époque de la Civilisation - l'âge de Divertissement

(une adresse devant la Société Internationale pour l'étude Comparative des Civilisations en Fairbanks, Alaska, juin 2004)

par William McGaughey

Si car les étudiants de la civilisation nous produisent ce qui peut s'appeler la connaissance, peuplez alors peut l'employer dans des manières pratiques. Les principes de la connaissance qu'ils découvrent devraient illuminer certaines expériences de la vie. En cet article, je dirai que ma propre théorie de civilisations se relie à une expérience que j'ai récemment eue en courant pour le haut bureau politique.

Depuis suivre la conférence d'ISCSC Jamaïque en juin 2002, j'ai deux fois couru pour le bureau politique. J'ai couru pour le sénat des Etats-Unis en partie de l'indépendance du Minnesota primaire en 2002 et pour le président des Etats-Unis dans primaire démocratique de la Louisiane en 2004. Inutile de dire, je n'ai pas gagné l'un ou l'autre concours.

Dans la campagne pour le Sénat, j'ai fini en second lieu avec 31% de la voix (8.482 voix) contre un candidat partie-approuvé, qui a gagné 49.5% de la voix, et un candidat différent, qui a eu 19.5% de la voix.

Dans la campagne présidentielle, j'ai fini cinquième avec 2% de la voix (3.161 voix) dans un domaine de sept candidats énumérés sur le vote primaire de la Louisiane. John Kerry , avec presque 70% de la voix, était le gagnant. Trois renvois de campagne - John Edwards, doyen de Howard, et Wesley Clark - également fini en avant de moi. Mais j'ai fini en avant de Dennis Kucinich et de Lyndon LaRouche par 750 voix et 830 voix respectivement.

Comme auteur de Cinq époques de Civilisation, je regarde cette expérience par l'objectif de mes propres théories au sujet de civilisation. Nous nous trouvons dans la transition entre deux civilisations : Civilisations III et IV. La civilisation III est une société instruite où les journaux rapportent des campagnes politiques pendant qu'une partie de leur reportage et les électeurs prennent des issues sérieusement. La civilisation IV est la culture de divertissement. Dans cette culture, les journaux considèrent des élections comme juste un autre type d'événement pour amuser leurs lecteurs.

Les campagnes politiques sont aujourd'hui une branche de la culture de divertissement. Les célébrités et d'autres individus photogènes ou de médias-savvy font tout à fait bien dans cet environnement. Les amuseurs expérimentés font les chefs politiques réussis. I a par le passé eu une conversation au sujet de ce sujet avec Jesse Ventura, le gouverneur tourné ancien pro par lutteur du Minnesota. Il était d'accord avec mon hypothèse. Ventura a indiqué que les chefs politiques ont besoin aujourd'hui de bonnes qualifications de divertissement. Ronald Reagan, ancien président des Etats-Unis et le film de Hollywood tiennent le premier rôle qui est mort la semaine dernière, est le chef politique le plus réussi de l'Amérique des quarante dernières années.

La campagne politique est simple. Tout que vous devez faire doit communiquer avec les électeurs et faire ainsi d'une manière dont fait une impression favorable. Si vous avez l'heure et l'énergie de serrer la main à chacun, vous gagnerez probablement l'élection. Un candidat pour le président des Etats-Unis doit adopter une autre approche. Il doit sans scrupule jouer aux médias. Je compare cette situation à celle d'une personne espérant croiser l'Océan Atlantique dans un petit bateau. Si vous utilisez une palette, vous pourriez accomplir votre but en quelques années. Mais si vous montez une voile sur votre bateau, le croisement sera plus rapide. J'ai eu besoin ai laissé la couverture médiatique porter ma campagne aux électeurs de la Louisiane en cinq semaines que j'ai d passer sur le primaire.

Un objectif évident serait d'essayer d'être inclus au cours des discussions de candidat. Mais j'étais un politique personne sans beaucoup d'argent. Les organisateurs de discussion ne m'incluraient pas dans leur événement ; et il était inutile de poursuivre. La plupart des personnes conviendraient que les médias de nouvelles devraient rapporter ce que leurs clients trouvent intéresser. Un candidat pensé pour avoir peu de chance de gagner l'élection ne sera pas digne pensé de l'assurance. Un tel candidat ne sera pas invité à participer aux discussions avec les grands types.

Les petits candidats comme moi force aspirent pour être le sujet d'une "histoire d'humain-intérêt" si nous étions suffisamment colorés. J'ai eu un projectile à ceci. Mes espoirs ont été suscités quand un producteur documentaire indépendant a appelé Alexandra Pelosi, qui s'est identifié en tant que producteur documentaire travaillant pour HBO, intérêt exprimé en couvrant ma campagne. Je plus tard ai appris qu'elle était la fille du chef de minorité de Chambre, Nancy Pelosi. Mais cette occasion était trop bonne pour être vraie et mes espoirs étaient bientôt à tiret. Plus tard, j'ai reçu une lettre aimable de la Garrison Keillor, le premier indiquanteur l'histoire de l'Amérique. J'aurais donné n'importe quoi être ai parodié sur son exposition mais Keillor a eu trop de sens d'aller pour quelque chose comme cela.

Un nouveau venu politique a l'entrée instantanée à la politique électorale si, comme Reagan, Ventura, ou Arnold Schwarzenegger, il est déjà célèbre en tant qu'amuseur. Les journalistes de nouvelles alors trouveront le véritable intérêt pour sa campagne et le traiteront avec respect. Autrement, les candidats ne peuvent pas s'attendre à ce que les grands médias couvrent leurs campagnes excepté comme un objet exposé dans une exposition anormale. Même les célébrités peuvent compter être trashed. Chaque politicien doit compter passer par le feu de l'ignominity avant de gagner l'acceptation publique. C'est la manière du monde de divertissement - produisez de l'intérêt par la polémique, créent des extrémités de polarisation. Des candidats qui comptent obtenir leurs issues dehors par le reportage droit seront invariablement déçus. Généralement ce type de communication doit être fait par la publicité payée.

Il y a, cependant, une échappatoire. Je l'ai trouvé tout en faisant campagne pour le sénat. L'échappatoire se situe dans la distinction entre de grands médias et petits médias. Les personnes de grand-médias sont les portiers arrogants des campagnes politiques qui se rendent compte qu'elles ont des candidats au-dessus d'un baril. S'ils n'aiment pas vous ou vos issues, ils ne vous donneront aucune assurance ; ou, s'ils , ce sera un travail de cognée.

Un chroniqueur pour la Poteau-Gazette de Pittsburgh a placé une histoire au sujet de moi sur l'Internet qui a commencé : une "certaine bévue à Minneapolis avec de la trop d'heure et argent fonctionne pour le président." Du côté positif dit-il je n'étais pas aussi mauvais qu'un autre candidat présidentiel qui a voulu établir un empire fasciste en Amérique. En outre, ma photographie n'a pas indiqué des antennes accroissant hors de ma tête. Pour moi, c'était environ aussi bon qu'il obtient.

Les petits médias est différent. Par de petits médias, je veux dire des rédacteurs de journal ou des journalistes dans les petites villes et villes ou les directeurs de petites stations par radio locales. Ces personnes étaient plus réceptives à ma campagne. En tant que candidat pour un bureau par état ou national, je pourrais leur offrir une histoire d'intérêt local en venant à leur communauté. Ils m'ont respecté pour avoir fait l'effort. Par conséquent, le noyau de ma campagne, en tant qu'un candidat de Sénat au Minnesota et candidat présidentiel en Louisiane, devait visiter des bureaux de journal dans autant de villes et villes de petite taille car je pourrais avant l'élection. Je tapais la culture résiduelle de la troisième civilisation où la démocratie de bases est encore prise sérieusement.

Comment est-ce que je pourrais battre le système ? N'ayant aucun argent, j'ai d être un candidat issue-centré. Mes issues ont d être focalisées brusquement pour couper à travers le vacarme des messages de concurrence. Les électeurs accorderaient hors de tout ce qui a exigé l'explication. En fin de compte, j'ai limité ma campagne à une issue simple : les travaux.

Moins importante pour les candidats mineurs est la crainte d'offenser les électeurs particuliers. La réalité est que nous serons la plupart du temps ignorés. Fermé hors de la grande télévision, ce type de candidat fait les ronds d'une plus petite prise de médias quelle publicité libre il peut recueillir. C'est a plus quand les journaux courent une photographie avec leurs histoires.

La télévision ne persuade pas par la raison ou la logique mais par fidélité de marque de construction par des images répétitives. Le téléspectateur commence à penser dans les stéréotypes. Lui ou elle est peu disposée à suivre les lignes complexes du raisonnement ou à les tamiser par les ensembles contradictoires d'évidence. L'argent est lui-même une grande histoire. Je suspecte que les grands médias se concentrent tellement sur l'argent dans des campagnes politiques parce qu'ils comptent qu'une grande partie viendra à leur rencontre.

Tel est comment la politique est faite dans l'âge du divertissement. Le grand argent, qui peut seul avoir les moyens les spots publicitaires à la télévision, contribue des donations aux candidats qui feront leur offrir une fois élu au bureau. Les conditions de la campagne télévision-basée invitent donc l'influence excessive de l'argent. Le vieil idéal des électeurs faisant vers le haut de leurs esprits sur la base des issues soigneusement considérées est un idéal anachronique hérité de la civilisation précédente. Les personnalités marquées sont aujourd'hui ce qui compte.

Censément, Karl Rove a couru la campagne 2000 de Bush avec cette condition à l'esprit. Il a concentré la campagne sur le "caractère, pas issues" et s'est déplacé agressivement pour envahir le gazon du fuseau. Il a su que les électeurs prennent leurs décisions de vote sur la base dont le candidat est perçu pour avoir la personnalité meilleure. Les discussions sont un étalage des personnalités agissant l'un sur l'autre avec l'un l'autre. Elles sont un genre de concours de danse.

Dans l'élection 2000, George W. Bush a trouvé par hasard en tant que type de la vers le bas-à-terre avec un bon sens de l'humour où Al Gore était un peu trop raide. Les issues politiques ont eu peu à faire avec lui. Le conseiller de Reagan, Roger Ailes, une fois que dit que l'"agrément" était "la balle magique" dans la politique. Si les gens vous aiment en tant que personne, ils ignoreront les choses désagréables que vous représentez. Le candidat "agréable" serait quelqu'un comme John Edwards par rapport à un candidat nerdy comme Dennis Kucinich. Malheureusement, j'ai entré dans la dernière catégorie que plus d'autre.

La campagne à la télévision est la plupart du temps au sujet de stigmatiser. Stigmatiser est au sujet de présenter une image cohérente et de la répéter assez de temps. Plus de téléspectateurs voient un spot publicitaire à la télévision, plus de bâtons d'une image de produit dans leur esprit. Les candidats politiques sont des produits. Leur image faciale apparaît souvent sur l'écran de télévision. Les brandmeisters essayent d'attacher clairement des étiquettes aux candidats : Le Président Bush est "un chef fort et régulier" tandis que John Kerry est "impôt-et-dépensent le libéral du Massachusetts". D'autre part, Kerry est également un vétéran du Vietnam qui a courageusement sauvé ses copains du mal tandis que le disque de militaires de George W. Bush était suspect. La discussion devient rarement plus profonde que ceci. Si les électeurs savent un ou deux faits saillants sur le candidat, une campagne entière peut être établie autour d'eux. Les questions économiques sont habituellement compliquées.

Obtenir à la vérité exigerait une discussion dans laquelle la force contradictoire d'évidence doivent être considérées. Les campagnes politiques n'ont pas le temps pour cela. La meilleure manière de persuader est en employant des chiffres d'autorité. Vous avez besoin d'un homme ou, de plus en plus, d'une femme qui possède les qualifications reconnues et est bien toilettée. La personne doit sembler judicieuse, exprimant une position modérée des limites vagues et généralisées maisen n'épargnant pas n n'épargnant pas les caractérisations métaphoriques. D'autre part, vous la perdez si votre témoin entre dans trop de détail ou devient fâché.

En tant que toujours, les gens veulent l'image d'un gagnant. Huey Long employé à la robe vers le haut dans les costumes chers avec les cravates flamboyantes pour impressionner ses assistances. La mode présidentielle d'aujourd'hui est le regard occasionnel, qui signale que le candidat, alors que les riches, sont un homme du peuple.

Elle est assez, en discutant des sciences économiques, pour lancer un ou deux étiquettes bien-choisies à votre adversaire. Ceux qui citent les mauvaises conséquences du libre échange sont "protectionnistes" et - la ligne de choeur indique - "des politiques protectionnistes ne travailleront pas." Pourquoi ils ne travailleront pas n'ayez pas besoin d'être discuté ; nous avons manqué de temps. Un économiste d'une université de ligue de lierre qui indique que ces politiques commerciales ne fonctionneront pas est présumé pour connaître son sujet. Si les critiques de libre-échange persistent, puis, naturellement, ils "veulent construire un mur dans le pays." Cependant well-intentioned, ils sont des "autruches avec leurs têtes dans le sable", ignorant la réalité d'une économie globale. Inévitablement, la discussion de telles issues à la télévision mène aux attaques de hominem d'annonce.

Un signe signalé à côté d'une allée pas loin de ma maison lit : "ne pensez pas même à se garer ici." Dans la politique, il devrait y a un signe qui lit : "ne pensez pas même à préconiser des tarifs." Chacun sait que les tarifs sont protectionnistes et le protectionnisme n'est aucun bon. Nos citoyens sont si bien élevés par les médias qu'ils savent immédiatement ce qui est et ce qui n'est pas une politique acceptable. En conséquence, vous entendrez rarement les candidats respectables pour le bureau public exprimant certains avis même si les faits se dirigent dans cette direction. Je devine que le rôle ingrat est laissé à moi. Sans la chance raisonnable d'être élu, je peux me permettre de jouer le hérétique. Puisque les médias ignorent ma campagne, je ferais bon accueil réellement à être attaqué par un autre candidat ou par un commentateur de médias.

Les résultats du 9 mars primaire en Louisiane ont montré l'avantage des candidatures télévision-marquées. John Kerry tout à fait bien, naturellement ; mais a ainsi fait trois autres qui étaient des célébrités des discussions de candidat - Edwards, doyen, et Clark - bien qu'elles se soient officiellement retirées de la course. J'ai pris la cinquième position par la fosse de beaucoup d'heure passée travaillant l'état. Ceux qui moins ont jailli - Kucinich et LaRouche - ont pu avoir trouvé par hasard comme trop intellectuel ou trop nerdy. Ils étaient les deux candidats issue-centrés, un peu trop sérieux et, dans le cas de LaRouche, un peu trop strident en critiquant le système. Ce type de personnalité ne trouve pas par hasard bien à la télévision.

Vous pouvez juger si cette "connaissance" que je prétends avoir comme un étudiant des civilisations a fait n'importe quelle différence dans l'un ou l'autre ou mes deux campagnes politiques. Je n'ai pas gagné l'un ou l'autre concours mais ai fait mieux que prévu. La chose principale n'est pas à a renvoyé le fait que les médias divertissement-centrés ignorent les personnes comme je qui pensent elles a de bonnes idées : Allez de pair avec l'écoulement. Faites le meilleur que vous pouvez. Adaptez aux conditions de l'âge.

 Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

Au sujet de ces langages 

HOME PAGE | quelles sont 5 civilisations? | technologie de communication | la religion | divertissement | DIAGRAMME
PRÉVOYEZ LE FUTUR | histoire technologie culturelle | enseigne l'histoire | récapitulez cette theorie | Noël | LIVRE 

clic rapide (ci-dessus)


GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2005 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS http://www.worldhistorysite.com/campaignb.html