-- clic rapide (ci-dessous) --   

HOME PAGE | quelles sont 5 civilisations? | technologie de communication | la religion | divertissement | DIAGRAMME
PRÉVOYEZ LE FUTUR | histoire technologie culturelle | enseigne l'histoire | récapitulez cette theorie | Noël | LIVRE 
   
Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.
   

Comment le capitalisme des Etats-Unis pourrait finir

par William McGaughey

“Le papier chaque jour, il semble, apporte plus de tidings d'égoïsme non restreint et art de l'auto-portrait-dealing et radeaux des personnes puissantes le disant est bon pour que nous soient volés si seulement nous comprenions vraiment le système. Le problème est, nous finissent par le comprendre tout trop bon... Quand je vois ce que les chiens supérieurs à beaucoup trop de sociétés font maintenant que confiance (accumulée par le milieu d'affaires en premières années) que je me sens queasy. - oui, obscène - salaire indigne. Postdater avide des options d'achat d'actions, qui à mon avis est vol droit-vers le haut. Les directeurs achetant des capitaux de leurs trustors, les actionnaires, aux penny sur le dollar, alors devançant la concurrence offre avec des blocages et des honoraires aliénés de dissolution. Ces méfaits et beaucoup, beaucoup plus sont des coups de marteau à la base de granit de la confiance que nous avons établie dans les années 40 et le ` 50s. Combien de temps le capitalisme démocratique peut survivre ces coups avant qu'il donne dedans et donne naissance à la révolution ou à l'dehors-et-dehors à l'aristocratie, je ne suis pas sûr. Les empires sont venus et disparaissent. Les systèmes économiques viennent et disparaissent. Il n'y a aucune garantie merveilleuse que le capitalisme durera pour toujours comme nous le savons."

Ben Stein, "la pluie dure qui tombe sur le capitalisme", New York Chronomètre, janvier 29, 2007. Ben Stein, un humoriste et personnalité de la télévision via câble, est fils du Président du Conseil du Président des conseillers économiques dans l'administration de Nixon.

"Dans 2005 les USA ont eu une balance dese paiements déficitaire au-dessus de $800 milliards. Cela signifie que les Américains ont consommé marchandises et services $800 milliards supplémentaires qu'ils ont produit. Un pourcentage significatif de cette figure est production en mer par des compagnies des USA pour les marchés américains. La balance dese paiements déficitaire des USA comme pour cent de produit intérieur brut est sans précédent... Les USA payent sa balance dese paiements déficitaire en donnant vers le haut de la propriété de ses capitaux ou richesse existants. Les Étrangers ne tiennent pas simplement les $800 milliards comptant. Ils l'emploient pour acquérir des actions ordinaires des USA, des immobiliers, des obligations, et des compagnies entières... Le budget fédéral est également en déficit pour un montant d'environ $400 milliards.. Les consommateurs américains sont fortement endettés. La croissance de la dette du consommateur est ce qui avait rempli de combustible l'économie. La sécurité sociale et l'Assurance-maladie sont dans l'ennui financier, de même que beaucoup de plans de retraite de retraite de compagnie...

"Le salaire chinois moyen est $0.57 par heure, un seul 3% du salaire de l'ouvrier moyen de fabrication des USA. Avec la première technologie du monde, le capital, et les affaires savent se serrant en la Chine, travail pratiquement libre de Chinois est aussi productif que travail des USA. Ceci devrait le rendre évident à n'importe qui qui prétend être un économiste que la production en mer des marchandises et des services est un exemple de capital cherchant l'avantage absolu en plus bas coût de facteur, pas un cas du libre échange basé sur l'avantage comparatif. Les économistes américains ont échoué leur pays aussi mal qu'ont les partis républicains et démocratiques. Le fait triste est qu'il n'y a aucun chef en vue capable de renverser le déclin rapide des Etats-Unis d'Amérique."

(Note : Quand la rose de déficit commercial commercial des Etats-Unis encore 6.5% de 2006 pour atteindre son cinquième disque droit d'annuaire, l'administration de Bush a écarté ceci comme produit de croissance économique des Etats-Unis tandis que démocratique des chefs l'a blâmé sur des pratiques en matière injustes de devise par le chinois et japonais.)

Paul Craig Roberts était le secrétaire auxiliaire du trésor dans l'administration de Reagan et était par le passé rédacteur d'associé de la page éditoriale de Journal de Wall Street.

Les citations ci-dessus des personnes avec les qualifications conservatrices impeccables et les raccordements au milieu d'affaires des années précédentes doivent être un avertissement que le capitalisme des Etats-Unis est dans l'ennui. Le système politique et d'affaires que les Américains pensent être supérieur à tout autre dans le monde pourrait subir le changement profond et même cesser d'exister.

Bush, Cheney, et Rumsfeld

Le capitalisme peut seulement être détruit de l'intérieur, par les capitalistes eux-mêmes et par leurs défenseurs politiques. Dans une certaine mesure, ce serait le résultat d'un processus normal dans l'histoire par laquelle d'établissements humains de temps l'affaiblissement fini inévitablement et sont remplacés par autre chose. Mais nous voyons les signes évidents de l'affaiblissement aujourd'hui en deux années finales de l'administration présidentielle de George W. Bush.

M. Bush, qui a un MBA dans les affaires de Harvard, est entré dans les affaires d'huile et a perdu la première fois un bon nombre d'argent. Il est alors devenu copropriétaire et homme avant pour les gardes forestières de Texas, une équipe de base-ball professionnelle. Sa force chargent était politique : pour convaincre la législature du Texas de construire un nouveau stade pour l'équipe. Ensuite que le travail a été avec succès accompli, Bush a vendu son intérêt pour l'équipe pour un bénéfice énorme. Son richesse accrue est venue sur les dos des contribuables dans le Texas qui a financé le stade et a fait l'équipe qui l'emploierait beaucoup plus valable.

Dick Cheney, le vice-président de Bush, était cadre supérieur de la société de Halliburton avant de joindre l'administration. Quand l'Irak envahi par Etats-Unis et son infrastructure ont été détruits, l'unique-source reçue par Halliburton se contracte pour assurer de divers services pour les Etats-Unis militaires et pour aider à reconstruire l'infrastructure de l'Irak. Le revenu de la production de pétrole de l'Irak financerait une partie de ceci, et le contribuable des Etats-Unis le repos. Et ainsi, l'idée était que les entrepreneurs travaillant pour d'anciennes affaires de M. Cheney gagneraient de grandes sommes d'argent, et la compagnie elle-même gagnerait de grands bénéfices, alors que les soldats de réservation d'armée et de garde nationale étaient forcés de servir en positions dangereuses de combat à de bas barèmes des salaires. En effet, c'était travail slave. Officiellement "offre", ces soldats nonprofessionnels ont été donnés des excursions obligatoires du devoir en Irak, prolongées à plusieurs reprises, alors que leurs familles étaient à la maison financièrement dures serrées.

Donald Rumsfeld, secrétaire de la défense dans l'administration de Bush, est un politicien de carrière qui plus tard est devenu cadre supérieur chez G.D. Searle et Cie., une compagnie pharmaceutique plus tard s'est vendu à Monsanto, en faisant quel Wall Street aime mieux. Il a augmenté la rentabilité de l'entreprise en congédiant des employés. Les employés restants seraient forcés de travailler plus dur et plus futé, on l'a supposé. Portant cette philosophie dans son travail au département de la défense, M. Rumsfeld a cru que la guerre en Irak pourrait être gagnée avec loin peu de troupes que quelle sagesse conventionnelle suggérerait. Nous emploierions notre technologie supérieure, avons combiné avec la tactique d'"choc et de crainte", pour réaliser un avantage militaire et puis pour être salués comme libérateurs. Propres perspicacités supérieures et conduite décisive de Rumsfeld, rectifiées par son expérience d'affaires, apporteraient une victoire glorieuse.

L'approche de Rumsfeld a apporté la conquête rapide de l'Irak, toutefois le manque de suffisamment de main d'oeuvre militaire n'a pas gardé la paix. En l'absence d'assez de troupes pour maintenir l'ordre la nation conquise, la société irakienne est devenue infestée en pillant, des shootings, des explosions de mine, et violence sectaire, si guerre non civile. Secrétaire l'insistance égotiste et arrogante de Rumsfeld de conquérir et de tenir l'Irak sur le bon marché (en termes de casualties) was humains une cause directe de cette catastrophe. Mais à la fin elle enroulent vers le haut de coûter la nation et le monde beaucoup davantage qu'a été au commencement prévu. Rumsfeld a semblé plus comme Robert McNamara, un autre génie d'affaires qui a tâté dans sa gestion de la guerre de Vietnam, que quelqu'un qui serait attirant aux historiens.

Ainsi nous voyons, dans chacun des trois cas, que le capitalisme a été combiné avec la puissance de gouvernement de maximiser des bénéfices et de perpétuer la puissance. Aucun de ces hommes n'est devenu riche en concurrençant avec succès en économie de marché libre. George W. Bush a employé la réputation de son père et les raccordements (et les positions exécutives de ce gain de Harvard MBA) a avec l'équipe de base-ball de compagnie pétrolière et de professionnel du Texas. Cheney et Rumsfeld sont allés bien aux cadres supérieurs de grandes sociétés sur la force de leurs qualifications politiques - anciens membres du congrès, aux officiers de coffret, et aux chefs du personnel présidentiels. Dans leur capacité d'affaires, ils ont alors employé le gouvernement pour construire les stades contribuable-financés ou pour fournir les contrats lucratifs en l'absence de l'adjudication concurrentielle.

Ainsi les politiques de chefs du principal trois de la nation exemplifient le capitalisme dans sa phase décadente. Leurs activités représentent le gaspillage ou s'approprier de la richesse accumulé par d'autres pour réaliser le gain personnel. En tant que chefs gestionnaires, elles trahissent la confiance de beaucoup qui dépendent d'elles. Leurs politiques ont mis des intérêts privés en avant de l'intérêt général des organismes qu'elles ont été confiées pour mener. C'est, au mieux, corruption de doux-noyau. De telles activités caractérisent des sociétés ou des secteurs d'entreprise en régression.

Irresponsabilité financière de ce gouvernement et signes d'affaiblissement institutionnel

L'administration de Bush a hérité d'un surplus budgétaire et a créé des déficits budgétaires de taille sans précédent en années suivantes. Tandis qu'il est vrai qu'une récession et les attaques de terroriste septembre de 11, 2001, contribuées aux déficits, le Président Bush lui-même n'exerce pas la conduite dans ce secteur. Il a échoué mettre un veto une facture simple de dépense même tandis que le congrès républicain se livrait librement à la législation de porc-baril. Beaucoup d'argent additionnel a été jeté à la sécurité de patrie et a été inutilement dépensé. Un nouvel avantage de prescription-drogue a été créé sous la sécurité sociale qui n'était ni accessible ni nécessaire. Largement considéré comme don à l'industrie pharmaceutique, la législation signée ne permettrait pas au gouvernement fédéral d'être en pourparlers avec des compagnies de drogue pour des prix inférieurs. En conclusion, le gouvernement des Etats-Unis a envahi l'Irak et la responsabilité assumée de reconstruire le pays après qu'il ait été détruit. Ce mésaventure a pu ajouter encore trillion de dollars à la dette nationale.

En attendant, le déficit commercial commercial des Etats-Unis a monté pour enregistrer des niveaux. Une partie de ce déficit était due aux importations de pétrole, reflétant le manque chronique de gouvernement fédéral de commander les voitures gaz-bâfrantes, des camions, et SUVs. Une plus grande partie reflète l'évasion de la fabrication aux pays de bas-salaire tels que la Chine. Les porte-parole d'administration ont proposé que ce soit réellement un ajustement sain dans la économie mondiale, nous permettant de nous spécialiser dans des fonctions productives à extrémité élevé manipulées par notre main-d'oeuvre plus instruite et plus intelligente. Il est idiot, cependant, pour supposer que la Chine n'a pas également un instruit et main-d'oeuvre ou respectera nos droites d'intellectuel-propriété plus que des Américains respectés de telles droites d'Européens au 19ème siècle. Cependant, face aux déficits commerciaux commerciaux de support, le Président Bush propose bien plus d'accords de libre-échange. C'est un maintien de tête-dans-le-sable caractéristique de diminuer la puissance nationale.

Si le capitalisme doit continuer sur une voie de croissance, il doit trouver les nouveaux produits et les industries qui contribueront au confort et au bien-être humains. Mettre simplement plus de toxicomanes dans les prisons chères ou casinos de jeu de construction les nouveaux n'adapte pas cette description. L'industrie médicale à croissance rapide semble davantage commise à traiter avec des médicaments des patients et à gagner de grands bénéfices que favorisant la santé personnelle. Espionnant une "société de propriété", le Président Bush a encouragé plus de personnes à acheter leurs propres maisons au lieu de louer. À moins que ces nouveaux acheteurs à la maison aient eu des revenus fiables pour soutenir les paiements d'hypothèque, sa rhétorique a simplement encouragé des banquiers et l'hypothèque sponsorise pour pousser des maisons aux prix gonflés sur les acheteurs incompétents qui seraient bientôt dans le défaut. Les taux de faible intérêt et les prix de logements gonflés ont fourni les moyens de financer des achats du consommateur par des prêts d'maison-équité plutôt que le revenu courant. En attendant le coût d'une éducation plus élevée passait par le toit même pendant que les jeunes achetaient ardemment ce service cher hors de la crainte qu'ils serait autrement inapte à employer dans l'économie globale de plus en plus concurrentielle.

Aucune de ces industries en expansion ne contribue au bien-être général de la société. Ceux qui - agriculture, fabrication, etc... - soyez dans un état chronique de déclin. Cependant, les apologistes pour le capitalisme arguent du fait que les Américains deviennent plus prospères et, même si nous ne sommes pas, sont toujours bien mieux outre de que des personnes dans d'autres régions du monde. L'alternative socialiste a été critiquée. La pensée et la pratique humaines encore n'a pas fourni un meilleur système économique ou politique.

Tandis que cet argument peut être partiellement vrai, il n'identifie pas que les tendances sont défavorables. Il n'identifie pas la grande leçon de l'histoire qui les établissements puissants rarement, si jamais, demeurent pour long à la crête de leur puissance ; ils entament toujours une période de déclin. Et ils diminuent en raison des problèmes en leur structure interne davantage que par des menaces extérieures. Moins de pendant deux décennies après que le communisme a été renversé en Europe de l'Est, le système de capitalisme était lui-même en danger. Le non, histoire n'a pas fini.

La violation des marchés libres

Les problèmes du capitalisme commencent par le fait que le marché libre est risqué. Un marché libre exige des choix librement faits par les acheteurs et les vendeurs des produits, chaque chercher leur propre avantage. Il exige à accès proportionné aux informations sur des produits, à financement proportionné, et absence relative d'interférence de gouvernement dans le processus decisionmaking.

Au lieu de ceci, nous avons dans le domaine médical - le secteur économique decroissance - énonçons les conseils médicaux qui décident qui le bidon et ne peut pas pratiquer la médecine. En effet, le gouvernement décide, au nom d'assurer la haute qualité, que des médecins médicaux doivent être autorisés et permettent la pratique médicale elle-même de décider quelles qualifications sont exigées pour le licensure. (Milton Friedman a par le passé comparé ceci au gouvernement décidant que les consommateurs peuvent acheter seulement Cadillacs et pas les Chevrolets moins chers.)

Un deuxième départ au marché libre est que typiquement le vendeur du produit - docteur médical - décide si l'acheteur l'achètera et dans quelle quantité.

En conclusion, nous avons un tiers - la compagnie d'assurance - paiement de la plupart des factures médicales. Le vendeur (qui a prescrit les product) a une incitation directe pour gonfler le prix et l'acheteur (qui est considéré comme incompétent prendre des décisions médicales) ne s'inquiète pas des coûts puisque quelqu'un d'autre paye. En outre, je pourrais ajouter que le processus decisionmaking est souillé par la tactique à haute pression des sociétés de ventes de drogue, tous les deux en ce qui concerne les médecins qui sont personnellement incités et aux consommateurs exposés à la publicité lourde de télévision.

Beaucoup de professions ont des panneaux d'état qui limitent l'entrée au champ au nom d'assurer le service de haute qualité. Dans le domaine médical, où les décisions sont parfois une question de la vie et la mort, ce procédé peut peut-être être justifié. Mais serait-il si mauvais si on permettait aux des raboteuses incompétentes de cheveux, par exemple, de pratiquer ? Si le consommateur recevait le service faible, elle pourrait simplement aller à une autre raboteuse de cheveux la prochaine fois qu'elle a eu besoin du service. N'est pas ce comment le marché libre est supposé pour travailler?

Le bénéficiaire est, naturellement, l'établissement d'enseignement. Pour passer les essais d'autorisation, ou même se reposer pour eux, on doit avoir accompli un certain nombre de cours d'un établissement éducatif accrédité. On a besoin d'un degré d'une université accréditée, et certainement de lycée, pour être permis de faire acte de candidature pour la plupart des travaux qui offrent à salaire et à avantages proportionnés et sécurité d'emploi raisonnable. On peut avoir un degré dans l'histoire et être utilisé dans les opérations bancaires - il n'importe pas. Un degré, cependant, est présumé pour être nécessaire pour remplir certains genres de travaux avec succès.

Naturellement, le système entier est basé sur un arrangement factice, stimulé par des éducateurs de art de l'auto-portrait-interested et des jobholders de candidat sortant avec des degrés. En fait, l'intelligence humaine peut répondre aux exigences de presque n'importe quelle situation sans formation formelle ou avec la formation minimale visée aux fonctions qui seront manipulées. Le reste de notre système d'éducation de plus en plus cher et prolongé constituent l'interférence sur le marché libre. Il limite illogiquement l'approvisionnement en individus faisant acte de candidature pour différents travaux et a l'effet d'augmenter le prix.

Dans le marché global, cependant, la conduite politique et d'affaires insiste sur le fait que les ouvriers américains chers concurrencent directement des ouvriers dans moins de nations développées qui gagnent une fraction de leur salaire. Notre gouvernement a convenu qu'il n'emploiera pas des tarifs pour protéger la concurrence des prix. Quelques personnes travaillantes, il est dit, tirera bénéfice de la restructuration de l'industrie tandis que d'autres - l'inculte et non qualifié - perdront leurs travaux. Ils doivent aller de nouveau à l'école.

Le vrai avantage, cependant, est que les directeurs des fabricants peuvent rapidement amplifier des revenus de compagnie, des cours des actions d'actions, et leur propre revenu en externalisant des pays de bas-salaire de production et en continuant à se vendre dans l'économie des Etats-Unis de haut-salaire. Et puisque les entreprises après le prétendu "modèle de Wal-Marché" des affaires sont de grands contribuants aux candidats et aux armées politiques de location des intrigants, la politique de gouvernement approvisionne au leur veut et a besoin au lieu de représenter l'intérêt des citoyens moyens. Et, naturellement, les professeurs des sciences économiques à nos universités principales sont unanimes en exaltant les vertus du libre échange.

Un autre départ au marché libre doit faire avec le fait que des affaires sont conduites dans un environnement de la publicité et de la masse vendant plutôt que dans un "marché" où les acheteurs et les vendeurs peuvent exhiber et inspecter des marchandises et le marchandage librement. Les détaillants et les vendeurs des prix réglés de marchandises par la politique et sont sensibles seulement aux décisions achetantes à grande échelle. En outre, l'information que les acheteurs ont au sujet des produits commercial vient plus souvent des annonces de journal et de télévision que de l'inspection immédiate des produits. Avec leur prolifération, les produits fortement seulement annoncés et favorisés réalisent le volume de ventes élevé. Alternativement, seulement ces marchandises portées par les grandes sociétés de vente au détail seront disponibles sur le marché pour les clients qui font des emplettes habituellement dans de tels endroits. C'est un système favorisant de grandes entreprises et défavorisant les petits.

À un niveau local, les grandes entreprises qui utilisent beaucoup de gens peuvent négocier des allègements fiscaux des gouvernements locaux en décidant où aux gens du pays leurs équipements. Les petites entreprises non seulement doivent payer le plein fret mais sont de plus en plus à la pitié d'une classe politique qui suspecte de tels propriétaires d'affaires ou directeurs de gouger leurs clients ou de permettre l'activité criminelle dans leurs équipements. Les règlements onéreux ont imposé à de petites entreprises, combinées avec la rhétorique politique hostile, créent un genre de pogrom de moderne-jour dirigé contre les groupes professionnels politiquement inpopulaires.

Les grandes entreprises, d'autre part, peuvent louer les spécialistes et les intrigants en public-relations pour traiter des problèmes politiques, en plus d'apporter des contributions de campagne aux candidats. Le contribuable général non représenté est tout à fait souvent demandé au pied la facture des affaires faites entre les fonctionnaires de gouvernement et les grands intérêts commerciaux. Dans l'industrie de bâtiment, l'entrée d'accessible-logement encourage le gouvernement à verser l'argent public dans la production et l'opération des unités réceptrices a mis en concurrence avec ceux des opérateurs d'affaires de secteur privé.

Dans la phase décadente du capitalisme, nous voyons le gouvernement s'imposer dans des opérations commerciales et intervenir pour les peu contre l'intérêt général. Nous voyons plus de ce qui s'appelle "le bien-être de corporation", ou les subventions publiques aux entreprises qui peuvent avoir les moyens de payer leur propre manière, et nous voyons les collèges électoraux politiques réclamer pour obtenir à leurs mains sur quelqu'un d'autre la propriété.

L'expérience professionnelle appelle ces dernières années en question si les politiciens des Etats-Unis sont même capables d'être justes et honnêtes. Elle met en question si le journalisme des Etats-Unis est capable du reportage honnête et juste des activités économiques politiques et, ainsi focalisé sont les journalistes sur leur propre vision étroite et l'entreprise de médias sur son désir d'attirer une assistance et de faire l'argent.

Capitalisme dans une période plus créatrice

Comparons ce qui se produit aujourd'hui avec des événements dans un moment où l'économie des Etats-Unis avait lieu dans sa phase de bâtiment. Oui, les subventions de gouvernement aidées pour établir des routes, des canaux, des chemins de fer, et toute autre infrastructure ont eu besoin pour le transport et la création de plus grands marchés. Pour beaucoup de notre histoire des débuts, la fabrication américaine a été protégée par le système de tarif conçu par Alexandre Hamilton. Nous avons fait profiter d'immenses terres, des Indiens, qui ont fourni le bois de construction, les bétail, et le blé bon marché. Nous avons eu les approvisionnements abondants en divers minerais et, naturellement, eau propre. Nous avons eu de petits gouvernements et niveaux bas de l'imposition et du règlement.

Dans cet environnement, les individus ambitieux pourraient inventer de nouveaux produits ou commencer des entreprises et l'espoir de devenir riches. Il n'y avait aucune condition éducative se tenant de leur manière, peu d'avocats voulant poursuivre, ou engagements médicaux chers attachés à leur entreprise. Les ouvriers d'usine étaient de bas salaires payés et longues heures travaillées en conditions parfois dangereuses, mais par la suite des syndicats ont été formés à autre leurs intérêts.

Un de mes exemples préférés d'entreprise datant à cette période plus tôt serait l'établissement et la croissance de l'industrie d'automobile des Etats-Unis focalisée particulièrement sur Henry Ford. C'était un homme relativement inculte qui a grandi à une ferme du Michigan mais qui a eu un certain talent mécanique. Il a été employé en tant qu'ingénieur à la compagnie électrique d'Edison tout en bricolant avec des automobiles. Après avoir construit sa propre voiture et avoir gagné une certaine réputation de l'emballage automatique, Ford a trouvé les appuis financiers pour son produit. Ford Motor Company a été établi. Puis Ford et ses associés se sont appliqués leur ingéniosité mécanique aux techniques se développantes de masse-production qui abaisseraient le coût d'par-unité du produit lui permettant meilleur marché et puis d'être vendu à un volume plus élevé de ventes. En fin de compte, le consommateur a eu une automobile de haute qualité et peu coûteuse et Henry Ford est devenu fabuleusement riche.

C'est seulement une partie de l'histoire. Sans compter que des automobiles de bâtiment, Henry Ford a eu une vision de la façon les vendre. Il s'est rendu compte que ses clients potentiels requis pour avoir assez d'argent pour acheter le produit et assez de temps libre de pouvoir employer le produit au plein avantage et, en conséquence, vouloir l'acheter. Ceci a dépassé créer un désir peu profond pour un produit par la publicité. En 1914, Ford a unilatéralement donné à ses ouvriers de fabrication une augmentation énorme de leur salaire horaire - à $5 par jour - tandis que temps limiteur de travail à huit heures par jour. En 1926, pendant le changement du modèle T au modèle A, Henry Ford a alors annoncé que les employés de Ford ne travailleraient plus six jours par semaine, mais seulement cinq. Ainsi, il a présenté sur sa propre initiative la semaine de travail de cinq jours, d'quarante-heure, pas pour des raisons sentimentales ou humanitaires dit-il mais parce que des affaires modernes requises pour faire ceci pour rester profitable.

Naturellement, Henry Ford a possédé et a contrôlé les affaires où ces décisions ont été mises en oeuvre. Controversé même en leur propre jour, elles ne pourraient pas avoir été présentées par un directeur qui a répondu à un conseil d'administration indépendant ou aux actionnaires ayant une participation majoritaire. Cependant, deux initiatives de Ford - des salaires plus élevés et des heures de travail plus courtes - sont devenues plus répandues dans des mercis d'industrie des Etats-Unis à certains hommes d'affaires éclairés mais particulièrement à l'agitation d'travailler-union. Même certaine scie de fonctionnaires de gouvernement leur mérite.

Mais alors la grande dépression est venue. Les syndicats, favorisant seulement des augmentations de salaire pour leurs membres, ont perdu l'intérêt pour leur but traditionnel de réduire le temps de travail. Inspiré par seigneur Keynes, le gouvernement fédéral a préféré des techniques financières de régler l'économie. Les directeurs loués sont devenus davantage concentrés dans des bénéfices à court terme et sur obtenir plus de compensation pour eux-mêmes dans la période incertaine où ils pourraient être à la barre des affaires. Wall Street a fait des demandes croissantes sur des directeurs commerciaux, et le gouvernement également a apparu indistinctement plus en grande partie. Au lieu du conseil d'observation d'Henry Ford que "la personne qui fait la majeure partie de marchandises est la personne (de mêmes) qui les consomme", les chefs de file des affaires d'aujourd'hui se chargent pour que les producteurs soient dans un pays et les consommateurs dans des autres. C'est une formule pour la destruction économique.

Évidemment, on voit des étincelles du vieil esprit créateur dans l'ordinateur, la télécommunication, et les industries de l'consommateur-électronique. Un chef de file des affaires tel que Steve Jobs rivaliserait favorablement avec des industriels de la période plus tôt. C'est parce que le foyer dans de telles industries demeure sur la façon dont le produit affecterait les vies des consommateurs. Il y a les expositions commerciales commerciales où les gens deviennent passionnant'au sujet des nouveaux instruments qui sont disponibles. Il y a une concurrence animée parmi des marques de concurrence. Les prix tombent et la qualité s'améliore. Le capitalisme s'épanouit dans un tel environnement - nouveau territoire inexploré.

Ce qui est absent, cependant, est une vision, comparable à Henry Ford, de la façon dont les gens du commun peuvent se permettre ces produits et avoir des occasions de les employer plus abondant. Si les syndicats n'agitent plus pour le bien général, alors quelqu'un d'autre - gouvernement le plus susceptible - doit faire ceci si le système doit supporter. Le socialisme, en tant que nous avons dit, a été critiqué. La brutalité et les excès de la règle staliniste dans Union Soviétique et d'autres situations semblables a placé un précédent si horrible que les personnes raisonnables ne voudraient pas embrasser ce genre de gouvernement.

Je discuterais, cependant, que le socialisme n'a pas échoué parce qu'il a présenté une vision d'une "meilleure société" dans ses propres, des limites non-capitalistes, mais parce que son programme a été effectué au moyen d'un gouvernement totalitaire. Le gouvernement national a possédé et a contrôlé les entreprises et ne les a pas simplement réglées. Il y avait une concentration unchallengeable de puissance dans ce gouvernement qui est devenu intolérable dans les mains de quelqu'un comme Joseph Stalin. L'énonciation de seigneur Action's au sujet de la puissance corrompant et de la puissance absolue corrompant absolument est venue à la maison au perchoir dans le gouvernement socialiste (ou communiste) de Stalin.

Quel est prochain pour notre propre société?

Quand la puissance de gouvernement et d'affaires sont pareillement combinées en tant que dans la société des Etats-Unis aujourd'hui, la corruption peut également avoir lieu. Il est vrai que nous ayons des protections constitutionnelles que les citoyens soviétiques n'ont pas eues, mais ces traditions également peuvent (et sont) être érodées. Ce que nous devons faire doit séparer les divers établissements de la puissance - gouvernement, affaires, religion, éducation, les médias - et encourage une certaine indépendance de chacun des autres.

Plus probablement que ceci, il peut y a un effondrement économique et politique. L'emprunt chronique par gouvernement et différents consommateurs et notre déficit commercial commercial créeront des engagements financiers plus lourds et plus lourds tandis que les travaux de soutenir ce fardeau seront perdus. Une génération entière des diplômés d'université, dite que l'éducation était le billet à une meilleure vie, sera cruel déçue. Puis et seulement puis, le changement constructif pourrait intervenir. À mesure que le niveau du malaise personnel augmente et les gens sont complètement désillusionnés par leurs chefs, le changement politique pourrait intervenir, et puis changement économique.

Il peut nécessairement ne pas y avoir une "révolution", comme Ben Stein a speculé, ou "dehors-et-dehors aristocratie". La leçon de l'histoire est celle dans des décalages de l'attention des personnes mûres de civilisations à d'autres intérêts et soucis. Les vieux établissements abusifs demeurent mais tendent pour se défraîchir loin pendant que peu de gens tendent aux leurs besoins ou soin au sujet de ce qu'elles font.

C'est ce qui s'est produit après les deux guerres mondiales. Dans la Première Guerre Mondiale, les monarchies d'Européens et les puissances coloniales ont dépensé le sang de leurs personnes librement. Les idéologies fâchées sont apparues et ont produit une autre guerre. Mais alors que s'est produit ? Les personnes du monde ont oublié des guerres et des idéologies fâchées et se sont à la place immergées dans le divertissement populaire. La souris de Mickey est restée se tenante où Hitler, Stalin, et le Kaiser sont tombés.

La même chose s'est produite après des trente la guerre années, selon Arnold Toynbee. Cette guerre de la dévastation et de la sévérité sans précédent, faite entre les protestants et les catholiques, a eu l'effet d'arrêter Européens à la religion organisée et à leurs théologies de concurrence. Au lieu de cela, les intellectuels européens sont devenus intéressés par la nature l'explorant. La science normale a de plus en plus attiré l'attention des personnes tandis que la religion était ignorée. Dans une manière semblable, les croisades ont eu l'effet de critiquer le papacy et de favoriser à la place l'organisation d'affaires, les opérations bancaires, le commerce, l'art, et finalement la Renaissance.

Maintenant nous faisons apporter la guerre sur la terreur, la guerre de l'Irak, une guerre possible avec l'Iran, la prolifération nucléaire, et les horreurs assorties par l'administration de Bush. De façon ou d'autre ou des autres, ces problèmes doivent être résolus. Quelqu'un la fera mais pas nécessairement sous nos yeux attentifs. Un sens général de dégoût a placé dedans. Une fois que Bush est allé, la rhétorique s'abaissera. Si tout va bien, un administrateur honnête et raisonnable sera élu à la présidence qui supposera que les ingrats chargent de réparer les dommages.

Ou les Israéliens et les Palestiniens atteindront un certain logement avec l'un l'autre ou ils pas . Peut-être l'Irak rompra dans plusieurs nations, ou peut-être pas. Peut-être les jihadists continueront de faire sauter des personnes. Peut-être les Etats-Unis attaqueront quelqu'un d'autre au nom de leur apporter leur liberté. Qui sait ? C'est une histoire continue d'horreur qui I, pour un, souhait à échapper. Il est mon espoir que l'histoire se déplacera une autre direction.

Une Vision Économique

Là reste la question de la façon dont les Américains feront face au fardeau lourd de la dette à gauche par ce et les administrations précédentes ? Que les Américains feront-ils pour une vie maintenant que la base de la fabrication de la nation a été en grande partie détruite ? L'inflation de devise demeure une solution possible pour la dette. Elle représenterait un départ à des traditions plus tôt ; mais ce sont des périodes sans précédent. Il semble que la globalisation économique est une tendance irréversible. La meilleure réponse à son impact dévastateur sur l'économie des Etats-Unis devrait développer une globalisation politique correspondante, capable retenir dedans et régler les entreprises multinationales.

Toutes les nations sont menacées par le chômage, les ressources rares, et la perte environnementale. Les gouvernements nationaux, ainsi que les Nations Unies, doivent coopérer à adresser leurs problèmes communs. Les gouvernements ont l'imposition comme outil pour encourager ou décourager certaines pratiques. Les tarifs sont une forme d'imposition. Par conséquent, les gouvernements devraient avoir et des tarifs d'utilisation pour régler des affaires internationales au lieu d'accepter de ne pas les employer. Les tarifs visés aux affaires individuelles plutôt qu'aux classes des produits ou aux nations d'origine donneraient à la communauté politique internationale des moyens de s'assurer que la production des marchandises pour l'exportation apporte les salaires et les heures améliorées et les meilleures conditions de travail aux ouvriers employés dans leur production avec des dommages minimaux à l'environnement.

Une réponse possible au chômage chronique est un rapetissement général de temps de travail. Si le temps de travail est réduit dans tous les pays, ce changement salutaire peut être accompli sans nuire à n'importe quelle nation competitivement. Le niveau approprié des heures de travail dans une nation dépend de son niveau de développement industriel. Les nations industriellement plus avancées peuvent avoir les moyens des heures plus courtes que ceux avec des économies plus primitives. La chose importante, cependant, est que la tendance des heures soit de haut en bas à condition que le chômage et le sous-emploi demeurent, causé par investissement dans l'équipement productif. Les gouvernements nationaux, étant souverains, peuvent choisir de ne pas réduire leur niveau des heures de travail ; mais, si elles pas , d'autres nations devraient être autorisées pour charger leurs produits exportés des tarifs qui imposeraient un coût d'excentrage.

Oui, à un degré ceci représente une économie globalement planifiée. Ce n'est pas socialisme, cependant, parce que les affaires et le gouvernement demeurent les centres séparés de puissance. Si l'économie des Etats-Unis s'effondre, cependant, on supposerait que les étiquettes péjoratives de longue date ne pourraient pas avoir le même impact qu'avant. Les gens exigeraient les solutions plausibles offrant de vrais résultats. Des affaires ne seraient pas autorisées pour continuer sa pratique destructive courante de la production dans un pays et de la vente dans des autres ; les économies soutenables exigent un certain équilibre en achetant et en vendant des produits. Le gouvernement serait alors un chien de garde gardant les intérêts des personnes.

Si le capitalisme tombe ou se termine, il peut ne pas signifier la fin de l'entreprise libre ou des entreprises capitalistes. Il peut ne pas venir en révolution violente organisée par des socialistes. Au lieu de cela, le capitalisme peut se défraîchir loin pendant que les gens perdent l'intérêt pour son programme. L'avancement social peut avoir lieu au moyen autres que réaliser le succès financier dans une carrière. La population de demain peut se rendre compte que l'engagement personnel exigé pour le succès éducatif et de carrière s'élève à accepter l'esclavage - un genre d'esclavage doré dans lequel prétendument le réussi n'est pas libre. Cet arrangement ne peut plus être vu comme enviable ou "refroidissez" mais simplement stupide. Qui voudrait gaspiller sa vie en tant que slave ignorant ? Une communauté basée entièrement sur la concurrence individuelle ne peut pas se tenir. Nous devons dire les batteurs de ces tambours d'être toujours.

L'humanité luttera jamais avec le problème des ressources rares et de leur distribution dans la société. Avec du temps libre plus personnel, cependant, d'autres soucis peuvent venir à l'avant. Les gens ont des issues avec leur identité personnelle. Ils sont naturellement curieux au sujet du monde. Certains voudraient mettre l'effort spécial dans la vie de famille ; d'autres, dans développer leur propre art ou compétence dans un secteur particulier. L'engagement économique peut être un genre d'impôt payé à la société, vraie mais tout-ne consommant pas. Nous pouvons respecter les personnes qui assument ce fardeau bien, mais ne pas les idolâtrer.

Toutes ces innovations récentes dans l'électronique grand public, les télécommunications, et la communication d'ordinateur permettent pour avoir une vie riche des images et des bruits, et pour voyager le monde, au coût minimal. Même la plus pauvre personne peut avoir ces choses. Il sera possible d'intégrer la société en tant que jamais avant culturelement et socialement. Les gens graviteront naturellement dans cette vie plus heureuse si donné une occasion. Faisons le coffre-fort du monde pour la prochaine génération à partir des politiciens ambitieux et des chefs de file des affaires avides qui leur refuseraient cette occasion.

"Les Américains veulent tellement être les gagnants. Le complexe de ce gagnant est la raison principale pourquoi tout dans le monde est si confus."

Ancien chef d'Union Soviétique, Mikhail Gorbachev, juillet 27, 2007, qui a indiqué que la chute d'Union Soviétique avait déclenché une ère de l'impérialisme des Etats-Unis.

 

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

Au sujet de ces langages 

de nouveau à: Page récapitulative de prévision              à: prévoir le futur de la troisième civilisation

HOME PAGE | quelles sont 5 civilisations? | technologie de communication | la religion | divertissement | DIAGRAMME
PRÉVOYEZ LE FUTUR | histoire technologie culturelle | enseigne l'histoire | récapitulez cette theorie | Noël | LIVRE
GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2007 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS http://www.worldhistorysite.com/capitalismendb.html