tecleo rápido (abajo) 

HOME PAGE | Cuáles son 5 civilizaciones? | tecnología de comunicación | la religión | hospitalidad | DIAGRAMA
PREDIGA EL FUTURO | historia de la tecnología cultural | enseña historia | resuma esta teoría | Navidad | LIBRO
   
Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.
   

Cómo el capitalismo de Estados Unidos pudo terminar

por William McGaughey

"El papel cada día, se parece, trae más tidings del egoísmo libre y el uno mismo-repartir y las balsas de la gente de gran alcance que lo dice es buenos para que seamos robados si solamente entendíamos verdad el sistema. El problema es, nosotros está consiguiendo entenderlo todo demasiado bien... Cuando veo lo que ahora están haciendo los perros superiores en todos también muchas corporaciones que confianza (acumulada por la comunidad de negocio en años) que me siento queasy. - sí, obscene - paga indignante. Postdatación codiciosa de las opciones comunes, que en mi opinión es hurto recto-para arriba. Los encargados que compran activos de sus trustors, los accionistas, en los peniques en el dólar, entonces previniendo la competición hacen una oferta con cárceles y honorarios insanos de la desintegración. Estos misdeeds y muchos, muchos más son soplos del martillo en la fundación del granito de la confianza que construimos en los años 40 y el ` 50s. Cuánto tiempo el capitalismo democrático puede sobrevivir estos soplos antes de que dé adentro y dé a luz a la revolución o a hacia fuera-y-hacia fuera a la aristocracia, no soy seguro. Los imperios vinieron y van. Los sistemas económicos vienen y van. No hay garantía divina que el capitalismo durará por siempre como lo sabemos."

Ben Stein, "La lluvia dura que está cayendo en capitalismo", Nueva York Mide el Tiempo, de enero el 29 de 2007. Ben Stein, un humorista y personalidad de cabletelevisión, es hijo del presidente del consejo del presidente de consejeros económicos en la administración de Nixon.

"En 2005 los E.E.U.U. tenían un déficit por cuenta corriente en el exceso de $800 mil millones. Eso significa que los americanos consumieron $800 mil millones más mercancías y servicios que produjeron. Un porcentaje significativo de esta figura es producción costa afuera de las compañías de los E.E.U.U. para los mercados americanos. El déficit por cuenta corriente de los E.E.U.U. como por ciento del producto interno bruto es sin precedente... Los E.E.U.U. pagan su déficit por cuenta corriente dando encima de propiedad de sus activos o abundancia existentes. Los extranjeros no sostienen simplemente los $800 mil millones en efectivo. Lo utilizan para adquirir equidades de los E.E.U.U., las propiedades inmobiliarias, los enlaces, y a compañías enteras... El presupuesto federal está también en el rojo por una suma de cerca de $400 mil millones.. Los consumidores americanos son pesadamente endeudados. El crecimiento de la deuda del consumidor es qué ha estado aprovisionando de combustible la economía. La Seguridad Social y Seguro de enfermedad están en apuro financiero, al igual que muchos planes de jubilación de la compañía...

"El salario chino medio es $0.57 por hora, un 3% mero del salario de los E.E.U.U. del trabajador medio de la fabricación. Con la primera tecnología del mundo, el capital, y el negocio sabe apretando en China, trabajo virtualmente libre del chino es tan productivo como trabajo de los E.E.U.U.. Esto debe hacerlo obvio a cualquier persona que demande ser un economista que la producción costa afuera de mercancías y de servicios es un ejemplo del capital que busca ventaja absoluta en el coste de factor más bajo, no un caso de libre cambio basado en ventaja comparativa. Los economistas americanos han fallado su país tan gravemente como tienen los partidos republicanos y democráticos. El hecho triste es que no hay líder en la vista capaz de invertir la declinación rápida de los Estados Unidos de América."

(Nota: Cuando la rosa del déficit comercial de Estados Unidos otros 6.5% de 2006 para alcanzar su quinto expediente recto de la publicación anual, la administración de Bush despidió esto como producto del desarrollo económico de Estados Unidos mientras que es democrática los líderes lo culpó en prácticas injustas de la modernidad por el el chino y japonés.)

Paul Craig Roberts era secretaria auxiliar del Hacienda en la administración de reagan y era una vez redactor de asociado de la página de editorial del Diario de Wall Street.

Las citas antedichas de personas con credenciales conservadoras impecables y las conexiones a la comunidad de negocio de años anteriores ought ser una advertencia que el capitalismo de Estados Unidos está en apuro. El sistema político y del negocio que los americanos creen ser superior a cualquier otro en el mundo podría experimentar el cambio profundo e incluso dejar de existir.

Bush, Cheney, y Rumsfeld

El capitalismo se puede destruir solamente desde adentro, por los capitalistas ellos mismos y por sus partidarios políticos. Hasta cierto punto, éste sería el resultado de un proceso natural en la historia por la cual de las instituciones humanas el decaimiento en un cierto plazo inevitable y es substituido por el algo más. Pero vemos muestras visibles del decaimiento hoy en los dos años finales de la administración presidencial de George W. Bush.

Sr. Bush, que tiene un MBA en negocio de Harvard, primero entró el negocio del aceite y perdió porciones de dinero. Él entonces hizo dueño de parte y hombre delantero para los guardabosques de Tejas, equipo de béisbol profesional. Su tarea principal era política: para convencer a la legislatura de Tejas que construya un estadio nuevo para el equipo. Después que el trabajo fue terminado con éxito, Bush vendió su interés en el equipo para un beneficio enorme. Su abundancia creciente vino en las partes posterioras de contribuyentes en Tejas que financió el estadio e hizo el equipo que lo utilizaría mucho más valioso.

Dick Cheney, vice presidente de Bush, era cuadro superior del Halliburton Corporation antes de ensamblar la administración. Cuando el Iraq invadido Estados Unidos y su infraestructura fueron destruidos, la u'nico-fuente recibida Halliburton contrae para realizar los varios servicios para los Estados Unidos militares y para ayudar a reconstruir la infraestructura de Iraq. El rédito de la producción petrolífera de Iraq financiaría a la parte de esto, y a contribuyente de Estados Unidos el resto. Y por eso, la idea era que los contratistas que trabajan para el negocio anterior de Sr. Cheney estarían ganando sumas grandes de dinero, y la compañía sí mismo ganaría beneficios grandes, mientras que forzaron a los soldados de la reserva del ejército y del protector nacional desempen'ar servicios en posiciones peligrosas del combate en los índices de la paga bajos. En efecto, era trabajo auxiliar. "se ofrece voluntariamente oficialmente", estos soldados no profesionales fueron dados los viajes obligatorios del deber en Iraq, ampliados repetidas veces, mientras que sus familias en el país eran financieramente duras presionadas.

Donald Rumsfeld, secretaria de la defensa en la administración de Bush, es un político de la carrera que hizo más adelante cuadro superior en G.D. Searle y Co., una compañía farmacéutica vendió más adelante a Monsanto, haciendo qué Wall Street tiene gusto lo más mejor posible. Él aumentó lo beneficioso de la firma despidiendo a empleados. Forzarían a los empleados restantes trabajar más duro y más elegante, fue supuesto. Llevando esa filosofía en su trabajo en el departamento de la defensa, Sr. Rumsfeld creyó que la guerra en Iraq se podría ganar con lejos pocas tropas que qué sabiduría convencional sugeriría. Utilizaríamos nuestra tecnología superior, combinamos con táctica del "choque y del temor", para alcanzar una ventaja militar y después para ser saludados como libertadores. Propias penetraciones superiores y dirección decisiva de Rumsfeld, afiladas con piedra con su experiencia del negocio, traerían una victoria gloriosa.

El acercamiento de Rumsfeld trajo la conquista rápida de Iraq, no obstante la carencia de la suficiente mano de obra militar no pudo guardar la paz. En ausencia de bastantes tropas para limpiar la nación conquistada, la sociedad iraquí se plagó saqueando, los shootings, las explosiones de la mina, y violencia sectarian, si no guerra civil. Secretaria insistencia egotista, arrogante de Rumsfeld de conquistar y de sostener Iraq en el barato (en términos de casualties) es humanos una causa directa de esta catástrofe. Pero en el extremo hiere encima de costar la nación y el mundo mucho más que esperó inicialmente. Rumsfeld miraba más como Roberto McNamara, otro genio del negocio que fumbled en su gerencia de la guerra de Vietnam, que alguien que sería atractivo a los historiadores.

Vemos tan, en los tres casos, que el capitalismo fue combinado con energía del gobierno de maximizar beneficios y de perpetuar energía. Ningunos de estos hombres hicieron ricos compitiendo con éxito en una economía del libre-mercado. George W. Bush utilizó la reputación de su padre y las conexiones (y las posiciones ejecutivas de ese aumento de Harvard MBA) para con el equipo de béisbol de la compañía petrolera y del profesional de Tejas. Cheney y Rumsfeld sintieron bien a los cuadros superiores de corporaciones grandes en la fuerza de sus credenciales políticas - miembros anteriores del congreso, a los oficiales del gabinete, y a los jefes de personal presidenciales. En su capacidad del negocio, entonces utilizaron el gobierno para construir estadios contribuyente-financiados o para proporcionar contratos lucrativos en ausencia de hacer una oferta competitivo.

Así los themselvs políticos de los líderes de la tapa tres de la nación ejemplifican capitalismo en su fase decadente. Sus actividades representan el malgasto o apropiarse de la abundancia acumulado por otros para alcanzar aumento personal. Como líderes directivos, traicionan la confianza de muchos que dependan de ellos. Sus políticas pusieron intereses privados delante del interés general de las organizaciones que se han confiado para conducir. Ésta es, en el mejor de los casos, corrupción del suave-corazo'n. Tales actividades caracterizan sociedades o sectores de empresa en la declinación.

Irresponsabilidad financiera de este gobierno y muestras del decaimiento institucional

La administración de Bush heredó un exceso de presupuesto y creó déficites presupuestarios del tamaño sin precedente en los años que sobrevenían. Mientras que es verdad que una recesión y los ataques del terrorista del de septiembre 11 de 2001, contribuidos al déficit, presidente Bush mismo no pudo ejercitar la dirección en esta área. Él falló al veto una sola cuenta del gasto incluso mientras que el congreso republicano se complació libremente en la legislación del cerdo-barril. Mucho dinero adicional fue lanzado en la seguridad de la patria y pasado derrochador. Una nueva ventaja de la prescripcio'n-droga fue creada bajo Seguridad Social que era ni comprable ni necesaria. Mirado extensamente como giveaway a la industria farmacéutica, la legislación firmada no permitiría que el gobierno federal negociara con las compañías de droga para precios bajos. Finalmente, los Estados Unidos Iraq invadido gobierno y la responsabilidad asumida de reconstruir el país después de él fueron destruidos. Este misadventure podía agregar otro trillón dólares a la deuda nacional.

Mientras tanto, el déficit comercial de Estados Unidos se elevó para registrar niveles. La parte de este déficit era debido a las importaciones del aceite, reflejando la falta crónica del gobierno federal de controlar los coches gas-gas-guzzling, los carros, y SUVs. Una parte más grande refleja el escape de la fabricación a los países del bajo-salario tales como China. Los portavoces de la administración han sugerido que esto es realmente un ajuste sano en la economía mundial, permitiendo que nos especialicemos en las funciones productivas high-end manejadas por nuestra fuerza de trabajo más educada y más inteligente. Es absurdo, sin embargo, suponer que China también no tiene un educado y fuerza de trabajo o respetará las nuestras derechas de la intelectual-caracteri'stica más que los americanos respetados las tales derechas de europeos en el diecinueveavo siglo. Todavía, en la cara de los déficits comerciales del montaje, presidente Bush propone aún más acuerdos del librecambio. Es una postura de la cabeza-en-arena característica de declinar energía nacional.

Si el capitalismo es continuar en una pista del crecimiento, necesita encontrar los productos nuevos y las industrias que contribuirán a la comodidad y al bienestar humanos. Poner simplemente a más drogadictos en prisiones costosas o casinos de juego nuevos de la estructura no cabe esa descripción. La industria médica de crecimineto rápido se parece confiada más a los pacientes medicating y a ganar beneficios grandes que promoviendo salud personal. Touting a una "sociedad de la propiedad", presidente Bush animó a más gente que comprara sus propios hogares en vez de alquilarse. A menos que estos nuevos compradores caseros tuvieran rentas confiables para apoyar los pagos de hipoteca, su retórico animó simplemente a banqueros y a corredores de hipoteca que empujaran casas en los precios inflados en los compradores incompetentes que pronto estarían en defecto. Las tarifas de bajo interés y los precios de cubierta inflados proporcionaron los medios de financiar compras del consumidor con préstamos de la hogar-equidad más bien que renta actual. Mientras tanto el coste de una educación más alta pasaba a través de la azotea incluso mientras que la gente joven compró con impaciencia este servicio costoso fuera de miedo que ellas sería de otra manera unemployable en la economía global cada vez más competitiva.

Ningunas de estas industrias de crecimiento contribuyen al bienestar general de la sociedad. Los que lo hacen - agricultura, fabricación, etc. - esté en un estado crónico de la declinación. Todavía, los apologists para el capitalismo discuten que los americanos estén haciendo más prósperos y, incluso si no somos, todavía estén mucho mejor de que la gente en otras partes del mundo. Se ha desacreditado el alternativa socialista. El pensamiento y la práctica humanos todavía no ha podido venir para arriba con un sistema económico o político mejor.

Mientras que esta discusión puede ser en parte verdad, no puede reconocer que las tendencias son desfavorables. No puede reconocer la gran lección de la historia que las instituciones de gran alcance raramente, si siempre, siguen siendo para largo en el pico de su energía; entran siempre en un período de la declinación. Y declinan debido a problemas en su estructura interna más que con amenazas exteriores. Menos de dos décadas después de que el comunismo fue derrocado en Europa Oriental, el sistema estaba sí mismo del capitalismo en el riesgo. No, historia no terminó.

La violación de mercados libres

Los problemas del capitalismo comienzan con el hecho de que el mercado libre imperiled. Un mercado libre requiere las opciones hechas libremente por los compradores y los vendedores de los productos, cada buscar su propia ventaja. Requiere el acceso adecuado a la información sobre productos, el financiamiento adecuado, y la libertad relativa de interferencia del gobierno en el proceso decisionmaking.

En vez de esto, tenemos en el campo médico - el sector económico ra'pido-creciente - indicamos a juntas médicas que deciden quién no puede practicar la lata y la medicina. En efecto, el gobierno decide, en el nombre de asegurar alta calidad, que los doctores médicos deben ser licenciados y permiten la práctica médica sí mismo de decidir qué calificaciones se requieren para el licensure. (Milton Friedman comparó una vez esto con el gobierno que decidía a que los consumidores pueden comprar solamente Cadillacs y no los Chevrolet menos costosos.)

Una segunda salida del mercado libre es que el vendedor del producto - el doctor médico - decide típicamente si o no el comprador lo comprará y en qué cantidad.

Finalmente, tenemos terceros - la compañía de seguros - pagar la mayoría de las cuentas médicas. El vendedor (quién prescribió los product) tene un incentivo directo para inflar el precio y el comprador (quién se considera incompetente tomar decisiones médicas) no cuida sobre costes puesto que algún otro paga. También, puede ser que agregue que el proceso decisionmaking es contaminado por las táctica de alta presión de sociedades de las ventas de la droga, ambos con respecto a los doctores que se cabildean personalmente y a los consumidores expuestos a la publicidad pesada de la televisión.

Muchas profesiones tienen tableros del estado que restrinjan la entrada al campo en el nombre de asegurar el servicio de alta calidad. En el campo médico, donde están a veces una cuestión de vida y muerte las decisiones, este procedimiento puede quizás ser justificado. ¿Pero sería tan malo si los aparadores incompetentes del pelo, por ejemplo, fueron permitidos practicar? Si el consumidor recibió servicio pobre, ella podría ir simplemente a otro aparador del pelo la próxima vez que ella necesitó el servicio. ¿No es ese cómo el mercado libre se supone trabajar?

El beneficiario es, por supuesto, el establecimiento educativo. Para pasar pruebas que licencian, o aún para sentarse para ellas, una necesita haber terminado cierto número de cursos de una institución educativa acreditada. Uno necesita un grado de una universidad acreditada, y ciertamente de la High School secundaria, para ser permitido solicitar la mayoría de los trabajos que ofrezcan paga y las ventajas adecuadas y seguridad en el empleo razonable. Uno se puede tener un grado en historia y emplear en actividades bancarias - no importa. Un grado, sin embargo, se presume para ser necesario llenar ciertas clases de trabajos con éxito.

Por supuesto, el sistema entero se basa en una comprensión ficticia, fomentada por los educadores y los jobholders self-interested del titular con grados. En hecho, la inteligencia humana puede resolver los requisitos de casi cualquier situación sin el entrenamiento formal o con el entrenamiento mínimo apuntado a las funciones que serán manejadas. El resto de nuestro sistema educativo cada vez más costoso y prolongado constituye interferencia en el mercado libre. Restringe ilógico la fuente de individuos que solicitan varios trabajos y tiene el efecto de aumentar el precio.

En el mercado global, sin embargo, la dirección política y del negocio insiste que los trabajadores americanos caros compiten directamente contra trabajadores en menos naciones desarrolladas que ganen una fracción de su salario. Nuestro gobierno ha convenido que no utilizará tarifas para proteger la competición del precio. Alguna gente de trabajo, es dicho, beneficiará de la reestructuración de la industria mientras que otros - uneducated e inexperto - perderán sus trabajos. Necesitan ir de nuevo a escuela.

La ventaja verdadera, sin embargo, es que los encargados de empresas fabriles pueden alzar rápidamente ganancias de la compañía, los precios comunes, y su propia renta por los países del bajo-salario de la producción del outsourcing y la continuación vender en la economía de Estados Unidos del alto-salario. Y puesto que los negocios después del "modelo supuesto del Wal-Centro comercial" del negocio son contribuidores grandes a los candidatos y a los ejércitos políticos del hire de cabilderos, la política del gobierno abastece a su desea y necesita en vez de representar el interés de los ciudadanos medios. Y, por supuesto, los profesores de la economía en nuestras universidades importantes son unánimes en extolling las virtudes del libre cambio.

Otra salida del mercado libre tiene que hacer con el hecho de que el negocio está dirigido en un ambiente de la publicidad y de la masa que commercializan más bien que en un "mercado" donde los compradores y los vendedores pueden exhibir y examinar la mercancía y el regateo libremente. Los minoristas y los vendedores de los precios determinados de las mercancías por la política y son responsivos solamente a las decisiones que compran en grande. También, la información que los compradores tienen sobre productos comerciales viene más a menudo de los anuncios del periódico y de la televisión que de la inspección inmediata de productos. Con su proliferación, solamente pesadamente los productos anunciacióces y promovidos alcanzan el alto volumen de ventas. Alternativomente, solamente esas mercancías llevadas por las firmas que venden al por menor grandes estarán disponibles en el mercado para los clientes que habitual hacen compras en tales lugares. Es un sistema que favorece negocios grandes y que desfavorece los pequeños.

En un nivel local, los negocios grandes que emplean mucha gente pueden negociar concesiones de impuesto de gobiernos locales al decidir donde al local a sus instalaciones. Las pequeñas empresas no sólo tuvieron que pagar la carga completa sino están cada vez más en la misericordia de una clase política que sospecha a tales dueños del negocio o encargados de escoplear con gubia a sus clientes o de permitir actividad criminal en sus instalaciones. Las regulaciones onerosas impusieron ante las pequeñas empresas, combinadas con retórico político hostil, crean una clase de pogrom del moderno-di'a dirigida contra grupos ocupacionales político impopulares.

Los negocios grandes, por otra parte, pueden emplear a los especialistas y a los cabilderos de las pu'blico-relaciones para ocuparse de problemas políticos, además de hacer contribuciones de la campaña a los candidatos. Unrepresented a contribuyente general se pide absolutamente a menudo al pie la cuenta los repartos hechos entre los oficiales del gobierno y los intereses de negocio grandes. En la industria de cubierta, el pasillo de la comprable-cubierta anima al gobierno que vierta el dinero público en la producción y la operación de las unidades de cubierta puestas en la competición con los de los operadores del negocio del privado-sector.

En la fase decadente del capitalismo, vemos el gobierno el imponer en operaciones de negocio y el intervenir para el motivo del pocos contra el interés general. Vemos más de qué se llama "bienestar corporativo", o los subsidios públicos a las empresas de negocio que pueden permitirse pagar su propia manera, y nosotros vemos a distritos electorales políticos el clamorear conseguir a sus manos en algún otro la característica.

El expediente de pista en años recientes llama en la pregunta si los políticos de Estados Unidos son incluso capaces de ser justos y honestos. Llama en la pregunta si el periodismo de Estados Unidos es capaz de la divulgación honesta y justa de las actividades económicas políticas y, enfocada tan es los reporteros en su propia visión estrecha y la empresa de los medios en su deseo de atraer a una audiencia y de hacer el dinero.

Capitalismo en un período más creativo

Comparemos qué está sucediendo hoy con acontecimientos en una época en que la economía de Estados Unidos era en su fase del edificio. Sí, subsidios de gobierno ayudados para construir los caminos, los canales, los ferrocarriles, y la otra infraestructura necesitada para el transporte y la creación de mercados más grandes. Para mucha de nuestra historia temprana, la fabricación americana fue protegida por el sistema de la tarifa ideado por Alexander Hamilton. Hicimos la ventaja de tierras inmensas, tomar de los indios, que proporcionaron la madera, ganados, y trigo baratos. Teníamos fuentes abundantes de varios minerales y, por supuesto, de agua limpia. Teníamos gobiernos pequeños y niveles bajos de los impuestos y de la regulación.

En este ambiente, los individuos ambiciosos podrían inventar productos nuevos o comenzar negocios y esperanza de llegar a ser ricos. No había requisitos educativos que estaban parados de su manera, pocos abogados que deseaban demandar, u obligaciones médicas costosas unidas a su empresa. Los trabajadores de fábrica eran salarios bajos pagados y largases horas trabajadas en condiciones a veces peligrosas, pero los sindicatos fueron formados eventual a más futuro sus intereses.

Uno de mis ejemplos preferidos de la empresa que fechan a este período anterior sería el establecimiento y el crecimiento de la industria de automóvil de Estados Unidos enfocada especialmente sobre el Henrio Ford. Ésta era a uneducated relativamente a hombre que crecieron para arriba en una granja de Michigan pero quién tenía cierta destreza mecánica. Lo emplearon como ingeniero en la compañía de energía eléctrica de Edison mientras que se ocupaba vanamente con los automóviles. Después de construir su propio coche y de ganar cierta reputación de competir con auto, Ford encontró los soportes financieros para su producto. El Ford Motor Company fue establecido. Entonces Ford y sus asociados aplicaron su ingeniosidad mecánica a las técnicas de la masa-produccio'n que se convertían que bajarían el coste de la por-unidad del producto permitiendo que más barato y después sea vendido en un volumen más alto de ventas. En el extremo, el consumidor tenía un automóvil de alta calidad, barato y el Henrio Ford llegó a ser fabulosamente rico.

Ésta es solamente parte de la historia. Además de los automóviles del edificio, el Henrio Ford tenía una visión de cómo venderlos. Él realizó que sus clientes potenciales necesitados para tener bastante dinero para comprar el producto y bastante tiempo libre de poder utilizar el producto a la ventaja completa y, por lo tanto, desear comprarla. Esto fue más allá de crear un deseo bajo para un producto con la publicidad. En 1914, Ford unilateral dio a sus trabajadores de producción un aumento enorme en su salario cada hora - a $5 por día - mientras que tiempo de restricción del trabajo a ocho horas un día. En 1926, durante el cambio del modelo T al modelo A, el Henrio Ford entonces anunció que los empleados de Ford ningún trabajo más largo seis días a la semana, solamente solamente cinco. Así pues, él introdujo en su propia iniciativa el workweek de cinco días, de la cuarenta-hora, no por razones sentimental o humanitarias,él dijo, pero porque el negocio moderno necesitó hacer esto para seguir siendo provechoso.

Por supuesto, el Henrio Ford poseyó y manejó el negocio donde estas decisiones fueron ejecutadas. Polémico incluso en su propio día, no habrían podido ser introducidas por un encargado que contestó a una junta directiva independiente o a los accionistas que tenían un interés de mayoría. Sin embargo, dos iniciativas de Ford - salarios más altos y horas de funcionamiento más cortas - llegaron a ser más frecuentes en gracias de la industria de Estados Unidos a ciertos hombres de negocios aclarados pero especialmente a la agitación de la trabajar-unio'n. Incluso cierta sierra de los oficiales del gobierno su mérito.

Pero entonces la gran depresión vino. Los sindicatos, favoreciendo solamente los aumentos salariales para sus miembros, interés perdido en su meta tradicional de reducir tiempo del trabajo. Inspirado por señor Keynes, el gobierno federal prefirió técnicas financieras de regular la economía. Los encargados empleados se centraron más en beneficios a corto plazo y en la obtención de más remuneración para sí mismos en el período del tiempo incierto en que puede ser que estén en el timón del negocio. Wall Street hizo demandas de aumento en encargados de negocio, y el gobierno también asomó más en gran parte. En vez del consejo de Ford del Henrio que presta atención que "la persona que hace el bulto de mercancías es la persona (iguales) que las consume", los líderes de negocio de hoy arreglan para que los productores estén en un país y los consumidores en otro. Esto es un fórmula para la destrucción económica.

Obviamente, uno ve chispas del viejo alcohol creativo en la computadora, la telecomunicación, y las industrias de la consumidor-electro'nica. Un líder de negocio tal como trabajos de Steve compararía favorable con los industriales del período anterior. Eso es porque sigue habiendo el foco en tales industrias en cómo el producto afectaría las vidas de consumidores. Hay las demostraciones comerciales donde la gente se excita sobre los adminículos nuevos que están disponibles. Hay una competición animada entre marcas de la competencia. Los precios están bajando y la calidad mejora. El capitalismo prospera en tal ambiente - nuevo uncharted el territorio.

Cuál falta, sin embargo, es una visión, comparable al Henrio Ford, de cómo las gentes normales pueden permitirse estos productos y tener oportunidades de utilizarlas más abundante. Si los sindicatos son el agitar no más largo para el bueno general, entonces algún otro - gobierno más probable - debe hacer esto si el sistema es aguantar. Se ha desacreditado el socialismo, como nosotros dijimos. La brutalidad y los excesos de Stalinist gobiernan en la Soviet-unio'n y de otras situaciones similares ha fijado un precedente tan horrible que la gente razonable no desearía abrazar esta clase de gobierno.

Discutiría, sin embargo, que el socialismo no fallara porque presentó una visión de una "sociedad mejor" en sus el propios, los términos no-non-capitalistic, pero porque su programa fue realizado por medio de un gobierno totalitario. El gobierno nacional poseyó y manejó los negocios y no los reguló simplemente. Había una concentración unchallengeable de la energía en este gobierno que llegó a ser intolerable en las manos alguien como José Stalin. El refrán de señor Action's sobre la energía que corrompía y la energía absoluta que corrompía vino absolutamente a casa al gallinero en el gobierno socialista (o comunista) de Stalin.

¿Cuál es siguiente para nuestra propia sociedad?

Cuando la energía del gobierno y del negocio se combina semejantemente como en la sociedad de Estados Unidos hoy, la corrupción puede también ocurrir. Es verdad que tenemos protecciones constitucionales que los ciudadanos soviéticos no tenían, pero estas tradiciones también pueden (y están siendo) ser erosionadas. Qué necesitamos hacer debe separar a las varias instituciones de la energía - gobierno, negocio, religión, educación, los medios - y anima cierta independencia de cada uno del otros.

Más probablemente que esto, puede haber un derrumbamiento económico y político. El préstamo crónico del gobierno y de los consumidores individuales y nuestro déficit comercial crearán obligaciones financieras más pesadas y más pesadas mientras que los trabajos de apoyar esta carga serán perdidos. Una generación entera de los graduados de la universidad, dicha que la educación fuera el boleto a una vida mejor, cruel estará decepcionada. Entonces y solamente entonces, el cambio constructivo pudo ocurrir. Mientras que el nivel del malestar personal aumenta y a sus líderes desilusiona a la gente a fondo, el cambio político pudo ocurrir, y entonces cambio económico.

Puede necesariamente no haber una "revolución", como especuló Ben Stein, o "hacia fuera-y-hacia fuera aristocracia". La lección de la historia es ésa en cambios de la atención de la gente madura de las civilizaciones a otros intereses y preocupaciones. Sigue habiendo pero tiende las viejas instituciones abusivas marchitar lejos mientras que pocos personas tienden a sus necesidades o cuidado sobre lo que están haciendo.

Eso es qué sucedió después de las dos guerras mundiales. En Primera Guerra Mundial, las monarquías de europeos y las energías coloniales pasaron la sangre de su gente libremente. Las ideologías enojadas aparecieron y produjeron otra guerra. ¿Pero entonces qué sucedió? La gente del mundo se olvidó sobre guerras e ideologías enojadas y en lugar de otro se sumergió en la hospitalidad popular. El Ratón de Mickey seguía siendo que estaba parado donde bajaron Hitler, Stalin, y el Kaiser.

La misma cosa sucedió después de la guerra de los treinta años, según Arnold Toynbee. Esta guerra de la devastación y de la severidad sin precedentes, emprendida entre los protestants y los católicos, tenía el efecto de dar vuelta a europeos apagado a la religión organizada y a sus teologías competentes. En lugar, los intelectuales europeos hicieron interesados en naturaleza que exploraba. La ciencia natural atrajo cada vez más la atención de la gente mientras que la religión fue no hecha caso. En una manera similar, las Cruzadas tenían el efecto de desacreditar el papado y en lugar de otro de promover la organización del negocio, actividades bancarias, comercio, arte, y en última instancia el renacimiento.

Ahora hacemos que la guerra en terror, la guerra de Iraq, una guerra posible con Irán, la proliferación nuclear, y los horrores clasificados sean traídos por la administración de Bush. De alguna manera u otro, estos problemas necesitan ser resueltos. Alguien la hará pero no no necesariamente debajo de nuestros ojos watchful. Un sentido general de la repugnancia ha fijado adentro. Una vez que vayan a Bush, el retórico se desplomará. Esperanzadamente, elegirán a un administrador honesto, racional a la presidencia que asumirá la tarea desagradecida de reparar el daño.

O los israelíes y los palestinos alcanzarán una cierta comodidad con uno a o no . Iraq fracturará quizá en varias naciones, o quizá no. Los jihadists continuarán quizá soplando encima de la gente. Los Estados Unidos atacarán quizá a algún otro en el nombre de traerles su libertad. ¿Quién sabe? Es una historia de continuación del horror que eu, para uno, deseo a escaparse. Es mi esperanza que la historia se moverá en otra dirección.

Una Visión Económica

¿Sigue siendo el cuestión de cómo los americanos harán frente a la carga pesada de la deuda a la izquierda por este y las administraciones precedentes? ¿Qué los americanos harán para una vida ahora que la base de la fabricación de la nación se ha destruido en gran parte? La inflación de la modernidad sigue siendo una solución posible para la deuda. Representaría una salida de tradiciones anteriores; pero éstas son épocas sin precedentes. Se parece que el globalization económico es una tendencia irreversible. La mejor respuesta a su impacto devastador en la economía de Estados Unidos sería desarrollar un globalization político correspondiente, capaz de contener adentro y de regular los negocios multinacionales.

Todas las naciones son amenazadas por el desempleo, los recursos escasos, y la basura ambiental. Los gobiernos nacionales, junto con los Naciones Unidas, necesitan cooperar para tratar sus problemas comunes. Los gobiernos tienen impuestos como herramienta para animar o para desalentar ciertas prácticas. Las tarifas son una forma de impuestos. Por lo tanto, los gobiernos deben tener y las tarifas del uso para regular negocio internacional en vez de acordar no utilizarlas. Las tarifas apuntadas al negocio individual más bien que a las clases de materias o a las naciones del origen darían a comunidad política internacional medios de asegurarse de que producir las mercancías para la exportación trae salarios y las horas mejoradas y condiciones de trabajo mejores a los trabajadores empleados en su producción con daño mínimo al ambiente.

Una respuesta posible al desempleo crónico es un acortamiento general del tiempo del trabajo. Si el tiempo del trabajo se reduce en todos los países, este cambio beneficioso puede ser logrado sin dañar ninguna nación competitivo. El nivel apropiado de las horas del trabajo en una nación depende de su nivel del desarrollo industrial. Industrial naciones avanzadas pueden permitirse horas más cortas que ésos con economías más primitivas. La cosa importante, sin embargo, es que la tendencia de horas sea hacia abajo siempre y cuando sigue habiendo el desempleo y el underemployment, causado por la inversión en el equipo productivo. Los gobiernos nacionales, siendo soberanos, pueden elegir no reducir su nivel de las horas del trabajo; pero, si no lo hacen, otras naciones se deben permitir para cargar sus productos exportados con las tarifas que impondrían un coste de compensación.

Sí, a un grado esto representa una economía global prevista. No es socialismo, sin embargo, porque el negocio y el gobierno siguen siendo centros separados de la energía. Si se derrumba la economía de Estados Unidos, sin embargo, uno asumiría que las etiquetas pejorative de muchos años no pudieron tener el mismo impacto que antes. La gente estaría exigiendo las soluciones plausibles que ofrecen resultados verdaderos. El negocio no sería permitido para continuar su práctica destructiva actual de producir en un país y de la venta en otro; las economías sostenibles requieren un cierto equilibrio en comprar y la venta de productos. El gobierno entonces sería un perro guardián que guarda los intereses de la gente.

Si el capitalismo baja o acaba, puede no significar el final de la empresa libre o de los negocios capitalistic. Puede no venir en una revolución violenta organizada por los socialistas. En lugar, el capitalismo puede marchitar lejos mientras que la gente pierde interés en su programa. El adelanto social puede ocurrir por medios con excepción de alcanzar éxito financiero en una carrera. La población de mañana puede realizar que la comisión personal exigió para educativo y las cantidades del éxito de la carrera a aceptar la esclavitud - una clase de esclavitud dorada en la cual el alegado acertado no esté libre. Este arreglo puede ser considerado no más de largo como envidiable o "refresqúese" pero simplemente estúpido. ¿Quién desearía perder su vida como esclavo inconsciente? Una comunidad basada enteramente sobre la competición individual no puede estar parada. Debemos decir a los batidores de esos tambores todavía estar.

La humanidad luchará siempre con el problema de recursos escasos y de su distribución en sociedad. Con un tiempo libre más personal, sin embargo, otras preocupaciones pueden venir a la delantera. La gente tiene ediciones con su identidad personal. Ella es naturalmente curiosa sobre el mundo. Algunos desearían poner esfuerzo especial en vida de familia; otros, en desarrollar su propio arte o habilidad en un área particular. La obligación económica puede ser una clase de impuesto pagada a la sociedad, verdadera pero todo-no consumiendo. Podemos respetar a las personas que asumen esa carga bien, pero no idolize las.

Todas esas innovaciones recientes en electrónica de consumidor, telecomunicaciones, y la comunicación de la computadora permiten tener una vida rica de imágenes y de sonidos, y viajar el mundo, en el coste mínimo. Incluso la persona más pobre puede tener estas cosas. Será posible integrar a sociedad como nunca antes de cultural y social. La gente gravitará naturalmente en esta vida más feliz si está dada una oportunidad. Hagamos la caja fuerte del mundo para la generación siguiente de los políticos ambiciosos y de los líderes de negocio codiciosos que les negarían esa oportunidad.

"Los americanos desean tanto ser los ganadores. El complejo de este ganador es la razón principal por la que todo en el mundo es tan confuso."

- Líder anterior de la Soviet-union, Mikhail Gorbachev, de julio el 27 de 2007, que dijo que la caída de la Soviet-union había llevado en una era del imperialismo de Estados Unidos.

 

Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

Sobre estos lenguaje 

de nuevo a: Página sumaria de la predicción           a: predecir el futuro de la tercera civilización

HOME PAGE | Cuáles son 5 civilizaciones? | tecnología de comunicación | la religión | hospitalidad | DIAGRAMA
PREDIGA EL FUTURO | historia de la tecnología cultural | enseña historia | resuma esta teoría | Navidad | LIBRO 

COPYRIGHT 2007 PUBLICACIONES de THISTLEROSE - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

http://www.worldhistorysite.com/capitalismendc.html