Algunas críticas de la historia del mundo según lo enseñado hoy

1. Aunque los libros de textos de hoy contienen ilustraciones pulidas, las categorías de la sección (basadas en períodos históricos) son a menudo incoherentes y confusas. Los estudiantes no pueden ver cómo la historia del mundo cabe junta. Algunos libros de textos - productos del trabajo del comité y escritos a menudo por la facultad menor - se acribillan con errores.

2. La historia del mundo se enfoca excesivamente sobre gobiernos y acontecimientos políticos. Los estudiantes no pueden ver porqué esta historia debe interesarlos: Hay también muchos hechos secos. Las historias políticas conducen a las historias que glorifican político a grupos dominantes.

3. Este esquema de la historia del mundo está conforme a presiones políticas:

(a) conflicto entre los que insisten sobre la supremacía de la civilización y de los multiculturalists occidentales que tienden para demostrar a europeos en una mala luz;

(b) caprichos dentro de la comunidad académica. Por ejemplo, muchos historiadores creen hoy que historia del mundo está todo sobre la interacción entre las sociedades; las dinámicas internas de sociedades son poco importantes pensado.

(c) historias alguna gente como víctimas de la gente.

4. Hay demasiado énfasis en "el desarrollo de la cocina de presión"de habilidades y de comparaciones analíticas entre diversas sociedades, bastantes para matar a cualquier persona interés en un tema. No hay bastante énfasis en storytelling como medios de transmitir conocimiento.

5. El diagonal regional de las demostraciones de la historia o los juicios cultural condicionados del valor. Ser una historia verdadera del mundo, necesita ser relevante a las sociedades a través de la tierra.

Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

Sobre estos lenguajes