HOME PAGE | Que são 5 civilizações? | tecnologia de comunicação | sobre a religião | entertainment | DIAGRAMA |
PREDIGA O FUTURO | history da tecnologia cultural | ensina o history | sumarie esta teoria | Christmas | LIVRO
   
Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.
   

retorno a: sumária - Entertainment

Fazer Campanha para o Escritório Político Elevado no Quarto Epoch da Civilização - a Idade do Entertainment

(um endereço antes da Sociedade Internacional para o Estudo Comparativo das Civilizações em Fairbanks, Alaska, em junho 2004)

por William McGaughey

Se porque os estudantes da civilização nós estão produzindo o que pode ser chamado conhecimento, povoe então puder o usar em maneiras práticas. Os princípios do conhecimento que descobrem devem iluminar determinadas experiências na vida. Neste papel, eu direi como minha própria teoria das civilizações se relaciona a uma experiência que eu tive recentemente em funcionar para o escritório político elevado.

Desde assistir à conferência de ISCSC em Jamaica em junho 2002, eu funcionei duas vezes para o escritório político. Eu funcionei para o senate de Estados Unidos no partido da independência de Minnesota preliminar em 2002 e para o presidente dos estados unidos em preliminar democrático de Louisiana em 2004. Needless para dizer, eu não ganhei uma ou outra competição.

Na campanha para o senate, eu terminei em segundo com o 31% do voto (8.482 votos) de encontro ao candidato partido-endossado, que ganhou 49.5% do voto, e a um outro candidato, que tivesse 19.5% do voto. Na campanha presidencial, eu terminei fifth com o 2% do voto (3.161 votos) em um campo de sete candidatos alistados na cédula preliminar de Louisiana. John Kerry , com o quase 70% do voto, era o vencedor. Três saídas da campanha - John Edwards, decano de Howard, e Wesley Clark - terminado também antes de mim. Mas eu terminei antes de Dennis Kucinich e Lyndon LaRouche por 750 votos e por 830 votos respectivamente.

Como um autor de Cinco Epochs da Civilização, eu v esta experiência através da lente de minhas próprias teorias a respeito da civilização. Nós encontramo-nos em uma transição entre duas civilizações: Civilizações III e IV. A civilização III é uma sociedade literate onde os jornais relatem campanhas políticas enquanto uma parte de sua cobertura de notícia e os eleitores fazem exame de edições seriamente. A civilização IV é a cultura do entertainment. Nesta cultura, os jornais consideram eleições como apenas um outro tipo de evento para entertain seus leitores.

As campanhas políticas são hoje uma filial da cultura do entertainment. As celebridades e outros indivíduos photogenic ou dos meios-savvy fazem completamente bem nesse ambiente. Os anfitriões experientes fazem líderes políticos bem sucedidos. I tiveram uma vez uma conversação sobre este assunto com Jesse Ventura, wrestler pro anterior o regulador girado de Minnesota. Concordou com minha hipótese. Ventura disse que os líderes políticos necessitam hoje habilidades boas do entertainment. Ronald Reagan, a estrela Hollywood de película e anterior presidente de Estados Unidos que morreram a última semana, são o líder político o mais bem sucedido de América dos quarenta anos passados.

Fazer campanha político é simples. Tudo que você tem que fazer deve se comunicar com os eleitores e fazer assim em uma maneira que faça uma impressão favorável. Se você tiver o momento e a energia de agitar as mãos com todos, você ganhará provavelmente a eleição. Um candidato para o presidente dos estados unidos deve fazer exame de uma outra aproximação. Deve shamelessly jogar aos meios. Eu comparo esta situação com a aquela de uma pessoa que espera cruzar o Oceano Atlântico em um barco pequeno. Se você usasse uma pá, você pôde realizar seu objetivo em alguns anos. Mas se você montar um sail em seu barco, o cruzamento será mais rápido. Eu necessitei deixei a cobertura de meios carregar minha campanha aos eleitores de Louisiana nas cinco semanas que eu tive que gastar no preliminar.

Um objetivo óbvio seria tentar ser incluído nos debates do candidato. Mas eu era um político ninguém sem muito dinheiro. Os organizers do debate não me incluiriam em seu evento; e não era nenhum uso sue. A maioria de povos concordariam que os meios de notícia devem relatar o que seus clientes encontram interessar. Um candidato pensou para ter pouca possibilidade de ganhar a eleição não será digno pensado da cobertura. Tal candidato não será convidado participar nos debates com os guys grandes.

Os candidatos pequenos como mim poder aspire ser o assunto do "uma história humano-interesse"se nós formos suficientemente coloridos. Eu tive um tiro neste. Minhas esperanças foram levantadas quando um produtor documentary freelance nomeou Alexandra Pelosi, que se identificou como um produtor documentary que trabalha para HBO, interesse expressado em cobrir minha campanha. Eu aprendi mais tarde que era a filha do líder do minority da casa, Nancy Pelosi. Mas essa oportunidade era demasiado boa ser verdadeira e minhas esperanças eram logo tracejadas. Mais tarde, eu recebi uma letra amável do garrison Keillor, storyteller foremost de América. Eu daria qualquer coisa ser parodied em sua mostra mas Keillor teve demasiado sentido ir para algo como aquele.

Um newcomer político tem o entree imediato à política electoral se, como Reagan, Ventura, ou Arnold Schwarzenegger, for já famoso como um anfitrião. Os repórteres da notícia então encontrarão o interesse do fide do bona em sua campanha e tratá-lo-ão respectfully. Se não, os candidatos não podem esperar os meios grandes cobrir suas campanhas exceto como uma exibição em uma mostra freak. Mesmo as celebridades podem esperar ser trashed. Cada político deve esperar passar através do fogo do ignominity antes de ganhar a aceitação pública. Aquela é a maneira do mundo do entertainment - gere o interesse com a controvérsia, críam extremos polarizando. Os candidatos que esperam começar para fora suas edições com a cobertura de notícia reta serão decepcionados invariàvel. Geralmente este tipo de uma comunicação deve ser feito com anunciar pago.

Há, entretanto, um loophole. Eu encontrei-o ao fazer campanha para o senate. O loophole encontra-se na distinção entre meios grandes e meios pequenos. Os povos dos grande-meios são gatekeepers arrogantes das campanhas políticas que realizam que têm candidatos sobre um tambor. Se não gostarem de você ou de suas edições, não lhe dão nenhuma cobertura; ou, se , será um trabalho do hatchet.

Um columnist para o Borne-Post-Gazette de Pittsburgh colocou uma história sobre mim no Internet que começou: "Algum goof em Minneapolis com demasiados hora e dinheiro está funcionando para o presidente."No lado positivo, disse ele, eu não era tão mau quanto um outro candidato presidencial que quisesse estabelecer um império fascist em América. Também, minha fotografia não revelou as antenas que crescem fora de minha cabeça. Para mim, isso era aproximadamente tão bom como começa.

Os meios pequenos são diferentes. Por meios pequenos, eu significo editores de jornal ou repórteres nas cidades e as cidades pequenas ou os gerentes de estações de rádio locais pequenas. Estes povos eram mais receptivos a minha campanha. Como um candidato para um escritório statewide ou nacional, eu poderia oferecer-lhes uma história do interesse local na vinda a sua comunidade. Respeitaram-me para ter feito o esforço. Conseqüentemente, o núcleo de minha campanha, como um candidato do senate em Minnesota e um candidato presidencial em Louisiana, devia visitar escritórios do jornal em tantas como cidades e cidades small-sized porque eu poderia antes da eleição. Eu batia a cultura residual da terceira civilização onde a democracia dos grassroots é feita exame ainda seriamente.

Como poderia eu bater o sistema? Não tendo nenhum dinheiro, eu tive que ser um candidato edição-centrado. Minhas edições tiveram que ser focalizadas agudamente para cortar completamente o din de mensagens competindo. Os eleitores ajustariam para fora de qualquer coisa que requereu a explanação. Na extremidade, eu limitei minha campanha a uma única edição: trabalhos.

Mais menos importante para candidatos menores é o medo de offending eleitores particulares. A realidade é que nós estaremos ignorados na maior parte. Fechado fora da televisão grande, este tipo de candidato faz os círculos de fazer exame menor dos meios que publicity livre pode recolher. É a mais quando os jornais funcionam uma fotografia com suas histórias.

A televisão não persuade com a razão ou a lógica mas pela lealdade de tipo construindo com as imagens repetitious. O visor começa a pensar nos stereotypes. Ou são unwilling seguir linhas complexas do raciocínio ou sift através dos jogos opondo da evidência. O dinheiro é próprio uma história grande. Eu suspeito que os meios grandes focalizam assim muito no dinheiro em campanhas políticas porque esperam que muita dele virá sua maneira.

Tal é como a política é feita na idade do entertainment. O dinheiro grande, que sozinho pode ter recursos para os comerciais de televisão, contribui donations aos candidatos que farão seu oferecer eleito uma vez ao escritório. As exigências de fazer campanha televisão-baseado convidam conseqüentemente a influência excessiva do dinheiro. O ideal velho dos eleitores que fazem acima de suas mentes na base de edições com cuidado consideradas é um ideal anachronistic herdado da civilização precedente. As personalidades marcadas são hoje o que conta.

Reportedly, Karl Rove funcionou a campanha 2000 de Bush com essa exigência na mente. Focalizou a campanha no "caráter, não edições"e moveu-se aggressively para invadir o turf da nesga. Soube que os eleitores fazem suas decisões votando na base de que o candidato é percebido para ter a personalidade melhor. Os debates são um showcase das personalidades que interagem com se. São um tipo da competição da dança.

Na eleição 2000, George W. Bush veio transversalmente como um guy da para baixo-à-terra com um sentido de humor bom onde Al Gore era um bocado demasiado duro. As edições políticas tiveram pouco a fazer com ele. Conselheiro de Reagan, Roger Ailes, uma vez que dito que o "likability"era óa bala mágicaó na política. Se os povos gostarem de você como uma pessoa, ignorarão as coisas que disagreeable você representa. O candidato "likable"seria alguém como John Edwards em comparação a um candidato nerdy como Dennis Kucinich. Infelizmente, eu caí na última categoria do que mais outra.

Fazer campanha na televisão é na maior parte sobre marcar. Marcar é sobre apresentar uma imagem consistente e repeti-la bastante vezes. Mais visores vêem um comercial de televisão, mais varas de uma imagem de produto em sua mente. Os candidatos políticos são produtos. Sua imagem facial aparece frequentemente na tela da televisão. Os brandmeisters tentam unir claramente etiquetas aos candidatos: O presidente Bush é "um líder forte, constante"quando o John Kerry for "imposto-e-gasta o liberal de Massachusetts". Na outra mão, Kerry é também um veteran de Vietnam que conserve courageously seus camaradas do dano quando o registro das forças armadas de George W. Bush era suspeito. A discussão começa raramente mais profunda do que esta. Se os eleitores souberem um ou dois fatos salient sobre o candidato, uma campanha inteira pode ser construída em torno deles.

As perguntas econômicas são geralmente complicadas. Começar à verdade requereria uma discussão em que o poder contradictory da evidência tem que ser considerado. As campanhas políticas não têm o tempo para aquela. A mais melhor maneira persuadir é usando figuras da autoridade. Você necessita um homem ou, cada vez mais, uma mulher que possua credentials reconhecidos e groomed bem. A pessoa necessita parecer judicious, expressando uma posição moderada em termos vagos, generalizados mas em não poupar as caracterizações metaphorical. Na outra mão, você perde-a se sua testemunha entrar em demasiado detalhe ou se tornar irritada.

Como sempre, os povos querem a imagem de um vencedor. Huey Long usado ao vestido acima em ternos caros com gravatas flamboyant imprimir suas audiências. A forma presidencial de hoje é o olhar ocasional, que sinaliza que o candidato, quando os rich, forem um homem dos povos.

É bastante, ao discutir a economia, para hurl uma ou dois etiquetas bem-escolhidas em seu oponente. Aqueles que cite as conseqüências más do comércio livre são "protectionist"e - a linha do chorus diz - "políticas protectionist não trabalharão." Porque não trabalharão não necessite ser discutido; nós funcionamos fora do tempo. Um economista de uma faculdade da liga do ivy que diga que aquelas políticas de comércio não trabalharão é presumido saber seu assunto. Se os críticos do free-trade persistirem, então, naturalmente, "querem construir uma parede em torno do país." Entretanto well-intentioned, eles são óavestruzes com suas cabeças na areiaó, ignorando a realidade de uma economia global. Inevitàvel, debater tais edições na televisão conduz aos ataques do hominem do anúncio.

Um sinal afixado ao lado de uma entrada de automóveis não longe de meu repouso lê: "Não pense mesmo de estacionar aqui."Na política, deve haver um sinal que leia: "não pense mesmo de advogar tarifas."Todos sabe que as tarifas são protectionist e o protectionism não é nenhum bom. Nossos cidadãos são assim bem treinados pelos meios que sabem imediatamente o que são e o que não é uma política aceitável. Em conseqüência, você ouvirá raramente candidatos respeitáveis para o escritório público que expressa determinadas opiniões mesmo se os fatos apontam nesse sentido. Eu suponho que o papel thankless me está deixado. Com nenhuma possibilidade razoável de ser elegido, eu posso ter recursos para jogar o heretic. Desde que os meios ignoram minha campanha, eu daria boas-vindas realmente ao ataque por um outro candidato ou por um comentador dos meios.

Os resultados Março 9 preliminar em Louisiana mostraram a vantagem de candidacies televisão-marcados. John Kerry completamente bem, naturalmente; mas fêz assim três outros que eram celebridades dos debates do candidato - Edwards, decano, e Clark - embora se tinham retirado oficialmente da raça. Eu fiz exame da quinta posição pelo dint de muita hora gastada trabalhando o estado. Aqueles que menos jorraram - Kucinich e LaRouche - podem ter vindo transversalmente como demasiado intelectual ou demasiado nerdy. Eram ambos os candidatos edição-centrados, um bocado demasiado sério e, no caso de LaRouche, um bocado demasiado strident em criticar o sistema. Este tipo de personalidade não vem transversalmente bem na televisão.

Você pode julgar se ou não este "conhecimento"que eu reivindico ter como um estudante das civilizações fêz toda a diferença em qualquer um ou em minhas duas campanhas políticas. Eu não ganhei uma ou outra competição mas fi-la esperado mais melhor do que. A coisa principal não está a resent o fato que os meios entertainment-centrados ignoram os povos como eu que pensam eles tem idéias boas: Vá com o fluxo. Faça o mais melhor que você pode. Adapte às exigências da idade.

 Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

Sobre estas línguas

à:  sobre o autor          à: negócio contra o governo
HOME PAGE | Que são 5 civilizações? | tecnologia de comunicação | sobre a religião | entertainment | DIAGRAMA |
PREDIGA O FUTURO | history da tecnologia cultural | ensina o history | sumarie esta teoria | Christmas | LIVRO

clique rápido (acima)


COPYRIGHT 2005 Publicações de THISTLEROSE - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS

http://www.worldhistorysite.com/campaigne.html