clique rápido (abaixo) 

HOME PAGE | Que são 5 civilizações? | tecnologia de comunicação | sobre a religião | entertainment | DIAGRAMA |
PREDIGA O FUTURO | history da tecnologia cultural | ensina o history | sumarie esta teoria | Christmas | LIVRO 
   
Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.
   

Como o capitalismo de Estados Unidos pôde terminar

por William McGaughey

"Papel cada dia, parece, traz mais tidings do selfishness unrestrained e self-negociar e jangadas dos povos poderosos que dizem o são bons para que nós sejam roubados se somente nós compreendermos verdadeiramente o sistema. O problema é, nós está começando compreendê-lo todo demasiado bom... Quando eu vir o que os cães superiores em tudo demasiado muitos corporation estão fazendo agora que confiança (construída acima pela comunidade de negócio em anos mais adiantados) que eu sinto queasy. - sim, obscene - pagamento outrageous. Backdating greedy das opções conservadas em estoque, que em minha opinião é roubo reto-acima. Os gerentes que compram recursos de seus trustors, acionistas, em moedas de um centavo no dólar, então prevenindo competir oferecem com aprisionamentos e as taxas insanas do breakup. Estes misdeeds e muitos, muito mais são sopros do martelo na fundação do granito da confiança que nós construímos nos 1940s e no ` 50s. Quanto tempo o capitalismo democrático pode sobreviver estes sopros antes que dê dentro e dê o nascimento à volta ou ao para fora-e-para fora ao aristocracy, eu não sou certo. Os impérios vieram e vão. Os sistemas econômicos vêm e vão. Não há nenhuma garantia heavenly que o capitalismo durará para sempre como nós o sabemos."

Ben Stein, "A chuva dura que está caindo no capitalismo", New York Cronometra, janeiro 29, 2007. Ben Stein, um humorist e personalidade cable-television, é filho do presidente do conselho do presidente de conselheiros econômicos na administração de Nixon.

"Em 2005 os E. U. tiveram um deficit de cliente atual em um excesso de $800 bilhões. Isso significa que os americanos consumiram $800 bilhões mais bens e serviços do que produziram. Uma porcentagem significativa desta figura é produção offshore por companhias dos E. U. para mercados americanos. O deficit de cliente atual dos E. U. como um por cento do produto doméstico bruto é unprecedented... Os E. U. pagam seu deficit de cliente atual dando acima da posse de sua recursos ou riqueza existente. Os estrangeiros não prendem simplesmente os $800 bilhões no dinheiro. Usam-no adquirir equidades dos E. U., a propriedade real, as ligações, e companhias inteiras... O orçamento federal está também no vermelho ao tune de aproximadamente $400 bilhões.. Os consumidores americanos são pesadamente indebted. O crescimento do débito do consumidor é o que tem abastecido a economia. A segurança social e Medicare estão no problema financeiro, como são muitas plantas de pensão da companhia...

"O salário chinês médio é $0.57 por a hora, um mero 3% do salário do trabalhador médio do manufacturing dos E. U.. Com primeira tecnologia do mundo, o capital, e o negócio sabe aglomerando-se em China, trabalho virtualmente livre do chinês é tão produtivo como trabalho dos E. U.. Isto deve fazê-lo óbvio a qualquer um que reivindica ser um economista que a produção offshore dos bens e dos serviços seja um exemplo do capital que procura a vantagem absoluta no custo de fator o mais baixo, não um caso do comércio livre baseado na vantagem comparativa. Os economistas americanos falharam seu país tão mal quanto têm os partidos republicanos e democráticos. O fato sad é que não há nenhum líder na vista capaz de inverter o declínio rápido dos Estados Unidos da América."

(Nota: Quando a rosa do deficit de comércio de Estados Unidos uns outros 6.5% em 2006 para alcançar seu quinto registro reto do anuário, a administração de Bush demitiu esta como um produto do crescimento econômico de Estados Unidos quando democrática líderes o responsabilizou em práticas unfair da moeda corrente pelo chinês e japonês.)

Paul Craig Roberts era secretária assistente do Tesouraria na administração de Reagan e era uma vez editor de associado da página editorial do Jornal de Wall Street.

As citações acima das pessoas com credentials conservadores impeccable e as conexões à comunidade de negócio de anos precedentes ought ser um aviso que o capitalismo de Estados Unidos está no problema. O sistema político e do negócio que os americanos acreditam ser superior a qualquer outro no mundo poderia submeter-se à mudança profunda e mesmo cessar de existir.

Bush, Cheney, e Rumsfeld

O capitalismo pode somente ser destruído de para dentro, pelos capitalistas eles mesmos e por seus supporters políticos. A alguma extensão, este seria o resultado de um processo natural no history por que das instituições humanas do tempo a deterioração excedente inevitàvel e é substituída por algo mais. Mas nós vemos sinais visíveis da deterioração hoje nos dois anos finais da administração presidencial de George W. Bush.

O Sr. Bush, que tem um MBA no negócio de Harvard, primeiramente entrou no negócio do óleo e perdeu lotes do dinheiro. Transformou-se então proprietário de parte e títere para os rangers de texas, uma equipe de baseball profissional. Sua tarefa principal era política: para convencer a legislatura de Texas construir um stadium novo para a equipe. Em seguida que o trabalho estêve terminado com sucesso, Bush vendeu seu interesse na equipe para um lucro enorme. Sua riqueza aumentada veio nas partes traseiras dos taxpayers em Texas que financiou o stadium e fêz a equipe que o usaria muito mais valioso.

Dick Cheney, vice-presidente de Bush, era oficial executivo principal do Halliburton Corporation antes de juntar a administração. Quando o Iraq invadido estados unido e seu infrastructure foram destruídos, a único-fonte recebida Halliburton contrai-se para executar vários serviços para os Estados Unidos militares e para ajudá-los reconstruir o infrastructure de Iraq. O rendimento da produção de óleo de Iraq financiaria a parte desta, e o taxpayer de Estados Unidos o descanso. E assim, a idéia era que os contratantes que trabalham para o negócio anterior do Sr. Cheney estariam ganhando somas grandes do dinheiro, e a companhia própria ganharia lucros grandes, quando os soldados da reserva do exército e do protetor nacional foram forçados a servir em posições perigosas do combate em taxas de pagamento baixas. De fato, era trabalho slave. Oficialmente "oferece-se", estes soldados nonprofessional foram dados as excursões imperativas do dever em Iraq, estendidas repetidas vezes, quando suas famílias no repouso eram financeira duras pressionado.

Donald Rumsfeld, secretária de defesa na administração de Bush, é um político da carreira que se transforme mais tarde oficial executivo principal em G.D. Searle & Co., uma companhia pharmaceutical vendeu mais tarde a Monsanto, fazendo que Wall Street gosta melhor. Aumentou o profitability da firma colocando fora dos empregados. Os empregados restantes seriam forçados a trabalhar mais duro e mais esperto, supôs-se. Carregando essa filosofia em seu trabalho no departamento da defesa, o Sr. Rumsfeld acreditou que a guerra em Iraq poderia ser ganhada com distante poucas tropas do que que sabedoria convencional sugeriria. Nós usaríamos nossa tecnologia superior, combinarí-a-amos com de "as táticas choque e do awe", para conseguir uma vantagem militar e para ser cumprimentada então como liberators. Próprias introspecções superiores e liderança decisive de Rumsfeld, afiadas com sua experiência do negócio, trariam uma vitória glorious.

A aproximação de Rumsfeld trouxe o conquest rápido de Iraq, porém a falta do manpower militar suficiente não manteve a paz. Na ausência de bastante tropas para policiar a nação conquistada, a sociedade iraqi tornou-se flagelada looting, shootings, explosões da mina, e violência sectarian, if.not guerra civil. Secretária insistence egotistical, arrogante de Rumsfeld de conquistar e de prender Iraq no barato (nos termos de casualties)was humanos uma causa direta deste catastrophe. Mas na extremidade fere-se acima de custar a nação e o mundo muito mais do que se esperou inicialmente. Rumsfeld olhou mais como Robert McNamara, um outro gênio do negócio que fumbled em sua gerência da guerra de Vietnam, do que alguém que seria atrativo aos historians.

Assim nós vemos, em todas as três casos, que o capitalismo estêve combinado com o poder do governo maximize lucros e perpetuate o poder. Nenhuns destes homens tornaram-se ricos competindo com sucesso em uma economia do livre-mercado. George W. Bush usou a reputação do seu pai e as conexões (e as posições executivas desse ganho de Harvard MBA) com a equipe de baseball da companhia e do profissional de óleo de Texas. Cheney e Rumsfeld assentaram bem nos oficiais executivos principais de corporation grandes na força de seus credentials políticos - membros anteriores do congress, nos oficiais do armário, e em chefes dos empregados presidenciais. Em sua capacidade do negócio, usaram então o governo construir stadiums taxpayer-financiados ou fornecer contratos lucrative na ausência de oferecer do competidor.

Assim os políticos dos líderes do alto três da nação exemplify o capitalismo em sua fase decadent. Suas atividades representam squandering ou apropriar da riqueza acumulado por outro para conseguir o ganho pessoal. Como líderes managerial, betray a confiança de muitos que dependem deles. Suas políticas puseram interesses confidenciais antes de o interesse geral das organizações a que entrusted para conduzir. Este é, em melhor, corruption do macio-núcleo. Tais atividades caracterizam sociedades ou setores da empresa no declínio.

Irresponsibility financeiro deste governo e sinais da deterioração institutional

A administração de Bush herdou um excesso de orçamento e criou deficits de orçamento de tamanho unprecedented nos anos seguindo. Quando for verdadeiro que um recession e os ataques do terrorista setembro de 11, 2001, contribuídos aos deficits, presidente Bush ele mesmo não exercita a liderança nesta área. Falhou ao veto uma única conta da despesa mesmo quando o congress republicano indulged livremente na legislação do carne de porco-tambor. Muito dinheiro adicional foi jogado na segurança do homeland e gastado desperdiçador. Um benefício novo da prescrição-droga foi criado sob a segurança social que era nem affordable nem needed. Considerado extensamente como um giveaway à indústria pharmaceutical, a legislação assinada não permitiria que o governo federal negociasse com as companhias de droga para uns preços mais baixos. Finalmente, os Estados Unidos Iraq invadido governo e a responsabilidade suposta para reconstruir o país após ele foram destruídos. Este misadventure podia adicionar outro trillion dólares ao débito nacional.

Entrementes, o deficit de comércio de Estados Unidos soared para gravar níveis. A parte deste deficit era devido às importações do óleo, refletindo a falha crônica de governo federal controlar carros gás-guzzling, caminhões, e SUVs. Uma parte maior reflete o escape de manufaturar aos países do baixo-salário tais como China. Os spokesmen da administração sugeriram que este é realmente um ajuste saudável na economia de mundo, permitindo que nós se especializem nas funções produtivas high-end seguradas por nossa força de trabalho mais educada e mais inteligente. É foolish, entretanto, supôr que China não tem também um educado e força de trabalho ou respeitará nossas direitas da intelectual-propriedade any.more do que os americanos respeitados tais direitas de Europeus no 1ø século. Ainda, na cara dos deficits de comércio da montagem, o presidente Bush propõe mesmo mais acordos do free-trade. É uma postura da cabeça-em-areia característica de declinar o poder nacional.

Se o capitalismo dever continuar em uma trilha do crescimento, necessita encontrar os produtos novos e as indústrias que contribuirão ao conforto e ao bem estar humanos. Pôr simplesmente mais viciados em drogas em prisões caras ou em casinos gambling novos da configuração não cabe essa descrição. A indústria médica em crescimento rápido parece cometida mais aos pacientes medicating e a ganhar lucros grandes do que promovendo a saúde pessoal. Touting da "uma sociedade posse", o presidente Bush incentivou mais povos comprar seus próprios repousos em vez de alugar. A menos que estes compradores home novos tivessem as rendas de confiança para suportar os pagamentos de mortgage, seu rhetoric incentivou meramente banqueiros e corretores de mortgage empurrar casas em preços inflados nos compradores unqualified que estariam logo no defeito. As taxas low-interest e os preços de carcaça inflados forneceram os meios de financiar compras do consumidor com os empréstimos da repouso-equidade melhor que a renda atual. Entrementes o custo de uma instrução mais elevada estava atravessando o telhado mesmo enquanto os povos novos compraram ansiosamente este serviço caro fora do medo do que elas seria de outra maneira unemployable na economia global cada vez mais do competidor.

Nenhumas destas indústrias de crescimento contribuem ao bem estar geral da sociedade. Aqueles que - agricultura, manufacturing, etc.. - esteja em um estado crônico do declínio. Ainda, os apologists para o capitalismo discutem que os americanos se estão tornando mais prósperos e, mesmo se nós não somos, estão ainda muito mais melhor fora de do que povos em outras partes do mundo. A alternativa socialist foi desacreditada. O pensamento e a prática humanos ainda não vieram acima com um sistema econômico ou político melhor.

Quando este argumento puder ser em parte verdadeiro, não reconhece que as tendências são desfavoráveis. Não reconhece a lição grande do history que as instituições poderosas raramente, se sempre, remanescem para longo no pico de seu poder; participam sempre em um período de declínio. E declinam por causa dos problemas em sua estrutura interna mais do que com as ameaças externas. Menos de duas décadas depois que o communism overthrown em Europa Oriental, o sistema estava próprio do capitalismo no risco. O No., history não terminou.

A violação de mercados livres

Os problemas do capitalismo começam com o fato que o mercado livre imperiled. Um mercado livre requer as escolhas feitas livremente pelos compradores e pelos sellers dos produtos, cada procurar sua própria vantagem. Requer o acesso adequado à informação sobre produtos, o financiamento adequado, e a liberdade relativa da interferência do governo no processo decisionmaking.

Em vez deste, nós temos no campo médico - o setor econômico rápido-crescente - indicamos as placas médicas que se decidem quem a lata e não pode praticar a medicina. De fato, o governo decide-se, no nome de assegurar a qualidade elevada, que os doutores médicos devem ser licenciados e permitem a prática médica própria se decidir que qualificações são requeridas para o licensure. (Milton Friedman comparou uma vez este com o governo que se decide que os consumidores podem comprar somente Cadillacs e não as Chevrolet mais menos caras.)

Uma segunda partida do mercado livre é que tipicamente o seller do produto - doutor médico - se decide se ou não o comprador o comprará e em que quantidade.

Finalmente, nós temos um terceiro partido - companhia de seguro - pagar a maioria de contas médicas. O seller (quem prescreveu os product)has um incentive direto para inflar o preço e o comprador (quem é considerado unqualified fazer decisões médicas) não se importa com custos desde que alguma outra pessoa paga. Também, eu pude adicionar que o processo decisionmaking está contaminado pelas táticas de alta pressão companies' das vendas da droga, ambos com respeito aos doutores que lobbied pessoalmente e aos consumidores expostos a anunciar pesado da televisão.

Muitas profissões têm as placas do estado que restringem a entrada ao campo no nome de assegurar o serviço de alta qualidade. No campo médico, onde as decisões são às vezes uma matéria da vida e morte, este procedimento pode talvez ser justificado. Mas seria assim mau se os aparelhadores unqualified do cabelo, por exemplo, fossem permitidos praticar? Se o consumidor recebesse o serviço pobre, poderia simplesmente ir a um outro aparelhador do cabelo a próxima vez que necessitou o serviço. Não é esse como o mercado livre é suposto para trabalhar?

O beneficiário é, naturalmente, o estabelecimento educacional. Para passar testes licenciando, ou para sentar-se mesmo para eles, um necessita ter terminado um determinado número dos cursos de uma instituição educacional acreditada. Um necessita um grau de uma faculdade acreditada, e certamente da High School, ser permitido aplicar-se para a maioria de trabalhos que oferecem o pagamento e benefícios adequados e segurança de trabalho razoável. Se pode ter um grau no history e ser empregado na operação bancária - não importa. Um grau, entretanto, é presumido ser necessário para encher com sucesso determinados tipos dos trabalhos.

Naturalmente, o sistema inteiro é baseado em uma compreensão fictitious, promovida por educadores e por jobholders self-interested do encarregado com graus. No fato, a inteligência humana pode encontrar-se com as exigências de quase toda a situação sem treinamento formal ou com o treinamento mínimo alvejado às funções que serão seguradas. O descanso de nosso sistema educacional cada vez mais caro e prolongado constitui a interferência no mercado livre. Restringe illogically a fonte dos indivíduos que aplicam-se para vários trabalhos e tem o efeito de aumentar o preço.

No mercado global, entretanto, na liderança política e do negócio insiste que os trabalhadores americanos high-priced competem diretamente de encontro aos trabalhadores em menos nações desenvolvidas que ganham uma fração de seu salário. Nosso governo concordou que não usará tarifas proteger a competição do preço. Alguns povos trabalhando, é dito, beneficiar-se-á do restructuring da indústria quando outro - uneducated e inábil - perderá seus trabalhos. Necessitam ir para trás educar.

A vantagem real, entretanto, é que os gerentes de firmas de manufacturing podem rapidamente impulsionar o salário da companhia, os preços conservados em estoque, e a sua própria renda por países do baixo-salário da produção do outsourcing e continuar a vender na economia de Estados Unidos do elevado-salário. E desde que os negócios depois do "do modelo Wal-Mart" do negócio são contribuinte grandes aos candidatos e aos exércitos políticos do hire dos lobbyists, a política do governo caters ao seu quer e necessita em vez de representar o interesse dos cidadãos médios. E, naturalmente, os professores da economia em nossas universidades principais são unânimes em extolling os virtues do comércio livre.

Uma outra partida do mercado livre tem que fazer com o fato que o negócio está conduzido em um ambiente de anunciar e de massa que merchandising melhor que de "em um lugar mercado" onde os compradores e os sellers podem exibir e inspecionar a mercadoria e o haggle livremente. Os varejistas e os sellers de preços ajustados dos bens pela política e são responsivos somente às decisões de compra em grande escala. Também, a informação que os compradores têm sobre produtos comerciais vem mais frequentemente das propagandas do jornal e da televisão do que da inspeção imediata dos produtos. Com seu proliferation, os produtos pesadamente somente anunciados e promovidos conseguem o volume de vendas elevado. Alternativamente, somente aqueles bens carregados pelas firmas vendendo a varejo grandes estarão disponíveis no mercado para os clientes que compram habitually em tais lugares. É um sistema que favorece negócios grandes e que disfavoring o pequenos.

Em um nível local, os negócios grandes que empregam muitos povos podem negociar concessões de imposto dos governos locais ao decidir onde ao local suas facilidades. As empresas de pequeno porte não somente têm que pagar o frete cheio mas estão cada vez mais na mercê de uma classe política que suspeite tais proprietários do negócio ou gerentes de gouging seus clientes ou de permitir a atividade criminal em suas facilidades. Os regulamentos onerous impuseram nas empresas de pequeno porte, combinadas com o rhetoric político hostil, críam um tipo do pogrom de moderno-dia dirigido de encontro aos grupos ocupacionais polìtica unpopular.

Os negócios grandes, na outra mão, podem empregar os specialists e os lobbyists das público-relações para tratar dos problemas políticos, além a fazer contribuições da campanha aos candidatos. Unrepresented o taxpayer geral é perguntado completamente frequentemente ao pé a conta para os negócios feitos entre oficiais de governo e interesses de negócio grandes. Na indústria de carcaça, o lobby da affordable-carcaça incentiva o governo derramar o dinheiro público na produção e na operação das unidades de carcaça postas na competição com as aquelas de operadores do negócio do confidencial-setor.

Na fase decadent do capitalismo, nós vemos o governo intruding em operações de negócio e intervir para a causa do poucos de encontro ao interesse geral. Nós vemos mais de o que é chamado "bem-estar incorporado", ou os subsídios públicos às empresas de negócio que podem ter recursos para pagar sua própria maneira, e nós vemos círculos eleitorais políticos clamar começar a suas mãos em alguma outra pessoa a propriedade.

O registro de trilha em anos recentes chama-se na pergunta se os políticos de Estados Unidos são mesmo capazes de ser justos e honestos. Chama-se na pergunta se o journalism de Estados Unidos é capaz do relatório honesto e justo de atividades políticas e de negócio, focalizada assim é os repórteres em sua própria visão estreita e na empresa dos meios em seu desejo atrair uma audiência e fazer o dinheiro.

Capitalismo em um período mais creativo

Deixe-nos comparar o que está acontecendo hoje com eventos em uma época em que a economia de Estados Unidos se realizar em sua fase do edifício. Sim, os subsídios de governo ajudados construir estradas, canais, estradas de ferro, e o outro infrastructure necessitaram para o transporte e a criação de mercados maiores. Para muito de nosso history adiantado, o manufacturing americano foi protegido pelo sistema da tarifa planejado por Alexander Hamilton. Nós tivemos a vantagem de terras immense, feita exame dos indians, que forneceram a madeira, o gado, e o trigo baratos. Nós tivemos fontes abundantes de vários minerais e, naturalmente, da água limpa. Nós tivemos governos pequenos e níveis baixos do taxation e do regulamento.

Neste ambiente, os indivíduos ambiciosos poderiam inventar produtos novos ou começar negócios e esperança tornar-se ricos. Não havia nenhuma exigência educacional que estão em sua maneira, poucos advogados que querem sue, ou umas obrigações médicas caras unidas a sua empresa. Os trabalhadores de fábrica eram salários baixos pagos e horas longas trabalhadas em circunstâncias às vezes perigosas, mas as uniões labor foram dadas forma eventualmente a mais adicional seus interesses.

Um de meus exemplos favoritos da empresa que datam a este período mais adiantado seria o estabelecimento e o crescimento da indústria de automóvel de Estados Unidos focalizada especial em cima do Henry Ford. Este era a uneducated relativamente o homem que cresceram acima em uma fazenda de Michigan mas quem teve um determinado knack mecânico. Foi empregado como um coordenador na companhia de força elétrica de Edison ao consertar com automóveis. Após ter construído seu próprio carro e ter ganhado alguma reputação de auto competir, Ford encontrou suportes financeiros para seu produto. O Ford Motor Companhia foi estabelecido. Então Ford e seus associados aplicaram seu ingenuity mecânico às técnicas tornando-se da massa-produção que abaixariam o custo da por-unidade do produto permitindo que seja vendido mais barata e então em um volume mais elevado das vendas. Na extremidade, o consumidor teve um automóvel de alta qualidade, low-cost e o Henry Ford tornou-se fabulously rico.

Esta é somente parte da história. Além dos automóveis do edifício, o Henry Ford teve uma visão de como vendê-los. Realizou que seus clientes potenciais necessitados ter bastante dinheiro para comprar o produto e bastante tempo livre poder usar o produto à vantagem cheia e, conseqüentemente, querê-lo comprá-la. Isto foi além de criar um desejo raso para um produto com anunciar. Em 1914, Ford deu unilaterally a seus trabalhadores de produção um aumento enorme em seu salário de hora em hora - a $5 um o dia - quando tempo de restrição do trabalho a oito horas um dia. Em 1926, durante a comutação do modelo T ao modelo A, o Henry Ford anunciou então que os empregados de Ford nenhum trabalho mais longo seis dias um a semana, mas somente cinco. Assim, introduziu sua própria iniciativa no workweek five-day, de quarenta-hora, não para razões sentimental ou humanitárias,disse ele, mas porque negócio moderno necessitado fazer isto para remanescer profitable.

Naturalmente, o Henry Ford possuiu e controlou o negócio onde estas decisões foram postas no efeito. Controverso mesmo em seu próprio dia, não poderiam ter sido introduzidos por um gerente que respondesse a uma placa de diretores independente ou aos acionistas que têm um interesse de maioria. Entretanto, duas iniciativas de Ford - salários mais elevados e horas de funcionamento mais curtas - tornaram-se mais prevalent em agradecimentos da indústria de Estados Unidos a determinados homens de negócios enlightened mas especial ao agitation da trabalh-união. Mesmo determinada serra dos oficiais de governo seu mérito.

Mas então o Depression Grande veio. As uniões labor, favorecendo somente aumentos de salário para seus membros, perderam o interesse em seu objetivo tradicional de reduzir o tempo do trabalho. Inspirado pelo senhor Keynes, o governo federal preferiu técnicas financeiras de regular a economia. Os gerentes empregados tornaram-se focalizados mais em lucros a curto prazo e em obter mais compensação para se no período de tempo incerto em que puderam estar no helm do negócio. Wall Street fêz demandas crescentes em gerentes de negócio, e o governo apareceu também maior. Em vez do conselho de Ford heeding do Henry que "a pessoa que faz o volume dos bens é a pessoa (mesmos) que os consome", os líderes de negócio de hoje arranjam para que os produtores estejam em um país e nos consumidores em outro. Esta é uma fórmula para a destruição econômica.

Admittedly, um vê faíscas do espírito creativo velho no computador, na telecomunicação, e nas indústrias da consumidor-eletrônica. Um líder de negócio tal como trabalhos de Steve compararia favoràvel com os industrialistas do período mais adiantado. Isso é porque o foco em tais indústrias remanesce em como o produto afetaria as vidas dos consumidores. Há as mostras de comércio onde os povos se tornam excitados sobre os dispositivos novos que estão disponíveis. Há uma competição vívida entre tipos competindo. Os preços estão caindo e a qualidade melhora. O capitalismo floresce em tal ambiente - novo uncharted o território.

O que falta, entretanto, é uma visão, comparável ao Henry Ford, de como os povos ordinários podem ter recursos para estes produtos e ter oportunidades de as usar mais abundante. Se as uniões labor forem agitar não mais longo para o bom geral, então alguma outra pessoa - governo mais provável - deve fazer isto se o sistema dever resistir. O socialismo, como nós dissemos, foi desacreditado. O brutality e os excessos de Stalinist governam na Soviete-união e de outras situações similares ajustou um precedent tão horrible que os povos razoáveis não quereriam embrace este tipo do governo.

Eu discutiria, entretanto, que o socialismo não falhou porque apresentou uma visão "de uma sociedade melhor" no seus próprios, termos non-non-capitalistic, mas porque seu programa foi realizado por meio de um governo totalitarian. O governo nacional possuiu e controlou os negócios e não os regulou meramente. Havia uma concentração unchallengeable do poder neste governo que se tornou intolerable nas mãos de alguém como Joseph Stalin. O provérbio do senhor Ação sobre o poder que corrupting e o poder absoluto que corrupting veio absolutamente para casa ao roost no governo socialist (ou comunista) de Stalin.

Que é seguinte para nossa própria sociedade?

Quando o poder do governo e do negócio é combinado similarmente como na sociedade de Estados Unidos hoje, o corruption pode também ocorrer. É verdadeiro que nós temos as proteções constitutional que os cidadãos soviéticos não tiveram, mas estas tradições podem (e estão sendo) ser corroídas também. O que nós necessitamos fazer devem separar as várias instituições do poder - governo, negócio, religião, instrução, os meios - e incentivam alguma independência de cada um do outro.

Mais provavelmente do que isto, pode haver um colapso econômico e político. O empréstimo crônico pelo governo e por consumidores individuais e nosso deficit de comércio criarão umas obrigações financeiras mais pesadas e mais pesadas quando os trabalhos suportar este burden serão perdidos. Uma geração inteira de graduados da faculdade, dita que a instrução era o bilhete a uma vida melhor, será decepcionada cruel. Então e somente então, a mudança constructive pôde ocorrer. Enquanto o nível do discomfort pessoal aumenta e os povos disillusioned completamente por seus líderes, a mudança política pôde ocorrer, e então mudança econômica.

Não pode necessariamente haver uma "volta", como Ben Stein speculated, ou "para fora-e-para fora um aristocracy". A lição do history é aquela em deslocamentos da atenção do pessoa maduro das civilizações a outros interesses e interesses. As instituições abusive velhas remanescem mas tendem wither afastado enquanto poucos povos tendem a seu necessidades ou cuidado sobre o que estão fazendo.

Aquele é o que aconteceu após as duas guerras de mundo. No guerra de mundo I, os monarchies de Europeus e os poders coloniais gastaram o sangue de seus povos livremente. Os ideologies irritados apareceram e produziram uma outra guerra. Mas então que aconteceu? Os povos do mundo esqueceram-se sobre guerras e ideologies irritados e immersed preferivelmente no entertainment popular. O Rato de Mickey remanesceu estando onde Hitler, Stalin, e o Kaiser caíram.

A mesma coisa aconteceu após a guerra dos trinta anos, de acordo com Arnold Toynbee. Esta guerra de devastation e de severidade unprecedented, empreendida entre protestants e catholics, teve o efeito de desligar Europeus para a religião organizada e seus theologies competindo. Instead, os intelectuais europeus tornaram-se interessados na natureza explorando. A ciência natural atraiu cada vez mais a atenção do pessoa quando a religião foi ignorada. Em uma maneira similar, os crusades tiveram o efeito de desacreditar o papado e preferivelmente de promover a organização do negócio, a operação bancária, o comércio, a arte, e finalmente o renascimento.

Agora nós temos a guerra no terror, a guerra de Iraq, uma guerra possível com o Irã, o proliferation nuclear, e horrors assorted trazidos pela administração de Bush. De algum modo ou outro, estes problemas necessitam ser resolvidos. Alguém fá-la-á mas não necessariamente sob nossos olhos watchful. Um sentido geral da aversão ajustou-se dentro. Uma vez que Bush é ido, o rhetoric subside. Esperançosamente, um administrador honesto, racional será elegido ao presidency que suporá a tarefa thankless de reparar os danos.

Ou os israelis e os palestinians alcançarão alguma acomodação com se ou não . Talvez Iraq fraturará em diversas nações, ou talvez não. Talvez os jihadists continuarão fundindo acima dos povos. Talvez os Estados Unidos atacarão alguma outra pessoa no nome de trazer-lhes sua liberdade. Quem sabe? É uma história continuando do horror que eu, para um, desejo a se escapar. É minha esperança que o history se moverá em um outro sentido.

Uma Visão Econômica

Remanesce a pergunta de como os americanos lidarão com o burden pesado do débito à esquerda pelo este e por administrações precedentes? Que os americanos farão para uma vida agora que a base do manufacturing da nação estêve destruída pela maior parte? A inflação da moeda corrente remanesce uma solução possível para o débito. Representaria uma partida de umas tradições mais adiantadas; mas estas são épocas unprecedented. Parece que o globalization econômico é uma tendência irreversible. A mais melhor resposta a seu impacto devastating na economia de Estados Unidos deveria desenvolver um globalization político correspondente, capaz de controlar dentro e regular os negócios multinacionais.

Todas as nações são ameaçadas pelo desemprego, por recursos escassos, e pelo desperdício ambiental. Os governos nacionais, junto com as nações unidas, necessitam cooperar para dirigir-se a seus problemas comuns. Os governos têm o taxation como uma ferramenta para incentivar ou desanimar determinadas práticas. As tarifas são um formulário do taxation. Conseqüentemente, os governos devem ter e as tarifas do uso para regular o negócio internacional em vez de concordar não os usar. As tarifas alvejadas ao negócio individual melhor que às classes dos productos ou às nações da origem dariam à comunidade política internacional meios de assegurar-se de que produzir bens para a exportação trouxesse salários e horas melhoradas e condições de funcionamento melhores aos trabalhadores empregados em sua produção com os danos mínimos ao ambiente.

Uma resposta possível ao desemprego crônico é uma gordura geral do tempo do trabalho. Se o tempo do trabalho for reduzido em todos os países, esta mudança benéfica pode ser realizada sem prejudicar nenhuma nação do competidor. O nível apropriado de horas do trabalho em uma nação depende de seu nível do desenvolvimento industrial. As nações industrial mais avançadas podem ter recursos para umas horas mais curtas do que aquelas com economias mais primitivas. A coisa importante, entretanto, é que a tendência das horas seja descendente assim que longa porque o desemprego e o underemployment remanescem, causado pelo investimento no equipamento produtivo. Os governos nacionais, sendo sovereign, podem escolher não reduzir seu nível de horas do trabalho; mas, se não , outras nações devem ser permitidas para burden seus produtos exportados com as tarifas que imporiam um custo de deslocamento.

Sim, a um grau isto representa uma economia global de planeamento. Não é socialismo, entretanto, porque o negócio e o governo remanescem centros separados do poder. Se a economia de Estados Unidos desmoronasse, entretanto, se suporia que as etiquetas pejorative long-standing não puderam ter o mesmo impacto que antes. Os povos estariam exijindo as soluções plausible que oferecem resultados reais. O negócio não seria permitido para continuar sua prática destrutiva atual de produzir em um país e de vender em outro; as economias sustainable requerem algum contrapeso em comprar e em vender produtos. O governo seria então um cão de guarda que guarda interesses do pessoa.

Se o capitalismo cair ou vier a uma extremidade, não pode significar o fim da empresa livre ou de negócios capitalistic. Não pode vir em uma volta violenta organizada por socialists. Instead, o capitalismo pode wither afastado enquanto os povos perdem o interesse em seu programa. O avanço social pode ocorrer por meios à excepção de conseguir o sucesso financeiro em uma carreira. A população tomorrow's pode realizar que o compromisso pessoal exijido para o sucesso educacional e da carreira atinge a aceitação do slavery - um tipo do slavery gilded em que alegada bem sucedido não está livre. Este arranjo pode não mais por muito tempo ser visto como enviable ou "esfrie" mas simplesmente stupid. Quem quereria desperdiçar one's vida como um escravo inconsciente? Uma comunidade baseada inteiramente na competição individual não pode estar. Nós devemos dizer os batedores daqueles cilindros para ser ainda.

O humanity wrestle sempre com o problema de recursos escassos e de sua distribuição na sociedade. Com tempo livre mais pessoal, entretanto, outros interesses podem vir à frente. Os povos têm edições com sua identidade pessoal. São naturalmente curiosos sobre o mundo. Alguns quereriam pôr o esforço especial na vida de família; outros, em desenvolver sua própria artistry ou habilidade em uma área particular. A obrigação econômica pode ser um tipo do imposto pago à sociedade, real mas todo-não consumindo. Nós podemos respeitar as pessoas que supõem esse burden bem, mas não idolize as.

Todas aquelas inovações recentes na eletrônica de consumidor, nas telecomunicações, e na comunicação do computador fazem possível ter uma vida rica das imagens e dos sons, e viajar o mundo, no custo mínimo. Mesmo a pessoa a mais pobre pode ter estas coisas. Será possível integrar a sociedade como nunca antes de culturally e social. Os povos gravitate naturalmente nesta vida mais feliz se dado uma oportunidade. Deixe-nos fazer o cofre do mundo para a geração seguinte dos políticos ambiciosos e dos líderes de negócio greedy que lhes negariam essa oportunidade.

"Os americanos querem assim muito ser os vencedores. O complexo deste vencedor é a razão principal porque tudo no mundo é assim confused."

- Líder anterior da Soviete-união, Mikhail Gorbachev, julho 27, 2007, que disse que a queda da Soviete-união ushered em uma era do imperialism de Estados Unidos.

Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

Sobre estas línguas 

retorno a: Página sumária da predição            à: predizer o futuro da terceira civilização

HOME PAGE | Que são 5 civilizações? | tecnologia de comunicação | sobre a religião | entertainment | DIAGRAMA |
PREDIGA O FUTURO | history da tecnologia cultural | ensina o history | sumarie esta teoria | Christmas | LIVRO 

COPYRIGHT 2007 Publicações de THISTLEROSE - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS

http://www.worldhistorysite.com/capitalismende.html