clique rápido (abaixo)   

HOME PAGE | Que são 5 civilizações? | tecnologia de comunicação | sobre a religião | entertainment | DIAGRAMA |
PREDIGA O FUTURO | history da tecnologia cultural | ensina o history | sumarie esta teoria | Christmas | LIVRO
   
Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.
   

à:   no Ritmo e Self-Consciousness    à:   Página sumária da predição

Porque é impossível predizer o futuro do mercado conservado em estoque e de tais coisas  

por William McGaughey

 

Se você poderia predizer o futuro do mercado conservado em estoque, você poderia rapidamente transformar-se um billionaire. As mais melhores, mentes bem-pagas têm trabalhado neste problema, mas todos falharam. Por que? Não é o assunto do desempenho do mercado conservado em estoque ao causality? Sim, naturalmente. O problema não é que os preços conservados em estoque não têm explanações causal mas que nosso conhecimento dos elementos requeridos é imperfeito.

Um pode nunca ter o conhecimento perfeito de tais coisas porque aquele requereria que nós sabemos o índice da mente de uma outra pessoa. Essa pessoa pretende comprar ou vender um estoque particular? Na consideração aos preços de mercado conservado em estoque, nós teríamos que saber o índice dos milhares de individual e as mentes de investors' institutional para ele são o contrapeso cumulativo de decisões da compra ou do sell que determina se o preço de um estoque se levantará. Nós teríamos que saber instantaneamente este - no momento antes que a ordem conservada em estoque esteja colocada - que eficazmente meios que nós teríamos que poder predizer pensamentos antes que nós tivéssemos o tempo para os observar.

Assim muito neste mundo é predictable. O mundo descrito pelas ciências naturais obedece as leis regulares que os cientistas identificaram. As pessoas equipadas com tal conhecimento têm sido vistas às vezes como uns poders miraculous possuindo da predição. Para o exemplo, os missionários ocidentais prediriam um eclipse do awe da lua e do produto nos selvagens ignorant da astronomia. A engenharia moderna pode arranjar para uma série das explosões ao lado das sustentações estruturais de um edifício que fazem com que de repente implode. Que miracle parece que alguém poderia predizer que este edifício desmoronaria em seu próprio espaço e não topple alguma estrutura adjacente. Mas neste reino das ciências físicas, a natureza segue testes padrões predictable. Nós confiamos em que o perito do demolition sabe o que está fazendo quando empurra a tecla para o jogo fora das explosões.

O que nós estamos dizendo, a seguir, é que há realmente dois mundos diferentes. Um é o mundo causally knowable de objetos lifeless. O outro é o mundo de criaturas vivas. Tais criaturas vivem de acordo com um ciclo dos eventos que seja sabido parcialmente. Seu ciclo de vida inclui os processos do nascimento, do crescimento, da maturidade, da deterioração, e da morte. Dentro dessa estrutura, entretanto, muito pode acontecer. Conseqüentemente, as predições baseadas no ciclo de vida de organismos vivos - including civilizações - faltam a certeza das predições baseadas no conhecimento das ciências físicas. Oferecem somente uma indicação áspera de o que pôde acontecer no futuro.

Os organismos vivos têm uma característica peculiar não compartilhada por objetos inertes. Tendem a atrair organismos antagonistic. Uma determinada planta transforma-se alimento para um animal pastando. As espécies menores dos animais transformam-se alimento para animais maiores. Aqueles que pastam em plantas transformam-se alimento para carnivores. Os lobos rapinam em rebanhos dos cervos. E assim o mundo das plantas e dos animais é organizado verticalmente em uma corrente de alimento. Isto significa que um deve ter o conhecimento das populações do lobo e dos cervos para saber um ou outro fare da vontade no futuro. Uma população do inchamento dos cervos transforma-se uma festa para o bloco do lobo que faz com que sua população aumente. Enquanto o rebanho do lobo expande, come mais cervos que fazem com que a população dos cervos diminua. A natureza remanesce assim em um contrapeso ecological entre duas forças opondo-se. O lobo necessita comer não demasiado os cervos mas muitos deles a fim de que não sua própria fonte de alimento desapareça.

Há um outro tipo de estar antagonistic dentro da espécie própria. Os seres humanos, não tendo nenhum predador natural, são não obstante anfitrião aos vírus unwelcome e germes. Estes organismos minuciosos unem-se a outras criaturas vivas que sapping seus recursos, uniformes ao ponto da morte. Para sustentar-se, o germe necessita um corpo saudável que possa infect. Ou o corpo morre ou desenvolve a resistência à infecção que pode eventualmente restaurar a saúde. Assim os germes devem viajar do corpo ao corpo para perpetuate sua espécie.

O software de computador tem uma estrutura que se assemelhe àquela de criaturas vivas. Não surprisingly, pode também ser atacado por vírus. Neste caso, deve haver um ser humano com intenções malevolent que invente o vírus e o espalhe deliberadamente. Mas os geeks do computador podem ser um grupo do ornery que fazem tais coisas porque podem. Outra vez, a propagação de um vírus particular do computador faz com que os investigadores em companhias do software críem do "o software anti-vírus" que pode impedir ou neutralizar um tipo particular de infecção. Um contrapeso entre estas duas forças contradictory é mantido.

Implicações Filosóficas

Plato supos que o mundo da sociedade humana poderia ser sabido no muito a mesma maneira que o mundo físico. Seguiria determinados testes padrões regulares que com certeza poderiam ser sabidos. Os elementos salient no mundo eram o que Plato se chamou "idéias" ou "ideals" - por exemplo, o conceito da "justiça". Estes ideals eram os testes padrões timeless (ou possibilidades lógicas) a que os objetos worldly específicos se conformaram. A idéia de uma "vaca", por exemplo, abrangeu todas as vacas vivas. Plato acreditou que era crítico encontrar a definição apropriada de uma idéia. Que sabido, o conhecimento verdadeiro dos específicos seguiria.

A filosofia de Plato trabalha completamente bem no campo da engenharia. As ciências naturais estabelecem os testes padrões gerais do conhecimento que se transformam uma tecnologia. As pessoas tècnica competentes possuem o conhecimento da teoria e a experiência prática para aplicá-la com sucesso às situações particulares. Entretanto, Plato aspired usar seu tipo de filosofia governar estados. Pensou de que a junção da filosofia e do poder político criaria a sociedade perfeita. Não contou com o fato que o ofício do estado deve fazer exame no cliente dos motivations diversos dos povos. Convidado a Siracusa para recomendar seu rei novo, Plato provou inept como um administrador.

Hegel, filósofo alemão, teve um sentido melhor de como o mundo real trabalha. Reconheceu que as idéias não são entidades de estática que existem no eternity mas nas influências que existe em um contexto histórico particular. Hegel acreditou que o history era um processo dinâmico de criar a sociedade com as idéias. As instituições particulares levantaram-se enquanto estas idéias foram realizadas. Em um formulation famoso, Hegel conceived que cada "thesis", ou a idéia que foi expressada originalmente, deram a ascensão a seu oposto, o "antithesis", e que as duas forças se opondo tiveram que ser resolvidas em uma terceira idéia, a "síntese", que era mais complexa. A sociedade ao todo tornou-se um jogo sempre mais complexo e pluralistic das instituições.

Hegel escreveu frequentemente de "realizar" idéias ou de fazer idéias "concreto". Isto significa que uma idéia que origine em alguém a mente se transforma um teste padrão por que determinadas coisas são realizadas no mundo. Estas idéias transformam-se "concreto" quando nós podemos ver seus testes padrões no mundo ou, ou seja as conseqüências das atividades baseadas nas idéias. Os povos que têm idéias trabalham para fazer-lhes uma realidade. Em primeiro invisível, as idéias "materialize". Determinadas finalidades tornam-se visíveis a outras (do que aqueles que trabalham neles) quando seu projeto é conseguido. O mundo contem agora algo novo.

O significado deste é que as idéias que são mudança com sucesso perseguida o mundo. (no contraste, as idéias que avançam não mais adicional do que estando na mente de uma pessoa não mudam o mundo porque nada é feito o realizar.) O sucesso very de uma idéia undermines sua existência. Isso é porque uma idéia está dada forma quando uma pessoa olha o mundo em uma maneira particular e vê o mundo enquanto é então. Quando a idéia é realizada, entretanto, o mundo não é o mesmo lugar que antes porque contem agora o produto da idéia cumprida. A pessoa não pode manter a idéia original porque o pensamento é focalizado em um mundo diferente. Assim o history dinâmico hegelian das movimentações.

Este é o processo: Olhando o mundo, uma pessoa tem um pensamento ou uma idéia particular que críe uma finalidade. A pessoa trabalha para cumprir a finalidade que significa lhe fazer uma realidade no mundo. Uma vez que a finalidade é realizada, o mundo está mudado nessa maneira. A pessoa olha agora o mundo outra vez e deve fazer exame no cliente da situação nova. O índice do pensamento será diferente. Uma finalidade nova será criada que mude o mundo em imóvel uma outra maneira. Para compreender o mundo ao todo, um deve perceber as várias finalidades e ver como cada um foi realizado. É um tipo mais complexo da compreensão do que aquele quando a idéia original conceived.

Eu chamo este "self-conscious" pensado ao contrário do pensamento "conscious". O último é uma percepção simples do mundo. O anterior é uma justaposição de dois pensamentos - o mundo como era originalmente e a mudança criada por um pensamento precedente um teve ou pôde ter tido. Para reconnoiter neste mundo, um necessita trazer uma consciência mais sofisticada à situação. Um necessita estar ciente não somente das expressões atuais mas das camadas adicionais de meaning contribuídas pela experiência passada. O que nós chamamos o "contexto" consiste nos elementos introduzidos no passado que necessitam também ser reconhecidos para compreender o meaning cheio de uma situação. É um tipo da consciência dobro uma traz à situação. Nós podemos ver este completamente claramente onde dois povos são acoplados em um relacionamento adversarial que requeira supo os pensamentos ou o estado da outra pessoa de mente. Um tipo original da lógica é criado que eu chame um shuttle dialectical.

Shuttles Dialectical: Situação Uma

Considere este incident discutido no livro de Mary Cheney, "agora ele é minha volta: Chronicle de uma filha da vida política." Mary Cheney é a filha do vice-presidente Dick Cheney de Estados Unidos. É também um lesbian. Catering à direita religiosa, a administração de Bush fêz exame de um stance de encontro à união gay e de outras posições favorecidas geralmente por gays e por lesbians. Assim alguma tensão existiu aqui que poderia ser polìtica explosivo.

Durante os 2004 campanha presidencial, o vice-presidente Cheney debateu o candidato presidencial vice John Edwards da democrata. Como eu recordo, cada candidato foi pedido para dizer algo bom sobre seu oponente. Quando veio sua volta, John Edwards elogiou Cheney e sua esposa para a maneira que "embraced" sua filha em cima do hearing que era um lesbian. Mary Cheney, sentando-se nas audiências, respondeu audivelmente a esse comentário com "um expletive da quatro-letra," ele foi relatada.

Logicamente a situação pode ser analisada na seguinte maneira:

(1) No nível o mais simples, Edwards estava tentando ser amável a Mary Cheney, as.well.as ao vice-presidente e sua esposa, elogiando o vice-presidente em sua tolerância da preferência sexual da sua filha. Mary mostrava uma reação equivocada respondendo com palavras do curse. Somente um simpleton acreditaria este, entretanto.

(2) Em um nível mais profundo, porque Mary Cheney ela mesma interpretou a situação, John Edwards estava tentando marcar alguns pontos debatendo de encontro a seu pai trazendo acima do assunto de sua orientação sexual. Primeiramente, dizia que, Edwards, compartilhou de éticas da tolerância para gays e lesbians e outros grupos social disadvantaged. Isto é, naturalmente, uma atitude do núcleo entre as democratas, certas apelar à base do partido. Inversamente, incomodaria a base republicana do seu pai, especial seu círculo eleitoral christian fundamentalista, para ser lembrada que o vice-presidente teve uma filha lesbian. Assim o Sr. sorrindo Edwards estava tentando ferir polìtica o vice-presidente Cheney trazendo acima de um aspecto potencial controverso da vida pessoal da sua filha. Mary Cheney era direita para fazer exame da ofensa em ter seu nome arrastado assim através da lama.

(3) Na defesa, John Edwards pôde discutir que estava respondendo somente a uma pergunta. Sua referência a Mary Cheney e sua preferência sexual pôde ter sido uma resposta espontânea dada sob a pressão. Edwards era sincere em admirar o vice-presidente para sua tolerância dos gays e dos lesbians desde que muitos republicanos fazem exame de uma vista diferente.

(4) Em resposta a este, alguém pôde indicar que John Edwards era um advogado e um político experimentais seasoned na fuga da campanha. "inocente" não trouxe acima o assunto do status lesbian de Mary Cheney. Como alguém que quis mal ganhar, soube o que fazia. Soube esse steering a discussão que o sentido poderia ferir o vice-presidente Cheney no debate.

É possível ir redondo e redondo em uma pergunta como este. Pode definitively ser estabelecido somente perguntando John Edwards o que sua intenção era em fazer essa observação; e então somente se Edwards dá uma resposta candid. Edwards ele mesmo tinha misturado talvez motriz. Talvez a observação era um elogio sincere ao vice-presidente mas também uma tentativa conscious de feri-lo polìtica. O ponto é: A vida é complexa. Se não pode sempre explicar tudo com a lógica simples.

Postscript:

Em seu livro, Mary Cheney criticou o candidato John Edwards para trazer acima de sua orientação sexual em um debate com seu pai, vice-presidente Dick Cheney. Recentemente (março 2007), Dick Cheney fêz o mesmo criticism quando o lobo Blitzer do repórter do CNN fêz uma pergunta sobre sua filha. Eu penso que este é um exemplo de um argumento que é direito em uns situação e erro em outro.

Eu penso que Mary Cheney era direita para criticar Edwards. Sua observação foi feita no contexto de um debate vice-presidencial onde os candidatos se esperam marcar pontos em outra despesa. Em dizer que aprovou a tolerância da família de Cheney de sua filha, Edwards patting na parte traseira para sua própria tolerância e lembrava eleitores, especial a direita religiosa, que o vice-presidente Cheney teve uma filha lesbian. Isto era self-serving e creepy.

Na outra mão, o lobo Blitzer levantou o mesmo assunto no contexto de uma entrevista da imprensa. Por então, a orientação sexual da filha de Dick Cheney era uma matéria do registro público. Como assim? Para uma coisa, Mary Cheney ela mesma pôs este assunto no public domain mencionando o em seu livro. Em um nível pessoal, o contradiction entre valores da base republicana e a situação da família de Cheney são completamente interessantes. Blitzer não era fora da linha em fazer esta pergunta.

Assim as voltas dialectical da roda.

Shuttles Dialectical: Situação Dois

Em 1976 adiantado, Richard M. Nixon era o pariah da política americana, renunciando o presidency dos estados unidos sob a pressão dois anos mais adiantada. Ainda, o presidente anterior era um índice do homem nunca a sentar-se nos sidelines de campanhas políticas. Era um homem de pensar devious, chamado "Dick complicado" por seus detractores. É possível que Richard Nixon, apesar de seu unpopularity, tentou influenciar a campanha de eleição 1976 presidencial?

Em fevereiro 1976, o sucessor handpicked de Nixon, Gerald Ford, foi acoplado com Ronald Reagan em uma luta resistente para o nomination presidencial republicano. As votações mostraram Reagan ligeiramente adiante em New Hampshire, cena do primeiro preliminar de março adiantado. Gerald Ford tinha sido criticado extensamente pardoning Nixon no ano precedente. Conseqüentemente, veio como um choque a muitos de supporters de Ford aprender que Richard Nixon tinha aceitado um invitation de Hua Kuo-feng visitar a República Popular da China no quarto anniversary em sua visita inicial, começando em fevereiro onde os jornais estariam cheios das histórias sobre o desengate de Nixon a China, lembrando eleitores da associação próxima de Gerald Ford com este homem unpopular.

Que eram motriz de Nixon? Era o sincronismo de seu desengate estritamente coincidente? Mesmo assim, Nixon, político astute, deve ter realizado que o publicity resultante teria um impacto, o one-way ou o outro, em cima das possibilidades de Gerald Ford ganhar o New Hampshire preliminar. Deve ter-se decidido ir adiante com o desengate que pretende deliberadamente ajudar ou ferir a seu sucessor na casa branca. Qual era ele?

(1) Richard Nixon estava para fora ferir o presidente Ford. Em 1976 adiantado, Nixon era um homem amargo. Estava irritado que ambos com Gerald Ford e Henry Kissinger, que teve disassociated dele polìtica. , Nixon, tinha-os feito o que eram, e agora, em sua hora mais escura, estes dois homens giravam suas partes traseiras nele no público. O desengate a China ofereceu a Nixon uma maneira começar mesmo.

(2) Ser um político experiente, Nixon reconheceu o potencial da "folga" que pôde ter nesta campanha. Os eleitores preliminares em New Hampshire seriam demasiado espertos permiti-lo "interferem" com a campanha de Gerald Ford. Se não vissem com seu mischief, a seguir os comentadores dos meios explicar-lheo-iam. Os eleitores resent a batida ungracious de Nixon em Gerald Ford - quem, apesar de tudo, pardoned o do criminoso que wrongdoing - e voto para Ford melhor que Reagan. Realmente, Nixon era grato a Gerald Ford para o pardon, desejou seu sucessor escolhido bem, e realizou que Ford teve que disavow o publicamente para remanescer um candidato viable. Conseqüentemente, o desengate a China era uma maneira backhanded ajudar a Ford, deixando seus meios que odiados os críticos críam o clima necessário da opinião. Ampère-hora, vingança doce!

(3) "Dick complicado" podem ter outsmarted. Poderia haver uma "folga de encontro à folga" que traria o sentiment público para trás a sua posição original. Se os eleitores em New Hampshire percebessem que Nixon estava tentando os enganar em votar para Gerald Ford, puderam votar para Reagan preferivelmente. Talvez Nixon ele mesmo realizou este. Realmente quis começar para trás em Ford e em Kissinger e ajudar a seu californian do companheiro, Ronald Reagan, que, como ele, enfrentava uma batalha uphill. (nota histórica: Gerald Ford ganhou o 1976 preliminares presidenciais republicanos em New Hampshire. Reagan tinha-se esperado ganhar, mas no último poucos dias mais do voto undecided balançaram a Ford. Quando os repórteres pediram que Richard Nixon na província de Kweilin comentasse em criticisms de seu desengate de China dos supporters de Ford, o presidente anterior sorriu.)

(Nota Histórica: Gerald Ford ganhou o 1976 preliminares presidenciais republicanos em New Hampshire. Reagan tinha-se esperado ganhar, mas no último poucos dias mais do voto undecided balançaram a Ford. Quando os repórteres pediram que Richard Nixon na província de Kweilin comentasse em criticisms de seu desengate de China dos supporters de Ford, o presidente anterior sorriu.)

Shuttles Dialectical: Situação Três

O exército alemão esperava forças aliadas de Grâ Bretanha à terra na costa de France do norte em maio atrasado ou de junho adiantado 1944 a fim abrir uma segunda parte dianteira na segunda guerra mundial. O general Rommel foi carregado com defender Festung Europa de Germany de encontro ao ataque previsto. O elemento de surpresa esperou-se fazer uma parte crucial no resultado. Ajudaria a Rommel saber onde os aliados aterrarão de modo que pudesse concentrar suas defesas nesse ponto em vez de as espalhar para fora ao longo do coastline inteiro. Onde deve esperar o ataque? Rommel pensa:

1. O lugar o mais lógico para forças de Eisenhower à terra estaria na vizinhança de Calais. Aqui a distância entre Inglaterra e France é aproximadamente twenty-five milhas. Os aliados poderiam transportar suas tropas rapidamente através da canaleta inglesa e golpear um sopro prejudicial antes que nós realizamos o que estava acontecendo.

2. O No., general Eisenhower sabe certamente que nós estaríamos esperando a invasão ocorrer perto de Calais. Conseqüentemente, é provável que os aliados escolherão uma outra posição ao longo (ou um belga ou dutch) da costa francesa que é um tanto mais distante de Inglaterra mas um não assim muito a respeito do tempo do transporte do aumento significativamente se nossas defesas forem luz. Nós podemos foil esta estratégia se nós posicionarmos nossas tropas em diversos lugares além de Calais. Como sobre Cherbourg, Le Havre, Boulogne, e Oostende?

3. Realmente, é razoável esperar os aliados saber que nós não postaríamos o volume de nossas tropas em Calais. Também, seus espiões e vôos do reconhecimento poderiam fàcilmente detectar dispersar de nossas tropas entre estes vários outras posições. Nesse caso, puderam decidir-se golpear em Calais. Não somente jogo melhor cofre e escolhe o lugar o mais lógico invadir, que é Calais.

4. No., No., No., nós não ganhamos batalhas jogando o cofre mas jogando o inimigo fora do contrapeso. Tenha a coragem ir com seu sentimento do gut que os aliados golpearão algum lugar mais do que em Calais. Suporte a dispersar nossas defesas entre Calais, Oostende, Boulogne, Le Havre, e Cherbourg.

Para a frente e para trás o raciocínio vai, nunca alcançando uma conclusão firme. O general Rommel não sabe o que suas contrapartes, Eisenhower, têm na mente para a invasão; e Eisenhower não sabe plantas defensivas de Rommel. Para predizer o futuro neste tipo de situação, você necessita saber o índice da mente de uma outra pessoa. Especial em uma situação adversarial, essa pessoa não está dizendo. A lógica e o causality alcançaram seu limite.

(Nota Histórica: As tropas aliadas golpearam nas praias de Normandy quando os alemães acreditaram que a invasão ocorreria em Calais. Assim Eisenhower ganhou o elemento de surpresa.)

Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

Sobre estas línguas

à:   no Ritmo e Self-Consciousness    à:   Página sumária da predição
HOME PAGE | Que são 5 civilizações? | tecnologia de comunicação | sobre a religião | entertainment | DIAGRAMA |
PREDIGA O FUTURO | history da tecnologia cultural | ensina o history | sumarie esta teoria | Christmas | LIVRO

COPYRIGHT 2005 Publicações de THISTLEROSE - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS

http://www.worldhistorysite.com/prediction2e.html