HOME PAGE | Che cosa sono 5 civilizzazioni? | tecnologia di comunicazione | circa la religione | Natale intrattenimento | LIBRO | PREDICA che il FUTURO | storia di tecnologia culturale | insegna la storia | ricapitoli questa teoria | SCHEMA

   
Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.
   

di nuovo a: sommaria - Intrattenimento

Facendo una Campagna per l'Alto Ufficio Politico nell'Epoca di Quarto di Civilizzazione

- l'Età di Intrattenimento

(un indirizzo prima della Società Internazionale per lo Studio Comparativo sulle Civilizzazioni Fairbanks, nell'Alaska, giugno del 2004)

da William McGaughey

Se poichè gli allievi di civilizzazione noi stanno producendo che cosa puó essere denominato conoscenza, allora popoli puó usarla nei sensi pratici. I principii di conoscenza che scoprono dovrebbero illuminare determinate esperienze nella vita. In questa carta, diró a come la mia propria teoria delle civilizzazioni si riferisce ad un'esperienza che recentemente ho avuto nel funzionare per l'alto ufficio politico.

Dal partecipare al congresso di ISCSC in Giamaica nel mese di giugno del 2002, ho funzionato due volte per l'ufficio politico. Ho funzionato per il senato degli Stati Uniti nel partito di indipendenza del Minnesota primario in 2002 e per il presidente del unito Dichiara in primario democratico della Luisiana in 2004. Inutile per dire, non ho vinto il uno o il altro concorso.

Nella campagna per il Senato, ho rifinito in secondo luogo con 31% del voto (8.482 voti) contro il candidato partito-firmato, che ha guadagnato 49.5% del voto e un altro candidato, che ha avuto 19.5% del voto.

Nella campagna presidenziale, ho rifinito fifth con 2% del voto (3.161 voto) in un campo di sette candidati elencati sulla scheda elettorale primaria della Luisiana. John Kerry, con quasi 70% del voto, era il vincitore. Tre interruzioni procedura di campagna - John Edwards, decano di Howard e Wesley Clark - anche rifinito davanti me. Ma ho rifinito davanti a Dennis Kucinich ed a Lyndon LaRouche da 750 voti e da 830 voti rispettivamente.

Come autore di Cinque Epoche di Civilizzazione, osservo questa esperienza tramite l'obiettivo delle mie proprie teorie riguardo a civilizzazione. Ci troviamo nella transizione fra due civilizzazioni: Civilizzazioni III ed IV. La civilizzazione III è una società literate in cui i giornali segnalano le campagne politiche mentre una parte del loro riempimento di notizie e gli elettori prendono seriamente le edizioni. La civilizzazione IV è la coltura di intrattenimento. In questa coltura, i giornali considerano le elezioni come appena un altro tipo di evento per intrattenere i loro lettori.

Le campagne politiche sono oggi un ramo della coltura di intrattenimento. I celebrities ed altri individui di mezzi-savvy o photogenic fanno abbastanza bene in quell'ambiente. I presentatori con esperienza fanno i capi politici riusciti. I ha avuto una volta una conversazione circa questo oggetto con Jesse Ventura, il regolatore girato ex pro wrestler del Minnesota. Ha accosentito con la mia ipotesi. Ventura ha detto che i capi politici oggi hanno bisogno di buone abilità di intrattenimento. Ronald Reagan, la stella degli Stati Uniti di pellicola precedente del presidente e di Hollywood che hanno morto l'ultima settimana, è capo politico più riuscito dell'America dei quaranta anni scorsi.

Fare una campagna politico è semplice. Tutto che dobbiate fare deve comunicare con gli elettori e fare così in un senso che fa un'impressione favorevole. Se avete il momento e l'energia di agitare le mani con tutto, probabilmente vincerete l'elezione. Un candidato per il presidente del unito Dichiara deve adottare un altro metodo. Deve giocare shamelessly ai mezzi. Paragono questa situazione a quella di una persona che spera di attraversare l'Oceano Atlantico in una piccola barca. Se utilizzate una pala, potreste compire il vostro obiettivo durante alcuni anni. Ma se montate una vela sulla vostra barca, l'incrocio sarà più veloce. Ho avuto bisogno di ho lasciato il riempimento di mezzi trasportare la mia campagna agli elettori della Luisiana nelle cinque settimane che ho dovuto spendere sul primario.

Un obiettivo evidente sarebbe provare ad essere incluso nei dibattiti del candidato. Ma ero un politico nessuno senza molti soldi. Gli organizzatori di dibattito non lo includerebbero nel loro evento; ed era uso citare. La maggior parte della gente accosentirebbe che i mezzi di informazione dovrebbero segnalare che cosa i loro clienti trovano interessare. Un candidato pensato per avere poca probabilità di vincita dell'elezione non sarà degno pensato di riempimento. Un tal candidato non sarà invitato a partecipare ai dibattiti con i tipi grandi.

I candidati piccoli come me forza aspirano essere l'argomento di "storia di umano-interesse"se fossimo sufficiente colorful. Ho avuto un colpo a questo. Le mie speranze sono state sollevate quando un produttore documentario freelance ha chiamato Alexandra Pelosi, che si è identificato come produttore documentario che lavora per HBO, interesse espresso nel riguardare la mia campagna. Più successivamente ho imparato che era la figlia del Capo di minoranza della Camera, Nancy Pelosi. Ma quell'occasione era troppo buona da essere allineare e le mie speranze erano presto tratteggiate. Più successivamente, ho ricevuto una lettera gentile dal Garrison Keillor, primo storyteller dell'America. Avrebbero dato qualche cosa essere parodied sulla sua esposizione ma Keillor ha avuto troppo senso andare per qualcosa come quello.

Un nuovo venuto politico ha entrata istante alla politica elettorale se, come Reagan, Ventura, o Arnold Schwarzenegger, è già famoso come presentatore. I reporter di notizie allora troveranno l'interesse autentico nella sua campagna e lo cureranno rispettoso. Altrimenti, i candidati non possono invitare i mezzi grandi per riguardare le loro campagne tranne come esposizione in un'esposizione strana. Anche i celebrities possono pensare essere trashed. Ogni politico deve pensare passare attraverso il fuoco del ignominity prima di guadagnare l'accettazione pubblica. Quello è il senso del mondo di intrattenimento - generi l'interesse con polemica, generano gli estremi di polarizzazione. I candidati che pensano ottenere le loro edizioni fuori con riempimento di notizie diritto saranno delusi invariabilmente. Questo tipo di comunicazione deve essere fatto generalmente con la pubblicità paid.

Ci è, tuttavia, una scappatoia. Lo ho trovato mentre facevo una campagna per il senato. La scappatoia si trova nella distinzione fra i mezzi grandi ed i mezzi piccoli. La gente di gran-mezzi è portieri arroganti delle campagne politiche che si rendono conto che hanno candidati sopra un barilotto. Se non gradiscono voi o le vostre edizioni, vi non daranno riempimento; o, se, sarà un lavoro del hatchet.

Un columnist per il Post-Gazette de Pittsburgh ha disposto una storia circa me sul Internet che ha cominciato: "un certo goof a Minneapolis con troppi tempo e soldi sta funzionando per il presidente."Dal lato positivo,egli disse, non ero difettoso quanto un altro candidato presidenziale che ha desiderato stabilire un impero fascista in America. Inoltre, la mia fotografia non ha rivelato le antenne che crescono dalla mia testa. Per me, quello era circa buono come ottiene.

I mezzi piccoli è differenti. Dai mezzi piccoli, significo i redattori di giornale o reporter nelle piccole città e città o i responsabili di piccole stazioni radiofoniche locali. Questa gente era più ricettiva alla mia campagna. Come candidato per un ufficio in tutto lo stato o nazionale, potrei offrire loro una storia di interesse locale nel venire alla loro Comunità. Lo hanno rispettato per fare lo sforzo. Di conseguenza, il nucleo della mia campagna, sia come un candidato del senato nel Minnesota che candidato presidenziale in Luisiana, doveva visitare gli uffici del giornale in altretante città e città di piccole dimensioni poichè potrei prima dell'elezione. Stavo colpendo la coltura leggermente residua della terza civilizzazione dove la democrazia dei grassroots ancora è presa seriamente.

Come potrei battere il sistema? Non avendo soldi, ho dovuto essere un candidato edizione-centrato. Le mie edizioni hanno dovuto essere messe a fuoco acutamente per tagliare attraverso il din dei messaggi competenti. Gli elettori sintonizzerebbero verso l'esterno qualche cosa che richiedesse la spiegazione. Alla fine, ho limitato la mia campagna ad una singola edizione: lavori.

Meno importante ai candidati secondari è il timore dell'offesa degli elettori particolari. La realtà è che principalmente saremo ignorati. Chiuso dalla televisione grande, questo tipo di candidato fa i tondi di più piccola presa di mezzi che pubblicità libera puó riunire. a più quando i giornali fanno funzionare una fotografia con le loro storia.

La televisione non persaude con motivo o logica ma da lealtà di marca di costruzione con le immagini repetitious. Il visore comincia a pensare negli stereotipi. Lui o lei è poco disposta a seguire le linee complesse di ragionamento o a setacciare attraverso gli insiemi stanti in conflitto di prova. I soldi sono in se una storia grande. Ritengo sospetto che i mezzi grandi mettono a fuoco così tanto su soldi nelle campagne politiche perché prevedono che molto di esso venga il loro senso.

Tale è come la politica è fatta nell'età di intrattenimento. I soldi grandi, che da solo possono permettersi gli annunci pubblicitari di televisione, contribuiscono le donazioni ai candidati che faranno la loro offerta scelta una volta all'ufficio. I requisiti di fare una campagna televisione-basato quindi invitano l'influenza eccessiva di soldi. Il vecchio ideale degli elettori che fanno sulle loro menti in base alle edizioni con attenzione considerate è un ideale anachronistic ereditato dalla civilizzazione precedente. Le personalità bollate sono oggi che cosa conta.

Secondo come riferito, Karl Rove ha fatto funzionare la campagna 2000 del Bush con quel requisito in mente. Ha messo a fuoco la campagna "sul carattere, non edizioni"e si è mosso aggressivamente per invadere il tappeto erboso del gherone. Ha saputo che gli elettori prendono le loro decisioni di voto in base a cui il candidato è percepito per avere la personalità migliore. I dibattiti sono un montrare delle personalità che si interagiscono con a vicenda. Sono un genere di concorso di ballo.

Nell'elezione 2000, George W. Bush è venuto attraverso come tipo della giù-terra con un buon senso di umore dove Al Gore era una punta troppo rigida. Le edizioni politiche hanno avute piccolo da fare con esso. Consigliere del Reagan, Roger Ailes, una volta che detto che "il likability" era "la pallottola magica"nella politica. Se la gente li gradisce come persona, ignoreranno le cose che sgradevoli rappresentate. Il candidato "likable"sarebbe qualcuno come John Edwards rispetto ad un candidato nerdy come Dennis Kucinich. Purtroppo, sono entrato nella categoria posteriore che la più altra.

Facendo una campagna sulla televisione è principalmente circa marcare a caldo. Marcare a caldo è circa presentare un'immagine costante e ripeterla abbastanza volte. Più visori vedono un annuncio pubblicitario di televisione, più bastoni di immagine di prodotto nella loro mente. I candidati politici sono prodotti. La loro immagine facciale compare spesso sullo schermo della televisione. I brandmeisters provano a fissare chiaramente le etichette ai candidati: Il Presidente Bush è "un capo forte e costante"mentre il John Kerry è "un liberale di tax-and-spendere da Massachusetts". D'altra parte, il kerry è inoltre un veterano del Vietnam che ha conservato coraggioso i suoi compagni da danno mentre l'annotazione dei militari di George W. Bush era sospetta. La discussione ottiene raramente affatto più profonda di questa. Se gli elettori conoscono uno o due fatto saliente circa il candidato, un'intera campagna puó essere sviluppata intorno loro.

Le domande economiche sono solitamente complicate. Ottenendo alla verità richiederebbe una discussione in cui la forza contradittoria di prova deve essere considerata. Le campagne politiche non hanno tempo per quella. Il senso migliore persaudere è usando le figure di autorità. Avete bisogno di un uomo o, sempre più, di una donna che possiede le credenziali riconosciute e bene è governata. La persona deve sembrare giudiziosa, esprimendo una posizione moderata nei termini vaghi e generalizzati ma nel non risparmiare le descrizioni metaforiche. D'altra parte, la perdete se il vostro testimone entra in troppo particolare o diventa arrabbiato.

Come sempre, la gente desidera l'immagine di un vincitore. Huey Long usato al vestito in su in vestiti costosi con le cravatte flamboyant per impressionare i suoi pubblici. L'odierno modo presidenziale è lo sguardo casuale, che segnala che il candidato, mentre i rich, è un uomo della gente.

abbastanza quando discute l'economia, per lanciare una o due etichetta bene-scelta al vostro avversario. Coloro che cita le conseguenze difettose di libero scambio è "protezionista"e - la linea del chorus dice - "le politiche protezioniste non lavoreranno."Perchè non lavoreranno non debba essere discusso; abbiamo funzionato da tempo. Un economista da un'università della lega del ivy che dice che quelle politiche commerciali non funzioneranno è presunto per conoscere il suo oggetto. Se i critici di libero scambio persist, allora, naturalmente, "desiderano costruire una parete intorno al paese." Tuttavia well-intentioned, sono "ostriches con le loro teste nella sabbia", ignorante la realtà di un'economia globale. Inevitabilmente, dibattere tali edizioni sulla televisione conduce agli attacchi del hominem dell'annuncio.

Un segno inviato vicino ad una strada privata non lontano dalla mia sede legge: "Neppure non pensi a parcheggio qui."Nella politica, ci dovrebbe essere un segno che legge: "Neppure non pensi a sostenere le tariffe."Tutto sa che le tariffe sono protezioniste ed il protezionismo è buono. I nostri cittadini sono così ben educati dai mezzi che conoscono immediatamente che cosa è e che cosa non è una politica accettabile. Di conseguenza, sentirete raramente i candidati respectable per l'ufficio pubblico che esprime determinate opinioni anche se i fatti indicano in quel senso. Indovino che il ruolo ingrato è lasciato a me. Senza la probabilità ragionevole di essere scelto, posso permettersi di giocare il heretic. Poiché i mezzi ignorano la mia campagna, realmente accoglierei favorevolmente l'attacco da un altro candidato o da un commentatore di mezzi.

I risultati del del 9 marzo primario in Luisiana hanno mostrato il vantaggio delle candidature televisione-bollate. John Kerry abbastanza bene, naturalmente; ma così ha fatto tre altri che fossero celebrities dai dibattiti del candidato - Edwards, decano e Clark - benchè si fossero ritirate ufficialmente dalla corsa. Ho preso la quinta posizione dal dint di molto tempo speso funzionando il dichiarare. Coloro che di meno ha scaturito - Kucinich e LaRouche - possono venire attraverso come troppo intellettuale o troppo nerdy. Erano entrambi i candidati edizione-centrati, una punta troppo sincera e, nel caso del LaRouche, una punta troppo strident nella critica del sistema. Questo tipo di personalità non viene bene attraverso sulla televisione.

Potete giudicare se o non questa "conoscenza"che sostengo avere come un allievo delle civilizzazioni ha fatto tutta la differenza uno o nelle mie due campagne politiche. Non ho vinto il uno o il altro concorso ma ho fatto più meglio di quanto previsto. La cosa principale non è a resent il fatto che i mezzi intrattenimento-centrati ignorano la gente come me che pensa ho buone idee: Vada con il flusso. Faccia il la cosa migliore che potete. Adattisi ai requisiti dell'età.

 Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:
- Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

Circa questi linguaggi

HOME PAGE | Che cosa sono 5 civilizzazioni? | tecnologia di comunicazione | circa la religione | Natale intrattenimento | LIBRO | PREDICA che il FUTURO | storia di tecnologia culturale | insegna la storia | ricapitoli questa teoria | SCHEMA

scatto rapido (sopra)


COPYRIGHT 2005 PUBBLICAZIONI di THISTLEROSE - TUTTI I DIRITTI RISERVATI

http://www.worldhistorysite.com/campaignf.html