scatto rapido (sotto)

HOME PAGE | Che cosa sono 5 civilizzazioni? | tecnologia di comunicazione | circa la religione | Natale intrattenimento | LIBRO | PREDICA che il FUTURO | storia di tecnologia culturale | insegna la storia | ricapitoli questa teoria | SCHEMA

   
Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.
   

Come il capitalismo degli Stati Uniti potrebbe concludersi

da William McGaughey

"Carta di ogni giorno, sembra, porta più tidings di selfishness unrestrained ed auto-trattare e le zattere della gente potente che la dice sono buoni affinchè noi siano rubati se soltanto allineare capissimo il sistema. Il problema è, noi sta ottenendo capirlo tutto troppo buono... Quando vedo che cosa i cani superiori a troppe società ora stanno facendo che fiducia (sviluppata dalla Comunità di affari durante i primi anni) che ritengo queasy. - sì, obscene - paga outrageous. Retrodatazione greedy delle opzioni di riserva, che nel mio parere è furto diritto-in su. I responsabili che comprano i beni dai loro trustors, gli azionisti, ai penny sul dollaro, allora anticipando competere fa un'offerta con gli imprigionamenti e le tasse insane di disfacimento. Questi misdeeds e molti, molto sono colpi del martello al fondamento del granito di fiducia che abbiamo sviluppato nei 1940s e nel ` 50s. Quanto tempo il capitalismo democratico può sopravvivere questi colpi prima che dia dentro e dia alla luce al giro o fuori-e-fuori al aristocracy, non sono sicuro. Gli imperi sono venuto e vanno. I sistemi economici vengono e vanno. Non ci è garanzia heavenly che il capitalismo durerà per sempre come lo conosciamo."

Ben Stein, "la pioggia dura che sta cadendo sul capitalismo", New York Cronometra, 29 gennaio 2007. Ben Stein, un humorist e personalità della televisione via cavo, è figlio del presidente del Consiglio del presidente dei consiglieri economici nella gestione di Nixon.

"In 2005 gli Stati Uniti hanno avuti un deficit corrente al di sopra di $800 miliardo. Quello significa che gli Americani hanno consumato $800 miliardo nuovi merci e servizi che hanno prodotto. Una percentuale significativa di questa figura è produzione in mare aperto dalle aziende degli Stati Uniti per i mercati americani. Il deficit corrente degli Stati Uniti come percento del prodotto interno lordo è senza precedente... Gli Stati Uniti pagano il relativo deficit corrente dando sulla proprietà dei relativi beni o ricchezza attuali. Gli stranieri non tengono semplicemente i $800 miliardo in denaro. Lo usano per acquistare le azioni ordinarie degli Stati Uniti, il bene immobile, i legami e le intere aziende... Il preventivo federale è inoltre nel colore rosso per la somma di circa $400 miliardo.. I consumatori americani sono pesante obbligati. Lo sviluppo del debito del consumatore è che cosa sta rifornendo l'economia di combustibile. La previdenza sociale ed Assistenza sanitaria statale sono nella difficoltà finanziaria, come sono molti programmi di pensione dell'azienda...

"Lo stipendio cinese medio è $0.57 all'ora, un 3% puro dello stipendio degli Stati Uniti dell'operaio medio di manufacturing. Con prima tecnologia del mondo, il capitale ed il commercio sa ammucchiando in Cina, lavoro cinese virtualmente libero è produttivo quanto il lavoro degli Stati Uniti. Ciò dovrebbe renderla evidente a chiunque che sostenga essere un economista che la produzione in mare aperto delle merci e dei servizi è un esempio di capitale che cerca il vantaggio assoluto nel costo dei fattori più basso, non un caso di libero scambio basato su vantaggio comparativo. Gli economisti americani hanno venuto a mancare male il loro paese quanto hanno i partiti Repubblicani e democratici. Il fatto triste è che non ci è capo in vista capace di invertire il declino veloce del unito Dichiara dell'America."

(Nota: Quando la rosa di deficit commerciale degli Stati Uniti gli altri 6.5% di 2006 per raggiungere la relativa quinta annotazione diritta dell'annuale, la gestione di Bush ha allontanato questa come prodotto di sviluppo economico degli Stati Uniti mentre democratica capi lo ha incolpato sulle pratiche ingiuste di valuta dal cinese e giapponese.)

Paul Craig Roberts era segretaria di aiuto del Ministero del Tesoro nella gestione di reagan ed era una volta redattore di socio della pagina editoriale del Giornale del Wall Street.

Le suddette citazioni dalle persone con le credenziali conservatrici impeccabili ed i collegamenti alla Comunità di affari degli anni precedenti devono essere un avvertimento che il capitalismo degli Stati Uniti è nella difficoltà. Il sistema di affari e politico che gli Americani credono essere superiore a qualsiasi altro nel mondo potrebbe subire il cambiamento profondo e perfino cessare di esistere.

Bush, Cheney, e Rumsfeld

Il capitalismo può essere distrutto soltanto dall'interno, dai capitalisti essi stessi e dai loro sostenitori politici. Fino a un certo punto, questo sarebbe il risultato di un processo naturale nella storia da cui delle istituzioni umane il deperimento col tempo inevitabilmente ed è sostituito dal qualcos'altro. Ma vediamo oggi i segni visibili di deperimento durante i due anni finali della gestione presidenziale di George W. Bush.

Il sig. Bush, che ha un MBA nel commercio da Harvard, in primo luogo ha entrato nel commercio dell'olio ed ha perso i lotti di soldi. Allora è diventato proprietario di parte ed uomo anteriore per i rangers di Texas, una squadra di baseball professionale. La sua operazione principale era politica: per convincere la legislatura del Texas costruire un nuovo stadio per la squadra. Dopo che il lavoro è stato completato con successo, Bush ha venduto il suo interesse nella squadra per un profitto enorme. La sua ricchezza aumentata è venuto sulle parti posteriori dei contribuenti nel Texas che ha finanziato lo stadio ed ha fatto la squadra che lo userebbe molto più importante.

Dick Cheney, vice presidente del Bush, era di direttore generale del Halliburton Corporation prima del fare parte della gestione. Quando unito Dichiara Irak invaso e la relativa infrastruttura è stata distrutta, la solo-fonte ricevuta Halliburton si contrae per prestare i vari servizi per gli Stati Uniti militari e per contribuire a ricostruire l'infrastruttura dell'Irak. Il reddito da produzione di petrolio dell'Irak finanzierebbe la parte di questa ed il contribuente degli Stati Uniti il resto. E così, l'idea era che gli appaltatori che lavorano per il commercio precedente del sig. Cheney stavano guadagnando le grandi somme di soldi e l'azienda in se guadagnerebbe i grandi profitti, mentre i soldati della riserva dell'esercito e della protezione nazionale sono stati costretti a servire nelle posizioni pericolose di combattimento ai livelli retributivi bassi. In effetti, era lavoro slave. "si offre volontariamente ufficialmente", questi soldati casuali sono stati dati i giri obbligatori del dovere in Irak, estesi diverse volte, mentre le loro famiglie nel paese erano finanziariamente duro premute.

Donald Rumsfeld, segretaria di difesa nella gestione di Bush, è un politico di carriera che più successivamente è diventato di direttore generale a G.D. Searle & Co., una ditta farmaceutica successivamente ha venduto a Monsanto, facendo che Wall Street gradisce il più bene. Ha aumentato il profitto della ditta congedando gli impiegati. Gli impiegati restanti sarebbero costretti a lavorare più duro e più astuto, è stato supposto. Trasportando quella filosofia nel suo lavoro al reparto della difesa, il sig. Rumsfeld ha creduto che la guerra in Irak potrebbe essere vinta con lontano poche truppe che che saggezza convenzionale suggerirebbe. Useremmo la nostra tecnologia superiore, abbiamo unito con "le tattiche di awe e di scossa", per realizzare un vantaggio militare ed allora per greeted come liberators. Le proprie comprensioni superiori e direzione decisiva del Rumsfeld, smerigliatrice con la sua esperienza di affari, porterebbero una vittoria glorious.

Il metodo di Rumsfeld ha portato la conquista rapida dell'Irak, comunque la mancanza di forza di lavoro militare sufficiente non è riuscito a mantenere la pace. In assenza di abbastanza truppe per sorvegliare la nazione conquistata, la società irachena è stato contagiata saccheggiando, shootings, esplosioni della miniera e violenza sectarian, se non guerra civile. Segretaria insistenza egotistical e arrogante del Rumsfeld di conquista e tenuta Irak sul poco costoso (in termini di casualties)was umani una causa diretta di questa catastrofe. Ma alla fine si fer sul costo la nazione e del mondo molto più di inizialmente è stato previsto. Rumsfeld ha osservato più come Robert McNamara, un altro genius di affari che fumbled nella sua amministrazione della guerra di Vietnam, che qualcuno che fosse attraente agli storici.

Così vediamo, in tutti e tre i casi, che il capitalismo è stato unito con alimentazione di governo elevare i profitti e perpetuare l'alimentazione. Nessun di questi uomini sono diventato ricchi competendo con successo di economia del libero-mercato. George W. Bush ha usato la reputazione del suo padre e collegamenti (e posizioni esecutive di quel guadagno de Harvard MBA) per con la squadra di baseball della compagnia petrolifera e del professionista del Texas. Cheney e Rumsfeld hanno stato bene di direttore generale di grandi società sulla resistenza delle loro credenziali politiche - ex membri del congresso, agli ufficiali dell'armadietto ed ai capi del personale presidenziali. Nella loro capienza di affari, allora hanno usato il governo per costruire gli stadi contribuente-finanziati o per fornire i contratti lucrativi in assenza di offerta competitiva.

Così i themselvs politici dei capi del principale tre della nazione esemplificano il capitalismo nella relativa fase decadent. Le loro attività rappresentano lo sperpero o l'appropriazione della ricchezza accumulata da altre per realizzare il guadagno personale. Come capi direttivi, denunciano la fiducia di molti che dipendano da loro. Le loro politiche hanno messo gli interessi riservati davanti all'interesse generale delle organizzazioni che sono state affidate a per condurre. Ciò è, nel migliore dei casi, la corruzione di morbido-nucleo. Tali attività caratterizzano le società o i settori di impresa in diminuzione.

Irresponsibility finanziario di questo governo e segni di deperimento istituzionale

La gestione di Bush ha ereditato un avanzo di bilancio ed ha generato i disavanzi del bilancio del formato senza precedente durante gli anni seguenti. Mentre è allineare che una recessione e gli attacchi del terrorista de 11 settembre 2001, contribuiti ai deficit, il presidente Bush egli stesso non riesce ad esercitare la direzione in questa zona. Ha venuto a mancare al veto una singola fattura spendente persino mentre il congresso Repubblicano si è dedicato liberamente in la legislazione del porco-barilotto. Molti soldi supplementari sono stati gettati a sicurezza della patria e dispendiosamente sono stati spesi. Un nuovo beneficio della prescrizione-droga è stato generato sotto la previdenza sociale che era nè acquistabile nè necessaria. Ampiamente considerato un giveaway all'industria farmaceutica, la legislazione firmata non permetterebbe che il governo federale negozii con le aziende di droga per i prezzi più bassi. Per concludere, gli Stati Uniti Irak invaso governo e la responsabilità assunta della ricostruzione del paese dopo esso sono stati distrutti. Questo misadventure ha potuto aggiungere un altro trilione dollari al debito pubblico.

Nel frattempo, il deficit commerciale degli Stati Uniti è salito per registrare i livelli. La parte di questo deficit era dovuto le importazioni dell'olio, riflettenti l'omissione cronica del governo federale di controllare gli automobili gas-guzzling, i camion e SUVs. Una più grande parte riflette la fuga di produzione ai paesi dello basso-stipendio quale la Cina. I portavoci della gestione hanno suggerito che questa è realmente una registrazione sana nell'economia mondiale, permettendo che noi ci specializziamo nelle funzioni produttive high-end maneggiate dalla nostra forza di lavoro più istruita e più intelligente. È insensata, tuttavia, supporre che la Cina inoltre non ha un istruito e forza di lavoro o rispetterà i nostri diritti della intellettuale-proprietà più che gli Americani rispettati tali diritti di Europei nel diciannovesimo secolo. Tuttavia, di fronte ai deficit commerciali del montaggio, il presidente Bush propone ancor più accordi di libero scambio. È una posizione della testa-in-sabbia caratteristica di declinare l'alimentazione nazionale.

Se il capitalismo deve continuare su una pista di sviluppo, deve trovare i nuovi prodotti e le industrie che contribuiranno a comodità ed a benessere umani. Mettere semplicemente più tossicomani nelle prigioni costose o casinos di gioco di configurazione nei nuovi non misura quella descrizione. L'industria medica a crescita rapida sembra di più commessa ai pazienti medicating ed a guadagnare i profitti grandi che promuovendo la salute personale. Touting "una società di proprietà", il presidente Bush ha consigliato a più gente comprare le loro proprie sedi invece di affittare. A meno che questi nuovi compratori domestici abbiano redditi certi per sostenere i pagamenti ipotecari, la sua retorica soltanto ha consigliato ai banchieri ed ai mediatori di ipoteca spingere le case ai prezzi inflazionati sui compratori incompetenti che presto sarebbero nel difetto. I tassi low-interest ed i prezzi inflazionati dell'alloggiamento hanno fornito i mezzi di finanziamento degli acquisti del consumatore con i prestiti di sede-equità piuttosto che il reddito corrente. Nel frattempo il costo di istruzione superiore stava passando tramite il tetto proprio mentre i giovani hanno comprato ardentemente questo servizio costoso da timore che al contrario sarebbe unemployable nell'economia globale sempre più competitiva.

Nessun di queste industrie in espansione contribuiscono al benessere generale della società. Quelli che - agricoltura, manufacturing, ecc. - sia in un cronico dichiarano del declino. Tuttavia, i apologists per il capitalismo sostengono che gli Americani stanno diventando più prosperosi e, anche se non siamo, sono ancora molto più meglio fuori di che la gente in altre parti del mondo. L'alternativa socialista è stata screditata. Il pensiero e la pratica umani ancora non è riuscito a fornire un sistema economico o politico migliore.

Mentre questa discussione può essere parzialmente allineare, non riesce a riconoscere che le tendenze sono sfavorevoli. Non riesce a riconoscere la lezione grande di storia che le istituzioni potenti raramente, se mai, rimangono per lungo al picco della loro alimentazione; prendparteono sempre ad un periodo di declino. E declinano a causa dei problemi in loro struttura interna più di con le minacce esterne. Più meno di due decadi dopo che il comunismo overthrown in Europa Orientale, il sistema era in se di capitalismo al rischio. No, storia non si è concluso.

Violazione dei mercati liberi

I problemi del capitalismo cominciano con il fatto che il mercato libero imperiled. Un mercato libero richiede le scelte fatte liberamente dai compratori e dai venditori dei prodotti, ogni ricerca del loro proprio vantaggio. Richiede l'accesso sufficiente alle informazioni sui prodotti, sul finanziamento sufficiente e sulla libertà relativa da interferenza di governo nel processo decisionmaking.

Anziché questo, abbiamo nel campo medico - il settore economico dicrescita - dichiariamo i bordi medici che decidono chi la latta e non può esercitare la professione medica. In effetti, il governo decide, in nome dell'accertare l'alta qualità, che i medici medici debbano essere autorizzati e permetta la pratica medica in se decidere che qualificazioni sono richieste per il licensure. (Milton Friedman ha paragonato una volta questo al governo che decide che i consumatori possono comprare soltanto Cadillacs e non le Chevrolet meno costose.)

Una seconda partenza dal mercato libero è che il venditore del prodotto - il medico medico - decide tipicamente se o non il compratore lo comprerà ed in che quantità.

Per concludere, abbiamo i terzi - la società di assicurazioni - pagare la maggior parte delle fatture mediche. Il venditore (chi ha prescritto i product) has un motivo diretto per inflazionare il prezzo ed il compratore (chi è considerato incompetente prendere le decisioni mediche) non si preoccupa per i costi poiché qualcun'altro paga. Inoltre, potrei aggiungere che il processo decisionmaking è contaminato dalle tattiche ad alta pressione delle società di vendite della droga, entrambi riguardo ai medici che sono incitati personalmente ed ai consumatori esposti alla pubblicità pesante della televisione.

Molte professioni hanno dichiarare i bordi che limitano l'entrata al campo in nome dell'accertare il servizio di alta qualità. Nel campo medico, in cui le decisioni sono a volte un aspetto di vita e morte, questa procedura può forse essere giustificata. Ma sarebbe così difettoso se le apprettatrici incompetenti dei capelli, per esempio, fossero permesse esercitarsi in? Se il consumatore ricevesse il povero servizio, potrebbe andare semplicemente ad un'altra apprettatrice dei capelli la prossima volta che ha avuto bisogno del servizio. Non è quel come il mercato libero è supposto funzionare?

Il beneficiario è, naturalmente, l'istituzione educativa. Per superare le prove autorizzanti, o persino per sedersi per loro, una deve completare un determinato numero di corsi da un istituto scolastico accreditato. Uno deve un grado da un'università accreditata e certamente dalla High School, per essere permesso fare domanda per la maggior parte dei lavori che offrono la paga e benefici sufficienti e sicurezza dell'impiego ragionevole. Si può avere un grado nella storia ed essere impiegato nelle operazioni bancarie - non importa. Un grado, tuttavia, è presunto per essere necessario da riempire con successo determinati generi di lavori.

Naturalmente, il sistema intero è basato su una comprensione fittizia, promossa dagli educatori e dai jobholders self-interested del incumbent con i gradi. Infatti, l'intelligenza umana può fare fronte alle richieste di quasi tutta la situazione senza addestramento convenzionale o con addestramento minimo designato alle funzioni che saranno maneggiate. Il resto del nostro sistema di istruzione sempre più costoso e prolungato costituisce l'interferenza nel mercato libero. Limita illogicamente il rifornimento degli individui che fanno domanda per i vari lavori ed ha l'effetto di aumento del prezzo.

Nel mercato globale, tuttavia, nella direzione di affari e politica insiste che gli operai americani cari competono direttamente contro gli operai in meno nazioni sviluppate che guadagnano una frazione del loro stipendio. Il nostro governo ha accosentito che non userà le tariffe per attenuare la concorrenza di prezzi. Qualche gente lavorante, è detto, trarrà beneficio dalla ristrutturazione dell'industria mentre altri - uneducated e non qualificato - perderanno i loro lavori. Devono andare di nuovo alla scuola.

Il vantaggio reale, tuttavia, è che i responsabili delle ditte di manufacturing possono amplificare rapidamente i guadagni dell'azienda, i prezzi di riserva ed il loro proprio reddito dai paesi dello basso-stipendio di produzione di outsourcing e la continuazione vendere nell'economia degli Stati Uniti dello alto-stipendio. E poiché i commerci dopo il cosiddetto "modello del Wal-Mart" del commercio sono grandi contributori ai candidati ed agli eserciti politici di noleggio dei gruppi di pressione, la politica di governo approvvigiona al loro desidera e ha bisogno di invece di rappresentare l'interesse dei cittadini medii. E, naturalmente, i professori di economia alle nostre università importanti sono unanimi nel extolling le virtù di libero scambio.

Un'altra partenza dal mercato libero riguarda il fatto che il commercio è condotto in un ambiente di pubblicità e di massa che vendono piuttosto che in "di mercato" dove i compratori ed i venditori possono esibire liberamente e controllare la merce e la contrattazione. I rivenditori ed i venditori dei prezzi stabiliti delle merci dalla politica e sono sensibli a reagire soltanto alle decisioni d'acquisto su grande scala. Inoltre, le informazioni che i compratori hanno circa i prodotti commerciali vengono più spesso dalle pubblicità della televisione e del giornale che da controllo immediato dei prodotti. Con la loro proliferazione, i prodotti pesante soltanto fatti pubblicità a e promossi realizzano l'alto volume di vendite. Alternativamente, soltanto quelle merci trasportate dalle grandi ditte di vendita al dettaglio saranno disponibili sul mercato per i clienti che habitually acquistano in tali posti. È un sistema che favorisce i grandi commerci e che disapprova quei piccoli.

Ad un livello locale, i grandi commerci che impiegano molta gente possono negoziare le concessioni di imposta dagli enti pubblici territoriali quando decide dove al local le loro facilità. Le piccole imprese non soltanto devono pagare il trasporto completo ma sempre più sono alla misericordia di un codice categoria politico che ritiene sospetto tali proprietari di affari o responsabili della sgorbiatura dei loro clienti o di consentire l'attività criminale nelle loro facilità. Le regolazioni onerose hanno imposto alle piccole imprese, unite con la retorica politica ostile, generano un genere di pogrom di moderno-giorno diretto contro i gruppi professionali politicamente impopolari.

I grandi commerci, d'altra parte, possono assumere gli esperti ed i gruppi di pressione di pubblico-rapporti per occuparsi dei problemi politici, oltre che dare i contributi di campagna ai candidati. Unrepresented il contribuente generale abbastanza spesso è chiesto a al piede la fattura gli affari fatti fra i funzionari di governo ed i grandi interessi di affari. Nell'industria di alloggiamento, l'ingresso dell'acquistabile-alloggiamento consiglia al governo versare i soldi pubblici in produzione e nel funzionamento delle unità abitative messe in concorrenza con quelle degli operatori di affari del riservato-settore.

Nella fase decadent del capitalismo, vediamo il governo intruding nei funzionamenti di affari ed intervenire per il pochi contro l'interesse generale. Vediamo più di che cosa è chiamato "benessere corporativo", o le sovvenzioni pubbliche alle imprese di affari che possono permettersi di pagare il loro proprio senso e noi vediamo i collegi elettorali politici reclamare ottenere alle loro mani su qualcun'altro la proprietà.

L'annotazione di pista negli ultimi anni denomina in questione se i politici degli Stati Uniti sono persino capaci di essere giusti ed onesti. Mette in dubbio se il giornalismo degli Stati Uniti è capace di segnalazione onesta e giusta delle attività economiche e politiche, così messo a fuoco è i reporter sulla loro propria visione stretta e sull'impresa di mezzi sul relativo desiderio attrarre un pubblico e fare i soldi.

Capitalismo in un periodo più creativo

Confrontiamo che cosa sta accadendo oggi con gli eventi in un periodo in cui l'economia degli Stati Uniti aveva luogo nella relativa fase della costruzione. Sì, le sovvenzioni di governo contribuite per sviluppare le strade, i canali, le ferrovie e l'altra infrastruttura hanno avuto bisogno di per trasporto e la creazione di più grandi mercati. Per molta della nostra storia remota, il manufacturing americano è stato protetto dal sistema di tariffa inventato da Alexander Hamilton. Abbiamo presentati il vantaggio delle terre immense, preso dagli indiani, che hanno fornito il legname, i bestiami ed il frumento poco costosi. Abbiamo avuti rifornimenti abbondanti di vari minerali e, naturalmente, di acqua pulita. Abbiamo avuti i piccoli governi e bassi livelli di tassa e della regolazione.

In questo ambiente, gli individui ambiziosi potrebbero inventare i nuovi prodotti o iniziare i commerci e la speranza diventare ricchi. Non ci erano requisiti educativi che si levano in piedi nel loro senso, pochi avvocati che desiderano citare, o obblighi medici costosi fissati alla loro impresa. Gli operai di fabbrica erano stipendi bassi paid ed ore lunghe funzionate nelle circostanze a volte pericolose, ma finalmente i sindacati di lavoro sono stati formati ad ulteriore i loro interessi.

Uno dei miei esempi favoriti di impresa che datano a questo periodo più in anticipo sarebbe l'istituzione e lo sviluppo dell'industria di automobile degli Stati Uniti messa a fuoco particolarmente sul Henry Ford. Ciò era a relativamente uneducated l'uomo che si è sviluppato in su su un podere del Michigan ma chi ha avuto una determinata abilità meccanica. È stato impiegato come assistente tecnico nell'azienda electric-power del Edison mentre riparava con le automobili. Dopo la costruzione del suo proprio automobile ed avere guadagnato certa reputazione dalla corsa auto, Ford ha trovato gli appoggi finanziari per il suo prodotto. Il Ford Motor Company è stato stabilito. Allora Ford ed i suoi soci hanno applicato la loro ingegnosità meccanica alle tecniche di sviluppo di massa-produzione che abbasserebbero il costo dell'per-unità del prodotto permettendo che più economicamente ed allora sia venduto ad un più alto volume delle vendite. Alla fine, il consumatore ha avuto un'automobile di alta qualità e a basso costo ed Henry Ford è diventato fabulously ricco.

Ciò fa parte soltanto della storia. Oltre alle automobili della costruzione, Henry Ford ha avuto una visione di come venderle. Si è reso conto che i suoi clienti potenziali stati necessari per avere abbastanza soldi per comprare il prodotto ed abbastanza tempo libero potere usare il prodotto a massimo vantaggio e, pertanto, desiderare comprarlo. Ciò è andato oltre la generazione del desiderio poco profondo per un prodotto con fare pubblicità. In 1914, Ford unilateralmente ha dato ai suoi operai di produzione un aumento enorme nel loro stipendio orario - a $5 un il giorno - mentre tempo di limitazione del lavoro ad otto ore al giorno. In 1926, durante la conversione dal modello T al modello A, Henry Ford allora ha annunciato che gli impiegati del Ford più non lavorerebbero sei giorni un la settimana, ma soltanto cinque. Così, ha introdotto la sua propria iniziativa sul workweek di quaranta-ora e di cinque giorni, non per i motivi sentimental o umanitari,egli disse, ma perché il commercio moderno stato necessario per fare questo per rimanere vantaggioso.

Naturalmente, Henry Ford ha posseduto e controllato il commercio dove queste decisioni sono state attuate. Discutibile neppure nel loro proprio giorno, non potrebbero essere introdotte da un responsabile che ha risposto a ad un bordo indipendente dei direttori o agli azionisti che hanno un interesse di maggioranza. Tuttavia, due iniziative del Ford - più alti stipendi ed ore lavorative più corte - sono diventato più prevalenti nei ringraziamenti di industria degli Stati Uniti agli uomini d'affari chiariti sicuri ma particolarmente ad agitazione di lavoro-union. Anche determinata sega dei funzionari di governo il loro merito.

Ma allora la depressione grande è venuto. I sindacati di lavoro, favorevoli soltanto gli aumenti salariali per i loro membri, hanno perso l'interesse nel loro obiettivo tradizionale di riduzione del tempo del lavoro. Ispirato dal signore Keynes, il governo federale ha preferito le tecniche finanziarie di regolare l'economia. I responsabili assunti sono stato di più messi a fuoco nei profitti di breve durata e sull'ottenere loro più compensazione per nel periodo di tempo incerto in cui potrebbero essere al timone del commercio. Wall Street ha fatto le richieste aumentanti sui responsabili di affari ed il governo inoltre ha apparso in lontananza più in gran parte. Anziché consiglio del Ford facente attenzione di henry che "la persona che fa la massa delle merci è la persona (stessi) che le consuma", gli odierni capi di affari organizzano affinchè i produttori siano in un paese e nei consumatori in un altro. Ciò è una formula per distruzione economica.

Evidentemente, uno vede le scintille di vecchio spirito creativo nel calcolatore, nella telecomunicazione e nelle industrie di consumatore-elettronica. Un capo di affari quali i lavori di Steve paragonerebbe favorevole agli industriali del periodo più in anticipo. Quello è perché il fuoco in tali industrie rimane su come il prodotto interesserebbe le vite dei consumatori. Ci sono esposizioni commerciali dove la gente è eccitata circa i nuovi dispositivi che sono disponibili. Ci è una concorrenza vivace fra le marche competenti. I prezzi stanno cadendo e la qualità migliora. Il capitalismo fiorisce in un tal ambiente - nuovo uncharted il territorio.

Che cosa manca, tuttavia, è una visione, paragonabile al Henry Ford, di come la gente ordinaria può permettersi questi prodotti ed avere occasioni usarle più abbondante. Se i sindacati di lavoro più non stanno agitando per il buon generale, quindi qualcun'altro - governo più probabile - deve fare questo se il sistema deve resistere a. Il socialism, come abbiamo detto, è stato screditato. Il brutality e gli eccessi di Stalinist regolano nell'Soviet-unione e di altre situazioni simili ha regolato così precedente horrible che la gente ragionevole non desidererebbe abbracciare questo genere di governo.

Discuterei, tuttavia, che il socialism non è venuto a mancare perché ha presentato una visione "di una società migliore" nei relativi propri, termini non-non-capitalistic, ma perché il relativo programma è stato effettuato per mezzo di un governo totalitarian. Il governo nazionale ha posseduto e controllato i commerci e soltanto non li ha regolati. Ci era una concentrazione unchallengeable di alimentazione in questo governo che è diventato intollerabile nelle mani di qualcuno come Joseph Stalin. Il detto del signore Action circa l'alimentazione che corrompono e l'alimentazione assoluta che corrompe assolutamente è venuto a casa a roost nel governo socialista (o comunista) dello Stalin.

Che cosa è seguente per la nostra propria società?

Quando l'alimentazione di affari e di governo è unita similmente come nella società degli Stati Uniti oggi, la corruzione può anche avvenire. È allineare che abbiamo protezioni costituzionali che i cittadini sovietici non hanno avuti, ma queste tradizioni anche possono (e stanno essendo) essere corrose. Che cosa dobbiamo fare devono separare le varie istituzioni di alimentazione - governo, commercio, religione, formazione, i mezzi - e consigliano a certa indipendenza di ciascuno dagli altri.

Più probabilmente di questo, ci può essere un crollo economico e politico. Il borrowing cronico dal governo e dai diversi consumatori ed il nostro deficit commerciale genereranno gli obblighi finanziari più pesanti e più pesanti mentre i lavori sostenere questa difficoltà saranno persi. Una generazione intera dei laureati dell'università, detta a che la formazione sia il biglietto ad una vita migliore, crudele sarà delusa. Allora e soltanto allora, il cambiamento costruttivo ha potuto avvenire. Mentre il livello di disagio personale aumenta e la gente è disillusa completamente dai loro capi, il cambiamento politico potrebbe avvenire ed allora cambiamento economico.

Ci non può necessariamente essere "un giro", come Ben Stein ha speculato, o "fuori-e-fuori aristocracy". La lezione di storia è quella negli spostamenti di attenzione della gente matura di civilizzazioni ad altri interessi e preoccupazioni. Le istituzioni abusive anziane rimangono ma tendono appassire via mentre poca gente tende ai loro bisogni o cura circa che cosa stanno facendo.

Quello è che cosa è accaduto dopo le due guerre mondiali. Nel guerra mondial I, i monarchies degli Europei e le alimentazioni coloniali hanno speso liberamente l'anima della loro gente. Le ideologie arrabbiate sono comparso e prodotto un'altra guerra. Ma allora che cosa è accaduto? La gente del mondo si è dimenticata circa le guerre e le ideologie arrabbiate e preferibilmente si è immersa nell'intrattenimento popolare. Il mouse di Mickey è rimasto levantesi in piedi dove Hitler, Stalin ed il Kaiser sono caduto.

La stessa cosa è accaduto dopo la guerra dei trenta anni, secondo Arnold Toynbee. Questa guerra di devastazione e della severità senza precedente, intrapresa fra i protestants ed i cattolici, ha avuta l'effetto di spegnere Europei nella religione organizzata e nelle loro teologie competenti. Invece, gli intellettuali europei sono stato interessati in natura d'esplorazione. La scienza naturale sempre più ha attratto l'attenzione della gente mentre la religione è stata ignorata. In un senso simile, i crusades hanno avuti l'effetto di discredito del papacy e preferibilmente di promozione l'organizzazione di affari, le operazioni bancarie, il commercio, l'arte ed infine della rinascita.

Ora facciamo la guerra con terrore, la guerra di Irak, una guerra possibile con l'Iran, portare la proliferazione nucleare e gli orrori assorted tramite la gestione di Bush. In qualche modo o un altro, questi problemi devono essere risolti. Qualcuno la farà ma non necessariamente sotto i nostri occhi watchful. Un senso generale di repulsione si è regolato dentro. Una volta che Bush è andato, la retorica si abbasserà. Eventualmente, un coordinatore onesto e razionale sarà scelto alla presidenza che presupporrà l'operazione ingrata di riparare danni.

O gli israeliani ed i Palestinesi gli raggiungeranno una certa sistemazione con o non. Forse Irak fratturerà in parecchie nazioni, o forse non. Forse i jihadists continueranno a fare scoppiare la gente. Forse gli Stati Uniti attaccheranno qualcun'altro in nome del portare loro la loro libertà. Chi sa? È una storia continua di orrore che I, per una, desiderio da fuoriuscire. È la mia speranza che la storia si muoverà in un altro senso.

Una Visione Economica

Rimane la domanda di come gli Americani faranno fronte alla difficoltà pesante del debito a sinistra tramite il questo e le gestioni preceding? Che cosa gli Americani faranno per una vita ora che la base di manufacturing della nazione in gran parte è stata distrutta? L'inflazione di valuta rimane una soluzione possibile per il debito. Rappresenterebbe una partenza dalle tradizioni più iniziali; ma questi sono periodi senza precedente. Sembra che il globalization economico è una tendenza irreversibile. La risposta migliore al relativo effetto devastating sull'economia degli Stati Uniti dovrebbe sviluppare un globalization politico corrispondente, in grado di frenare dentro e regolare i commerci multinazionali.

Tutte le nazioni sono minacciate da disoccupazione, dalle risorse limitate e dallo spreco ambientale. I governi nazionali, insieme alle Nazioni Unite, devono cooperare per richiamare i loro problemi comuni. I governi hanno tassa come attrezzo per consigliare o scoraggiare a determinate pratiche. Le tariffe sono una forma di tassa. Di conseguenza, i governi dovrebbero avere e tariffe di uso per regolare il commercio internazionale invece di accosentire per non usarlo. Le tariffe designate al commercio specifico piuttosto che ai codici categoria dei prodotti o alle nazioni dell'origine davrebbero alla Comunità politica internazionale i mezzi di accertarsi che produrre le merci per l'esportazione portasse gli stipendi ed ore migliorate e condizioni di lavoro migliori agli operai impiegati nella loro produzione con danneggiamento minimo dell'ambiente.

Una risposta possibile a disoccupazione cronica è una riduzione generale del tempo del lavoro. Se il tempo del lavoro è ridotto in tutti i paesi, questo cambiamento favorevole può essere compiuto senza nuoc alcuna nazione in modo competitivo. Il livello adatto delle ore del lavoro in una nazione dipende al relativo livello di sviluppo industriale. Le nazioni su scala industriale avanzate possono permettersi le ore più corte che quelle con le economie più primitive. La cosa importante, tuttavia, è che la tendenza delle ore è in discesa a condizione che la disoccupazione e la sottoccupazione rimangano, causato dall'investimento in apparecchiatura produttiva. I governi nazionali, essendo sovrani, possono scegliere non ridurre il loro livello delle ore del lavoro; ma, se non, altre nazioni dovrebbero essere consentite per caricare i loro prodotti esportati con le tariffe che imporrebbero un costo di sfalsamento.

Sì, ad un grado questo rappresenta un'economia globalmente prevista. Non è socialism, tuttavia, perché il commercio ed il governo rimangono centri separati di alimentazione. Se l'economia degli Stati Uniti sprofonda, tuttavia, si supporrebbe che le etichette pejorative di vecchia data non potrebbero avere lo stesso effetto di prima. La gente stava richiedendo le soluzioni plausibili che offrono i risultati reali. Il commercio non sarebbe consentito per continuare la relativa pratica distruttiva corrente di produrre in un paese e di vendere in un altro; le economie sostenibili richiedono un certo equilibrio nell'acquisto e nel vendere dei prodotti. Il governo allora sarebbe un cane da guardia che custodisce gli interessi della gente.

Se il capitalismo cade o termina, non può significare la conclusione di impresa libera o dei commerci capitalistic. Non può venire in un giro violento organizzato dai socialisti. Invece, il capitalismo può appassire via mentre la gente perde l'interesse nel relativo programma. L'avanzamento sociale può avvenire il per mezzo tranne realizzare il successo finanziario in una carriera. La popolazione di domani può rendersi conto che l'impegno personale richiesto per successo di carriera ed educativo ammonta ad accettare lo slavery - un genere di slavery gilded in cui riuscito presunto quello non è libero. Questa disposizione non può più essere vista come enviable o "raffreddisi" ma semplicemente stupido. Chi desidererebbe sprecare la sua vita come schiavo ignaro? Una Comunità basata interamente su concorrenza specifica non può levarsi in piedi. Dobbiamo dire ai battitori di quei tamburi di essere ancora.

L'umanità wrestle mai con il problema delle risorse limitate e della loro distribuzione della società. Con tempo libero più personale, tuttavia, altre preoccupazioni possono venire alla parte anteriore. La gente ha edizioni con la loro identità personale. È naturalmente curiose circa il mondo. Alcuni desidererebbero mettere lo sforzo speciale in vita di famiglia; altri, nello sviluppare il loro proprio artistry o abilità in una zona particolare. L'obbligo economico può essere un genere di tassa pagato alla società, reale ma tutto-non consumante. Possiamo rispettare le persone che ammettono bene quella difficoltà, ma non idolize.

Tutte quelle innovazioni recenti nell'elettronica di consumatore, nelle telecomunicazioni e nella comunicazione del calcolatore permettono di avere una durata ricca delle immagini e dei suoni e di viaggiare il mondo, a costo minimo. Anche la più povera persona può avere queste cose. Sarà possibile integrare la società come mai prima di culturalmente e socialmente. La gente gravitate naturalmente in questa vita più felice se dato un'occasione. Facciamo la cassaforte del mondo per la generazione seguente dai politici ambiziosi e dai capi greedy di affari che rifiuterebbero loro quell'occasione.

"Gli Americani desiderano così tanto essere i vincitori. Complesso di questo vincitore è la ragione per la quale principale tutto nel mondo è così confuso."

- Ex capo dell'Soviet-unione, Mikhail Gorbachev, 27 luglio 2007, che ha detto che la caduta dell'Soviet-unione aveva introdotto un'era dell'imperialismo degli Stati Uniti.

Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:
Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

Circa questi linguaggi

di nuovo a: Pagina sommaria di previsione             a: predire il futuro della terza civilizzazione

HOME PAGE | Che cosa sono 5 civilizzazioni? | tecnologia di comunicazione | circa la religione | Natale intrattenimento | LIBRO | PREDICA che il FUTURO | storia di tecnologia culturale | insegna la storia | ricapitoli questa teoria | SCHEMA

COPYRIGHT 2007 PUBBLICAZIONI di THISTLEROSE - TUTTI I DIRITTI RISERVATI

http://www.worldhistorysite.com/capitalismendf.html