GoldParty.org
   
  Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.
   
                       à: la page principale         à: l'odyssée politique                      
    Équilibré entre à Gauche et à Droite 
C'est une histoire de la façon dont ma orientation politique a balancé entre les positions de gauche et de droite dans l'environnement dedécalage d'aujourd'hui. J'étais un auteur de gauche et un activiste de droite. Être un auteur était plus confortable et accomplir depuis lui a impliqué d'articuler ce que j'ai pensé pour être un meilleur futur. Mon activisme de droite était obligatoire sur moi au cours de protéger ma source de vie. Cependant, je pense que cette expérience combinée m'a donné une perspective plus équilibrée que ce qu'I autrement pourrait avoir eu. Je ne déteste ni de gauche ni de droite puisque j'ai été tous deux.
Inscription pour améliorer la société

J'ai choisi d'écrire au sujet des propositions pour le gouvernement à la législature une semaine de travail plus courte. J'ai favorisé de telles propositions parce qu'elles ont semblé apporter une solution stable et équitable aux problèmes de l'emploi. Une telle recommandation assumée, naturellement, que le gouvernement était bon; ou, au moins, c'a pu faire partie de la solution. Mais ceci m'a introduit dans une position de gauche centriste. Historiquement, l'issue de court-semaine de travail a été une issue de gauche. Il est ce qui fait le mouvement de travail. Le jour de mai a été soutenu d'une grève pour le jour de huit heures. Les idéalistes de gauche restent commis à de telles extrémités.

Dans mon cas, je suis devenu un avocat de court-semaine de travail en dehors du mouvement de travail. Je moins ai été commis à la guerre de classe que quelques autres. Si les affaires favorisaient réduire le temps de travail, j'étais son ami. Mais ceci s'est rarement produit. Ainsi je suis tombé dans des activités faisant participer les groupes de travail. Je suis venu pour connaître les lumières politiques démocratiques telles que John Conyers, Eugene McCarthy, et Paul Wellstone. J'étais la personne théorique qui a écrit au sujet des heures plus courtes, déconnectée à n'importe quelle organisation qui pourrait aider pour apporter ceci environ. Mais l'arrangement a fonctionné.

Le système de la Partie d'Or du vote pesé date de cette période. Mon frère a rencontré un jeune homme à une exposition de livre à New York qui m'a présenté au Degré de solvabilité social, un arrangement qui pourrait faire l'argent hors de rien. Il était populaire dans le projet de façon ou d'autre I des années 30 ce concept sur le système politique. Je me rappelle d'expliquer mon idée à Neil Kotler, aide législatif de Rep. John Conyers', dans un raseur-coiffeur dans le capitol des Etats-Unis. Le coiffeur, dit pour avoir été un ami de Lyndon Johnson, juste souri en tant que lui a dit: "Plus vous vous élevez vers le haut du poteau haut, plus ils peuvent voir votre bout plus facilement."

J'ai écrit des articles de journal concernant la proposition de court-semaine de travail et le art de l'auto-portrait-published un livre. Puis, quand le commerce est devenu une issue, j'ai suivi mes amis de travail dans ce secteur. Les activistes des gens du pays 879 de t.u.a. à la usine de Ford dans St. Paul étaient parmi le premier dans le pays pour prendre l'issue de NAFTA. La solidarité de travail internationale serait un antidote au libre échange corporatiste. Je suis allé à Mexico en tant qu'observateur de droits de l'homme pour une élection avec chaleur contestée des syndicats. J'étais un passager dans un fourgon qui est allé du Minnesota à la conférence de notes de travail dans Dearborn, Michigan - réellement deux telles conférences - et puis dans un autre fourgon qui a voyagé par le Texas à la frontière mexicaine où les plateformes d'exportation de maquiladora ont été localisées. Nous obtenions un aperçu de la nouvelle économie globale.

Ma identité politique a été centrée dans les issues de ce type dans le premier plusieurs années des années 90. Mais les choses commençaient à changer pour moi personnellement. J'ai eu les inklings que mon travail de comptabilité d'une décennie et d'une moitié avec l'agence métropolitaine de passage ne pourrait pas durer beaucoup plus longtemps. D'avance, j'ai acheté une maison plus ancienne à travers la rue du immeuble où j'ai vécu. Puis, en août 1993, j'ai acheté un immeuble d'neuf-unité à côté de lui. Bientôt j'ai été immergé dans des problèmes de propriétaire, en ce qui concerne l'entretien et les locataires et à la politique locale. Elle était être dur un propriétaire dans un voisinage crime-monté; un distillateur plus dur quand les voisins ont blâmé ceci sur vous.

Mon attention a décalé de l'inscription au sujet des sciences économiques globales à traiter mon vie immédiate. Je me suis marié pour la deuxième fois. Puis, en mai 1996, mon travail avec l'autorité de passage a fini. L'issue de court-semaine de travail est allée sur l'étagère. Un de mes derniers efforts à cet égard devait demander à mon représentant de conseil municipal si la ville considérerait adopter une résolution favorisant cette proposition. Après quelques jours, elle a appelé de nouveau au rapport que, après avoir consulté son mari qui était président d'un syndicat local d'public-employé, la proposition n'a eu aucun appui. J'ai discuté avec elle un peu, qui a rendu des sujets plus mauvais. Localement, mes idées étaient mortes dans l'eau.

Internationalement, cependant, elles étaient encore vivantes. Un groupe de fervents de court-semaine de travail, y compris Ben Hunnicutt, Barbara Brandt, Tom Kehoe, Jeff Platt, et moi, a formé une organisation appelée NANSHOW (réseau américain du nord pendant des heures de travail plus courtes) que nous avons espéré nous développerions dans un véritable groupe de soutien pour la législation de court-semaine de travail.

Notre premier (et dernier) projet était, comme organisation non gouvernementale accréditée (O.N.G.), pour s'occuper du troisième prepcom pour que le sommet social de la nation unie soit tenu à Copenhague, Danemark. Cet événement particulier a été tenu dans le sous-sol des Nations Unies construisant à New York. Nous participerions à une expérience peu commune dans la démocratie par lequel des représentants de art de l'auto-portrait-appointed du "peuple" soient permis de se mélanger avec des membres des délégations officielles aux Nations Unies pendant qu'ils travaillaient sur un document, ou au rapport des principes, que le sommet social pourrait adopter. Nous chuchoterions dans des leurs oreilles, ainsi pour parler, suggérant les phrases ou les paragraphes additionnels qui ont avancé nos objectifs.

J'ai passé quatre jours à New York dans cet environnement grisant. Nous avons préparé et avons distribué des insectes énonçant notre position. Nous avons formé des alliances impromptues avec des organismes sympathiques tels que le congrès de travail canadien. Après Eugene McCarthy est inopinément arrivé, NANSHOW mis sur un petit atelier dans une des salles de sous-sol. Nous ne pouvions pas, cependant, influencer les mots dans le document. Était non seulement notre groupe un débutant à cette sorte de chose, mais j'ai senti que les représentants des pays du tiers monde ont considéré des propositions concernant des normes de travail comme une expression d'élitisme culturel occidental. Ainsi le document a été envoyé dessus à Copenhague sans n'importe quelle entrée de nous. Toujours, je me suis senti privilégié pour avoir participé à une réunion politique à ce niveau.

De nouveau à la réalité dure de contrôler un immeuble

Retournant à la maison à Minneapolis, j'ai appris que la police avait visité mon immeuble pendant la semaine que j'étais parti. Recherchant un pistolet, ils avaient à la place trouvé des cancrelats. J'ai été appelé à une réunion d'un comité d'"propriétaire" lié à l'association de voisinage de Harrison. Lors de cette réunion, le directeur de personnel m'a réprimandé pour tolérer le crime dans mon bâtiment et menacer de ce fait tout le voisinage. D'autres propriétaires m'accusent d'ignorer leurs plaintes. Le groupe a exigé que je retourne la gestion de mon bâtiment à quelqu'un d'autre et pour leur dire, sur place, quand ceci serait fait. J'ai refusé.

Puis, pendant deux jours, la ville de Minneapolis a signalé une plaquette de condamnation sur la porte annonçant que le bâtiment a dû être évacué vers la fin du mois pour des raisons de santé. Une semaine après cela, j'ai appris que les inspecteurs de ville feraient une véritable "inspection de location-permis" sur mon bâtiment, qui a signifié que je devrais me conformer à une longue et chère liste d'ordres d'entretien comme état de rouvrir mon bâtiment.

Pour le couvrir au loin, le groupe de voisinage envoyait des insectes pour annoncer une réunion publique à laquelle je serais dénoncé en tant que mauvais directeur de propriété. Le voisinage était "exigeant", encore, que j'abandonne la commande de mon bâtiment et également que le bâtiment soit maintenu vide pour six mois au minimum pour donner les voisins aux abois "reniflard" de moi et mes manières célérates (et aussi, j'ai appris plus tard, à mettre le bâtiment dans une catégorie d'"ennui" qui, selon l'ordonnance de ville, donnerait au conseil municipal le droit de prendre la commande de mon bâtiment et de l'avoir démolie à mes frais).

Je n'ai jamais appris l'histoire de ce qui est arrivé à moi dans les coulisses, mais je suspecte que l'association de voisinage ait été impliquée et, certainement, le représentant de conseil municipal. Maintenant président du conseil municipal de Minneapolis, elle était la même personne que j'avais approché moins qu'une année plus tôt sur la prétention mal orientée que la ville pourrait encourager une semaine de travail plus courte. Toute la soudain, ma carrière en tant que libéral flamboyant finissait dans un accident honteux. Plus un idéaliste qui pourrait sauver le monde, j'ai été stigmatisé comme propriétaire sans scrupules négligent qui serait chanceux pour sauver ses propres affaires. Je pourrais aussi bien avoir porté un chapeau de cancre pendant qu'un orateur après des autres, y compris le président de conseil municipal, me dénonçait pour le crime d'invitation dans le voisinage par la gestion négligente de mon immeuble.

J'ai su ce qui s'était produit. Oui, il y avait des cancrelats, mais mon bâtiment avait été dans le soin continu d'une société autorisée de parasite-commande. Le technicien et moi avions récemment discuté comment finir le problème une fois qu'un locataire malpropre particulier était expulsé. En ce qui concerne le crime, j'avais expulsé deux sur trois locataires dans une famille particulière sur laquelle les soupçons de l'activité de drogue ont porté ; et une audition a été programmée dans la cour de logement pour le troisième locataire par semaine après que la notification de condamnation ait été signalée.

Il n'y avait pas eu des plaintes "répétées" d'autres propriétaires; seulement un appel téléphonique avait été fait à ma connaissance, et c'était une plainte générale, ne donnant aucune information utile. J'ai commencé à réaliser la situation vraie quand le propriétaire du immeuble à travers la rue, dont le directeur avait été mon accusateur en chef lors de la réunion de voisinage, m'a appelé vers le haut de l'offre pour racheter la part de moi pour une fraction de la valeur du bâtiment. Il a soumis à une contrainte qu'il payerait l'argent comptant.

Ainsi les types portant les chapeaux blancs étaient ceux dehors pour me ruiner. Heureusement, j'ai eu le degré de solvabilité suffisant pour résister au coup d'inspections. J'ai fait les ordres d'entretien et ai rouvert le immeuble, juste sous peu de pendant six mois après qu'il était fermé. Avoir "a payé mes droits", ainsi pour parler, je n'ai pas eu davantage d'ennui avec les inspections ou la police. Mais ma politique avait décalé en raison de cet incident. J'ai mis la politique des heures plus courtes de travail de côté et ai embrassé la politique d'être un propriétaire de Minneapolis.

Heureusement, il y avait une telle organisation prête pour faire la bataille avec la ville. J'ai rencontré certains des chefs lors d'une réunion publique moins qu'un mois après que la réunion de voisinage qui s'était concentrée sur moi. J'ai joint cette organisation et suis devenu l'un de ses membres plus ardents. L'organisation était comité d'initiative de propriétaires de Minneapolis (plus tard retitré).

La Politique de Propriétaire

C'a été mon foyer politique principal pendant les douze dernières années. Il n'y a aucun besoin de décrire ici les issues et les activités du groupe depuis qui est fait ailleurs. Je caractérise sa orientation politique en tant que "aile droite" depuis qui est comment nos adversaires nous ont vus. Un candidat pour le conseil municipal, que j'ai connu dans ma période de gauche précédente, a été dit par son adversaire pour nous avoir appelés des "fascistes". Tandis que nos réunions rauques ont pu l'avoir rappelé les foules indisciplinées de Hitler, nous n'avons jamais commis des actes de violence, ou étions en effet en mesure pour commettre des actes de violence, bien que nous ayons critiqué le gouvernement de ville tout à fait énergiquement. Depuis les fascistes de l'Italie et de l'Allemagne a effectué leur programme au moyen de puissance de gouvernement et nous des propriétaires étions des personnes s'opposant à l'abus d'une telle puissance, les ajustements fascistes d'étiquette à peine. Néanmoins, nous avons dû être politiquement conservateur parce que nous étions les propriétaires - les gens avec la propriété - et les intérêts riches sont aile droite.

En fait, bon nombre d'entre nous étaient des francs-tireurs qui pourraient aussi facilement avoir voté pour Ralph Nader que pour George W. Bush. Nous avons eu notre plus grand impact politique comme défenseurs des candidats verts de partie pour le conseil municipal en 2001. Deux tels candidats ont été élus avec notre aide. La plus grande victoire est venue quand un nouveau venu politique a aligné avec les verts a défait le président du conseil municipal, la même femme qui avait essayé de me ruiner six ans de plus tôt. Nous n'étions pas des démocrates parce que nous étions fighting.against la puissance indélogeable de cette partie dans le gouvernement de ville de Minneapolis. Nous n'étions pas des républicains parce que, dans les mots du chef du groupe, "les républicains sont partis de la ville". Cependant modérément amical à notre cause, la partie républicaine était trop suburbaine et hors de l'état à intéresser beaucoup aux issues affectant le centre urbain. Comme propriétaires, nous étions strictement petit temps. Les grandes issues politiques ont tourbillonné au-dessus de nos têtes et ce qui sont arrivées à nous sont passées inapperçues.

À mon avis, la dichotomie riche-pauvre ne s'applique plus à la politique des Etats-Unis. La partie républicaine (à quelques exceptions notables) peut encore être la partie des riches mais le parti démocratique ne peut pas continuer à prétendre être la partie des pauvres. C'est à la place la partie des groupes d'intérêt démographiques appartenant à l'"coalition d'arc-en-ciel", aux élites culturelles, aux agences sans but lucratif, aux bases, aux avocats, au mouvement de travail de diminution et, de plus en plus, aux individus bien-gîtés qui font des affaires avec le gouvernement. Certaines des plus mauvaises atrocités contre de pauvres personnes ont été commises par Democrats tenant le bureau dans le gouvernement de ville. Nous des propriétaires nous trouvons souvent au milieu de ce combat, obligatoire pour effectuer le travail sale des politiciens dans le crime de combat en refusant aux criminels potentiels un endroit pour vivre.

Je suis venu à la conclusion que les deux parties politiques principales prospèrent par "des associations public-privées" ou en employant la puissance et l'argent du gouvernement de faciliter des intérêts privés. L'idéalisme depuis longtemps est sorti de la politique bipartie. En réalité, les bureaucraties de gouvernement alignées avec des intérêts commerciaux riches tirent profit des personnes de petite entreprise. Comme en jours des requins de l'industrie, le battement riche vers le haut sur les pauvres. Les grands maîtrisent le petit. Si nous sommes des marques gauches-wingers ou droites-wingers aucune différence à cet égard. L'idéalisme politique est passe. Seul l'argent a le respect dans le processus politique.

Ma participation avec le Comité de bonne action de propriété de Minneapolis tombe dans plusieurs périodes. Dans la première période, de 1995 à 1998 ou 1999, nous étions un petit mais exubérant groupe qui opérait sur les franges de la politique de Minneapolis. Dans la deuxième période, de 1999 à 2001, nous sommes devenus un joueur politique significatif, aboutissant à l'élection municipale de 2001. Dans la troisième période, de 2002 à 2005, nous avons maintenu une certains identification et respect mais avons graduellement perdu notre foyer comme organisation de protestation. Notre activité principale devait tenir des réunions mensuelles régulières et, des bandes vidéo, produire une exposition de la télévision via câble. Puis, à la fin de 2005, l'organisation a manqué d'argent et s'est pliée. Je l'ai rétablie pendant six mois plus tard. En tant que du nouveau Co-chef groupe avec l'éditeur d'un journal de libre-circulation, nous nous déplaçons lentement de nouveau à ce que nous avons eu sept ans plus tôt.

L'année pivotale était 2001. Au début de l'année le chef du groupe était Charlie Disney. Il était l'homme qui avait fondé le groupe de propriétaire et si l'énergie et les qualifications d'organisation pour l'établir jusqu'à une taille impressionnante. Un certain nombre nous pensée que Disney devrait courir pour le maire cette année comme plateforme pour aérer nos vues. Il a présenté la course du maire mais s'est bientôt retiré quand l'appui prévu de campagne des membres du groupe n'a pas matérialisé. En même temps, il a eu deux crises cardiaques principales. Charlie Disney a non seulement stoppé la course du maire mais également a fait un pas vers le bas en tant que chef du groupe. Par la suite il s'est retiré d'elle tout à fait. Ceci s'est produit en été de 2001.

Les membres restants ont décidé de sélectionner un propriétaire féminin, Eve White, qui était un nouveau venu relatif au groupe, en tant que son chef. Elle était une figure attrayante sur l'appareil-photo qui pouvait dire à des histoires drôles au sujet d'elle des expériences en tant que propriétaire. (au Minnesota, si votre organisation consiste la plupart du temps en mâles blancs entre deux âges, vous devez faire vous représenter à une femme pour tenir n'importe quelle chance de gagner la sympathie politique.) La plupart d'entre nous a admiré le spunk de la veille. Tout en manquant de la présence personnelle de Charlie Disney et des qualifications d'organisation, elle a exécuté credibly comme modérateur lors des réunions mensuelles.

L'ironie était, donc, cela sous la conduite du blanc de la veille le groupe a récolté quel Charlie Disney et d'autres avait semé. Un membre de conseil municipal de candidat sortant a été enlevé du bureau sur des frais de corruption. Cet ensemble l'étape pour les élections 2001 de ville dans lesquelles le maire et plus que la moitié du conseil municipal ont été remplacés. Nos "amis" politiques étaient les gagnants.

J'ai bientôt identifié que cette victoire était une bénédiction mélangée pour notre groupe. Notre raison d'être devait lutter contre le gouvernement abusif de ville. Maintenant que les ogres familiers ont été allés, que ferions-nous? Si nous avions des espoirs des initiés politiques devenants, ils ont rapidement disparu comme nouvelle administration de ville, tandis qu'élogieux de notre aide dans les élections, slighted nous en ce qui concerne des conseils de logement-politique et des semblables. Néanmoins, ils étaient une amélioration au-dessus de la vieille administration de ville.

En second lieu, le marché du logement changeait. Le taux d'offre d'emploi était en hausse dans les propriétés locatives. Le prix des immobiliers était en hausse également. Plusieurs de nos membres, qui avaient été précédemment emprisonnés dans de mauvais investissements, décidaient d'encaisser dedans. Ils n'ont plus possédé les immobiliers à Minneapolis et n'ont donc eu aucun besoin de notre organisation. J'ai vu la combinaison de l'adhésion en baisse et la perte de notre issue de noyau en tant que menaces significatives à l'organisation en dépit de son succès récent.

Il y avait une autre considération. En dépit du succès politique du groupe, elle est restée en grande partie invisible excepté l'image présentée sur l'exposition de la télévision via câble. Nous étions les joueurs efficaces dans la politique locale, mais, à quelques exceptions, les journaux ont échoué pour mentionner nous ou notre rôle politique. Les gens n'ont pas pensé à nous en liaison avec la politique. Ils ont pensé que nous étions une organisation commerciale - une version d'"culotte" d'association de Multi-Logement du Minnesota était comment un journaliste de journal nous a décrits. Mais réellement nous étions un groupe de "bon gouvernement".

Tout que nous avons jamais voulu était pour que le gouvernement local cesse de maltraiter ses puissances des inspections et à maintient l'ordre et commencer à agir en tant que les gouvernements locaux devraient. Nous étions pour le gouvernement juste et honnête. Laissez la police être police et soyons des propriétaires. Des inspections de ville ne devraient pas être attachées pour maintenir l'ordre le travail mais devraient à la place être concentrées sur l'état des bâtiments. Mais si nous commençons à critiquer le gouvernement local et à proposer qu'il nous ait maltraités, alors, naturellement, nous étions des "whiners". Nous étions un groupe d'entre deux âges, la plupart du temps les propriétaires de blanc-mâle qui ont détesté le gouvernement local parce qu'il a insisté sur le fait que nous maintenons nos propriétés. Chacun sait que le Minnesota est un état de "bon gouvernement". Comment le défi par groupe de propriétaires sans scrupules diffament la réputation des chefs politiques de l'état ou poussent le mot "corruption" dans le même souffle.

J'ai commencé à réaliser, en d'autres termes, que les stéréotypes étaient trop épais et trop forts simplement pour que nous aient n'importe quel impact durable. Avec le grand effort, nous pourrions maintenant et puis éprouver une victoire, mais alors les mêmes vieilles mauvaises herbes politiques se développeraient en arrière et le processus commencerait plus d'encore. Nous des propriétaires juste ne pourrions pas gagner. La culture a été remplie de références dérogatoires à notre type. "Mettez le feu à votre propriétaire" a dit l'ads des agents immobiliers et des banquiers souhaitant transformer nos clients, les locataires, en acheteurs à la maison. Dans une "société de propriété", les personnes de art de l'auto-portrait-respecting ne sont pas contentes pour vivre en appartements loués. Pour aucun argent vers le bas et des prêts d'intérêt-seulement, nous pouvons vous entrer hors des embrayages des propriétaires avides et dans un endroit de vos propres.

Dans cet environnement, nos taux d'offre d'emploi étaient en hausse avec les impôts fonciers locaux. Les propriétaires ont commencé à perdre l'argent. Seulement les surgeons sont restés dans ces affaires, apparemment.

Les idées de la partie et du fonctionnement oranges pour le bureau public

Ma pensée était que, n'importe comment réussi nous étions politiquement, les propriétaires ne gagneraient jamais le respect. En dépit de la justice de notre cause, les gens étaient non intéressés simplement à nous libérer des stéréotypes négatifs qui ont formé leur image de nous. Cependant, notre victoire dans les 2001 élections a étincelé une idée. Même si les gens n'aiment pas des propriétaires, le groupe de droites de propriété avait montré comment un petit groupe de personnes peut avec succès combattre la ville hôtel. Notre groupe a offert un modèle pour l'action politique réussi. C'était un modèle qui pourrait être employé pour toute cause par n'importe quel groupe de personnes.

C'était une pensée qui m'a maintenant intrigué. Notre meilleure option, alors, devait aller au delà de la politique de propriétaire. Nous avons dû écrire le royaume de la grande politique. Une fois réussi dans cette arène, les médias ne pourraient pas nous ignorer. Tous ces stéréotypes paresseux devraient chuter loin si nous pourrions marquer une victoire de coup de grâce dans l'arène de la grande politique.

L'essence de notre "modèle" était la combinaison des réunions régulières avec nos propres médias. Nous étions un groupe d'activiste qui a fait des choses plutôt qu'a parlé d'elles. Mais depuis les médias commerciaux a rarement rapporté nos contrats, nous avons dû avoir notre propres journal et exposition de la télévision via câble pour écarter notre message au public plus large. Quelques groupes apprécient la couverture médiatique étendue. Quant au repos, ils pourraient suivre notre modèle. Nous pourrions convertir notre organisation en groupe de parapluie pour la protestation. Elle pourrait devenir comme une partie politique.

Même si quelques personnes n'étaient pas intéressées par des issues de logement et de crime ou ne prenaient pas une position différente que nous sur ces sujets, les différents groupes d'intérêt pourraient travailler ensemble pour mettre dessus une exposition. Nôtres étaient un forum de liberté d'expression dans lequel n'importe qui pourrait intensifier au microphone et dire n'importe quoi. Le Comité de bonne action de propriété de Minneapolis avait frayé un chemin ce modèle dans les villes jumelles. Maintenant, peut-être, il pourrait être augmenté pour devenir une force dans la grande politique.

À un moment donné au printemps de 2002, j'ai décidé d'agir pour proposer et, si tout va bien, pour créer cette organisation. J'ai produit un insecte et un site Web pour une organisation a appelé "la partie orange". Son ordre du jour a été exprès laissé le blanc. L'idée de l'orange fournirait une certaine image, une couleur, qui serait un élément d'unification. Sur le papier orange, j'ai imprimé un insecte recto-verso qui a expliqué le but de cette "partie". Deux amis à moi du groupe de droites de propriété ont distribué cet insecte en dehors de la convention (démocratique) d'état de DFL au centre de convention de Minneapolis tandis que j'étais en voyage en Chine. Puis, quand je suis revenu au Minnesota, j'ai distribué le même insecte aux personnes assistant à la convention républicaine d'état au centre de Xcel dans St. Paul. Le but était flotter cette idée aux activistes politiques, commencer une conversation, obtenir la rétroaction, et d'aller de là créer une telle organisation.

J'ai passé un plein jour debout en dehors du centre de Xcel en juin 2002. Un futur sénateur des Etats-Unis, Norm Coleman, et un futur gouverneur, Tim Pawlenty, étaient nommés à cette convention. Il est bientôt apparu clairement que la mine était un message embrouillant. Est-ce que j'étais quelqu'un d'une partie politique rivale essayant de leurrer des républicains loin de leur partie? Quelle était partie orange s'il n'avait aucun programme prédéterminé des issues ? Qui voudrait joindre une telle organisation? Ce qui, exactement, n'est-ce pas? J'ai essayé mon meilleur pour répondre à des questions de ce type.

La plupart de convention que les délégués étaient bons natured dans leur réponse. Quelques uns ont fait des plaisanteries à son sujet. Cependant, seulement une personne a pris la peine de me contacter sur la base de l'information fournie dans le feuillet. Elle était un membre de la partie de constitution qui a eu une exposition par radio. Une fois que le concept de la partie orange était expliqué plus entièrement, elle pourrait voir la logique. Mais nous n'avons jamais continué avec une entrevue par radio ou d'autres manières puisque la réponse générale à cette partie était décevante.

Par la suite, j'ai pris le site Web de la partie orange vers le bas. Les insectes restants se sont reposés dans une boîte. Ceci est devenu juste un autre arrangement dormant. Au lieu de chasser les idées vagues aiment cette partie hypothétique, j'ont décidé d'écrire la vraie politique.

Après que Charlie Disney se soit retiré de la course du maire de Minneapolis en 2001, j'ai présenté la course. C'était un temps occupé pour moi puisque ma nouvelles épouse et étape-fille étaient juste arrivées dans ce pays. Ayant environ une semaine à faire campagne, j'ai marché autour des rues de ville avec un signe et des insectes de campagne. Dans le primaire du maire qui a eu lieu septembre 11, 2001, j'ai fini douzième parmi vingt-deux candidats. Les seuls 143 électeurs dans la ville avaient moulé des voix pour moi. C'était clairement un mauvais jour pour moi et pour la nation. Les résultats de l'élection générale en novembre étaient meilleurs de mon point de vue. Les candidats Propriétaire-soutenus ont triomphé.

En deux ou trois années à venir, j'ai fait deux autres offres pour le bureau électif. Puisque les électeurs m'avaient tourné vers le bas pour le maire, pourquoi pas essai élire sénateur des Etats-Unis ? Après l'assistance de la convention d'état de la partie de l'indépendance du Minnesota en juillet 2002, j'ai décidé de défier le candidat partie-approuvé dans le primaire Sénatorial. Sur une période de deux mois, j'ai recherché les issues, la littérature produite et les photographies, et ai voyagé l'état en voiture à la publicité de recherche pour ma candidature. J'ai fait campagne sur un ensemble d'issues délibérément provocateur : une semaine de travail et une dignité plus courtes pour les mâles blancs. L'élection primaire a été tenue mardi, septembre 10, 2002. Dans une course d'trois-homme, j'ai fini en second lieu avec 8.482 voix, ou 31% du total.

J'étais maintenant 0-for-2 dans la politique électorale mais pas le moindre peu a découragé. Maintenant il était temps d'essayer pour le grand, la présidence des Etats-Unis. Tandis qu'opposé aux fonctionnaires démocratiques dans la ville de Minneapolis, je même moins ai été impressionné de l'exécution du président républicain, George W. Bush. I donc décidé pour présenter la course pour le président en tant que démocrate. Seulement trois états - New Hampshire, Caroline Du sud, et Louisiane - ont permis à un candidat tel que moi d'obtenir sur le vote primaire. J'ai manqué la date-limite de classement au New Hampshire. J'ai classé en Caroline Du sud mais le Président du Comité national démocratique, Terence McAuliffe, a eu mon nom enlevé du vote dans cet état parce qu'il ne m'a pas considéré comme étant un bon démocrate. La cette Louisiane gauche.

Le point culminant politique de ma vie était les cinq semaines ou de sorte que j'aie dépensé le déplacement l'état de la Louisiane à la recherche des voix dans les 2004 primaires présidentiels démocratiques. Mon issue unique était qu'externaliser de contrôle de gouvernement des Etats-Unis des travaux aux pays étrangers par un système "des tarifs employeur-spécifiques" conçus pour égaliser des coûts de production et pour les encourager a amélioré des salaires et des conditions à l'étranger de travail. Indépendamment du underfunded, campagne à court d' effectifs, mon problème était que le kerry de John efficacement a semé vers le haut de la nomination démocratique par semaine avant la Louisiane primaire, qui a été tenue mars 9, 2004. Dans un concours parmi sept candidats, j'ai fini cinquième avec 3.161 voix ou 2% du total.

Mes incursions dans la politique électorale étaient, naturellement, peu réaliste en termes d'être élu au bureau cherché, mais en termes de elles avez atteint un objectif utile. Elles ont donné à des électeurs une occasion d'exprimer le soutien des issues qui n'auraient pas été autrement présentées. Elles m'ont donné une occasion d'observer le processus électoral de première main et de former certaines conclusions au sujet de démocratie dans cet âge de grands médias. J'étais jamais plus convaincu que de petits groupes et underfunded les candidats, qui ne pourraient pas concurrencer dans cet environnement, ai eu besoin de leurs propres médias. Encore, était il ce que l'expérience avec le groupe de propriétaire m'a enseigné. La clef au succès politique communique avec le public, et les portiers de grand-médias essayent parfois de commander la discussion à autre leurs propres ordres du jour.

L'idée orange de partie était se reposer dormant toute cette fois. J'ai continué à être impliqué dans le groupe de propriétaire, cependant pas dans un rôle de conduite. J'ai édité des livres concernant chacune des deux campagnes politiques. Finalement, cependant, il ne serait pas productif de faire des campagnes soloes pour le haut bureau. Pour gagner, on a dû établir des organismes politiques.

J'ai participé à ce qui a semblé être une tiers campagne potentiellement de gain pour le congrès des Etats-Unis. en 2006, le candidat de partie de l'indépendance, lie de Tammy, a gagné 21% de la voix - plus ou moins comme le candidat républicain - tandis que le démocrate, Keith Ellison, gagnait par une grande marge. Le candidat de partie de l'indépendance pour le gouverneur, Peter Hutchinson, gagné seulement 7% de la voix en dépit d'une grande et bien-placée organisation de campagne et exécutions impressionnantes au cours des discussions. Tellement même les bons candidats et un bon nombre d'argent ne pourraient pas casser la serrure bipartie sur la politique électorale.

L'idée ressuscitée comme Partie d'Or

Quand j'ai en passant discuté la partie orange avec un ami, il a dit qu'elle l'a rappelé la politique irlandaise. Les hommes oranges étaient les stalwarts protestants de l'Irlande du Nord combattant les catholiques dans ce pays. De telles associations n'étaient pas utiles. Ainsi j'ai pensé à quelques autres possibilités et ai proposé l'idée de la Partie d'Or. Le support est allé un site Web sous le nouveau nom. La plupart des pages ont concerné l'organisation de propriétaire. J'ai posé la majeure partie du propriétaire "histoires d'horreur" sur cet emplacement. C'est devenu un facteur au cours des discussions et des discussions des issues propriétaire-connexes, particulièrement dans St. Paul, tout au long de 2006. Puis, j'ai décidé de créer un nouveau site Web, landlordpolitics.com, pour tous les matériaux propriétaire-connexes. Une grande partie a été créée vers la fin de l'été et de la chute de 2006. Goldparty.org, dans six langues, a continué à se reposer à vide sur l'enchaînement.

Vers la fin du printemps 2007, j'ai décidé de devenir plus sérieux au sujet de la Partie d'Or. À ce jour, le groupe de propriétaire était de retour dans les affaires. J'ai été maintenu occupé par ceci et par mes propres affaires de location-propriété. Néanmoins, j'ai eu un désir harcelant de faire quelque chose au sujet des grands problèmes économiques affectant notre nation. Mon arrangement "des tarifs employeur-spécifiques" a eu la pertinence avec le déficit commercial commercial d'élargissement de notre nation. Même la semaine de travail plus courte a semblé pas entièrement morte.

De temps en temps, j'avais pensé à mon vieil ami, Tom Laney, ancien président des gens du pays 879 de t.u.a. à l'usine de Ford, qui avait été le catalyseur pour beaucoup d'activités commercer-connexes au début des années 90. Il avait également été un ami étroit de Paul Wellstone. En tant que propriétaire le groupe a eu Charlie Disney, ainsi les activistes de travail sont concernés par le commerce ont eu Tom Laney. J'ai essayé de l'appeler à son vieux nombre, mais il a été débranché. Laney était-il peut-être mort ? S'était-il déplacé hors du secteur ? Heureusement, le dernier était le cas. Une recherche d'ordinateur a indiqué quelqu'un par ce nom dans une petite ville dans le Wisconsin occidental. J'ai demandé le numéro énuméré et il, sur la ligne, y avait mon ami long-perdu.

J'ai pris le déjeuner avec Tom Laney et puis, en juin, ai suivi une conférence commanditée par G.K. Chesterton Society à l'université de rue Thomas dans St. Paul. Laney était toujours intéressé à changer le monde mais a été légèrement désillusionné avec ce qu'était devenu le mouvement de travail. Chesterton, un romancier britannique et penseur du début du 20ème siècle, favorisés la redistribution de richesse en conformité avec des enseignements de l'église catholique. Laney lui-même a regardé tendrement sur les entreprises auxquelles les artisans habiles ont possédé l'entreprise et ont effectué le travail. Ceci, il a pensé, était une alternative au capitalisme destructif, comportant la vente de grandes compagnies et de leur démantèlement suivant.

J'ai dit à Laney que j'avais proposé un nouvel arrangement politique, la Partie d'Or, qui pourrait assurer le gouvernement en assemblant une masse de gain des électeurs. Il a écouté poliment mais n'a pas semblé convaincu. Entre autres, je pense que l'idée du vote selon un système de point qui a imité les mécanismes des affaires n'a pas fait appel à lui. Tom Laney était plus dans la coopération et l'égalité. Pour lui, le mouvement de travail a représenté des moyens de réaliser de telles idées.

Néanmoins, ce contact avec un vieil ami m'a obtenu penser commencé à la Partie d'Or encore. Car j'avais passé plusieurs années de courir pour le bureau public, peut-être je pourrais consacrer l'effort semblable à créer une organisation politique. La première étape était d'améliorer le site Web. Toutes les pages existantes ont été récrites et plusieurs nouvelles pages ont été ajoutées. Puis, aussi, j'ai dû prendre des décisions définies au sujet de certaines choses.

D'abord, il a maintenant semblé que la présentation d'un ensemble d'issues complètement blanc ne fonctionnerait pas. Même si peu de gens étaient d'accord avec mes vues, j'ai dû offrir quelque chose comme point de départ. Le noyau de mon programme était la semaine de travail plus courte et l'arrangement "des tarifs employeur-spécifiques" qui favoriseraient ont réduit des heures de travail et d'autres améliorations travailler-connexes des nations où nos marchandises importées ont été produites. La discussion économique est entrée dans un site Web nouvellement créé, shorterworkweek.com, qui a lié aux issues la page de Goldparty.org. Les issues restantes ont pu être traitées plus généralement. On l'a compris que les membres de Partie d'Or auraient la parole finale dans la plateforme de la partie. Des décisions seraient prises par des voix selon le système de point.

L'autre décision était au sujet du système de point. Je n'ai eu quelques idées générales de la façon dont ce système pourrait regarder, mais aucune proposition définie. Encore, je me suis senti que j'ai dû suggérer quelque chose de spécifique comme point de départ pour l'organisation. I donc complété les blancs pour deux types des points, des points d'adhésion et de recrutement se dirige, avec l'idée qu'une fois que l'organisation obtenait commencée, les membres pourraient revisiter ce sujet. La Partie d'Or a également dû engager les services de quelques informaticiens pour écrire le logiciel pour compiler et administrer les points, mais c'était aussi à l'avenir.

Maintenant le site Web, GoldParty.org, décrivant une idée, est presque fini. Il est temps de passer à la phase de l'exécution. Nous devons enregistrer cette organisation avec le secrétaire d'état du Minnesota (qui, par ailleurs, est un vieil ami de mes jours d'activité commercer-connexe). Au delà de ceci, cependant, nous devons prendre l'entreprise au delà de la communication par la copie (sur l'Internet et ailleurs) à la communication chez la personne. Nous devons également entrer dans de nouvelles formes de communication visuelle, qui est où l'action est maintenant. Les bonnes idées sont un dixième de dollar par douzaine à moins que les systèmes d'exécution et de soutien soient en place. Il prendra beaucoup de personnes différentes avec beaucoup de différents talents pour faire à Partie d'Or un succès. Mais c'est toujours à l'avenir. Pas beaucoup davantage peut être dit.

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

 

à: la page principale         à: l'odyssée politique   

GoldParty.org

GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2007 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS http://www.worldhistorysite.com/balancedb.html