GoldParty.org
   
  Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.
   
                       a: la página principal           a: Odisea política                      
    Balanceado en Medio a la Izquierda e a la Derecha
Ésta es una historia de cómo mi orientación política ha hecho pivotar entre las posiciones izquierdistas y de la derecha en el ambiente siempre-que cambiaba de puesto de hoy. Era escritor izquierdista y un activista de la derecha. El ser escritor era más cómodo y el satisfacer desde él implicó el articular de lo que pensé para ser un futuro mejor. Mi activismo de la derecha era forzado sobre mí en el curso de proteger mi fuente del sustento. Todavía, pienso que esta experiencia combinada me ha dado una perspectiva más equilibrada que qué I de otra manera pudo haber tenido. Odio ni el izquierdista ni el derechista puesto que he sido ambos.
El escribir para mejorar a sociedad

Elegí escribir sobre las ofertas para el gobierno a la legislatura un workweek más corto. Favorecí tales ofertas porque se parecían traer una solución estable y equitativa a los problemas del empleo. Tal defensa asumida, por supuesto, que el gobierno era bueno; o, por lo menos, podía ser parte de la solución. Pero esto me trajo en una posición del izquierdo-de-centro. Históricamente, la edición del corto-workweek ha sido una edición izquierdista. Es lo que hecha el movimiento de trabajo. El día de mayo fue llevado de una huelga general para el día de ocho horas. Los idealistas izquierdistas siguen confiados a tales extremos.

En mi caso, hice abogado del corto-workweek fuera del movimiento de trabajo. Fui confiado menos a la guerra de la clase que algunos otros. Si el negocio favoreció la reducción de tiempo del trabajo, era su amigo. Pero esto sucedió raramente. Caí tan en las actividades que implicaban a grupos de trabajo. Vine conocer a lumbreras políticas democráticas tales como Juan Conyers, Eugene McCarthy, y Paul Wellstone. Era la persona teórica que escribió sobre horas más cortas, no relacionada a cualquier organización que podría ayudar para causar esto. Pero el arreglo trabajó.

El sistema del Partido del Oro de la votación cargada fecha a partir de este período. Mi hermano satisfizo a hombre joven en una demostración en Nueva York que me introdujo al crédito social, un esquema del libro que podría hacer el dinero fuera nada. Era popular en el proyecto de alguna manera I de los años 30 este concepto sobre el sistema político. Recuerdo explicar mi idea a Neil Kotler, ayudante legislativa de Rep. Juan Conyers, en un barbershop en el capitol de Estados Unidos. El peluquero, dicho para haber sido un amigo de Lyndon Johnson, apenas sonreído como él dijo: "Cuanto más arriba usted sube encima del poste, pueden ver más fácilmente su extremo."

Escribí los artículos periodísticos acerca de la oferta del corto-workweek y uno mismo-publique' un libro. Entonces, cuando el comercio se convirtió en una edición, seguí a mis amigos de trabajo en esa área. Los activistas del local 879 del UAW en la planta de Ford en St. Paul estaban entre el primer en el país para tomar la aplicación NAFTA. La solidaridad de trabajo internacional sería un antídoto al libre cambio del corporatist. Fui a Ciudad de México como observador de los humano-derechos para una elección caliente disputada de la unión. Era un pasajero en una furgoneta que fue de Minnesota a la conferencia de las notas del trabajo en Dearborn, Michigan - realmente dos tales conferencias - y entonces en otra furgoneta que viajó a través de Tejas a la frontera mexicana donde las plataformas de la exportación del maquiladora fueron localizadas. Conseguíamos una ojeada de la nueva economía global.

Mi identidad política fue centrada en ediciones tales como esto en el primer varios años de los años 90. Pero las cosas comenzaban a cambiar para mí personalmente. Tenía inklings que mi trabajo de la contabilidad de una década y de una mitad con la agencia metropolitana del tránsito no pudo durar mucho más de largo. En la anticipación, compré una casa más vieja a través de la calle del edificio de apartamento donde viví. Entonces, en agosto de 1993, compré un edificio de apartamento de la nueve-unidad al lado de él. Pronto me sumergieron en problemas del propietario, con respecto a mantenimiento y a arrendatarios y a la política local. Era el ser resistente un propietario en una vecindad crimen-montada; un alambique más resistente cuando los vecinos culparon esto en usted.

Mi atención cambió de puesto de escribir sobre la economía global a ocuparse de mi sustento inmediato. Conseguí casado para la segunda vez. Entonces, en mayo de 1996, mi trabajo con la autoridad del tránsito terminó. La edición del corto-workweek fue en el estante. Uno de mis esfuerzos pasados en ese respeto debía preguntar a mi representante del consejo de ciudad si la ciudad consideraría el adoptar de una resolución que favorece esa oferta. Después de algunos días, ella llamó de nuevo a informe que, consultando con su marido que era presidente de una unión local del pu'blico-empleado, la oferta no tenía ninguna ayuda. Discutí con ella un pedacito, que hizo materias peores. Localmente, mis ideas eran muertas en el agua.

Internacionalmente, sin embargo, todavía estaban vivas. Un grupo de entusiastas del corto-workweek, incluyendo Ben Hunnicutt, Barbara Brandt, Tom Kehoe, Jeff Platt, y yo, formó una organización llamada NANSHOW (red norteamericana por horas más cortas del trabajo) a que esperábamos creceríamos en un grupo de ayuda hecho y derecho para la legislación del corto-workweek.

Nuestro primer (y pasado) proyecto era, como organización non-government acreditada (NGO), atender al tercer prepcom para que la cumbre social de la nación unida sea sostenida en Copenhague, Dinamarca. Este acontecimiento particular fue llevado a cabo en el sótano de los Naciones Unidas que construían en Nueva York. Estaríamos participando en un experimento inusual en democracia por el que se permitiera a los representantes autonombrados de la "gente" mezclar con los miembros de delegaciones oficiales a los Naciones Unidas como trabajaron en un documento, o a la declaración de los principios, que la cumbre social pudo adoptar. Estaríamos susurrando en sus oídos, así que hablar, sugiriendo las oraciones o los párrafos adicionales que avanzaron nuestros objetivos.

Pasé cuatro días en Nueva York en ese ambiente embriagador. Preparamos y distribuimos a aviadores que indicaban nuestra posición. Formamos alianzas improvisadas con organizaciones comprensivas tales como el congreso de trabajo canadiense. Después de Eugene McCarthy llegó inesperado, NANSHOW puesto en un taller pequeño en uno de los cuartos del sótano. No podíamos, sin embargo, influenciar la fraseología en el documento. Era no sólo nuestro grupo un principiante en esta clase de cosa, sino que detecté que los representantes de los cteres del Tercer Mundo miraron ofertas referentes a estándares de trabajo como expresión del elitism cultural occidental. El documento fue enviado tan encendido a Copenhague sin ninguna entrada de nosotros. No obstante, me sentía privilegiado para haber participado en una reunión política a este nivel.

De nuevo a la realidad áspera de manejar un edificio de apartamento

Volviendo a casa a Minneapolis, aprendí que el policía había visitado mi edificio de apartamento durante la semana que estaba ausente. Buscando para un arma, en lugar de otro habían encontrado cucarachas. Me convocaron a una reunión de un comité del "propietario" asociado a la asociación de la vecindad de Harrison. En esta reunión, el director del personal berated me para tolerar crimen en mi edificio y de tal modo amenazar la vecindad entera. Otros propietarios me acusan de no hacer caso de sus quejas. El grupo exigió que vuelque la gerencia de mi edificio algún otro y decirles, sobre el terreno, cuando esto sería hecha. Rechacé.

Entonces, dos días, la ciudad de Minneapolis fijó un cartel de la condenación en la puerta que anunciaba que el edificio tuvo que ser desocupado antes de fin de mes por razones de la salud. Una semana después de eso, aprendí que los inspectores de la ciudad estarían haciendo una verdadera "inspección de la alquiler-licencia" en mi edificio, que significó que tendría que conformarme con una lista larga y costosa de las órdenes de trabajo como condición de abrir de nuevo mi edificio.

Para capsularlo apagado, el grupo de la vecindad enviaba los aviadores para anunciar una reunión pública en la cual denunci como mal encargado de la característica. La vecindad era "exigiendo", otra vez, que abandone control de mi edificio y también que el edificio esté mantenido vacío para un mínimo de seis meses para dar a los vecinos apremiados "respiradero" de mí y mis maneras infames (y también, aprendí más adelante, poner el edificio en una categoría del "fastidio" que, según ordenanza de la ciudad, daría a consejo de ciudad la derecha de tomar el control de mi edificio y de tenerlo demolido en mi costo).

Nunca aprendí la historia de qué me sucedió detrás de las escenas, solamente sospecho que la asociación de la vecindad era implicada y, ciertamente, el representante del consejo de ciudad. Ahora presidente del consejo de ciudad de Minneapolis, ella era la misma persona que había acercado a menos que un año anterior en la asunción equivocada que la ciudad pudo animar un workweek más corto.

Todo el repentino, mi carrera como liberal llameante terminaba en un desplome ignominioso. No más de largo un idealista que pudo ahorrar el mundo, me calificaron como slumlord negligente que sería afortunado ahorrar su propio negocio. Puede ser que también haya usado un casquillo de burro mientras que un locutor después de otro, incluyendo el presidente del consejo de ciudad, denunci me para el crimen de invitación en la vecindad a través de la gerencia negligente de mi edificio de apartamento.

Sabía qué había sucedido. Sí, había cucarachas, pero mi edificio había estado en el cuidado continuo de una firma licenciada del para'sito-control. El técnico y yo habíamos discutido recientemente cómo terminar el problema una vez que desahuciaran a un arrendatario sucio particular. Con respecto a crimen, había desahuciado dos fuera de tres arrendatarios en una familia particular en quien las suspicacias de la actividad de la droga se centraron; y una audiencia programar en la corte de la cubierta para el tercer arrendatario a la semana después de que el aviso de la condenación fuera fijado.

No había habido quejas "repetidas" de otros propietarios; solamente una llamada telefónica había sido hecha a mi conocimiento, y eso era una queja general, no transportando ninguna información útil. Comencé a realizar la situación verdadera cuando el dueño del edificio de apartamento a través de la calle, que encargado había sido mi principal accuser en la reunión de la vecindad, me llamó encima del ofrecimiento comprarme hacia fuera para una fracción del valor del edificio. Él tensionó que él pagaría efectivo.

Los individuos que usaban los sombreros blancos eran tan los que esta' hacia fuera para arruinarme. Afortunadamente, tenía suficiente crédito para soportar el golpe de las inspecciones. Hice las órdenes de trabajo y abrí de nuevo el edificio de apartamento, apenas brevemente de seis meses después de que era cerrado. El tener "pagó mis deudas", así que hablar, no tenía apuro adicional con inspecciones o el policía. Pero mi política había cambiado de puesto como resultado de este incidente. Puse la política de horas más cortas del trabajo a un lado y abracé la política de ser un propietario de Minneapolis.

Afortunadamente, había tal organización preparada para hacer batalla con la ciudad. Satisfice a algunos de los líderes en una reunión pública menos que un mes después de que la reunión de la vecindad que se había centrado en mí. Ensamblé esta organización e hice uno de sus miembros más entusiastas. La organización era comité de acción de los dueños de característica de Minneapolis (retitulado más adelante).

Política del Propietario

Éste ha sido mi foco político principal por los últimos doce años. No hay necesidad aquí de describir las ediciones y las actividades del grupo desde entonces que se hace a otra parte. Caracterizo su orientación política como "ala derecha" desde entonces que sea cómo nuestros opositores nos vieron. Su opositor dijo un candidato al consejo de ciudad, a que conocía en mi período izquierdista anterior, para haber llamadonos los "fascistas". Mientras que nuestras reuniones raucous pudieron haber recordadolo las multitudes ingobernables de Hitler, nunca cometimos actos de la violencia, o estábamos de hecho en una posición para cometer actos de la violencia, aunque criticamos el gobierno de la ciudad absolutamente vigoroso. Desde los fascistas de Italia y de Alemania realizó su programa por medio de energía del gobierno y los propietarios éramos personas que oponían abuso de tal energía, los ajustes fascistas de la etiqueta apenas. Incluso así pues, tuvimos que ser político conservador porque éramos los propietarios - gente con la característica - y los intereses adinerados son ala derecha.

En hecho, muchos de nosotros eran los rebeldes que habrían podido votar tan fácilmente por Ralph Nader como para George W. Bush. Teníamos nuestro impacto político más grande como partidarios de los candidatos verdes del partido a consejo de ciudad en 2001. Eligieron a dos tales candidatos con nuestra ayuda. La victoria más grande vino cuando un recién llegado político alineado con los verdes derrotó a presidente del consejo de ciudad, la misma mujer que había intentado arruinarme seis años de anterior. No éramos demócratas porque luchábamos contra la energía atrincherada de ese partido en el gobierno de la ciudad de Minneapolis. No éramos republicanos porque, en las palabras del líder del grupo, "los republicanos han salido de la ciudad". Sin embargo suavemente amistoso a nuestra causa, el partido republicano era demasiado suburbano y fuera del estado que se interesará mucho en las ediciones que afectaban el centro urbano. Como dueños de característica, éramos terminantemente tiempo pequeño. Las ediciones políticas grandes remolinaron sobre nuestras cabezas y qué nos sucedieron iban inadvertidas.

En mi opinión, la dicotomía rico-pobre se aplica no más de largo a la política de Estados Unidos. El partido republicano (con algunas excepciones notables) puede todavía ser el partido de los ricos pero el partido democrático no puede continuar demandando ser el partido de los pobres. Es en lugar de otro el partido de los grupos de interés demográficos que pertenecen a la "coalición del arco iris", a las élites culturales, a las agencias no lucrativas, a las fundaciones, a los abogados, al movimiento de trabajo de la disminución y, cada vez más, a los individuos bien-inclinados que hacen negocio con el gobierno. Algunas de las atrocidades peores contra la gente pobre han sido confiadas por Democrats que sostenía la oficina en el gobierno de la ciudad. Los propietarios nos encontramos a menudo en el centro de esta lucha, forzado para hacer el crimen sucio de la lucha interna del trabajo de los políticos negando a criminales potenciales un lugar para vivir.

He venido a la conclusión que ambos partidos políticos importantes prosperan por "sociedades pu'blico-privadas" o usando la energía y el dinero del gobierno de ayudar a intereses privados. El idealismo tiene de largo desde salido de política de dos partidos políticos. En realidad, las burocracias del gobierno alineadas con intereses de negocio ricos se aprovechan de la gente de la pequeña empresa. Como en los días de los barones de ladrón, el golpe rico para arriba en los pobres. El grandes dominan el pequeño. Si somos marcas izquierdas-wingers o derechas-wingers ninguna diferencia en ese respecto. El idealismo político es passe. El dinero solamente tiene respecto en el proceso político.

Mi implicación con el comité de acción de las derechas de característica de Minneapolis baja en varios períodos. En el primer período, a partir la 1995 a 1998 o 1999, éramos un grupo pequeño pero exuberante que funcionaba en las franjas de las políticas de Minneapolis. En el segundo período, a partir la 1999 a 2001, hicimos un jugador político significativo, culminando en la elección municipal de 2001. En el tercer período, a partir la 2002 a 2005, conservamos cierto reconocimiento y respecto pero perdimos gradualmente nuestro foco como organización de la protesta. Nuestra actividad principal era celebrar reuniones mensuales regulares y, de las videocintas, producir una demostración de cabletelevisión. Entonces, en finales de 2005, la organización funcionó del dinero y dobló. La restablecí seis meses más adelante. Como el co-li'der del nuevo grupo junto con el editor de un periódico de la libre-circulacio'n, nos estamos moviendo lentamente de nuevo a lo que teníamos siete años anterior.

El año giratorio era 2001. Al principio el líder del año del grupo era Charlie Disney. Él era el hombre que había fundado a grupo del propietario y con tal que la energía y las habilidades de organización para construirlo hasta un tamaño impresionante. Un número nosotros pensamiento que Disney debe funcionar para el alcalde ese año como plataforma para ventilar nuestras opiniones. Él inscribió la raza del alcalde pero pronto se retiró cuando la ayuda prevista de la campaña de los miembros del grupo no materializó. En el mismo tiempo, él tenía dos ataques del corazón importantes. Charlie Disney parado la raza del alcalde pero también caminado no solamente abajo como el líder del grupo. Él se retiró eventual de ella en conjunto. Esto sucedió en el verano de 2001.

Los miembros restantes decidían escoger a un propietario femenino, Eve White, que era un recién llegado relativo al grupo, como su líder. Ella era una figura atractiva en la cámara fotográfica que podía decir a historias divertidas sobre ella experiencias como propietario. (en Minnesota, si su organización consiste sobre todo en varones blancos de mediana edad, usted necesita hacer que una mujer le represente para estar parada cualquier ocasión de ganar condolencia política.) La mayoría de nosotros admiraron el spunk de la víspera. Mientras que carecía la presencia personal de Charlie Disney y habilidades de organización, ella se realizó credibly como el asesor en las reuniones mensuales.

La ironía era, por lo tanto, ésa bajo dirección del Eve White el grupo cosechó qué Charlie Disney y otros había sembrado. Quitaron a un miembro de consejo de ciudad del titular de oficina en cargas del soborno. Este sistema la etapa para las elecciones 2001 de la ciudad en las cuales substituyeron al alcalde y más que la mitad del consejo de ciudad. Nuestros "amigos políticos" eran los ganadores.

Pronto reconocí que esta victoria era una bendición mezclada para nuestro grupo. Nuestra razón de ser era luchar contra el gobierno abusivo de la ciudad. ¿Ahora que los ogres familiares fueron idos, qué haríamos? Si teníamos esperanzas de iniciados políticos que se convertían, desaparecieron rápidamente como la nueva administración de la ciudad, mientras que son elogiosa de nuestra ayuda en las elecciones, slighted nos con respecto a tableros de la cubierta-poli'tica y a los similares. Incluso así pues, eran una mejora sobre la vieja administración de la ciudad.

En segundo lugar, el mercado de cubierta cambiaba. La tarifa de la vacante se levantaba en características de alquiler. El precio de las propiedades inmobiliarias también se levantaba. Muchos de nuestros miembros, que habían sido atrapados previamente en malas inversiones, decidían cobrar adentro. Poseyeron no más de largo las propiedades inmobiliarias en Minneapolis y por lo tanto no tenían ninguna necesidad de nuestra organización. Vi la combinación de la calidad de miembro que declinaba y la pérdida de nuestra edición de la base como amenazas significativas a la organización a pesar de su éxito reciente.

Había otra consideración. A pesar de el éxito político del grupo, seguía siendo en gran parte invisible a excepción de la imagen presentada en la demostración de cabletelevisión. Éramos jugadores eficaces en políticas locales, pero, con algunas excepciones, los periódicos no pudieron mencionar nos o nuestro papel político. La gente no pensó en nosotros en la conexión con política. Pensaron que éramos una organización comercial - una versión de la "grupa" de la asociación de la Multi-Cubierta de Minnesota era cómo un reportero nos describió. Pero éramos realmente un grupo del "buen gobierno".

Lo único que deseamos siempre estaba para que el gobierno local pare el abusar de sus energías de inspecciones y limpie y comience a actuar como deben los gobiernos locales. Estábamos para el gobierno justo y honesto. Deje a policía ser policía y seamos propietarios. Las inspecciones de la ciudad no se deben atar para limpiar el trabajo sino se deben en lugar de otro centrar en la condición de edificios. Pero si comenzamos a criticar el gobierno local y a sugerir que había abusado de nosotros, después, por supuesto, éramos "whiners". Éramos un manojo de de mediana edad, sobre todo los dueños de característica del blanco-varo'n que odiaron el gobierno local porque insistió que continuamos nuestras características. Cada uno sabe que Minnesota es un estado del "buen gobierno". Cómo el atrevimiento al grupo de slumlords calumnia la reputación de los líderes políticos del estado o pronuncia la palabra "corrupción" en la misma respiración.

Comencé a realizar, es decir que los estereotipos eran demasiado gruesos y demasiado fuertes justos para que tengamos cualquier impacto duradero. Con gran esfuerzo, puede ser que ahora y después experimentemos una victoria, pero entonces las mismas viejas malas hierbas políticas crecerían detrás y el proceso comenzaría encima otra vez. Los propietarios apenas no podríamos ganar. La cultura fue llenada de referencias despectivas a nuestro tipo. "encienda a su propietario" dijo el ads de los realtors y de los banqueros que desean dar vuelta a nuestros clientes, los arrendatarios, en los compradores caseros. En una "sociedad de la propiedad", uno mismo-respetando a gente no sea contento vivir en apartamentos alquilados. Para ningún dinero abajo y los préstamos del intere's-solamente, podemos conseguirle de los embragues de los propietarios codiciosos y en un lugar sus el propios.

En este ambiente, nuestras tarifas de la vacante se levantaron junto con las contribuciones territoriales locales. Los propietarios comenzaron a perder el dinero. Solamente los lechones permanecían en este negocio, al parecer.

Las ideas del partido anaranjados y del funcionamiento para la oficina pública

Mi pensamiento era que, no importa cómo es acertado estábamos político, los propietarios nunca ganarían respecto. A pesar de la justicia de nuestra causa, la gente estaba no interesada justo en lanzarnos de los estereotipos negativos que formaron su imagen de nosotros. Sin embargo, nuestra victoria en las 2001 elecciones chispeó una idea. Incluso si la gente no tiene gusto de propietarios, el grupo de las derechas de característica había demostrado cómo un grupo de gente pequeño puede luchar con éxito la ciudad pasillo. Nuestro grupo ofreció un modelo para la acción política acertada. Era un modelo que se podría utilizar para cualquier causa por cualquier grupo de gente.

Ése era un pensamiento que ahora me cautivaron. Nuestra mejor opción, entonces, era ir más allá de política del propietario. Tuvimos que incorporar el reino de la política grande. Una vez acertado en esa arena, los medios no podrían no hacer caso de nosotros. Todos esos estereotipos perezosos tendrían que caer lejos si podríamos anotar una victoria del golpe de gracia en la arena de la política grande.

La esencia de nuestro "modelo" era la combinación de reuniones regulares con nuestros propios medios. Éramos un grupo del activista que hizo cosas más bien que habló de ellas. Pero desde los medios comerciales divulgó raramente nuestros hechos, necesitamos tener nuestro propio periódico y demostración de cabletelevisión para separar nuestro mensaje al público más amplio. Algunos grupos gozan de cobertura de medios extensa. En cuanto al resto, podrían seguir nuestro modelo. Podríamos convertir nuestra organización en un grupo del paraguas para la protesta. Podría convertirse como un partido político.

Incluso si alguna gente no estaba interesada en ediciones de la cubierta y del crimen ni tomó una diversa posición que nosotros respecto a esas materias, los diversos grupos de interés podrían trabajar juntos para poner encendido una demostración. Los nuestros eran un foro del libre-discurso en el cual cualquier persona podría intensificar al micrófono y decir cualquier cosa. El comité de acción de las derechas de característica de Minneapolis había iniciado este modelo en las ciudades gemelas. Ahora, quizás, podría ser ampliado para convertirse en una fuerza en política grande.

En una cierta hora en el resorte de 2002, decidía tomar la acción para proponer y, esperanzadamente, para crear esta organización. Produje un aviador y un Web site para una organización llamó el "partido anaranjado". Su agenda fue dejada adrede el espacio en blanco. La idea de la naranja proporcionaría cierta imagen, un color, que sería un elemento de la unificación. En el papel de color naranja, imprimí a aviador con dos aspectos que explicó el propósito de este "partido". Dos amigos los míos del grupo de las derechas de característica distribuyeron este aviador fuera de la convención (democrática) del estado de DFL en el centro de convención de Minneapolis mientras que estaba en un viaje a China. Entonces, cuando volví a Minnesota, distribuí el mismo aviador a las personas que atendían a la convención republicana del estado en el centro de Xcel en St. Paul. El propósito era flotar esta idea a los activistas políticos, comenzar una conversación, sacar la regeneración, e ir de allí a crear tal organización.

Pasé un día completo derecho fuera del centro de Xcel en junio de de 2002. Nominaban a un senador futuro de Estados Unidos, la norma Coleman, y a un gobernador futuro, Tim Pawlenty, en esta convención. Pronto llegó a estar claro que la mina era un mensaje confuso. ¿Era alguien de un partido político rival que intentaba engañar a republicanos lejos de su partido? ¿Cuál era partido anaranjado si no tenía ningún programa predeterminado de ediciones? ¿Quién desearía ensamblar tal organización? ¿Qué, exactamente, era? Intenté mi mejor para contestar a preguntas tales como éstos.

La mayoría de la convención que los delegados eran buenos natured en su respuesta. Algunos hicieron bromas sobre ella. Sin embargo, solamente una persona incomodó entrarme en contacto con en base de la información dada en el prospecto. Ella era un miembro del partido de la constitución que tenía una demostración de radio. Una vez que el concepto del partido anaranjado fuera explicado más completamente, ella podría ver la lógica. Pero nunca seguimos con una entrevista de radio o de otras maneras puesto que la respuesta general a este partido era decepcionante.

Eventual, tomé el Web site del partido anaranjado abajo. Los aviadores restantes se sentaron en una caja. Éste se convirtió en apenas otro esquema inactivo.

En vez del perseguimiento las ideas vagas tienen gusto de este partido hipotético, yo decidían a incorporar política verdadera. Después de que Charlie Disney se hubiera retirado de la raza del alcalde de Minneapolis en 2001, inscribí la raza. Era un rato ocupado para mí puesto que mi nuevas esposa y paso-hija acababan de llegar en este país. Teniendo alrededor de una semana a hacer campaña, caminé alrededor de las calles de la ciudad con una muestra y los aviadores de la campaña. En el primario mayoral que ocurrió de septiembre el 11 de 2001, acabé twelfth entre veintidós candidatos. Los 143 votantes meros en la ciudad habían echado los votos para mí. Esto era claramente un mal día para mí y para la nación. Los resultados de la elección general en noviembre eran mejores desde mi punto de vista. los candidatos Propietario-movidos hacia atra's triunfaron.

En los dos o tres años próximos, hice dos otras ofertas para la oficina electiva. ¿Puesto que los votantes me habían dado vuelta abajo para el alcalde, por qué no intento ser elegido senador de Estados Unidos? Después de atender a la convención del estado del partido de la independencia de Minnesota en julio de 2002, decidía desafiar al candidato partido-endosado en el Senatorial primario. Sobre un período de dos meses, investigué ediciones, la literatura producida y las fotografías, y viajé el estado en coche a la publicidad de la búsqueda para mi candidatura. Hice campaña en un sistema deliberadamente provocativo de ediciones: un workweek y una dignidad más cortos para los varones blancos. La elección primaria fue celebrada el martes, de septiembre el 10 de 2002. En una raza del tres-hombre, acabé en segundo lugar con 8.482 votos, o el 31% del total.

Ahora era 0-for-2 en las políticas electorales pero no el menos pedacito desalientador. Ahora era hora de intentar para la grande, la presidencia de Estados Unidos. Mientras que estaba opuesto a los officeholders democráticos en la ciudad de Minneapolis, me impresionaron incluso menos con el funcionamiento del presidente republicano, George W. Bush. I por lo tanto decidido para inscribir la raza para el presidente como demócrata. Solamente tres estados - New Hampshire, Carolina del Sur, y Luisiana - permitieron que un candidato tal como mí consiguiera en la balota primaria. Falté el plazo de la limadura en New Hampshire. Archivé en Carolina del Sur pero el presidente del comité nacional democrático, Terence McAuliffe, tenía mi nombre quitado de la balota en ese estado porque él no me consideraba ser un buen demócrata. Esa Luisiana izquierda.

El toque de luz político de mi vida era las cinco semanas o de modo que pasara viajar el estado de Luisiana en la búsqueda de votos en el 2004 primarios presidenciales democráticos. Mi edición única era que el outsourcing del cheque del gobierno de Estados Unidos de trabajos a los países extranjeros a través de un sistema de las "tarifas patro'n-especi'ficas" diseñadas para igualar costes de producción y para animarlos aumentó salarios y condiciones de trabajo al exterior. Aparte de underfunded, campaña falta de personal, mi problema era que Juan Kerry sembró con eficacia encima del nombramiento democrático a la semana antes de la Luisiana primaria, que fue sostenida de marcha la 9 de 2004. En una competencia entre siete candidatos, acabé fifth con 3.161 votos o 2% del total.

Mis saqueos en políticas electorales eran, por supuesto, poco realista en términos de ser elegido a la oficina buscada, pero ellos responda a un propósito útil. Dieron a votantes una oportunidad de expresar la ayuda para las ediciones que no habrían sido presentadas de otra manera. Me dieron una oportunidad de observar el proceso electoral de primera mano y de formar ciertas conclusiones sobre democracia en esta edad de medios grandes. Era convencido siempre que los grupos pequeños y underfunded a candidatos, que no podrían competir en ese ambiente, necesité sus propios medios. Una vez más era lo que me enseñó la experiencia con el grupo del propietario. La llave al éxito político se está comunicando con el público, y los porteros de los grande-medios intentan a veces controlar la discusión a más futuro sus propias agendas.

La idea del partido anaranjada era el sentarse inactivo todo este vez. Continué estando implicado en el grupo del propietario, aunque no en un papel de la dirección. Publiqué los libros acerca de cada uno de las dos campañas políticas. En última instancia, sin embargo, no sería productivo emprender las campañas a solas para la oficina alta. Para ganar, uno necesitó construir organizaciones políticas.

Participé en qué aparecía ser una campaña de tercera persona potencialmente que ganaba para el congreso de Estados Unidos. en 2006, el candidato del partido de la independencia, heces de Tammy, ganó el 21% del voto - casi como el candidato republicano - mientras que el demócrata, Keith Ellison, ganó por un margen grande. El candidato del partido de la independencia al gobernador, Peter Hutchinson, ganado el solamente 7% del voto a pesar de una organización grande y bien-financiada de la campaña y funcionamientos impresionantes en los discusiones. Tan incluso los buenos candidatos y porciones de dinero no podrían romper la cerradura de dos partidos políticos en política electoral.

La idea resucitada como Partido del Oro

Cuando discutí ocasional el partido anaranjado con un amigo, él dijo que lo recordó política irlandesa. Los hombres anaranjados eran los stalwarts protestantes de Irlanda del Norte que luchaban a católicos en ese país. Tales asociaciones no eran provechosas. Pensé tan en algunas otras posibilidades y vine para arriba con la idea del Partido del Oro. El respaldo fue un Web site bajo nuevo nombre. La mayoría de las páginas pertenecieron a la organización del propietario. Presenté a la mayoría del propietario "historias del horror" en este sitio. Se convirtió en un factor en discusiones y discusiones de ediciones propietario-relacionadas, especialmente en St. Paul, a través de 2006. Entonces, decidía crear un nuevo Web site, landlordpolitics.com, para todos los materiales propietario-relacionados. Mucho de él fue creado en el verano tardío y la caída de 2006. Goldparty.org, en seis idiomas, continuó sentándose ocioso en la tela.

En el último resorte de 2007, decidía conseguir más serio sobre Partido del Oro. Ahora, el grupo del propietario estaba detrás en negocio. Mi propio negocio de la alquiler-caracteri'stica me mantuve ocupado por esto y. Incluso así pues, tenía un deseo que regañaba de hacer algo sobre los problemas económicos grandes que afectaban nuestra nación. Mi esquema de "tarifas patro'n-especi'ficas" tenía importancia al déficit comercial que ensanchaba de nuestra nación. Incluso el workweek más corto se parecía no enteramente muerto.

A partir de tiempo al tiempo, había pensado en mi viejo amigo, Tom Laney, presidente anterior del local 879 del UAW en la planta de Ford, que había sido el catalizador para muchas actividades negociar-relacionadas en los años 90 tempranos. Él también había sido un amigo cercano de Paul Wellstone. Como propietario el grupo tenía Charlie Disney, así que los activistas del trabajo referidos a comercio tenían Tom Laney. Intenté llamarlo en su viejo número, pero fue desconectado. ¿Laney quizás había muerto? ¿Él se había movido del área? Afortunadamente, el último era el caso. Una búsqueda de la computadora dio vuelta encima alguien por ese nombre en una ciudad pequeña en Wisconsin occidental. Llamé el número mencionado y, en la línea, había mi amigo largo-perdido.

Almorzaba con Tom Laney y entonces, en junio, assistí a una conferencia patrocinada por el G.K. Chesterton Society en la universidad del St. Thomas en St. Paul. Laney todavía estuvo interesado en cambiar el mundo pero desilusionado algo con lo que se había convertido en el movimiento de trabajo. Chesterton, un novelista británico y pensador del vigésimo siglo temprano, favorecidos la redistribución de la abundancia en línea con enseñanzas de la iglesia católica. Laney mismo miraba encariñado en las empresas en las cuales los artesanos expertos poseyeron la empresa e hicieron el trabajo. Esto, él pensó, era un alternativa al capitalismo destructivo, ofreciendo la venta de compañías grandes y de su desmontar subsecuente.

Dije a Laney que hubiera venido para arriba con un nuevo esquema político, el Partido del Oro, que podría asumir el control el gobierno montando una masa que ganaba de votantes. Él escuchó cortésmente pero no se parecía convencido. Entre otras cosas, pienso que la idea de la votación según un sistema del punto que mímico los mecanismos del negocio no abrogó a él. Tom Laney era más en la cooperación y la igualdad. Para él, el movimiento de trabajo representó medios de realizar tales ideas.

Incluso así pues, este contacto con un viejo amigo me consiguió el pensamiento comenzado de Partido del Oro otra vez. Pues había pasado varios años del funcionamiento para la oficina pública, podría dedicar quizá esfuerzo similar a crear una organización política. El primer paso era mejorar el Web site. Todas las páginas existentes fueron reescritas y varias páginas nuevas fueron agregadas. Entonces, también, tuve que tomar decisiones definidas sobre ciertas cosas.

Primero, ahora se parecía que la presentación de un sistema totalmente en blanco de ediciones no trabajaría. Incluso si pocos personas convinieron con mis opiniones, tuve que ofrecer algo como punto de partida. La base de mi programa era el workweek más corto y el esquema de las "tarifas patro'n-especi'ficas" que promoverían redujeron horas del trabajo y otras mejoras trabajar-relacionadas en las naciones en donde nuestras mercancías importadas fueron producidas. La discusión económica entró un Web site nuevamente creado, shorterworkweek.com, que ligó a las ediciones la página de Goldparty.org. Las ediciones restantes se podían tratar más generalmente. Era entendido que los miembros del Partido del Oro tendrían la opinión final en la plataforma del partido. Las decisiones serían alcanzadas por votos según el sistema del punto.

La otra decisión estaba sobre el sistema del punto. Tenía algunas ideas generales de cómo ese sistema pudo mirar, solamente ninguna oferta definida. Una vez más me sentía que tuve que sugerir algo específico como punto de partida para la organización. I por lo tanto completado los espacios en blanco para dos tipos de puntos, de puntos de la calidad de miembro y de reclutamiento señala, con la idea que una vez que la organización consiguiera comenzada, los miembros podrían revisitar este tema. El Partido del Oro también necesitó contratar los servicios de algunos informáticos para escribir software para compilar y para administrar los puntos, pero ése era también en el futuro.

Ahora el Web site, GoldParty.org, contorneando una idea, casi se acaba. Es hora de moverse encendido a la fase de la puesta en práctica. Necesitamos colocar esta organización con la secretaria de Minnesota del estado (quién, incidentemente, es un viejo amigo a partir de mis días de la actividad negociar-relacionada). Más allá de esto, sin embargo, necesitamos tomar la empresa más allá de la comunicación por la impresión (en el Internet y a otra parte) a la comunicación en persona. También necesitamos movernos en nuevas formas de comunicación video, que es donde ahora está la acción. Las buenas ideas son una moneda de diez centavos por docena a menos que los sistemas de la puesta en práctica y de ayuda estén en lugar.

Tomará a mucha diversa gente con muchos diversos talentos para hacer Partido del Oro un éxito. Pero esto sigue siendo en el futuro. No mucho más puede ser dicho.

 Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

 

a: la página principal           a: Odisea política

GoldParty.org

Publicaciones de Thistlerose COPYRIGHT 2007 - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS 

http://wwwgoldparty.org/balancedc.html