GoldParty.org
   
  Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.  
   
                       alla pagina principale         Odyssey politico                     
    Equilibrato in mezzo a Destra e a Sinistra 
Ciò è una storia di come il mio orientamento politico ha oscillato fra le posizioni left-wing e della destra nell'odierno ambiente mai-mobile. Ero un produttore left-wing e un attivista della destra. Essere un produttore stava più bene e compiere da esso ha coinvolto articolare che cosa ho pensato per essere un futuro migliore. Il mio activism della destra era forzato su me nel corso della protezione della mia fonte della vita. Tuttavia, penso che questa esperienza unita mi abbia dato una prospettiva più equilibrata che che cosa la I al contrario potrebbe avere. Odio nè di sinistra nè la persona di destra poiché sono stato entrambi.
Scrittura per migliorare società

Ho scelto scrivere circa le proposte per il governo alla legislatura un workweek più corto. Ho favorito tali proposte perché hanno sembrato portare una soluzione stabile e giusta ai problemi di occupazione. Tale avvocatura presupposta, naturalmente, che il governo era buono; o, almeno, ha potuto fare parte della soluzione. Ma questo lo ha introdotto in una posizione del di sinistra-de-centro. Storicamente, l'edizione di corto-workweek è stata un'edizione di sinistra. È che cosa reso al movimento di lavoro. Il giorno di maggio è stato sopportato di un colpo generale per il giorno di otto ore. I idealists di sinistra rimangono impegnati in tali estremità.

Nel mio caso, sono diventato un fautore di corto-workweek fuori del movimento di lavoro. Più di meno sono stato impegnato in guerra del codice categoria che alcuni altri. Se il commercio favorisse la riduzione del tempo del lavoro, ero il relativo amico. Ma questo è accaduto raramente. Così sono caduto nelle attività che fanno partecipare i gruppi di lavoro. Sono venuto conoscere i luminaries politici democratici quali John Conyers, Eugene McCarthy e Paul Wellstone. Ero la persona teorica che ha scritto circa le ore più corte, disgiunta a tutta l'organizzazione che potrebbe contribuire per causare questa. Ma la disposizione ha funzionato.

Il sistema del Partito dell'Oro di voto appesantito data da questo periodo. Il mio fratello ha venuto a contatto di un giovane ad un'esposizione a New York che lo ha introdotto ad accreditamento sociale, uno schema del libro in grado di fare i soldi da niente. Era popolare nel progetto in qualche modo I di 1930s. questo concetto sul sistema politico. Mi ricordo di spiegare la mia idea a Neil Kotler, assistente legislativo del Rep. John Conyers, in un barbershop nel capitol degli Stati Uniti. Il barbiere, ad esempio per essere un amico di Lyndon Johnson, sorriso appena come ha detto: "Più su vi arrampicate sul palo, possono vedere più facilmente la vostra estremità."

Ho scritto gli articoli di stampa sulla proposta di corto-workweek ed auto-ho pubblicato un libro. Allora, quando il commercio si è transformato in in un'edizione, ho seguito i miei amici di lavoro in quella zona. Gli attivisti dal local 879 del UAW nella pianta del Ford in st Paul erano fra il primo nel paese per prendere l'emissione di NAFTA. La solidarietà di lavoro internazionale sarebbe un antidoto a libero scambio di corporatist. Sono andato a Messico City come osservatore di umano-parti di destra per un'elezione caldo disputata del sindacato. Ero un passeggero in un furgone che è andato dal Minnesota al congresso delle Note di Lavoro in Dearborn, Michigan - realmente due tali congressi - ed allora in altro furgone che ha attraversato through il Texas al bordo messicano in cui le piattaforme dell'esportazione di maquiladora sono state individuate. Stavamo ottenendo un glimpse di nuova economia globale.

La mia identità politica è stata concentrata nelle edizioni come questa nel prima parecchi anni degli anni 90. Ma le cose stavano cominciando cambiare personalmente per me. Ho avuto inklings che il mio lavoro di contabilità di una decade e di una metà con l'agenzia metropolitana di transito non potrebbe durare molto più lungamente. Nell'anticipazione, ho comprato una più vecchia casa attraverso la via dalla costruzione di appartamento in cui ho vissuto. Allora, nel mese di agosto del 1993, ho comprato una costruzione di appartamento dell'nove-unità vicino esso. Presto sono stato immerso nei problemi del proprietario, sia riguardo a manutenzione che agli inquilini ed alla politica locale. Era essere duro un proprietario in una vicinanza crimine-guidata; alambicco più duro quando i vicinoi vi hanno incolpato di questo.

La mia attenzione ha spostato dalla scrittura circa l'economia globale ad occuparsi della mia vita immediata. Ho ottenuto sposato per la seconda volta. Allora, nel mese di maggio 1996, il mio lavoro con l'autorità di transito si è concluso. L'edizione di corto-workweek è andato sulla mensola. Uno dei miei ultimi sforzi a quel proposito doveva chiedere al mio rappresentante del Consiglio di città se la città studiasse la possibilità di adottare una risoluzione che favorisce quella proposta. Dopo alcuni giorni, ha denominato di nuovo al rapporto che, consultando il suo marito che era presidente di un'unione locale dell'pubblico-impiegato, la proposta non ha avuta supporto. Ho discusso con lei una punta, che ha reso gli argomenti più difettosi. Localmente, le mie idee erano guasti nell'acqua.

Internazionalmente, tuttavia, erano ancora vive. Un gruppo degli entusiasti di corto-workweek, compreso Ben Hunnicutt, Barbara Brandt, Tom Kehoe, Jeff Platt e me, ha formato un'organizzazione denominata NANSHOW (rete nordamericana per le ore più corte di lavoro) che abbiamo sperato ci svilupperemmo in un esperto gruppo di sostegno per legislazione di corto-workweek.

Il nostro primo (ed ultimo) progetto era, come organizzazione non governativa accreditata (NGO), assistere al terzo prepcom affinchè la sommità sociale della nazione unita sia tenuto a Copenhaghen, Danimarca. Questo evento particolare è stato tenuto nello scantinato delle Nazioni Unite che costruiscono a New York. Stavamo partecipando ad un esperimento insolito nella democrazia per cui ai rappresentanti decisi di propria iniziativa "della gente" sarebbero permessi mescolare con i membri delle delegazioni ufficiali alle Nazioni Unite mentre hanno lavorato ad un documento, o alla dichiarazione dei principii, che la sommità sociale potrebbe adottare. Stavamo bisbigliando in loro orecchi, in modo da parlare, suggerenti le frasi o i paragrafi supplementari che hanno avanzato i nostri obiettivi.

Ho speso quattro giorni a New York in quell'ambiente heady. Abbiamo preparato e distribuito le alette di filatoio che dichiarano la nostra posizione. Abbiamo formato le alleanze improvvisate con le organizzazioni simpatiche quale il congresso canadese di Lavoro. Dopo Eugene McCarthy è arrivato inatteso, NANSHOW messo su una fabbrica di limitata entità in una delle stanze dello scantinato. Non potevamo, tuttavia, influenzare il wording nel documento. Era non soltanto il nostro gruppo un debuttante a questa specie della cosa, ma ho percepito che i rappresentanti dei paesi di terzo mondo hanno considerare le proposte concernente i campioni di lavoro come un'espressione del elitism culturale occidentale. Così il documento è stato inoltrato sopra a Copenhaghen senza alcun input da noi. Eppure, ho ritenuto privilegiato per partecipare ad una riunione politica a questo livello.

Di nuovo a realtà dura di controllo della costruzione di appartamento

Rinviando a casa a Minneapolis, ho imparato che la polizia aveva visitato la mia costruzione di appartamento durante la settimana che ero assente. Cercando una pistola, preferibilmente avevano trovato le blatte. Sono stato convocato ad una seduta di un comitato "del proprietario" connesso con l'associazione della vicinanza del Harrison. A questa riunione, il direttore del personale berated me per tollerare il crimine nella mia costruzione e quindi minacciare la vicinanza intera. Altri proprietari lo accusano di ignorare i loro reclami. Il gruppo ha richiesto che giro l'amministrazione della mia costruzione a qualcun'altro e dire loro, sul posto, quando questo sarebbe fatto. Ho rifiutato.

Allora, due giorni, la città di Minneapolis ha inviato un cartello di condanna sul portello che annuncia che la costruzione ha dovuto essere sgomberata per la fine del mese per i motivi di salute. Una settimana dopo quello, ho imparato che gli ispettori della città stavano facendo "un controllo dell'affitto-autorizzazione" completo sulla mia costruzione, che ha significato che dovrei conformarsi ad una lista lunga e costosa degli ordini di lavoro come stato di riapertura della mia costruzione.

Per ricoprirla fuori, il gruppo della vicinanza stava spedendo le alette di filatoio per annunciare una riunione pubblica a cui sarei denunciato come responsabile difettoso della proprietà. La vicinanza era "richiedendo", ancora, che cedo il controllo della mia costruzione ed anche che la costruzione è mantenuta vuota per un minimo di sei mesi per dare i vicinoi sovraccarichi "sfiatatoio" da me ed i miei sensi nefarious (ed anche, ho imparato più successivamente, mettere la costruzione in una categoria "di fastidio" che, secondo l'ordinanza della città, dare al consiglio di città la destra prendere il controllo della mia costruzione ed averlo demolito alla mia spesa).

Non ho imparato mai la storia di che cosa è accaduto me dietro le scene, ma ritengo sospetto che l'associazione della vicinanza era implicata e, certamente, il rappresentante del consiglio di città. Ora presidente del Consiglio di città de Minneapolis, era la stessa persona quale mi ero avvicinato a di meno che un anno più in anticipo sul presupposto disorientato che la città potrebbe consigliare ad un workweek più corto.

Tutto l'improvviso, la mia carriera come liberale ardente stava concludendosi in un arresto ignominious. Più un idealist che potrebbe conservare il mondo, sono stato marcato a caldo come slumlord negligente che sarebbe fortunato conservare il suo proprio commercio. Potrei pure portare una protezione di dunce mentre un altoparlante dopo un altro, compreso il presidente del Consiglio di città, lo ha denunciato per il crimine invitante nella vicinanza attraverso l'amministrazione negligente della mia costruzione di appartamento.

Ho conosciuto che cosa era accaduto. Sì, ci erano blatte, ma la mia costruzione era stata nella cura continua di una ditta autorizzata di parassita-controllo. Il tecnico ed io recentemente avevano discusso come concludere il problema una volta che un inquilino sudicio particolare evicted. Riguardo al crimine, evicted due su tre inquilini in una famiglia particolare su cui i sospetti di attività della droga hanno concentrato; e un'udienza è stata prevista nella corte dell'alloggiamento per il terzo inquilino un la settimana dopo che l'avviso di condanna fosse inviato.

Ci non erano stati reclami "ripetuti" da altri proprietari; soltanto una telefonata era stata fatta per quanto sappia e quello era un reclamo generale, non trasportante le informazioni utili. Ho cominciato a realizzare la situazione allineare quando il proprietario della costruzione di appartamento attraverso la via, di cui il responsabile era stato il mio accuser principale alla riunione della vicinanza, lo ha denominato sull'offerta comprarlo fuori per una frazione del valore della costruzione. Ha sollecitato che pagherebbe i contanti.

Così i tipi che portano i cappelli bianchi erano quei fuori per rovinarli. Fortunatamente, ho avuto accreditamento sufficiente per sostenere il colpo di controlli. Ho fatto gli ordini di lavoro ed ho riaperto la costruzione di appartamento, appena meno di sei mesi dopo che fosse chiusa. Avere "ha pagato i miei debiti", in modo da parlare, non ho avuto ulteriore difficoltà con i controlli o la polizia. Ma la mia politica aveva spostato come conseguenza di questo avvenimento. Ho messo la politica delle ore più corte del lavoro da parte ed ho abbracciato la politica di essere un proprietario de Minneapolis.

Fortunatamente, ci era una tal organizzazione pronta per fare la battaglia con la città. Ho venuto a contatto di alcuni dei capi ad una riunione pubblica più di meno di un mese dopo che la riunione della vicinanza che aveva messo a fuoco su me. Ho unito questa organizzazione e mi sono transformato in in uno dei relativi membri più zelanti. L'organizzazione era comitato di azione dei proprietari di proprietà de Minneapolis (più successivamente cambiato titolo).

Politica del Proprietario

Ciò è stata il mio fuoco politico principale per i dodici anni scorsi. Non ci è necessità qui di descrivere da allora le edizioni e le attività del gruppo che è fatta altrove. Caratterizzo da allora il relativo orientamento politico come "ala di destra" che è come i nostri avversari li hanno visti. Un candidato per il consiglio di città, quale ho conosciuto nel mio periodo di sinistra precedente, si è detto dal suo avversario per denominarlo "fascists". Mentre le nostre riunioni raucous possono ricordargli dei mobs unruly del Hitler, non abbiamo commesso mai gli atti della violenza, o effettivamente eravamo in una posizione per commettere gli atti della violenza, benchè criticassimo abbastanza energicamente il governo della città. Dai fascists dell'Italia e della Germania ha effettuato il loro programma per mezzo di alimentazione di governo e proprietari eravamo persone che oppongono l'abuso di tale alimentazione, le misure fasciste dell'etichetta appena. Nondimeno, abbiamo dovuto essere politicamente conservatore perché eravamo proprietari - la gente con la proprietà - e gli interessi moneyed sono ala di destra.

Infatti, molti di noi erano non conformisti che potrebbero votare facilmente per Ralph Nader quanto per George W. Bush. Abbiamo avuti nostro effetto politico più grande come sostenitori dei candidati verdi del partito per il Consiglio di città in 2001. Due tali candidati sono stati scelti con il nostro aiuto. La vittoria più grande è venuto quando un nuovo venuto politico stato allineato rispetto ai verdi ha sconfitto il presidente del Consiglio di città, la stessa donna che aveva provato a rovinarla più in anticipo sei anni. Non eravamo carbossimetilazioni perché eravamo combattimento contro alimentazione entrenched di quel partito nel governo della città de Minneapolis. Non eravamo Repubblicani perché, nelle parole del capo del gruppo, "i Repubblicani hanno lasciato la città". Comunque leggermente amichevole alla nostra causa, il partito Repubblicano era troppo suburbano e fuori dichiara molto per interessarsi alle edizioni che interessano il centro urbano. Come proprietari di proprietà, eravamo rigorosamente piccolo tempo. Le grandi edizioni politiche hanno turbinato sopra le nostre teste e che cosa sono accaduto noi hanno passato inosservate.

Nel mio parere, la dicotomia di rich-povero più non si applica alla politica degli Stati Uniti. Il partito Repubblicano (con alcune eccezioni notevoli) può ancora essere il partito dei rich ma il partito democratico non può continuare a sostenere essere il partito del povero. È preferibilmente il partito dei gruppi di interesse comune demografici che appartengono "alla coalizione dell'arcobaleno", alle elite culturali, alle agenzie senza scopo di lucro, ai fondamenti, agli avvocati, al movimento di lavoro di diminuzione e, sempre più, agli individui bene-well-heeled che fanno il commercio con il governo. Alcune delle atrocità più difettose contro la povera gente si sono commesse dall'ufficio della tenuta della Democrats nel governo della città. Proprietari ci troviamo spesso nel mezzo di questa lotta, forzata per fare il lavoro sporco dei politici nel crimine di combattimento rifiutando a criminali potenziali un posto per vivere.

Sono giunto alla conclusione che entrambi i partiti politici importanti prosperano "dalle associazioni pubblico-riservate" o usando l'alimentazione ed i soldi del governo aiutare gli interessi riservati. L'idealismo da lungo tempo ha uscito della politica bipartisan. In realtà, le burocrazie di governo state allineate rispetto agli interessi ricchi di affari approfittano della gente di piccola impresa. Come nei giorni dei barons di ladro, il battimento ricco in su sul povero. Il grandi overpower il piccolo. Se siamo marche di sinistra-wingers o di destra-wingers nessuna differenza in quel rispetto. L'idealismo politico è passe. I soldi da solo hanno rispetto nel processo politico.

La mia partecipazione con il comitato di azione di diritti di proprietà de Minneapolis cade in parecchi periodi. Nel primo periodo, 1995 - 1998 o 1999, eravamo un piccolo ma gruppo exuberant che stava funzionando sulle frange delle politiche de Minneapolis. Nel secondo periodo, 1999 - 2001, siamo diventato un giocatore politico significativo, culminante nell'elezione comunale di 2001. Nel terzo periodo, 2002 - 2005, abbiamo mantenuto un certi riconoscimento e rispetto ma gradualmente abbiamo perso il nostro fuoco come organizzazione di protesta. La nostra attività principale doveva tenere le riunioni mensili normali e, dalle videotape, produrre un'esposizione della televisione via cavo. Allora, alla fine di 2005, l'organizzazione ha funzionato da soldi e si è piegata. La ho fatta rivivere sei mesi più successivamente. Come il co-capo del nuovo gruppo con l'editore di un giornale di libero-circolazione, stiamo muovendosi lentamente di nuovo a che cosa sette anni più in anticipo.

L'anno chiave era 2001. All'inizio il capo dell'anno del gruppo era Charlie Disney. Era l'uomo che aveva fondato il gruppo del proprietario e se l'energia e le abilità organizzative per svilupparla fino ad un formato impressionante. Un certo numero noi pensiero che Disney dovrebbe fare funzionare per il sindaco quell'anno come piattaforma per la ventilazione dei nostri punti di vista. Ha entrato nella corsa del sindaco ma presto si è ritirato quando il supporto previsto di campagna dai membri del gruppo non si è attuato. Allo stesso tempo, ha avuto due attacchi di cuore importanti. Charlie Disney rinunciato la corsa del sindaco ma anche fatto un passo non soltanto giù come il capo del gruppo. Finalmente si è ritirato da esso complessivamente. Ciò è accaduto di estate di 2001.

I membri restanti hanno deciso selezionare un proprietario femminile, Eve White, che era un nuovo venuto relativo al gruppo, come relativo capo. Era una figura attraente sulla macchina fotografica che poteva dire a storia divertenti circa lei alle esperienze come proprietario. (nel Minnesota, se la vostra organizzazione è costituita principalmente dai maschi bianchi di mezza età, dovete fare rappresentarli ad una donna per levarsi in piedi tutta la probabilità di guadagnare la compassione politica.) La maggior parte di noi hanno ammirato lo spunk della vigilia. Mentre difettava della presenza personale del Charlie Disney e delle abilità organizzative, ha effettuato credibly come il moderatore alle riunioni mensili.

L'ironia era, quindi, quella sotto direzione del Eve White il gruppo ha raccolto che Charlie Disney ed altri aveva seminato. Un membro del Consiglio di città del incumbent è stato rimosso dall'ufficio sulle spese di corruzione. Questo insieme la fase per le elezioni 2001 della città in cui il sindaco e più della metà del consiglio di città sono stati sostituiti. I nostri "amici" politici erano i vincitori.

Presto ho riconosciuto che questa vittoria era un blessing mixed per il nostro gruppo. Il nostro motivo per essere doveva combattere contro il governo abusivo della città. Ora che i ogres esperti sono stati andati, che cosa faremmo? Se avessimo speranze dei membri politici diventanti, hanno sparito rapidamente come la nuova gestione della città, mentre elogiative del nostro aiuto nelle elezioni, slighted noi riguardo ai bordi di alloggiamento-politica ed ai simili. Nondimeno, erano un miglioramento sopra la vecchia gestione della città.

In secondo luogo, il mercato degli alloggi stava cambiando. Il tasso di vacanza stava essendo in rialzo nelle proprietà locative. Il prezzo del bene immobile inoltre stava aumentando. Molti dei nostri membri, che precedentemente erano stati bloccati negli investimenti difettosi, stavano decidendo incassare dentro. Più non hanno posseduto il bene immobile a Minneapolis e quindi non hanno avuti esigenza della nostra organizzazione. Ho visto la combinazione dell'insieme dei membri declinante e la perdita della nostra edizione di nucleo come minacce significative all'organizzazione malgrado il relativo successo recente.

Ci era un'altra considerazione. Malgrado il successo politico del gruppo, è rimasto in gran parte invisibile tranne l'immagine presentata sull'esposizione della televisione via cavo. Eravamo giocatori efficaci nelle politiche locali, ma, con alcune eccezioni, i giornali non sono riuscito ad accennare noi o il nostro ruolo politico. La gente non ha pensato noi in relazione alle politiche. Hanno pensato che fossimo un'organizzazione commerciale - una versione "della groppa" dell'associazione dell'Multi-Alloggiamento del Minnesota era come un reporter del giornale li ha descritti. Ma realmente eravamo "un gruppo di buon governo".

Tutto che desiderassimo mai era affinchè l'ente pubblico territoriale smetta di abusare le relative alimentazioni dei controlli e da sorvegliare e cominciare fungere da gli enti pubblici territoriali dovrebbero. Eravamo per il governo giusto ed onesto. Lasci la polizia essere polizia e siamo proprietari. I controlli della città non dovrebbero essere legati per sorvegliare il lavoro ma dovrebbero preferibilmente essere messi a fuoco sullo stato delle costruzioni. Ma se cominci criticare l'ente pubblico territoriale e suggerire che li aveva abusati, quindi, naturalmente, eravamo "whiners". Eravamo un mazzo di di mezza età, principalmente proprietari di proprietà del bianco-maschio che odiavano l'ente pubblico territoriale perché ha insistito che continuiamo le nostre proprietà. Tutto sa che il Minnesota è "un buon governo" dichiara. Come la sfida un il gruppo degli slumlords maligna sulla reputazione dei capi politici di dichiarare o utter la parola "la corruzione" nello stesso alito.

Ho cominciato realizzare, cioè che gli stereotipi erano troppo spesso e troppo forte solo affinchè noi avessero tutto l'effetto durevole. Con sforzo grande, potremmo ora ed allora avvertire una vittoria, ma allora le stesse vecchie erbacce politiche si svilupperebbero indietro ed il processo cominci ancora sopra. Proprietari non potremmo vincere appena. La coltura è stata riempita di riferimenti derogatory al nostro tipo. "inforni il vostro proprietario" ha detto il ads dei realtors e dei banchieri che desiderano trasformare nei nostri clienti, gli inquilini, i compratori domestici. "in una società di proprietà", auto-rispettante la gente non sia soddisfatto vivere in appartamenti affittati. Per nessun soldi giù ed i prestiti di interesse-soltanto, possiamo entrarli dalle frizioni dei proprietari greedy ed in un posto dei vostri propri.

In questo ambiente, i nostri tassi di vacanza hanno stato in rialzo con le imposte fondiarie locali. I proprietari hanno cominciato perdere i soldi. Soltanto i polloni hanno rimasto in questo commercio, apparentemente.

Le idee del partito arancioni e del funzionamento per l'ufficio pubblico

Il mio pensiero era che, non importa come riuscito eravamo politicamente, i proprietari non guadagnerebbero mai il rispetto. Malgrado la giustizia della nostra causa, la gente era interessato solo nel liberarli dagli stereotipi negativi che ci hanno modellato la loro immagine. Tuttavia, la nostra vittoria nella 2001 elezione ha scintillato un'idea. Anche se la gente non gradisce i proprietari, il gruppo di diritti di proprietà aveva indicato come un piccolo gruppo di persone può combattere con successo la città corridoio. Il nostro gruppo ha offerto un modello per azione politica riuscita. Era un modello che potrebbe essere usato per tutta la causa da qualsiasi gruppo di persone.

Quello era un pensiero che ora lo hanno incuriosito. La nostra opzione migliore, allora, doveva andare oltre la politica del proprietario. Abbiamo dovuto fornire il regno della politica grande. Una volta riuscito in quell'arena, i mezzi non potrebbero ignorarli. Tutti quegli stereotipi pigri dovrebbero cadere via se potessimo notare una vittoria di knockout nell'arena della politica grande.

L'essenza del nostro "modello" era la combinazione delle riunioni normali con i nostri propri mezzi. Eravamo un gruppo dell'attivista che ha fatto le cose piuttosto che le ha parlate di. Ma dai mezzi commerciali ha segnalato raramente i nostri atti, abbiamo dovuto avere il nostri propri giornale ed esposizione della televisione via cavo per spargere il nostro messaggio al più vasto pubblico. Alcuni gruppi godono il vasto riempimento di mezzi. Per quanto riguarda il resto, potrebbero seguire il nostro modello. Potremmo convertire la nostra organizzazione in gruppo dell'ombrello per la protesta. Potrebbe diventare come un partito politico.

Anche se qualche gente non fosse interessata nelle edizioni di crimine e dell'alloggiamento o ci non prendesse una posizione differente su quegli argomenti, i gruppi di interesse comune differenti potrebbero lavorare insieme per mettere sopra un'esposizione. Il nostro erano una tribuna di libero-discorso in cui chiunque potrebbe ascendere al microfono e dire qualche cosa. Il comitato di azione di diritti di proprietà de Minneapolis aveva aperto la strada a questo modello nelle città Gemellate. Ora, forse, potrebbe essere espanso per transformarsi in in una forza nella politica grande.

A un certo momento nella primavera di 2002, ho deciso agire per proporre e, eventualmente, per generare questa organizzazione. Ho prodotto un'aletta di filatoio e un Web site per un'organizzazione ha chiamato "il partito arancione". Il relativo ordine del giorno è stato lasciato espressamente lo spazio in bianco. L'idea dell'arancio fornirebbe una determinata immagine, un colore, che sarebbe un elemento di unificazione. Su carta orange-colored, ho stampato un'aletta di filatoio fronte/retro che ha spiegato lo scopo di questo "partito". Due amici di mine dai diritti che di proprietà il gruppo ha distribuito questa aletta di filatoio fuori del DFL (democratico) dichiara la convenzione nel centro di convenzione de Minneapolis mentre ero su un viaggio in Cina. Allora, quando ho rinviato nel Minnesota, ho distribuito la stessa aletta di filatoio alle persone che assistono al Repubblicano dichiaro la convenzione al centro di Xcel in St. Paul. Lo scopo era di fare galleggiare questa idea agli attivisti politici, di iniziare una conversazione, trarre le risposte fuori ed andare da là generare una tal organizzazione.

Ho speso un giorno completo diritto fuori del centro di Xcel nel mese di giugno del 2002. Un senatore futuro degli Stati Uniti, Norm Coleman e un regolatore futuro, Tim Pawlenty, stavano nominandosi a questa convenzione. Presto è essere evidente che la miniera era un messaggio confusionario. Ero qualcuno da un partito politico rivale che prova a lure i Repubblicani via dal loro partito? Che cosa era partito arancione se non avesse programma predeterminato delle edizioni? Chi desidererebbe unire una tal organizzazione? Che cosa, esattamente, era? Ho provato il mio la cosa migliore per rispondere alle domande come questi.

La maggior parte della convenzione che delegati erano buoni natured nella loro risposta. Alcuni gli hanno fatto gli scherzi. Tuttavia, soltanto una persona si è preoccupata di mettersela in contatto con in base alle informazioni fornite nell'opuscolo. Era un membro del partito di costituzione che ha avuto un'esposizione radiofonica. Una volta che il concetto del partito arancione fosse spiegato più completamente, potrebbe vedere la logica. Ma non abbiamo continuato mai con un'intervista radiofonica o in altri sensi poiché la risposta generale a questo partito era deludente.

Finalmente, ho preso il Web site del partito arancione giù. Le alette di filatoio restanti si sono sedute in una scatola. Ciò si è transformata in appena in un altro schema dormente. Invece di inseguimento le idee vaghe gradiscono questo partito ipotetico, io hanno deciso entrare nella politica reale.

Dopo che Charlie Disney si ritiri dalla corsa del sindaco de Minneapolis in 2001, ho entrato nella corsa. Era un tempo occupato per me poiché la mie nuove moglie e punto-figlia erano arrivato appena in questo paese. Avendo circa una settimana da fare una campagna, ho camminato intorno alle vie della città con un segno e le alette di filatoio di campagna. Nel primario mayoral che ha avvenuto il 11 settembre 2001, ho rifinito il twelfth fra ventidue candidati. I 143 elettori puri nella città mi avevano lanciato i voti per. Ciò era chiaramente un giorno difettoso sia per me che per la nazione. I risultati dell'elezione generale in novembre erano migliori dal mio punto di vista. I candidati proprietario-sostenuti hanno trionfato.

Durante i due o tre anni successivi, ho fatto altre due offerte per l'ufficio elettivo. Poiché gli elettori lo avevano girato giù per il sindaco, perchè non prova essere scelta senatore degli Stati Uniti? Dopo avere assistito alla convenzione di dichiarare del partito di indipendenza del Minnesota nel mese di luglio del 2002, ho deciso sfidare il candidato partito-firmato nel Senatorial primario. Su un periodo di due mesi, ho ricercato le edizioni, la letteratura prodotta e le fotografie ed ho viaggiato il dichiarare in automobile a pubblicità di ricerca per la mia candidatura. Ho fatto una campagna su un insieme delle edizioni deliberatamente provocatorio: un workweek e una dignità più corti per i maschi bianchi. L'elezione primaria è stata tenuta il martedì, 10 settembre 2002. In una corsa dell'tre-uomo, ho rifinito in secondo luogo con 8.482 voti, o 31% del totale.

Ora ero 0-for-2 nelle politiche elettorali ma non la meno punta si è scoraggiata. Ora era tempo di provare per quello grande, la presidenza degli Stati Uniti. Mentre opposto ai officeholders democratici nella città di Minneapolis, persino più di meno sono stato impressionato con le prestazioni del presidente Repubblicano, George W. Bush. I quindi deciso per registrare la corsa per il presidente come carbossimetilazione. Soltanto tre dichiarano - il New Hampshire, Carolina del Sud e la Luisiana - mi hanno permesso che un candidato come ottenesse sulla scheda elettorale primaria. Ho mancato la scadenza della limatura nel New Hampshire. Ho archiviato in Carolina del Sud ma il presidente del comitato nazionale democratico, Terence McAuliffe, ha avuto mio nome rimosso dalla scheda elettorale in quanto per dichiarare perché non lo ha non considerare come una buona carbossimetilazione. La quella Luisiana di sinistra.

Il punto culminante politico della mia vita era le cinque settimane o in modo che spenda viaggiare il dichiarare della Luisiana alla ricerca dei voti nei 2004 primari presidenziali democratici. La mia sola edizione era che il outsourcing del controllo di governo degli Stati Uniti dei lavori ai paesi stranieri attraverso un sistema "delle tariffe di employer-specifico" destinate per livellare i costi di produzione e per consigliare a ha aggiornato gli stipendi e le condizioni di lavoro all'estero. Oltre al underfunded, campagna understaffed, il mio problema era che il kerry del John ha seminato efficacemente sulla nomina democratica un la settimana prima della Luisiana primaria, che è stata tenuta il 9 marzo 2004. In un concorso fra sette candidati, ho rifinito fifth con 3.161 voti o 2% del totale.

I miei forays nelle politiche elettorali erano, naturalmente, non realistico in termini di essere scelto all'ufficio cercato, ma abbia uno scopo utile. Hanno dato ad elettori un'occasione esprimere l'appoggio per le edizioni che non sarebbero state presentate al contrario. Mi hanno dato un'occasione osservare la prima mano di processo elettorale e formare determinate conclusioni circa la democrazia in questa età dei mezzi grandi. Ero convinto mai che piccoli gruppi ed underfunded i candidati, che non potrebbero competere in quell'ambiente, ho avuto bisogno dei loro propri mezzi. Di nuovo, era che cosa l'esperienza con il gruppo del proprietario mi ha insegnato. La chiave a successo politico sta comunicando con il pubblico ed i portieri di gran-mezzi a volte provano a controllare la discussione ad ulteriore i loro propri ordini del giorno.

L'idea del partito arancione era sedersi dormente tutto questo volta. Ho continuato a partecipare al gruppo del proprietario, comunque non in un ruolo di direzione. Ho pubblicato i libri su ciascuna delle due campagne politiche. Infine, tuttavia, non sarebbe produttivo intraprendere le campagne sole per l'alto ufficio. Per vincere, uno ha dovuto sviluppare le organizzazioni politiche.

Ho partecipato a che cosa è sembrato essere una campagna di terzi potenzialmente di vincita per il congresso degli Stati Uniti. in 2006, il candidato del partito di indipendenza, Tammy Lee, ha guadagnato 21% del voto - più o meno come il candidato Repubblicano - mentre la carbossimetilazione, Keith Ellison, ha vinto da un grande margine. Il candidato del partito di indipendenza per il regolatore, Peter Hutchinson, vinto soltanto 7% del voto malgrado una grande ed organizzazione bene-costituita un fondo per di campagna e prestazioni impressionanti nei dibattiti. Così neppure i buoni candidati e lotti di soldi non potrebbero rompere la serratura bipartisan sulla politica elettorale.

L'idea resurrected come Partito dell'Oro

Quando ho discusso con indifferenza il partito arancione con un amico, ha detto che gli ha ricordato della politica irlandese. Gli uomini arancioni erano gli stalwarts protestanti di combattimento dell'Irlanda del Nord i cattolici in quel paese. Tali associazioni non erano utili. Così ho pensato ad alcune altre possibilità ed ho fornito l'idea del Partito dell'Oro. Il sostegno è andato un Web site sotto il nuovo nome. La maggior parte delle pagine hanno appartenuto l'organizzazione del proprietario. Ho proposto la maggior parte del proprietario "storia di orrore" su questo luogo. Si è transformato in in un fattore nelle discussioni e nei dibattiti delle edizioni proprietario-relative, particolarmente in St Paul, durante 2006. Allora, ho deciso generare un nuovo Web site, landlordpolitics.com, per tutti i materiali proprietario-relativi. Molto di esso è stato generato verso la fine dell'estate e di una caduta di 2006. Goldparty.org, in sei lingue, ha continuato a sedersi al minimo sul fotoricettore.

Verso la fine di una primavera di 2007, ho deciso ottenere più serio circa il Partito dell'Oro. Ormai, il gruppo del proprietario era indietro nel commercio. Sono stato mantenuto occupato da questo e dal mio proprio commercio della affitto-proprietà. Nondimeno, ho avuto un desiderio nagging fare qualcosa circa i problemi economici grandi che interessano la nostra nazione. Il mio schema "delle tariffe di employer-specifico" ha avuto attinenza con deficit commerciale d'allargamento della nostra nazione. Anche il workweek più corto ha sembrato non interamente guasto.

Di tanto in tanto, avevo pensato al mio amico anziano, Tom Laney, ex presidente del local 879 del UAW nella pianta del Ford, che era stata il catalizzatore per molte attività commerci-relative nell'inizio degli anni 90. Inoltre era stato un amico vicino di Paul Wellstone. Come proprietario il gruppo ha avuto Charlie Disney, in modo da gli attivisti di lavoro preoccupati di commercio hanno avuti Tom Laney. Ho provato a denominarlo al suo vecchio numero, ma è stato staccato. Laney forse era morto? Si era mosso dalla zona? Fortunatamente, il posteriore era il caso. Una ricerca del calcolatore ha risultato qualcuno da quel nome in una piccola città in Wisconsin occidentale. Ho denominato il numero elencato e ci, sulla linea, era il mio amico lungo-perso.

Ho avuto pranzo con Tom Laney ed allora, in giugno, ho partecipato ad un congresso promosso dal G.K. Chesterton Society all'università della st Thomas in st Paul. Laney ancora è stato interessato a cambiare il mondo ma piuttosto è stato disilluso con che cosa il movimento di lavoro si era transformato in. Chesterton, un romanziere britannico e thinker di inizio del 20esimo secolo, favoriti ridistribuzione di ricchezza in conformità con gli insegnamenti della chiesa cattolica. Laney egli stesso ha osservato affettuoso sulle imprese in cui in artigiani esperti sia hanno posseduto l'impresa che hanno fatto il lavoro. Ciò, ha pensato, era un'alternativa al capitalismo distruttivo, caratterizzante la vendita di grandi aziende e del loro smantellamento successivo.

Ho detto a Laney a che avessi fornito un nuovo schema politico, Partito dell'Oro, in grado di assumere la direzione del governo montando una massa di vincita di elettori. Ha ascoltato gentile ma non ha sembrato convinto. Tra l'altro, penso che l'idea di voto secondo un sistema del punto che ha imitato i meccanismi del commercio non abbia fatto appello a lui. Tom Laney era più nella cooperazione e nell'uguaglianza. Per lui, il movimento di lavoro ha rappresentato i mezzi di realizzazione delle tali idee.

Nondimeno, questo contatto con un amico anziano mi ha ottenuto pensare iniziato al Partito dell'Oro ancora. Poichè avevo speso parecchi anni di funzionare per l'ufficio pubblico, forse potrei dedicare lo sforzo simile a generare un'organizzazione politica. Il primo punto era migliorare il Web site. Tutte le pagine attuali sono state riscritte e parecchie nuove pagine sono state aggiunte. Allora, anche, ho dovuto prendere le decisioni definite circa determinate cose.

In primo luogo, ora ha sembrato che presentare un insieme delle edizioni completamente in bianco non funzionerebbe. Anche se poca gente accosentisse con i miei punti di vista, ho dovuto offrire qualcosa come punto di partenza. Il nucleo del mio programma era il workweek più corto e lo schema "di employer-specifico tariffa" che promuoverebbe le ore ridotte del lavoro ed altri miglioramenti di lavoro-related nelle nazioni dove le nostre merci importate sono state prodotte. La discussione economica ha entrato in un Web site recentemente generato, shorterworkweek.com, che ha collegato alle edizioni la pagina di Goldparty.org. Le edizioni restanti hanno potuto essere trattate più generalmente. È stato capito che i membri del Partito dell'Oro avrebbero l'opinione finale nella piattaforma del partito.

Le decisioni sarebbero raggiunte dai voti secondo il sistema del punto. L'altra decisione era circa il sistema del punto. Non ho avuto alcune idee generali di come quel sistema potrebbe osservare, ma proposta definita. Di nuovo, ho ritenuto che ho dovuto suggerire qualche cosa di specifico come punto di partenza per l'organizzazione. I quindi riempito gli spazii in bianco per due tipi di punti, di punti di insieme dei membri e di reclutamenti indica, con l'idea che una volta che l'organizzazione ottenesse cominciata, i membri potrebbero rivisitare questo oggetto. Il Partito dell'Oro inoltre ha dovuto agganciare i servizi di alcuni programmatori per scrivere il software per compilare ed amministrare i punti, ma quello anche era in avvenire.

Ora il Web site, GoldParty.org, descrivente un'idea, quasi è rifinito. È tempo di passare verso la fase dell'esecuzione. Dobbiamo registrare questa organizzazione con la segretaria del Minnesota di Dichiariamo (chi, incidentalmente, è un amico anziano dai miei giorni di attività commerci-relativa). Oltre questa, tuttavia, dobbiamo prendere l'impresa oltre la comunicazione dalla stampa (sul Internet ed altrove) alla comunicazione in persona. Inoltre dobbiamo entrare nelle nuove forme di video comunicazione, che è dove l'azione è ora. Le buone idee sono una moneta da dieci centesimi di dollaro un dozzina a meno che i sistemi di supporto e di esecuzione siano sul posto.

Prenderà molta gente differente con molti talenti differenti per rendere a Partito dell'Oro un successo. Ma questo è ancora in avvenire. Non molto più può essere detto.

Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:
Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese
 

alla pagina principale         Odyssey politico    

GoldParty.org

Pubblicazioni di Thistlerose COPYRIGHT 2007- TUTTI I DIRITTI RISERVATI  
http://www.goldparty.org/balancedf.html