Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.
   

Comment le capitalisme des États-Unis pourrait finir

par William McGaughey

“Le papier chaque jour, il semble, apporte plus de nouvelles d'égoïsme non restreint et l'individu-traitement et les radeaux des personnes puissantes le disant est bon pour que nous soient revêtus d'une robe si seulement nous comprenions vraiment le système. Le problème est, nous finissent par le comprendre tout trop bon… quand je vois ce que les chiens supérieurs à beaucoup trop de sociétés font maintenant que confiance (accumulée par les milieux d'affaires en premières années) que je me sens queasy. - Oui, obscène - salaire indigne. Postdater avide des options d'achat d'actions, qui est à mon avis vol droit-vers le haut. Directeurs achetant des capitaux de leurs trustors, les actionnaires, aux penny sur le dollar, alors devançant des offres de concurrence avec des calages et des honoraires aliénés de dissolution. Ces méfaits et beaucoup, beaucoup plus sont des coups de marteau à la base de granit de la confiance que nous avons établie dans les années 40 et le `50s. Combien de temps le capitalisme démocratique peut survivre à ces coups avant qu'il donne dedans et donne naissance à la révolution ou à une aristocratie out-and-out, je ne suis pas sûr. Les empires sont venus et disparaissent. Les systèmes économiques viennent et disparaissent. Il n'y a aucune garantie merveilleuse que le capitalisme durera pour toujours comme nous le savons.”

Ben Stein, « la pluie dure qui tombe sur le capitalisme », New York Times, 29 janvier 2007. Ben Stein, un humoriste et personnalité de la télévision via câble, est fils du Président de l'Assemblée des Conseillers Économiques du Président dans l'administration de Nixon.

“Dans 2005 les USA ont eu une balance dese paiements déficitaire au-dessus de $800 milliards. Cela signifie que les Américains ont consommé biens et services $800 milliards supplémentaires qu'ils ont produit. Un pourcentage significatif de cette figure est production en mer par des compagnies d'USA pour les marchés américains. Les USA la balance dese paiements déficitaire que comme pour cent de produit intérieur brut est sans précédent… Les USA payent sa balance dese paiements déficitaire en abandonnant la propriété de ses capitaux ou richesse existants. Étrangers don' ; de t prise simplement les $800 milliards comptant. Ils l'emploient pour acquérir des actions ordinaires des USA, immobiliers, liens, et les compagnies entières… que le budget fédéral est également en déficit pour un montant environ… des consommateurs $400 milliards américains sont fortement endettées. La croissance de la dette du consommateur est ce qui avait alimenté l'économie. La sécurité sociale et l'Assurance-maladie sont dans l'ennui financier, de même que beaucoup de plans de retraite de retraite de compagnie…

« Le salaire chinois moyen est $0.57 par heure, un seul 3% de la fabrication moyenne worker' des USA ; salaire de s. Avec la première technologie du monde, le capital, et les affaires savent se serrant en la Chine, travail pratiquement libre de Chinois est aussi productif que travail des USA. Ceci devrait le rendre évident à n'importe qui qui prétend être un économiste que la production en mer des biens et des services est un exemple de capital cherchant l'avantage absolu en plus bas coût de facteurs, pas un cas du libre échange basé sur l'avantage comparatif. Les économistes américains ont échoué leur pays aussi mal qu'ont les partis républicains et Democratic. Le fait triste est qu'il n'y a aucun chef en vue capable de renverser le déclin rapide du " des Etats-Unis d'Amérique."

(Note : Quand le déficit commercial commercial des États-Unis a monté encore 6.5% de 2006 pour atteindre son cinquième disque droit d'annuaire, l'administration de Bush a écarté ceci comme produit de croissance économique des États-Unis tandis que les chefs Democratic le blâmaient sur des pratiques en matière injustes de devise par les gouvernements chinois et japonais.)

Paul Craig Roberts était le secrétaire auxiliaire du trésor à l'administration Reagan et était par le passé rédacteur d'associé de l'éditorial de Wall Street Journal.

« Dans ce pays, il y a des millions de personnes faisant face aux pressions psychologiques et sociales de la mobilité de haut en bas. Dans les mois à venir, les membres de la bourgeoisie autrefois souffriront des inversions de carrière…

Ils souffriront des inversions de style de vie…. Soudainement, la porte à la terre du classieux claquera fermé pour des millions d'Américains.

Les membres de la bourgeoisie autrefois souffriront des inversions de logement. … Soudainement, la maison d'one' ; s propres est allé, et it' ; s de nouveau au complexe d'appartements.

En conclusion, ils enregistreront une baisse dans la capitale sociale. Dans cette récession… le dernier pour joindre la bourgeoisie sera premier dehors.

Et il won' ; t seulement soit des privations matérielles qui mord. Ce sera la perte d'une identité sociale, la perte de réseaux sociaux, la perte des peu de symboles de statut qui suggèrent un endroit élevé dans l'ordre social.

Ces inversions sont liées pour produire l'aliénation et une réponse politique. Si vous voulez savoir d'où les prochains grands mouvements sociaux viendront, I' ; d indiquent la bourgeoisie autrefois. »

David Brooks, chroniqueur de New York Times, « la bourgeoisie autrefois », 18 novembre 2008

Les citations ci-dessus des personnes avec les qualifications conservatrices impeccables et les raccordements aux milieux d'affaires des années précédentes doivent être un avertissement que le capitalisme des États-Unis est dans l'ennui. Le politique et le système économique que les Américains pensent être supérieurs à tout autre dans le monde pourraient subir le changement profond et même cesser d'exister.

Bush, Cheney, and Rumsfeld

Le capitalisme peut seulement être détruit de l'intérieur, par les capitalistes eux-mêmes et par leurs défenseurs politiques. Dans une certaine mesure, ce serait le résultat d'un processus normal dans l'histoire par laquelle des établissements humains au-dessus de temps de l'affaiblissement inévitablement et sont remplacés par autre chose. Mais nous voyons les signes évidents de l'affaiblissement aujourd'hui en deux années finales de l'administration présidentielle de George W. Bush.

M. Bush, qui a un MBA dans les affaires de Harvard, est entré dans les affaires d'huile et a perdu la première fois un bon nombre d'argent. Il est alors devenu copropriétaire et chef de file pour les Texas Rangers, une équipe de baseball professionnelle. Sa tâche principale était politique : pour convaincre la législature du Texas de construire un nouveau stade pour l'équipe. Ensuite que le travail a été avec succès accompli, Bush a vendu son intérêt pour l'équipe pour un bénéfice énorme. Sa richesse accrue est venue sur les dos des contribuables dans le Texas qui a financé le stade et a fait l'équipe qui l'emploierait beaucoup plus valable.

Dick Cheney, le vice-président de Bush, était cadre supérieur de Halliburton Corporation avant de joindre l'administration. Quand l'Irak envahi par Etats-Unis et son infrastructure ont été détruits, Halliburton a reçu des contrats d'unique-source pour assurer de divers services pour les États-Unis militaires et pour aider à reconstruire l'infrastructure de l'Irak. Le revenu de la production du pétrole de l'Irak financerait une partie de ceci, et le contribuable des États-Unis le repos. Et ainsi, l'idée était que les entrepreneurs travaillant pour d'anciennes affaires de M. Cheney gagneraient de grands montants d'argent, et la compagnie elle-même gagnerait de grands bénéfices, alors que les soldats de réservation d'armée et de garde nationale étaient forcés de servir en positions dangereuses de combat à de bas barèmes des salaires. En effet, c'était travail de forçat. Officiellement « offre », ces soldats nonprofessionnels ont été donnés des tours de service obligatoires en Irak, prolongés à plusieurs reprises, alors que leurs familles étaient à la maison financièrement aux abois.

Donald Rumsfeld, Secrétaire de la Défense dans l'administration de Bush, est un politicien de carrière qui plus tard est devenu cadre supérieur au & de G.D. Searle ; La Cie., des entreprises pharmaceutiques plus tard s'est vendue à Monsanto, en faisant quel Wall Street aime le meilleur. Il a augmenté la rentabilité de l'entreprise en congédiant des employés. Les employés restants seraient forcés de travailler plus dur et plus futé, il était supposé. Portant cette philosophie dans son travail au Département de la Défense, M. Rumsfeld a cru que la guerre en Irak pourrait être gagnée avec loin peu de troupes que quelle sagesse populaire suggérerait. Nous emploierions notre technologie supérieure, avons combiné avec la tactique de « choc et de crainte », pour réaliser un avantage militaire et puis pour être salués comme libérateurs. Propres perspicacités supérieures et conduite décisive de Rumsfeld, aiguisées par son expérience d'affaires, apporteraient une victoire glorieuse.

L'approche de Rumsfeld a apporté la conquête rapide de l'Irak, toutefois le manque de suffisamment de main d'oeuvre militaire n'a pas gardé la paix. En l'absence d'assez de troupes pour maintenir l'ordre la nation conquise, la société irakienne est devenue infestée par le pillage, les tirs, les explosions de mine, et la violence sectaire, sinon la guerre civile. Secrétaire l'insistance égotiste et arrogante de Rumsfeld de conquérir et de tenir l'Irak sur le bon marché (en termes d'accidents humains) était une cause directe de cette catastrophe. Mais à la fin elle blessent vers le haut le calcul des coûts la nation et le monde beaucoup davantage qu'a été au commencement prévu. Rumsfeld a regardé plutôt Robert McNamara, un autre génie d'affaires qui a tâté dans sa gestion de la guerre de Vietnam, que quelqu'un qui serait attirant aux historiens.

Ainsi nous voyons, dans chacun des trois cas, que le capitalisme a été combiné avec la puissance de gouvernement de maximiser des bénéfices et de perpétuer la puissance. Aucun de ces hommes n'est devenu riche en concurrençant avec succès en économie de marché. George W. Bush avait l'habitude la réputation de son père et les raccordements (et ce Harvard MBA) pour gagner les positions exécutives avec l'équipe de baseball de compagnie et de professionnel du Texas. Cheney et Rumsfeld sont allés bien aux cadres supérieurs de grandes sociétés sur la force de leurs qualifications politiques - anciens membres du congrès, aux dirigeants de coffret, et aux chefs du personnel présidentiels. Dans leur capacité d'affaires, ils ont alors employé le gouvernement pour établir les stades contribuable-financés ou pour fournir les contrats lucratifs en l'absence de l'appel d'offres.

Ainsi les chefs politiques du principal trois de la nation eux-mêmes exemplifient le capitalisme dans sa phase décadente. Leurs activités représentent le gaspillage ou s'approprier de la richesse accumulé par d'autres pour réaliser le gain personnel. En tant que chefs gestionnaires, elles trahissent la confiance de beaucoup. Leurs politiques ont mis des intérêts privés en avant du d'intérêt général des organismes qu'elles ont été confiées pour mener. C'est, au mieux, corruption de doux-noyau. De telles activités caractérisent des sociétés ou des entreprises en régression.

Irresponsabilité financière de ce gouvernement et signes d'affaiblissement institutionnel

L'administration de Bush a hérité d'un surplus budgétaire et a créé des déficits budgétaires de taille sans précédent en années suivantes. Tandis qu'il est vrai qu'une récession et les attaques terroristes du 11 septembre 2001, contribuées aux déficits, le Président Bush lui-même n'ont pas exercé la conduite dans ce secteur. Il n'a pas mis une facture simple de dépense même tandis que le congrès républicain se livrait dans la législation de porc-baril. Beaucoup d'argent additionnel jeté à la sécurité de patrie a été inutilement dépensé. Un nouvel avantage de prescription-drogue a été créé sous la sécurité sociale qui n'était ni accessible ni nécessaire. Largement considéré comme don à l'industrie pharmaceutique, la législation signée ne permettrait pas au gouvernement fédéral d'être en pourparlers avec des entreprises pharmaceutiques pour des prix inférieurs. En conclusion, les États-Unis Irak envahi par gouvernement et la responsabilité assumée de reconstruire le pays après lui ont été détruits. Cette mésaventure a pu ajouter des trillions des dollars à la dette nationale.

En attendant, le déficit commercial commercial des États-Unis a monté aux niveaux record. Une partie de ce déficit était due aux importations de pétrole, reflétant le manque chronique de gouvernement fédéral de commander les voitures gaz-bâfrantes, des camions, et SUVs. Une plus grande partie reflète l'évasion de la fabrication aux pays à bas salaires tels que la Chine. Les porte-parole d'administration ont proposé que ce soit réellement un ajustement sain dans l'économie mondiale, nous permettant de nous spécialiser dans des fonctions productives à extrémité élevé manipulées par notre main-d'oeuvre plus instruite et plus intelligente. Il est idiot, cependant, pour supposer que la Chine n'a pas également un instruit et main-d'oeuvre ou respectera nos droites d'intellectuel-propriété plus que des Américains respectés de telles droites des Européens au 19ème siècle. Cependant, face aux déficits commerciaux commerciaux de support, le Président Bush propose bien plus d'accords de libre-échange. C'est un maintien de tête-dans-le-sable caractéristique de diminuer la puissance nationale.

Si le capitalisme est de continuer sur une voie de croissance, il doit trouver les produits et les industries qui contribueront au confort et au bien-être humains. Pour mettre plus de toxicomanes dans les prisons chères ou les nouveaux casinos de jeu de construction n'adapte pas cette description. L'industrie médicale à croissance rapide semble davantage commise aux patients traitant avec des médicamentss et à gagner de grands bénéfices que favorisant la santé. Espionnant une « société de propriété », le Président Bush a encouragé plus de personnes à acheter leurs propres maisons au lieu de la location. À moins que ces nouveaux acheteurs à la maison aient eu des revenus pour soutenir les paiements d'hypothèque, sa rhétorique a simplement encouragé des banquiers et des courtiers en prêts hypothécaires à pousser des maisons aux prix gonflés sur les acheteurs incompétents qui seraient bientôt dans le défaut. Les taux de faible intérêt et les prix de logements gonflés ont fourni les moyens de financer des achats du consommateur ; ils ont obtenu l'argent des prêts de maison-équité plutôt que le revenu courant. En attendant le coût d'une éducation plus élevée passait par le toit même pendant que les jeunes achetaient ardemment ce service hors de la crainte qu'ils serait autrement inapte à employer dans l'économie globale de plus en plus concurrentielle.

Aucun de ces " ; growth" ; les industries contribuent au bien-être personnel. Ceux qui font - agriculture, fabrication, etc. - sont dans un état chronique de déclin. Cependant, les apologistes pour le capitalisme arguent du fait que les Américains deviennent plus prospères ; et, même si nous ne sommes pas, nous sommes encore plus aisés que des personnes dans d'autres régions du monde. L'alternative socialiste est critiquée. La pensée et la pratique humaines encore n'a pas soulevé avec un meilleur économique ou système politique, elles indiquent. ---- Tandis que cet argument peut être partiellement vrai, il n'identifie pas que les tendances sont défavorables. Il n'identifie pas la leçon de l'histoire qui les établissements puissants rarement, si jamais, demeurent pour longtemps à la crête de leur puissance ; ils entament toujours une période de déclin. Et ils diminuent plus souvent en raison des problèmes en leur structure interne que par des menaces extérieures. Moins de pendant deux décennies après que le communisme a été renversé en Europe de l'Est, le système capitaliste est lui-même en danger. Pas, l'histoire n'a pas fini. Le pendule hégélien a balancé de nouveau à une autre position.

La violation des marchés libres

CLes problèmes du capitalisme commencent par le fait que le marché libre est mis en danger. Un marché libre exige des choix librement faits par les acheteurs et les vendeurs des produits, chaque recherche de leur propre avantage. Il exige à accès proportionné aux informations sur des produits, à financement proportionné, et absence relative d'interférence de gouvernement dans le processus décisionnel.

Au lieu de ceci, nous avons dans le domaine médical - le secteur économique le plus à croissance rapide - énonçons les conseils médicaux qui décident qui peut et ne peut pas pratiquer la médecine. En effet, le gouvernement décide, au nom d'assurer la qualité, que des médecins doivent être autorisés. Elle permet à l'industrie médicale elle-même de décider quelles qualifications sont exigées pour le licensure. (Milton Friedman a par le passé comparé ceci au gouvernement décidant que les consommateurs peuvent acheter seulement Cadillacs et pas les Chevrolets moins chers.)

Un deuxième départ au marché libre est que typiquement le vendeur du produit - médecin - décide si l'acheteur l'achètera et dans quelle quantité. --- En conclusion, nous avons un tiers - la compagnie d'assurance - paiement de la plupart des factures médicales. Le vendeur (qui a prescrit le produit) a une incitation directe pour gonfler le prix et l'acheteur (qui est considéré comme incompétent prendre des décisions médicales) ne s'inquiète pas des coûts puisque quelqu'un d'autre paye. En outre, je pourrais ajouter que le processus décisionnel est souillé par la tactique à haute pression des ventes des entreprises pharmaceutiques, en ce qui concerne les médecins lobying et à exposer des consommateurs à la publicité lourde de télévision.

Beaucoup de professions ont des panneaux d'état qui limitent l'entrée au champ au nom d'assurer le service de haute qualité. Dans le domaine médical, où les décisions peuvent être une question de la vie et mort, ce procédé semble justifié. Mais serait-il si mauvais si on permettait aux des raboteuses incompétentes de cheveux de pratiquer ? Si le client recevait le service pauvre, elle pourrait simplement aller à une autre raboteuse de cheveux la prochaine fois. N'est pas ce comment le marché libre est supposé pour travailler ?

Le bénéficiaire est l'établissement d'enseignement. Pour passer des essais d'autorisation, ou même se reposer pour eux, un doit avoir accompli un certain nombre de cours d'une institution de formation accréditée. On a besoin d'un degré d'une université accréditée, ou de lycée, pour être permis de faire acte de candidature pour les travaux qui offrent à salaire et à avantages proportionnés et sécurité d'emploi raisonnable. On peut avoir un degré dans l'histoire russe et être utilisé dans les opérations bancaires - il n'importe pas. Un degré est présumé pour être nécessaire pour remplir certains travaux avec succès.

Naturellement, ce système est basé sur un arrangement factice, stimulé par les éducateurs intéressés et les jobholders appuyés avec des degrés. En fait, l'intelligence humaine peut répondre aux exigences de presque n'importe quel travail sans formation formelle ou avec la formation visée aux fonctions réellement remplies. Le reste de notre système éducatif de plus en plus cher et prolongé constituent l'interférence sur le marché libre. Ce système limite illogiquement l'approvisionnement en individus faisant acte de candidature pour les travaux, qui a l'effet d'augmenter le prix du travail.

Sur le marché global, nos chefs de file des affaires politiques et insistent sur le fait que les ouvriers américains chers concurrencent directement des ouvriers dans les nations moins développées qui gagnent une fraction de leur salaire. Notre gouvernement a convenu qu'il n'emploiera pas des tarifs pour protéger la concurrence des prix. Quelques travailleurs, on lui dit, tirera bénéfice de la restructuration de l'industrie tandis que d'autres - l'inculte et non qualifié - perdront leurs travaux. Ils doivent retourner à l'école. Familier sain ? ----- Le vrai avantage, bien que, est que directeur général des fabricants peuvent rapidement amplifier des revenus de compagnie, des cours des actions d'actions, et leur propre revenu en externalisant la production aux pays à bas salaires et la continuation pour se vendre dans l'économie américaine À hauts salaires. C'est le soi-disant " ; Model" de Wal-mart ; des affaires. Et puisque ces entreprises qui sont de grands contribuants aux candidats politiques et aux armées de location des intrigants, politique de gouvernement approvisionne aux leurs veut et a besoin. Et, naturellement, les professeurs de sciences économiques à nos universités prestigieuses sont unanimes en exaltant les vertus du libre échange.

Un autre départ au marché libre doit faire avec le fait que des affaires modernes sont conduites dans un environnement de la publicité et de la vente de masse plutôt que dans un « marché » où les acheteurs et les vendeurs peuvent exhiber et inspecter des marchandises et marchander librement. Les détaillants et les vendeurs des marchandises, qui fixent des prix par la politique, sont sensibles seulement aux décisions de achat à grande échelle. L'information que les acheteurs ont au sujet des produits commercial vient plus souvent des annonces de journal et de télévision que de l'inspection réelle des produits. C'est les produits fortement principalement annoncés et favorisés qui réalisent le volume de ventes élevé. Seulement ces marchandises qui sont transportées par les grandes sociétés de vente au détail seront disponibles sur le marché pour les clients qui font des emplettes habituellement dans de tels endroits.

À un niveau local, les grandes entreprises peuvent négocier des allègements fiscaux des gouvernements locaux en décidant où localiser leurs équipements. Les petites entreprises non seulement doivent payer le plein fret mais sont de plus en plus à la pitié d'une classe et d'un a politiques (" ; progressive" ;) culture politique qui suspecte de tels directeurs commerciaux de gouger leurs clients ou de permettre l'activité criminelle dans leurs équipements. Les règlements onéreux ont imposé à de petites entreprises, combinées avec la rhétorique politique hostile, créent un genre de pogrom de moderne-jour dirigé contre les entreprises qui sont inférieures dans la chaîne alimentaire.
Les grandes entreprises, d'une part, peuvent engager les spécialistes et les intrigants en public-relations pour traiter des problèmes politiques. Elles peuvent apporter des contributions à la campagne aux candidats. Le contribuable non représenté, particulièrement le débiteur des impôts fonciers, est souvent demandé au pied la facture des affaires faites entre les fonctionnaires de gouvernement et les grands intérêts commerciaux.

Dans la phase décadente du capitalisme, nous voyons le gouvernement s'imposer dans des opérations commerciales et aider uns tout en amassant le coût sur les contribuables généraux. Nous voyons davantage « le bien-être de corporation », ou les subventions publiques aux entreprises qui peuvent se permettre de payer leur propre manière mais s'inquiéter pas le doigt faisons ainsi. D'une façon générale, nous voyons les collèges électoraux politiques exigeants réclamer pour obtenir à leurs mains sur quelqu'un d'autre la propriété.

Récemment nous avons vu comment politiquement les intérêts commerciaux well-connected ont assuré des fonctions de gouvernement comme contractants privés et ont été payés libéralement leur service. Les employés des contractants privés ont dépassé les effectifs militaires des États-Unis en Irak. Ceux des firmes en valeurs mobilières privées sous contrat au gouvernement fédéral ont dépassé des employés en nombre de CIA. En 2006, les contractants privés ont reçu 70% des $60 milliards que le gouvernement des États-Unis a dépensés sur l'intelligence étrangère et domestique.

Ce pillage du trésor public a lieu sous l'apparence de la privatisation et du mythe que l'entreprise privée actionne plus efficacement que le gouvernement. Vraiment, les services gouvernementaux sont un marché garanti pour les services d'entrepreneur supposant que cela les fonctionnaires corrompus de gouvernement peuvent fournir le contrat. Ainsi la nouvelle race du directeur dans la phase décadente du capitalisme a une ans avec les raccordements politiques - Dick Cheney, par exemple. La politique, pas le marché libre, détermine qui réussit à cet environnement commercial. Mais le marché libre demeure un mythe utile.

L'expérience professionnelle appelle ces dernières années en question si les politiciens des États-Unis sont capables d'être honnêtes et justes. Elle met en question si les journalistes des États-Unis sont capables du reportage juste et honnête des événements politiques et d'affaires. Dans un tel environnement, les stéréotypes de longue date et intéressés deviennent un produit de remplacement pour la vérité.

 

**** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** ****

Dans le bout plusieurs mois de 2008, capitalisme des États-Unis a écrit une étape de crise. Avec un marché du logement de fléchissement, ministre des Finances Henry Paulson est venu chez le congrès avec des réclamations pressantes pour voter un projet de loi pour écoper dehors les institutions financières qui avaient acheté des hypothèques sur les propriétés empêchées et tout autre " ; toxic" ; les investissements qui dit-il empêchaient des banques de faire prête aux clients solvables. Il a eu besoin de $700 milliards immédiatement pour que le gouvernement achète certains de ces mauvais investissements et pour libère vers le haut le marché de crédit. Additionnant encore $150 milliards pour ses propres projets, le congrès des États-Unis a passé la législation.

Alors il s'est avéré que, en dépit des restrictions aux bonifications aux cadres supérieurs, une partie de l'argent de renflouement fourni par des contribuables allait aux bonifications pour d'autres employés de gestion. Les banques ne prorogeaient pas le crédit librement aux clients mais amassaient l'argent comptant et, dans certains cas, employaient l'argent comptant pour acheter d'autres banques. Le plan de renflouement ne fonctionnait pas. En ce moment, ayant la discrétion pour dépenser des centaines de milliards de dollars pendant qu'il voyait adapté, secrétaire Paulson a annoncé qu'il n'achèterait pas le " ; assets" toxique ; après tout sauf donnerait l'argent directement à certaines banques.

En attendant, avec leurs clients faisant face à un resserrement du crédit, les grands trois fabricants d'automobiles éprouvaient une perte de ventes et manquaient d'argent. Leurs cadres supérieurs sont venus à Washington pour chercher l'argent comptant pour continuer des opérations. Le congrès a repoussé leur demande, exigeant que les compagnies sont soulevées avec un plan pour prouver que l'infusion d'argent comptant fonctionnerait. Il était disposé de risquer que l'industrie entière échouerait ou, au moins, se restructurerait par la faillite. Des concessions du courant et les ouvriers automatiques retraités seraient exigés.

Le public américain pourrait seulement observer ce spectacle avec la stupéfaction. Voici être Henry Paulson, ancien Président de Goldman Sachs, étant donné un pot d'argent énorme qui, à leur tour, serait donné les sociétés préoccupées de Wall Street. Quelques sociétés - AIG, Citigroup, Mac de Freddy et Fannie Mae - seraient aidées tandis que d'autres - des frères de Lehmann, Wachovia - seraient niés l'aide. Il a semblé que Paulson aidait ses anciens collègues davantage que les autres.

L'administration de Bush, qui avait trompé les personnes américaines en ce qui concerne la guerre d'Irak, les tondait maintenant à la fin de sa limite. L'argent du trésor public allait couvrir les pertes encourues par les institutions financières privées. Et le congrès Democratic, qui avait donné l'approbation de Bush pour envahir l'Irak, approuvait maintenant dans le renflouement de Wall Street. Aucune merveille - les mêmes membres du congrès étaient sur le mauvais côté des contributions à la campagne des intérêts de Wall Street.

Cette série d'événements n'a pas pu aider mais corroder la confiance populaire au gouvernement des États-Unis et dans le système capitaliste. Un tel capitalisme signifie cela quand les risques ont des résultats positifs, la récompense de preneurs de risque eux-mêmes avec des salaires élevés et des bonifications et des options d'achat d'actions lucratives. Mais quand les risques échouent, le contribuable est invité à couvrir des pertes. " ; Victoire des têtes I, queues vous lose" ; est le principe directeur.

Et ainsi, dans la phase décadente du capitalisme, il y a beaucoup d'entretien du besoin du gouvernement de laisser le secteur privé seule quand des périodes soyez bon, mais la réalité de demander des subventions et des renflouements quand les temps sont mauvais. Le nom du jeu est d'assurer le gouvernement et puis de s'approprier ses ressources pour le gain privé. Dick Cheney et Halliburton, Henry Paulson et Goldman Sachs - tous les deux ont poussé leurs mains hardiment dans la bourse publique. Et that' ; s pourquoi le capitalisme dans sa dernière phase a été critiqué. Nous avons notre Rasputins pour inspirer le sentiment révolutionnaire.

Capitalisme dans une période plus créatrice

Comparons ce qui se produit aujourd'hui avec des événements dans un moment plus tôt où l'économie américaine Avait lieu dans sa phase de bâtiment. Pour beaucoup de notre histoire des débuts, la fabrication américaine a été protégée par le système tarifaire conçu par Alexandre Hamilton. Nous avons fait profiter d'immenses terres, des Indiens, qui ont fourni le bois de construction, les bétail, et le blé bon marché. Nous avons eu les approvisionnements abondants en divers minerais et, naturellement, eau propre. Nous avons eu de petits gouvernements et niveaux bas de l'imposition et du règlement. Les subventions du gouvernement ont aidé à établir des routes, des canaux, des chemins de fer, et toute autre infrastructure requise pour le transport et la création de grands marchés.

Dans cet environnement, les individus ambitieux pourraient inventer les produits ou commencer des entreprises et parfois devenir riches. Il n'y avait aucune condition éducative se tenant de leur manière, peu d'avocats voulant poursuivre, ou engagements médicaux chers attachés à leur entreprise. Tandis que les ouvriers étaient les faibles salaires payés et les longues heures travaillées en conditions parfois dangereuses, par la suite des syndicats ont été formés pour promouvoir leurs intérêts.

Un de mes exemples préférés d'entreprise datant à ceci un temps plus tôt serait l'établissement et la croissance de l'industrie d'automobile des États-Unis. L'histoire est focalisée particulièrement sur Henry Ford. C'était un homme relativement inculte qui, grandissant à une ferme du Michigan, a eu un certain talent mécanique. Il a été employé pendant qu'un ingénieur à la compagnie électrique d'Edison qui a passé beaucoup de son temps disponible bricolant avec des automobiles. Après construction de sa propre voiture et gain de l'areputation de l'emballage automatique, Ford a trouvé les appuis financiers pour son produit. La compagnie de Ford Motor a été établie. Puis Ford et sien s'associe se sont appliqués leur ingéniosité mécanique aux techniques se développantes de production en série qui abaisseraient le coût du produit. Il pourrait être vendu meilleur marché et à un volume de ventes plus élevé. Le consommateur a eu une automobile de haute qualité et peu coûteuse et Henry Ford est devenu fabuleusement riche.

C'est seulement une partie de l'histoire. Sans compter que des automobiles de bâtiment, Henry Ford a eu une vision de la façon les vendre. Il s'est rendu compte que ses clients potentiels ont dû avoir assez d'argent pour acheter le produit et assez de temps libre de pouvoir employer le produit pour favoriser complètement. En 1914, Ford a unilatéralement donné à ses ouvriers de fabrication une augmentation énorme de leur salaire horaire - à $5 par jour - tandis que temps de travail limitatif à huit heures par jour. En 1926, pendant le changement au modèle A, Henry Ford a annoncé que les employés de Ford ne travailleraient plus 6 jours par semaine, mais seulement cinq. Il a présenté sur sa initiative le de cinq jours, semaine de travail de quarante-heure, pas pour des raisons humanitaires dit-il mais parce que des affaires modernes requises pour faire cela pour rester profitable. (Voir l'entrevue avec Henry Ford : "La semaine de cinq jours aux usines de Ford.")

Henry Ford a possédé et a contrôlé les affaires où ces décisions ont été mises en oeuvre. Controversé même en leur propre jour, elles ne pourraient pas avoir été présentées par un directeur qui a répondu à un conseil d'administration indépendant ou aux actionnaires extérieurs. Cependant, deux initiatives de Ford - des salaires plus élevés et des heures de travail plus courtes - sont devenues répandues dans grâce d'industrie des États-Unis à certains hommes d'affaires éclairés et à pressions de la concurrence mais particulièrement à l'agitation de travailler-union.

Mais d'autre part la Grande Dépression est venue. Les syndicats, favorisant des augmentations de salaire pour leurs membres, ont perdu l'intérêt pour leur but traditionnel de réduire le temps de travail. Inspiré par seigneur Keynes, le gouvernement fédéral s'est tourné vers des techniques financières pour régler l'économie. Les directeurs engagés sont devenus davantage concentrés sur des bénéfices à court terme. Ils ont voulu plus de compensation pour eux-mêmes dans la période incertaine où ils pourraient compter être à la barre des affaires. Wall Street a fait des demandes croissantes sur des directeurs commerciaux, et le gouvernement a également apparu indistinctement à l'arrière-plan. Au lieu d'observer le conseil de Henry Ford que « la personne qui fait la partie de marchandises est la personne (de mêmes) qui les consomme », les chefs de file des affaires d'aujourd'hui, pour amplifier des bénéfices, se chargent pour que les producteurs soient dans un pays et les consommateurs dans des autres. C'est une formule pour l'autodestruction économique.

Évidemment, on voit des étincelles de l'esprit créateur d'affaires dans l'ordinateur, la télécommunication, et les industries de la consommateur-électronique. UN Président tel que Steve Jobs rivaliserait favorablement avec des industriels de la période plus tôt. C'est parce que le foyer dans de telles industries reste comment allumé le produit pourrait affecter les vies des consommateurs. Il y a les expositions commerciales commerciales où les gens deviennent excited au sujet de nouveaux instruments. Il y a une concurrence animée parmi des marques de concurrence. Les prix tombent et la qualité s'améliore. Le capitalisme s'épanouit dans un tel environnement. L'entreprise créatrice est exigée quand des affaires entrent sur le territoire inexploré.

Ce qui est absent, cependant, est une vision, comparable à Henry Ford, de la façon dont les gens peuvent se permettre des produits du consommateur (ou tout autre économique) et avoir des occasions de les employer plus abondant. Si les syndicats n'agitent plus pour des travailleurs généralement puis quelqu'un d'autre - le gouvernement, peut-être - doit la faire. Le socialisme a une réputation horrible due à la brutalité et aux excès de la règle staliniste dans l'Union Soviétique. De telles situations ont placé un si mauvais exemple qu'aucune personne raisonnable ne voudrait avoir ce genre de gouvernement.

Il pourrait discuter, cependant, que le socialisme n'a pas échoué parce qu'il a présenté une vision inférieure d'une « meilleure société » en ses termes, mais parce que son programme a été effectué au moyen d'un gouvernement totalitaire. Le de propriété de l'Etat national et contrôlé les entreprises ; il ne les a pas simplement réglées. Il y avait une concentration de puissance incontestable qui est devenue intolérable dans les mains de quelqu'un comme Joseph Stalin. Seigneur Action's disant au sujet de la corruption et du pouvoir absolu de puissance corrompant absolument est venu à la maison pour roost en régime socialiste de Stalin (ou communiste).

Quel est prochain pour notre société?

Toutes les fois que la puissance de gouvernement et d'affaires sont étroitement combinées, la corruption peut avoir lieu. C'est le cas dans la société des États-Unis aujourd'hui. Au lieu de avoir des affaires d'écrasement de gouvernement et assumez sa propriété, nous avons des intérêts commerciaux infiltrant et renversant le gouvernement. Nous avons le pillage manifeste des ressources publiques par les réunions intimes. Il est vrai que nous des Américains ayons des protections constitutionnelles que les citoyens soviétiques n'ont pas eues, mais ces traditions sont érodées. Ce que nous devons faire est de séparer les établissements principaux de la puissance - gouvernement, affaires, religion, éducation, les médias - et encourage chacun à réaliser une certaine indépendance des autres.

Plus probablement, il y aura effondrement économique/politique. L'emprunt chronique par gouvernement, entreprises, et consommateurs, avec notre déficit commercial commercial, créera des engagements plus lourds et plus lourds. En attendant les travaux de soutenir ce fardeau financier seront perdus. Une génération des diplômés d'université, dite que l'éducation était le billet à une meilleure vie, sera de plus en plus déçue. Dans de telles circonstances, le changement constructif pourrait intervenir. À mesure que le niveau du malaise personnel augmente et les gens deviennent désillusionnés avec leurs chefs, le changement politique pourrait intervenir ; et alors le changement économique suivra.

Il peut ne pas y a une « révolution », dans le sens classique, ou, comme Ben Stein a spéculé, « une aristocratie out-and-out ». La leçon de l'histoire est celle en période d'effort et l'attention des personnes de corruption décale à autre des soucis. Les vieux établissements abusifs demeurent mais tendent pour se défraîchir loin pendant que peu de personnes prennent un intérêt dans ce qu'elles font.

C'est ce qui s'est produit après les deux guerres mondiales. Dans la Première Guerre Mondiale, les monarchies d'Européens et les puissances coloniales ont gaspillé le sang de leurs personnes sur le champ de bataille. Les idéologies fâchées ont développé et ont produit une autre guerre. Mais d'autre part que s'est produit ? Les personnes du monde ont oublié des guerres et des idéologies et se sont à la place immergées dans le divertissement populaire. Après Hitler, Stalin, et le Kaiser est tombé, Mickey Mouse est resté se tenant.

La même chose s'est produite après la guerre de trente ans. Cette guerre de la dévastation et de la sévérité sans précédent, faite entre les protestants et les catholiques, a eu l'effet d'aliéner des Européens de la religion organisée et de leurs théologies improductives. Les intellectuels européens sont à la place devenus intéressés par la nature l'explorant. La science normale a de plus en plus attiré l'attention des personnes. D'une manière semblable, les croisades ont eu l'effet de critiquer la papauté et de favoriser à la place l'organisation d'affaires, les opérations bancaires, le commerce, l'art, et finalement la Renaissance. Ce modèle se répète à maintes reprises.

Maintenant nous avons le the" ; guerre sur le terror" ; , la guerre d'Irak, une guerre possible avec l'Iran, la prolifération nucléaire, et les horreurs assorties se sont associées à l'administration de Bush. Ou les Israéliens et les Palestiniens atteindront un logement les uns avec les autres ou ils pas. Peut-être l'Irak rompra dans plusieurs nations ; ou peut-être pas. Peut-être les jihadists continueront de faire sauter des personnes. Peut-être les États-Unis attaqueront quelqu'un d'autre au nom de leur apporter la liberté. Qui sait ? C'est une histoire continue d'horreur à la laquelle la plupart des Américains souhaitent échapper.

De façon ou d'autre ou des autres, ces problèmes doivent être résolus. Quelqu'un fera lui mais pas nécessairement nous. Un sens général de dégoût a placé dedans. Une fois que Bush est allé, la rhétorique s'abaissera. Si tout va bien, Barack Obama et son équipe de fonctionnaires peuvent trouver une manière de réparer les dommages. Si nous sommes chanceux, l'histoire se déplacera une autre direction.

Une vision économique

Là reste la question de la façon dont les Américains feront face au fardeau lourd de la dette laissé par ce et les administrations précédentes ? Que les Américains feront-ils pour une vie maintenant que la base de fabrication de la nation s'est rétrécie ? L'inflation de devise demeure une solution possible pour la dette. Elle représenterait un départ à des traditions plus tôt ; mais ce sont des périodes inexplorées. Il semble que la globalisation économique est une tendance irréversible. La meilleure réponse serait de développer une globalisation politique correspondante, capable retenir dedans et régler les sociétés multinationales essentiellement amorales.

Toutes les nations sont menacées par le chômage, les ressources rares, et la perte environnementale. Les gouvernements nationaux doivent coopérer à aborder leurs problèmes communs. Ils ont besoin des Nations Unies pour être un corps coordonné. Les gouvernements peuvent employer l'imposition comme outil pour encourager ou décourager certaines pratiques. Les tarifs sont une forme d'imposition. Au lieu d'accepter de ne pas les employer, les gouvernements devraient avoir et des tarifs d'utilisation pour régler des affaires internationales. Les tarifs visés aux affaires individuelles plutôt qu'aux classes des produits ou aux nations d'origine donneraient à la communauté politique internationale des moyens de s'assurer que le commerce apporte les salaires et les heures améliorées et les meilleures conditions de travail avec des dommages minimaux à l'environnement.

Une réponse possible au chômage chronique est rapetissement général de temps de travail. Si le temps de travail est réduit dans tous les pays, ce changement peut faire sans nuire à n'importe quelle nation competitivement. Le niveau approprié des heures de travail dépend d'un nation' ; niveau S de développement industriel. Les nations industriellement plus avancées peuvent avoir les moyens des heures plus courtes que d'autres. La chose importante est que la tendance des heures soit de haut en bas à condition que le chômage et le sous-emploi demeurent. Les gouvernements nationaux, étant souverains, peuvent choisir de ne pas réduire leur niveau des heures de travail ; mais, si elles ne font pas, d'autres nations devraient être autorisées pour mettre des tarifs sur leurs produits exportés qui imposeraient un coût compensateur.

Oui, à un degré ceci représente une économie planifiée globalement. Ce ne serait pas socialisme, cependant, parce que les affaires et le gouvernement demeurent les centres de puissance séparés. Cependant, si l'économie américaine S'effondre, on supposerait que les étiquettes péjoratives de longue date de cette sorte ne pourraient pas avoir le même impact. Les gens exigeraient les solutions plausibles à leurs problèmes très réels. Le gouvernement serait invité à être un chien de garde pour garder les intérêts des personnes.

Si le capitalisme car nous le savons se termine, ce moyen du besoin la fin de la libre entreprise. Les marchés libres continueront à avoir un endroit aimé dans la société. Les entreprises privées continueront à fonctionner. I daresay qui les petits entrepreneurs seraient plus aisés qu'avant comme les mécontents de gauche trouvent de nouvelles occasions et attitudes publiques changent. Pour un des meilleurs secrets gardés sont ces importantes affaires, avec l'aide de ses amis politiques, et non-profite et les bases, fonctionne activement pour découper la petite entreprise aux genoux. C'est ce qui doit changer.

Au lieu de cela, la société capitaliste peut se défraîchir loin pendant que les gens perdent l'intérêt pour son programme. L'avancement social peut avoir lieu par des moyens autres que réaliser le succès financier. Les jeunes de demain peuvent se rendre compte que l'engagement personnel exigé pour le succès éducatif et de carrière s'élève à accepter l'esclavage. C'est un genre d'esclavage doré dans lequel le " ; successful" ; on n'est pas libre. Une telle affaire ne peut plus être vue comme enviable ou « refroidissez » mais simplement stupide. Pourquoi gaspillez les meilleures parties de sa vie en tant qu'esclave de sourire ? Une communauté a basé trop sur l'individu que la social-montée ne peut pas se tenir. Nous devons dire les batteurs de ces tambours hyper-concurrentiels d'être toujours.

L'humanité luttera pour toujours avec le problème des ressources rares et comment ils sont distribués dans la société. Avec du temps libre plus personnel, cependant, d'autres soucis peuvent venir à l'avant. Les gens ont des issues liées à leur identité personnelle. Ils sont naturellement curieux au sujet de certaines choses dans le monde. Certains voudraient mettre leur attention la vie de famille ; d'autres, sur l'art ou la compétence se développant dans un secteur particulier. L'engagement économique peut être un genre d'impôt payé à la société, qui est vraie mais à la tout-consommation. Nous pouvons respecter les personnes qui assument ce fardeau bien.

Toutes ces innovations récentes dans l'électronique grand public, les télécommunications, et la communication d'ordinateur permettent pour acquérir des images colorées et des bruits agréables, et pour voyager le monde, au coût minimal. Même la plus pauvre personne peut avoir une vie riche. Il sera possible d'intégrer la société en tant que jamais avant culturelement et socialement. Les gens graviteront naturellement dans cette vie plus heureuse donnée une occasion.

Faisons le coffre-fort du monde pour la prochaine génération des Américains. Let' ; s les protègent contre les politiciens ambitieux et les chefs de file des affaires avides qui leur refuseraient une chance de s'accomplir à leurs propres conditions.

Désastre de approche

“Les Américains veulent tellement être les gagnants. Le complexe de ce gagnant est la raison principale pourquoi tout dans le monde est si confus.”

- Chef de l'ex-Union soviétique, Mikhail Gorbachev, 27 juillet 2007, dire que la chute de l'Union Soviétique avait déclenché une ère de l'impérialisme des États-Unis.

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

 

GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2008 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS

http://www.goldparty.org/endcapitalismb.html