Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.
   

Cómo el capitalismo de los E.E.U.U. pudo terminar

por Guillermo McGaughey

“El papel cada día, parece, trae más noticias del egoísmo libre y el uno mismo-tratamiento y las balsas de la gente de gran alcance que lo dice es buenos para que seamos con túnica si solamente entendíamos verdad el sistema. El problema es, nosotros está consiguiendo entenderlo todo demasiado bien… cuando veo lo que ahora están haciendo los perros superiores en todas demasiadas corporaciones que confianza (aumentada por la comunidad empresarial en años) que siento bascoso. - Sí, obsceno - paga indignante. Postdatación codiciosa de opción sobre acciones, que en mi opinión es hurto recto-para arriba. Encargados que compran activos de sus trustors, los accionistas, en los peniques en el dólar, entonces previniendo ofertas de competición con cárceles y honorarios insanos de la desintegración. Estas fechorías y muchas, mucho más son soplos de martillo en la fundación del granito de la confianza que construimos en los años 40 y el `50s. Cuánto tiempo el capitalismo democrático puede sobrevivir estos soplos antes de que dé adentro y dé a luz a la revolución o a una aristocracia acérrima, no estoy seguro. Los imperios vinieron y van. Los sistemas económicos vienen y van. No hay garantía divina que el capitalismo durará por siempre como lo sabemos.”

Ben Stein, “La lluvia dura que está cayendo en capitalismo”, New York Times, 29 de enero de 2007. Ben Stein, humorista y personalidad de cabletelevisión, es hijo del presidente del Consejo de Asesores Económicos del presidente en la administración de Nixon.

“En 2005 los E.E.U.U. tenían un déficit por cuenta corriente superior a $800 mil millones. Eso significa que los americanos consumieron $800 mil millones más bienes y servicios que produjeron. Un porcentaje significativo de esta figura es producción costa afuera de las compañías de los E.E.U.U. para los mercados americanos. Los E.E.U.U. que el déficit por cuenta corriente como por ciento del producto interno bruto es sin precedente… Los E.E.U.U. pagan su déficit por cuenta corriente dando para arriba propiedad de sus activos o abundancia existentes. Extranjeros don' de t asimiento simplemente los $800 mil millones en efectivo. Lo utilizan para adquirir las equidades de los E.E.U.U., propiedades inmobiliarias, enlaces, y las compañías enteras… que el presupuesto federal está también en el rojo por una suma de cerca de… los consumidores americanos $400 mil millones son pesadamente endeudadas. El crecimiento de la deuda de consumidor es qué ha estado aprovisionando de combustible la economía. La Seguridad Social y Seguro de enfermedad están en apuro financiero, al igual que muchos planes de jubilación de la compañía…

“El salario chino medio es $0.57 por hora, un 3% mero de la fabricación media worker' de los E.E.U.U.; salario de s. Con la primera tecnología del mundo, el capital, y el negocio sabe apretando en China, trabajo virtualmente libre del chino es tan productivo como trabajo de los E.E.U.U. Esto debe hacerlo obvio a cualquier persona que demande ser un economista que la producción costa afuera de bienes y servicios es un ejemplo del capital que busca ventaja absoluta en el coste de factor más bajo, no un caso de libre cambio basado en ventaja comparativa. Los economistas americanos han fallado su país tan gravemente como tienen los Partidos Republicanos y Democratic. El hecho triste es que no hay líder en la vista capaz de invertir la declinación rápida del " de los Estados Unidos de América.;

(Nota: Cuando se levantó el déficit comercial de los E.E.U.U. otros 6.5% de 2006 para alcanzar su quinto expediente recto de la publicación anual, la administración de Bush despidió esto como producto del desarrollo económico de los E.E.U.U. mientras que los líderes Democratic lo culparon en prácticas injustas de la moneda de los gobiernos chinos y japoneses.)

Paul Craig Roberts era secretaria auxiliar del Hacienda en la administración Reagan y era una vez redactor de asociado del editorial de Wall Street Journal.

“En este país, hay millones de gente que hace frente a las presiones psicologicas y sociales de la movilidad hacia abajo. Durante los próximos meses, los miembros de la clase antes media sufrirán revocaciones de la carrera…

Sufrirán revocaciones de la forma de vida…. Repentinamente, la puerta a la tierra del exclusivo se cerrará de golpe cerrado para millones de americanos.

Los miembros de la clase antes media sufrirán revocaciones de la cubierta. … Repentinamente, el hogar de one' se va s los propios, e it' s de nuevo al complejo de apartamentos.

Finalmente, sufrirán una gota en capital social. En esta recesión… los pasados para ensamblar la clase media serán primeros hacia fuera.

Y él won' t solamente sea privaciones materiales que muerde. Será la pérdida de una identidad social, la pérdida de redes sociales, la pérdida de los pocos símbolos de estado que sugieren un lugar elevado en la orden social.

Estas revocaciones están limitadas para producir la enajenación y una respuesta política. Si usted quiere saber de adónde los movimientos sociales grandes siguientes vendrán, I' d dice la clase antes media.”

David Brooks, columnista de New York Times, “la clase antes media”, 18 de noviembre de 2008

Las citas antedichas de personas con credenciales conservadoras impecables y las conexiones a la comunidad empresarial de años pasados deben ser una advertencia que el capitalismo de los E.E.U.U. está en apuro. El político y el sistema empresarial que los americanos creen ser superiores a cualquier otro en el mundo podrían experimentar el cambio profundo e incluso dejar de existir.

Bush, Cheney, y Rumsfeld

El capitalismo se puede destruir solamente desde adentro, por los capitalistas ellos mismos y por sus partidarios políticos. Hasta cierto punto, éste sería el resultado de un proceso natural en la historia por la cual las instituciones humanas decaen en un cierto plazo y son substituidas inevitable por el algo más. Pero vemos muestras visibles del decaimiento hoy en los dos años finales de la administración presidencial de George W. Bush.

Sr. Bush, que tiene un MBA en negocio de Harvard, primero entró el negocio de aceite y perdió porciones de dinero. Él entonces hizo dueño de parte y líder para las Texas Rangers, equipo de béisbol profesional. Su principal labor era político: para convencer a la legislatura de Tejas construir un nuevo estadio para el equipo. Después que el trabajo fue terminado con éxito, Bush vendió su interés en el equipo para un beneficio enorme. Su abundancia creciente vino en las partes posteriores de pagadores de impuestos en Tejas que financió el estadio e hizo el equipo que lo utilizaría mucho más valioso.

Dick Cheney, vice presidente de Bush, era director general del Halliburton Corporation antes de ensamblar la administración. Cuando el Iraq invadido Estados Unidos y su infraestructura fueron destruidos, Halliburton recibió contratos de la único-fuente para llevar a cabo los varios servicios para los E.E.U.U. militares y para ayudar a reconstruir la infraestructura de Iraq. El rédito de la producción petrolífera de Iraq financiaría la parte de esto, y al pagador de impuestos de los E.E.U.U. el resto. Y por eso, la idea era que los contratistas que trabajan para el negocio anterior de Sr. Cheney serían granes cantidades de la ganancia de dinero, y la compañía sí mismo ganaría beneficios grandes, mientras que forzaron a los soldados de la reserva de ejército y del protector nacional a desempeñar servicios en posiciones peligrosas del combate a los índices de paga bajos. En efecto, era trabajo auxiliar. “Se ofrece voluntariamente oficialmente”, estos soldados no profesionales fueron dados los viajes del deber obligatorios en Iraq, ampliados repetidas veces, mientras que sus familias en el país eran financieramente apremiadas.

Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa en la administración de Bush, es un político de la carrera que hizo más adelante director general en el & del G.D. Searle; El Co., una compañía farmacéutica vendió más adelante a Monsanto, haciendo qué Wall Street tiene gusto de mejor. Él aumentó lo beneficioso de la firma despidiendo a empleados. Forzarían a los empleados restantes a trabajar más duro y más elegante, era supuesto. Llevando esa filosofía en su trabajo en el Departamento de Defensa, Sr. Rumsfeld creyó que la guerra en Iraq se podría ganar con lejos pocas tropas que qué sabiduría popular sugeriría. Utilizaríamos nuestra tecnología superior, combinamos con táctica del “choque y del temor”, para alcanzar una ventaja militar y después para ser saludados como libertadores. Propias penetraciones superiores y dirección decisiva de Rumsfeld, afiladas con piedra con su experiencia del negocio, traerían una victoria gloriosa.

El acercamiento de Rumsfeld trajo la conquista rápida de Iraq, no obstante la carencia de la suficiente mano de obra militar no pudo guardar la paz. En la ausencia de bastantes tropas para limpiar la nación conquistada, la sociedad iraquí se plagó saqueando, los shootings, las explosiones de la mina, y violencia sectaria, si no guerra civil. Secretaria la insistencia egotista, arrogante de Rumsfeld de conquistar y de sostener Iraq en el barato (en términos de muertes humanas) era una causa directa de esta catástrofe. Pero en el extremo hiere para arriba el cálculo del coste la nación y el mundo mucho más que fue esperado inicialmente. Rumsfeld miraba más bién Roberto McNamara, otro genio del negocio que fumbled en su gerencia de la guerra de Vietnam, que alguien que sería atractivo a los historiadores.

Vemos tan, en los tres casos, que el capitalismo fue combinado con energía del gobierno de maximizar beneficios y de perpetuar energía. Ningunos de estos hombres hicieron ricos compitiendo con éxito en una economía de mercado. George W. Bush utilizó la reputación de su padre y las conexiones (y esa Harvard MBA) para ganar las posiciones ejecutivas con la compañía petrolera de Tejas y el equipo de béisbol profesional. Cheney y Rumsfeld sintieron bien a los directores generales de corporaciones grandes en la fuerza de sus credenciales políticas - miembros anteriores del congreso, de los oficiales de gabinete, y de los jefes de personal presidenciales. En su capacidad del negocio, entonces utilizaron al gobierno para construir estadios pagador de impuestos-financiados o para proporcionar contratos lucrativos en la ausencia de licitación.

Así los líderes políticos ellos mismos de la tapa tres de la nación ejemplifican capitalismo en su fase decadente. Sus actividades representan el malgasto o la apropriación de la abundancia acumulada por otras para alcanzar aumento personal. Como líderes directivos, traicionan la confianza de muchos. Sus políticas pusieron intereses privados delante del de interés general de las organizaciones que se han confiado para llevar. Ésta es, en el mejor de los casos, corrupción del suave-corazón. Tales actividades caracterizan sociedades o las empresas en la declinación.

Irresponsabilidad financiera de este gobierno y muestras del decaimiento institucional

La administración de Bush heredó un superávit presupuestario y creó déficites presupuestarios del tamaño sin precedente en los años de seguimiento. Mientras que es verdad que una recesión y los attentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, contribuidos a los déficits, presidente Bush mismo no pudieron ejercitar la dirección en esta área. Él no pudo vetar una sola cuenta del gasto incluso mientras que el congreso republicano se complació en la legislación del cerdo-barril. Mucho dinero adicional lanzado en la seguridad de patria estuvo pasado derrochador. Una nueva ventaja de la prescripción-droga fue creada bajo Seguridad Social que era ni comprable ni necesaria. Mirado extensamente como sorteo a la industria farmacéutica, la legislación firmada no permitiría que el gobierno federal negociara con las empresas farmacéuticas para precios bajos. Finalmente, los E.E.U.U. Iraq invadido gobierno y la responsabilidad presunta de reconstruir el país después de él fueron destruidos. Esta desgracia podía agregar trillones de dólares a la deuda nacional.

Mientras tanto, el déficit comercial de los E.E.U.U. se elevó a los niveles récord. La parte de este déficit era debido a las importaciones de petróleo, reflejando la falta crónica del gobierno federal de controlar los coches gas-guzzling, los carros, y SUVs. Una parte más grande refleja el escape de la fabricación a los países con salarios bajos tales como China. Los portavoces de la administración han sugerido que esto es realmente un ajuste sano en la economía mundial, permitiendo que nos especialicemos en las funciones productivas de gama alta manejadas por nuestra fuerza de trabajo más educada y más inteligente. Es absurdo, sin embargo, suponer que China también no tiene un educado y fuerza de trabajo o respetará las nuestras derechas de la intelectual-característica más que los americanos respetados las tales derechas de europeos en el siglo XIX. Con todo, frente a los déficits comerciales del montaje, presidente Bush propone aún más acuerdos del cambio. Es una postura de la cabeza-en--arena característica de disminuir energía nacional.

Si el capitalismo es continuar en una pista del crecimiento, necesita encontrar los nuevos productos y las industrias que contribuirán a la comodidad y al bienestar humanos. Para poner a más drogadictos en prisiones costosas o nuevos casinos de juego de la estructura no cabe esa descripción. La industria médica de crecimineto rápido parece confiada más a los pacientes que medican y a ganar beneficios grandes que promoviendo salud. Importunando a una “sociedad de la propiedad”, presidente Bush animó a más gente a comprar sus propios hogares en vez del alquiler. A menos que estos nuevos compradores caseros tuvieran rentas para apoyar los pagos de hipoteca, su retórico animó simplemente banqueros y a corredores de hipoteca a empujar casas en los precios inflados en los compradores incompetentes que pronto estarían en defecto. Las tarifas de bajo interés y los precios de cubierta inflados proporcionaron los medios de financiar compras del consumidor; consiguieron el dinero de préstamos de la hogar-equidad algo que renta actual. Mientras tanto el coste de una educación más alta pasaba a través de la azotea incluso durante la gente joven compró con impaciencia este servicio fuera de miedo que ellas sería de otra manera incapacitado para tener un empleo en la economía global cada vez más competitiva.

Ningunos de estos " growth" las industrias contribuyen al bienestar personal. Los que lo hacen - agricultura, fabricación, etc. - están en un estado crónico de la declinación. Con todo, los apologistas para el capitalismo sostienen que los americanos están haciendo más prósperos; y, incluso si no somos, somos todavía mejores de que gente en otras partes del mundo. Se desacredita la alternativa socialista. El pensamiento y la práctica humanos todavía no ha podido subir con un mejor económico o sistema político, dicen.

Mientras que esta discusión puede ser en parte verdad, no puede reconocer que las tendencias son desfavorables. No puede reconocer la lección de la historia que las instituciones de gran alcance raramente, si nunca, siguen siendo para de largo en el pico de su energía; entran siempre en un período de declinación. Y disminuyen más a menudo debido a problemas en su estructura interna que con amenazas exteriores. Menos de dos décadas después de que el comunismo fue derrocado en Europa Oriental, el sistema capitalista está sí mismo a riesgo. No, la historia no terminó. El péndulo hegeliano hizo pivotar de nuevo a otra posición.

La violación de mercados libres

Los problemas del capitalismo comienzan con el hecho de que el mercado libre está puesto en peligro. Un mercado libre requiere las decisiones tomadas libremente por los compradores y los vendedores de los productos, cada buscar su propia ventaja. Requiere el acceso adecuado a la información sobre productos, el financiamiento adecuado, y la libertad relativa de interferencia del gobierno en el procedimiento de toma de decisión.

En vez de esto, tenemos en el campo médico - el sector económico más de crecimineto rápido - indicamos a las juntas médicas que deciden quién puede y no puede practicar la medicina. En efecto, el gobierno decide, en nombre de asegurar alta calidad, que los médicos deben ser autorizados. Permite que la industria médica sí mismo decida a qué calificaciones se requieren para el licensure. (Milton Friedman comparó una vez esto con el gobierno que decidía a que los consumidores pueden comprar solamente Cadillacs y no los Chevrolet menos costosos.) ----- Una segunda salida del mercado libre es que el vendedor del producto - el médico - decide típicamente independientemente de si el comprador lo comprará y en qué cantidad.

Finalmente, tenemos terceros - la compañía de seguros - pagar la mayoría de las cuentas médicas. El vendedor (quién prescribió el producto) tiene un incentivo directo para inflar el precio y al comprador (quién se considera incompetente tomar decisiones médicas) no cuida sobre costes puesto que algún otro paga. También, puede ser que agregue que el procedimiento de toma de decisión es contaminado por las táctica de alta presión de sociedades de las ventas de la droga, con respecto a doctores lobying y a exponer a consumidores a la televisión pesada que hace publicidad.

Muchas profesiones tienen tableros del estado que restrinjan la entrada al campo en nombre de asegurar el servicio de alta calidad. En el campo médico, donde las decisiones pueden ser una cuestión de vida y de muerte, este procedimiento parece justificado. ¿Pero sería tan malo si los aparadores incompetentes del pelo fueron permitidos practicar? Si el cliente recibió servicio pobre, ella podría ir simplemente a otro aparador del pelo la próxima vez. ¿No es ese cómo el mercado libre se supone trabajar?

El beneficiario es el establecimiento educativo. Para pasar pruebas de autorización, o aún sentarse para ellas, una necesita haber terminado algunos cursos de una institución educativa acreditada. Uno necesita un grado de una universidad acreditada, o de la High School secundaria, para ser permitido solicitar los trabajos que ofrecen paga y las ventajas adecuadas y seguridad en el empleo razonable. Uno se puede tener un grado en la historia rusa y emplear en actividades bancarias - no importa. Un grado se presume para ser necesario llenar ciertos trabajos con éxito.

Por supuesto, este sistema se basa en una comprensión ficticia, fomentada por los educadores interesados y los jobholders apoyados con grados. De hecho, la inteligencia humana puede cumplir los requisitos de casi cualquier trabajo sin el entrenamiento formal o con el entrenamiento apuntado a las funciones realizadas realmente. El resto de nuestro sistema educativo cada vez más costoso y prolongado constituye interferencia en el mercado libre. Este sistema restringe ilógico la fuente de individuos que solicitan trabajos, que tiene el efecto de aumentar el precio del trabajo.

En el mercado global, nuestros líderes políticos y de negocio insisten que los trabajadores americanos caros compitan directamente contra trabajadores en las naciones menos desarrolladas que ganan una fracción de su salario. Nuestro gobierno ha convenido que no utilizará tarifas para proteger la competencia de precios. Algunos trabajadores, se dice, se beneficiará de la reestructuración de la industria mientras que otros - el el inculto e inexperto - perderán sus trabajos. Necesitan volver a la escuela. ¿Familiar sano?

La ventaja verdadera, aunque, es que los encargados superiores de empresas fabriles pueden alzar rápidamente ganancias de la compañía, precios de las acciones, y su propia renta externalizando la producción a los países con salarios bajos y continuando vendiendo en la economía de los E.E.U.U. con salario elevado. Éste es el " supuesto; Model" de Wal-mart; del negocio. Y puesto que estos negocios que son contribuidores grandes a los candidatos políticos y a los ejércitos del alquiler de cabilderos, política del gobierno abastecen a sus quiere y necesita. Y, por supuesto, los profesores de economía en nuestras universidades prestigiosas son unánimes en extolling las virtudes del libre cambio.

Otra salida del mercado libre tiene que hacer con el hecho de que el negocio moderno está dirigido en un ambiente de la publicidad y de la comercialización total algo que en un “mercado” donde los compradores y los vendedores pueden exhibir y examinar mercancía y regatear libremente. Los minoristas y los vendedores de las mercancías, que fijan precios por la política, son responsivos solamente a las decisiones de compra en grande. La información que los compradores tienen sobre productos comerciales viene más a menudo de los anuncios del periódico y de la televisión que de la inspección real de productos. Es los productos principalmente pesadamente des divulgación y promovidos que alcanzan el alto volumen de ventas. Solamente esas mercancías que son llevadas por las firmas de venta al por menor grandes estarán disponibles en el mercado para los clientes que habitual hacen compras en tales lugares.

En un nivel local, los negocios grandes pueden negociar concesiones de impuesto de gobiernos locales al decidir a donde localizar sus instalaciones. Las pequeñas empresas no sólo tienen que pagar la carga completa pero están cada vez más en la misericordia de una clase y de una a políticas (" progressive") cultura política que sospecha a tales directores empresariales de escoplear con gubia a sus clientes o de permitir actividad criminal en sus instalaciones. Las regulaciones onerosas impuestas ante las pequeñas empresas, combinadas con retórico político hostil, crean una clase de pogrom del moderno-día dirigida contra los negocios que son más bajos en la cadena alimentaria.

Los negocios grandes, por una parte, pueden contratar los especialistas y a los cabilderos de las público-relaciones para ocuparse de problemas políticos. Pueden hacer contribuciones a la campaña a los candidatos. Invitan el pagador de impuestos no representado, especialmente el pagador de contribuciones territoriales, a menudo al pie la cuenta los repartos hechos entre los oficiales del gobierno y los intereses comerciales grandes.

En la fase decadente del capitalismo, vemos al gobierno el imponer en operaciones comerciales y el ayudar de algunos mientras que apilan el coste en los pagadores de impuestos generales. Vemos más “bienestar corporativo”, o subsidios públicos a las empresas de negocio que pueden permitirse pagar su propia manera sino cuidar no al bebé hacemos tan. Hablando en términos generales, vemos a los distritos electorales políticos exigentes el clamorear conseguir a sus manos en algún otro la característica.

Hemos visto recientemente cómo los intereses comerciales bien conectados asumieron el control político funciones del gobierno como contratistas privados y fueron pagados hermoso su servicio. Los empleados de contratistas privados han excedido en número personales militares de los E.E.U.U. en Iraq. Los de las firmas de seguridad privadas bajo contrato al gobierno federal excedieron en número a empleados de la Cia. En 2006, los contratistas privados recibieron el 70% de los $60 mil millones que el gobierno de los E.E.U.U. pasó en inteligencia extranjera y doméstica.

Este saqueo del Hacienda público ocurre bajo modo de la privatización y del mito que la empresa privada funciona más eficientemente que el gobierno. Realmente, los servicios gubernamentales son un mercado garantizado para los servicios del contratista que asumen que eso los oficiales del gobierno corruptos pueden entregar el contrato. Así la nueva casta del encargado en la fase decadente del capitalismo es una con las conexiones políticas - Dick Cheney, por ejemplo. La política, no el mercado libre, determina quién tiene éxito en este entorno empresarial. Pero el mercado libre sigue siendo un mito útil.

El historial llama estos últimos años en la pregunta si los políticos de los E.E.U.U. son capaces de ser honestos y justos. Llama en la pregunta si los periodistas de los E.E.U.U. son capaces de la información justa y honesta de los acontecimientos políticos y del negocio. En tal ambiente, los estereotipos de muchos años y interesados se convierten en un substituto para la verdad.

 

**** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** ****

En el último varios meses de 2008, capitalismo de los E.E.U.U. han incorporado una etapa de la crisis. Con un mercado inmobiliario de la comba, el Secretario del Tesoro Henry Paulson vino al congreso con súplicas urgentes aprobar una ley para ofrecer de garantía a las instituciones financieras que habían comprado hipotecas en las características excluidas y el otro " toxic" las inversiones que, él dijo, evitaban que los bancos hicieran prestan a los clientes solventes. Él necesitó $700 mil millones inmediatamente para que el gobierno compre algunas de esas malas inversiones y libere para arriba el mercado de crédito. Agregando otros $150 mil millones para sus propios proyectos, el congreso de los E.E.U.U. aprobó la legislación.

Entonces aparecía que, a pesar de restricciones en primas a los ejecutivos a nivel superior, algo del dinero del desalojo urgente proporcionado por los pagadores de impuestos iba a las primas para otros empleados de la gerencia. Los bancos no ampliaban crédito libremente a los clientes sino amontonaban el efectivo y, utilizaban en algunos casos el efectivo para comprar otros bancos. El plan del desalojo urgente no trabajaba. A este punto, teniendo discreción para pasar centenares de mil millones de los dólares como él vio cabido, secretaria Paulson anunció que él no compraría el " assets" tóxico; después de todos sino daría el dinero directamente a ciertos bancos.

Mientras tanto, con sus clientes haciendo frente a un estrechamiento del crédito, los tres fabricantes de automóviles grandes experimentaban una pérdida de ventas y funcionaban del dinero. Sus altos directivos vinieron a Washington intentar efectivo para continuar operaciones. El congreso rechazó su petición, exigiendo que las compañías suben con un plan para demostrar que la infusión de efectivo trabajaría. Estaba dispuesto a arriesgar que la industria entera fallaría o, por lo menos, se reestructuraría con bancarrota. Requerirían las concesiones de la corriente y a los trabajadores autos jubilados.

El público americano podría mirar solamente este espectáculo con el asombro. Aquí estaba Henry Paulson, CEO anterior de Goldman Sachs, siendo dado un pote de dinero enorme que, alternadamente, sería dado las firmas preocupadas de Wall Street. Algunas firmas - AIG, Citigroup, mac de Freddy y Fannie Mae - serían ayudadas mientras que otros - los hermanos de Lehmann, Wachovia - serían negados ayuda. Parecía que Paulson ayudaba a sus colegas anteriores más que los otros.

La administración de Bush, que había engañado a la gente americana con respecto a la guerra de Iraq, ahora la esquilaba en el final de su término. El dinero del Hacienda público iba a cubrir las pérdidas contraídas por las instituciones financieras privadas. Y el congreso Democratic, que había dado la aprobación de Bush para invadir Iraq, ahora consentía en el desalojo urgente de Wall Street. Ninguna maravilla - los mismos miembros del congreso estaban en el lado receptor de contribuciones a la campaña de los intereses de Wall Street.

Esta serie de acontecimientos no podía ayudar sino corroer a confianza popular en el gobierno de los E.E.U.U. y en el sistema capitalista. Tal capitalismo significa eso cuando los riesgos tienen un resultado positivo, la recompensa de los tomadores de riesgo ellos mismos con altos sueldos y las primas y opción sobre acciones lucrativa. Pero cuando los riesgos fallan, piden el pagador de impuestos cubrir pérdidas. " Triunfo de las cabezas I, colas usted lose" es el principio el rector.

Y por eso, en la fase decadente de capitalismo, hay mucha charla de la necesidad del gobierno de dejar el sector privado sola cuando las épocas sea bueno, solamente la realidad de pedir subsidios y desalojos urgentes cuando los tiempos son malos. El nombre del juego es asumir el control al gobierno y después apropiarse de sus recursos para el aumento privado. Dick Cheney y Halliburton, Henry Paulson y Goldman Sachs - ambos empujaron sus manos audazmente en el monedero público. Y that' s porqué el capitalismo en su última fase se ha desacreditado. Tenemos nuestro Rasputins para inspirar el sentimiento revolucionario.

Capitalismo en un período más creativo

LComparemos qué está sucediendo hoy con acontecimientos en una época anterior en que la economía de los E.E.U.U. era en su fase del edificio. Para mucha de nuestra historia temprana, la fabricación americana fue protegida por el sistema de tarifa ideado por Alexander Hamilton. Hicimos de tierras inmensas, aprovechar de los indios, que proporcionaron la madera, el ganado, y el trigo baratos. Teníamos fuentes abundantes de varios minerales y, por supuesto, agua potable. Teníamos pequeños gobiernos y niveles bajos de los impuestos y de la regulación. Los subsidios estatales ayudaron a construir los caminos, los canales, los ferrocarriles, y la otra infraestructura necesaria para el transporte y la creación de mercados grandes.

En este ambiente, los individuos ambiciosos podrían inventar nuevos productos o comenzar negocios y llegar a ser a veces ricos. No había requisitos educativos que se colocaban de su manera, pocos abogados que querían demandar, u obligaciones médicas costosas atadas a su empresa. Mientras que los obreros eran salarios bajos pagados y largases horas trabajadas en condiciones a veces peligrosas, los sindicatos fueron formados eventual para fomentar sus intereses.

Uno de mis ejemplos preferidos de la empresa que fechan a esto tiempo anterior sería el establecimiento y el crecimiento de la industria de automóvil de los E.E.U.U. La historia se enfoca especialmente sobre Henry Ford. Éste era un hombre relativamente inculto que, creciendo en una granja de Michigan, tenía cierta destreza mecánica. Lo emplearon mientras que un ingeniero en la compañía de energía eléctrica de Edison que pasó mucho de su tiempo de repuesto que se ocupaba vanamente con los automóviles. Después de construir su propio coche y de ganar el areputation de competir con auto, Ford encontró los soportes financieros para su producto. La compañía del Ford Motor fue establecida. Entonces Ford y el suyo se asocia aplicaron su ingeniosidad mecánica a las técnicas de la producción en serie que se convierten que bajarían el coste del producto. Podría ser vendido más barato y en un volumen de ventas más alto. El consumidor tenía un automóvil de alta calidad, barato y Henry Ford hizo fabulosamente rico.

Ésta es solamente parte de la historia. Además de los automóviles del edificio, Henry Ford tenía una visión de cómo venderlos. Él realizó que sus clientes potenciales necesitaron tener bastante dinero para comprar el producto y bastante tiempo libre de poder utilizar el producto para favorecer por completo. En 1914, Ford unilateral dio a sus trabajadores de producción un aumento enorme en su salario cada hora - a $5 por día - mientras que tiempo de trabajo de restricción a ocho horas por día. En 1926, durante el cambio al modelo A, Henry Ford anunció que los empleados de Ford trabajarían no más seis días a la semana, solamente solamente cinco. Él introdujo en su propia iniciativa el de cinco días, workweek de la cuarenta-hora, no por razones humanitarias, él dijo, pero porque negocio moderno necesario para hacer eso para seguir siendo provechoso. (Véase la entrevista con Henry Ford: "La semana de cinco días en las plantas de Ford.")

Henry Ford poseyó y manejó el negocio donde estas decisiones fueron ejecutadas. Polémico incluso en su propio día, no habrían podido ser introducidas por un encargado que contestó a una junta directiva independiente o a los accionistas exteriores. Sin embargo, dos iniciativas de Ford - salarios más altos y horas de trabajo más cortas - llegaron a ser frecuentes en gracias de la industria de los E.E.U.U. a ciertos hombres de negocios aclarados y a las presiones competitivas pero especialmente a la agitación de la trabajar-unión.

Pero por otra parte la Gran Depresión vino. Los sindicatos, favoreciendo los aumentos salariales para sus miembros, perdieron interés en su meta tradicional de reducir tiempo de trabajo. Inspirado por señor Keynes, el gobierno federal dio vuelta a las técnicas financieras para regular la economía. Los encargados contratados se centraron más en beneficios a corto plazo. Quisieron más remuneración para sí mismos en el periodo de tiempo incierto en que puede ser que esperen estar en el timón del negocio. Wall Street hizo demandas cada vez mayores en directores empresariales, y el gobierno también asomó en el fondo. En vez de prestar atención al consejo de Henry Ford que “la persona que hace el bulto de mercancías es la persona (iguales) que las consume”, los líderes de negocio de hoy, para alzar beneficios, arreglan para que los productores estén en un país y los consumidores en otro. Esto es una fórmula para la autodestrucción económica.

Obviamente, uno ve chispas del alcohol creativo del negocio en la computadora, la telecomunicación, y las industrias de la consumidor-electrónica. Un CEO tal como Steve Jobs compararía favorable con los industriales del período anterior. Eso es porque queda orientado el foco en tales industrias cómo el producto pudo afectar a las vidas de consumidores. Hay las ferias profesionales en donde la gente hace emocionada sobre los nuevos adminículos. Hay una competición animada entre marcas de la competencia. Los precios están bajando y la calidad mejora. El capitalismo prospera en tal ambiente. Se requiere la empresa creativa cuando un negocio entra en el territorio desconocido.

Cuál falta, sin embargo, es una visión, comparable a Henry Ford, de cómo la gente puede permitirse productos del consumidor (o el otro económico) y tener oportunidades de utilizarlas más abundante. Si los sindicatos están agitando no más para los trabajadores generalmente entonces algún otro - el gobierno, quizás - debe hacerla. El socialismo tiene una reputación horrible debido a la brutalidad y a los excesos de regla estalinista en la Unión Soviética. Tales situaciones han fijado un tan maÌ?n ejemplo que ninguna persona razonable querría tener esta clase de gobierno.

Podría ser discutido, sin embargo, que el socialismo no fallara porque presentó una visión inferior de una “mejor sociedad” en sus términos, pero porque su programa fue realizado por medio de un gobierno totalitario. El gubernamental nacional y manejado los negocios; no los reguló simplemente. Había una concentración de energía indiscutible que llegó a ser intolerable en las manos alguien como Joseph Stalin. Señor Action's que decía sobre la corrupción y el poder absoluto de la energía que corrompían volvió a casa absolutamente roost en el régimen socialista de Stalin (o comunista).

¿Cuál es siguiente para nuestra sociedad?

Siempre que la energía del gobierno y del negocio se combine firmemente, la corrupción puede ocurrir. Ése es el caso en sociedad de los E.E.U.U. hoy. En vez de tener negocio del agolpamiento del gobierno y asuma su propiedad, tenemos intereses comerciales el infiltrar y el derribar del gobierno. Tenemos pillar abierto de recursos públicos al lado de los partidos privados. Es verdad que los americanos tenemos protecciones constitucionales que los ciudadanos soviéticos no tenían, pero se están erosionando esas tradiciones. Qué necesitamos hacer es separar a las instituciones principales de la energía - gobierno, negocio, religión, educación, los medios - y anima a cada uno que alcance cierta independencia de las otras.

Más probablemente, habrá un derrumbamiento económico/político. El préstamo crónico del gobierno, de negocios, y de consumidores, junto con nuestro déficit comercial, creará obligaciones más pesadas y más pesadas. Mientras tanto los trabajos de apoyar esta carga financiera serán perdidos. Una generación de graduados de la universidad, dicha que la educación era el boleto a una mejor vida, estará cada vez más decepcionante. En tales circunstancias, el cambio constructivo pudo ocurrir. Mientras que el nivel de malestar personal aumenta y la gente se desilusiona con sus líderes, el cambio político pudo ocurrir; y entonces el cambio económico seguirá.

Puede no haber una “revolución”, en el sentido clásico, o, como especuló Ben Stein, una “aristocracia acérrima”. La lección de la historia es ésa en tiempos de tensión y la atención de la gente de la corrupción cambia de puesto a otra preocupaciones. Sigue habiendo pero tiende las viejas instituciones abusivas marchitar lejos mientras que pocas personas toman un interés en lo que están haciendo.

Eso es qué sucedió después de las dos guerras mundiales. En Primera Guerra Mundial, las monarquías de los europeos y las energías coloniales perdieron la sangre de su gente en el campo de batalla. Las ideologías enojadas desarrollaron y produjeron otra guerra. ¿Pero por otra parte qué sucedió? La gente del mundo olvidó guerras e ideologías y en lugar de otro se sumergió en la hospitalidad popular. Después de Hitler, Stalin, y el Kaiser bajó, Mickey Mouse seguía siendo permanente.

La misma cosa sucedió después de la guerra de treinta años. Esta guerra de la devastación y de la severidad sin precedentes, emprendida entre los Protestants y los católicos, tenía el efecto de enajenar a europeos de la religión organizada y de sus teologías improductivas. Los intelectuales europeos en lugar de otro hicieron interesados en naturaleza de exploración. La ciencia natural atrajo cada vez más la atención de la gente. De una manera similar, las cruzadas tenían el efecto de desacreditar el papado y en lugar de otro de promover la organización de negocio, actividades bancarias, comercio, arte, y en última instancia el renacimiento. Este patrón se repite repetidamente.

Ahora tenemos the" guerra en terror" , la guerra de Iraq, una guerra posible con Irán, la proliferación nuclear, y los horrores clasificados se asociaron a la administración de Bush. O los israelíes y los palestinos alcanzarán una comodidad con uno a o no. Iraq fracturará quizá en varias naciones; o quizá no. Los jihadists continuarán quizá haciendo saltar a gente. Los E.E.U.U. atacarán quizá algún otro en nombre de traerles la libertad. ¿Quién sabe? Es una historia de continuación del horror que la mayoría de los americanos desean escapar.

De alguna manera u otro, estos problemas necesitan ser resueltos. Alguien hará lo pero no no necesariamente nos. Un sentido general del repugnancia ha fijado adentro. Una vez que se va Bush, el retórico se desplomará. Esperanzadamente, Barack Obama y su equipo de funcionarios pueden encontrar una manera de reparar el daño. Si somos afortunados, la historia se moverá en otra dirección.

Una visión económica

¿Sigue siendo el cuestión de cómo los americanos harán frente a la carga pesada de la deuda dejada por este y las administraciones precedentes? ¿Qué los americanos harán para una vida ahora que la base de fabricación de la nación se ha encogido? La inflación de la moneda sigue siendo una solución posible para la deuda. Representaría una salida de tradiciones anteriores; pero éstas son épocas desconocidas. Parece que la globalización económica es una tendencia irreversible. La mejor respuesta sería desarrollar una globalización política correspondiente, capaz de refrenar y de regular las corporaciones multinacionales esencialmente amorales.

Todas las naciones son amenazadas por el desempleo, los recursos escasos, y la basura ambiental. Los gobiernos nacionales necesitan cooperar para abordar sus problemas comunes. Necesitan los Naciones Unidas ser un cuerpo de coordinación. Los gobiernos pueden utilizar impuestos como herramienta para animar o para desalentar ciertas prácticas. Las tarifas son una forma de impuestos. En vez de acordar no utilizarlas, los gobiernos deben tener y las tarifas del uso para regular negocio internacional. Las tarifas apuntadas al negocio individual algo que a las clases de materias o a las naciones del origen darían a comunidad política internacional medios de asegurarse de que el comercio trae salarios y las horas mejoradas y mejores condiciones de trabajo con daño mínimo al ambiente.

Cortamiento general del tiempo de trabajo. Si el tiempo de trabajo se reduce en todos los países, este cambio puede ser realizado sin dañar ninguna nación competitivo. El nivel apropiado de horas del trabajo depende de un nation' nivel S del desarrollo industrial. Industrial naciones avanzadas pueden permitirse horas más cortas que otras. La cosa importante es que la tendencia de horas sea hacia abajo siempre y cuando sigue habiendo el desempleo y el subempleo. Los gobiernos nacionales, siendo soberanos, pueden elegir no reducir su nivel de horas del trabajo; pero, si no lo hacen, otras naciones se deben permitir para poner tarifas en sus productos exportados que impondrían un coste de compensación.

Sí, a un grado esto representa una economía global prevista. No sería socialismo, sin embargo, porque el negocio y el gobierno siguen siendo centros de energía separados. Sin embargo, si se derrumba la economía de los E.E.U.U., uno asumiría que las etiquetas peyorativas de muchos años de esta clase no pudieron tener el mismo impacto. La gente estaría exigiendo soluciones plausibles a sus mismos problemas reales. Pedirían el gobierno ser un perro guardián para guardar los intereses de la gente.

Si el capitalismo como lo sabemos acaba, este medio de la necesidad el final de la empresa libre. Los mercados libres continuarán teniendo un lugar acariciado en sociedad. Los negocios des propiedad privada continuarán funcionando. De quienes los pequeños propietarios de negocio serían mejores que antes como los malcontents izquierdistas encuentran las nuevas oportunidades daresay I y las actitudes públicas cambian. Para uno de los mejores secretos guardados está ese gran negocio, con la ayuda de sus amigos políticos, y no-se beneficia y las fundaciones, trabajan activamente para cortar pequeña empresa en las rodillas. Eso es qué necesita cambiar.

En lugar, la sociedad capitalista puede marchitar lejos mientras que la gente pierde interés en su programa. El adelanto social puede ocurrir por medios con excepción de alcanzar de éxito financiero. La gente joven de mañana puede realizar que la comisión personal exigió para las cantidades educativas y de la carrera del éxito a aceptar esclavitud. Ésta es una clase de esclavitud dorada en la cual el " successful" uno no está libre. Tal negocio puede ser considerado no más como envidiable o “refresqúese” pero simplemente estúpido. ¿Por qué pierda al mejor parte de su vida como esclavo sonriente? Una comunidad basó demasiado en individuo que el social-subir no puede colocarse. Debemos decir a los batidores de esos tambores hiperactivo-competitivos todavía estar.

La humanidad luchará por siempre con el problema de recursos escasos y cómo se distribuyen en sociedad. Con un tiempo libre más personal, sin embargo, otras preocupaciones pueden venir a la delantera. La gente tiene ediciones relacionadas con su identidad personal. Ella es naturalmente curiosa sobre ciertas cosas en el mundo. Algunos querrían poner su atención el vida familiar; otros, en arte o habilidad que se convierte en un área particular. La obligación económica puede ser una clase de impuesto pagada a la sociedad, que es verdadera pero a la todo-consumo. Podemos respetar a las personas que asumen esa carga bien.

Todas esas innovaciones recientes en productos electrónicos de consumo, telecomunicaciones, y la comunicación de la computadora permiten adquirir imágenes coloridas y sonidos agradables, y viajar el mundo, en el coste mínimo. Incluso la persona más pobre puede tener una vida rica. Será posible integrar a la sociedad como nunca antes de cultural y social. La gente gravitará naturalmente en esta vida más feliz dada una oportunidad. ---- Hagamos la caja fuerte del mundo para la generación siguiente de americanos. Let' s los protege contra los políticos ambiciosos y los líderes de negocio codiciosos que les negarían una ocasión de satisfacerse en sus propios términos.

Desastre inminente

“Los americanos quieren tanto ser los ganadores. El complejo de este ganador es la razón principal por la que todo en el mundo es tan confuso”

- Líder de antigua Unión Soviética, Mikhail Gorbachev, el 27 de julio de 2007, decir que la caída de la Unión Soviética había llevado en una era de imperialismo de los E.E.U.U.

Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

 

Publicaciones de Thistlerose COPYRIGHT 2008 - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS 

http://wwwgoldparty.org/endcapitalismc.html