Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.
   

Como o capitalismo dos E.U. pôde terminar

por William McGaughey

“Papel cada dia, parece, traz mais notícias do egoismo desenfreado e o auto-tratamento e as jangada dos povos poderosos que dizem o são bons para que nós sejam roubados se somente nós compreendemos verdadeiramente o sistema. O problema é, nós está conseguindo compreendê-lo todo demasiado bom… quando eu ver o que os cães superiores em todos corporaçõs demais estão fazendo agora que confiança (acumulada pela comunidade empresarial em anos mais adiantados) que eu sinto queasy. - Sim, obsceno - pagamento ultrajante. Antedatar ávido das opções de subscrição de acções, que em minha opinião é roubo reto-acima. Gerentes que compram recursos de seus trustors, acionistas, em moedas de um centavo no dólar, então prevenindo ofertas de competência com aprisionamentos e as taxas insanas da dissolução. Estas transgressões e muitas, muito mais são sopros de martelo na fundação do granito da confiança que nós construímos nos anos 40 e no `50s. Quanto tempo o capitalismo democrático pode sobreviver a estes sopros antes que dê dentro e dê o nascimento à volta ou a uma aristocracia out-and-out, eu não sou certo. Os impérios vieram e vão. Os sistemas económicos vêm e vão. Não há nenhuma garantia celestial que o capitalismo durará para sempre como nós o sabemos.”

Ben Stein, “A chuva dura que está caindo no capitalismo”, New York Times, janeiro 29, 2007. Ben Stein, um humorist e personalidade cable-television, é filho do presidente do conselho de consultores económicos do presidente na administração de Nixon.

“Em 2005 os E.U. tiveram um défice de conta corrente superior de $800 bilhões. Isso significa que os americanos consumiram $800 bilhões mais produtos e serviços do que produziram. Uma porcentagem significativa desta figura é produção a pouca distância do mar por companhias de E.U. para mercados americanos. O défice de conta corrente dos E.U. como um por cento do produto interno bruto é inaudito… Os E.U. paga seu défice de conta corrente dando acima a posse de sua recursos ou riqueza existente. Estrangeiros don' de t preensão simplesmente os $800 bilhões no dinheiro. Usam-no para adquirir equidades dos E.U., bens imobiliários, ligações, e as companhias inteiras… que o pressuposto federal está igualmente no vermelho até a quantia aproximadamente… dos consumidores $400 bilhões americanos são pesadamente endividadas. O crescimento do débito de consumidor é o que tem abastecido a economia. A segurança social e Medicare estão no problema financeiro, como são muitos planos de pensão da companhia…

“O salário chinês médio é $0.57 por a hora, uma mero 3% da fabricação média worker' dos E.U.; salário de s. Com primeira tecnologia do mundo, o capital, e o negócio sabe aglomerando-se em China, trabalho virtualmente livre do chinês é tão produtivo como trabalho dos E.U. Isto deve fazê-lo óbvio a qualquer um que reivindica ser um economista que a produção a pouca distância do mar de produtos e serviços é um exemplo do capital que procura a vantagem absoluta no mais baixo custo de fator, não um caso do comércio livre baseado na vantagem comparativa. Os economistas americanos falharam seu país tão mal quanto têm os partidos republicanos e Democratic. O fato triste é que não há nenhum líder na vista capaz de inverter o declínio rápido do " de Estados Unidos da América."

(Nota: Quando o défice da balança comercial dos E.U. se levantou uns outros 6.5% em 2006 para alcangar seu quinto registro reto do anuário, a administração de Bush demitiu esta como um produto do crescimento econômico dos E.U. quando os líderes Democratic o responsabilizaram em práticas injustas da moeda pelos governos chineses e japoneses.)

Paul Craig Roberts era secretária assistente do Tesouraria na administração Reagan e era uma vez editor de associado da editora de Wall Street Journal.

“Neste país, há uns milhões dos povos que enfrentam as pressões psicológicas e sociais da mobilidade descendente. Nos próximos meses, os membros da classe anteriormente média sofrerão reversões da carreira…

Sofrerão reversões do estilo de vida…. De repente, a porta à terra do de gama alta baterá fechado para milhões dos americanos.

Os membros da classe anteriormente média sofrerão reversões da carcaça. … De repente, o repouso de one' s próprios é ido, e it' s de volta ao complexo de apartamentos.

Finalmente, sofrerão uma gota no capital social. Nesta retirada… últimos para juntar-se à classe média serão primeiros para fora.

E ele won' t somente seja privações materiais que morde. Será a perda de uma identidade social, a perda de redes sociais, a perda de poucos símbolos de status que sugerem um lugar elevado na ordem social.

Estas reversões são limitadas para produzir a alienação e uma resposta política. Se você quer saber de aonde os movimentos sociais grandes seguintes virão, I' d diz a classe anteriormente média.”

David Brooks, colunista de New York Times, “a classe anteriormente média”, novembro 18, 2008

As citações acima das pessoas com credenciais conservadoras impecáveis e as conexões à comunidade empresarial dos anos anteriores devem ser um aviso que o capitalismo dos E.U. está no problema. O político e o sistema empresarial que os americanos acreditam ser superiores a qualquer outro no mundo poderiam submeter-se à mudança profunda e mesmo cessar de existir.

Bush, Cheney, e Rumsfeld

O capitalismo pode somente ser destruído do interior, pelos capitalistas eles mesmos e por seus suportes políticos. Até certo ponto, este seria o resultado de um processo natural na história por que as instituições humanas sobre do tempo a deterioração inevitàvel e são substituídas por algo mais. Mas nós vemos sinais visíveis da deterioração hoje nos dois anos finais da administração presidencial de George W. Bush.

O Sr. Bush, que tem um MBA no negócio de Harvard, primeiramente entrou no negócio de óleo e perdeu lotes do dinheiro. Transformou-se então proprietário de parte e títere para as Texas Rangers, uma equipa de beisebol profissional. Sua tarefa principal era política: para convencer a legislatura de Texas construir um estádio novo para a equipe. Em seguida que o trabalho estêve terminado com sucesso, Bush vendeu seu interesse na equipe para um lucro enorme. Sua riqueza aumentada veio nas partes traseiras dos contribuintes em Texas que financiou o estádio e fêz a equipe que o usaria muito mais valioso.

Dick Cheney, vice-presidente de Bush, era director geral do Halliburton Corporaçõ antes de juntar-se a administração. Quando os Estados Unidos invadiram Iraque e sua infra-estrutura foi destruída, Halliburton recebeu contratos da único-fonte para executar vários serviços para os E.U. militares e para ajudá-los a reconstruir a infra-estrutura de Iraque. O rendimento da produção de petróleo de Iraque financiaria a parte desta, e o contribuinte dos E.U. o descanso. E assim, a idéia era que os contratantes que trabalham para o negócio anterior do Sr. Cheney seriam grandes quantidades do salário de dinheiro, e a companhia própria ganharia grandes lucros, quando os soldados da reserva de exército e do protetor nacional foram forçados a desempenhar serviços em posições perigosas do combate em baixas taxas de pagamento. De fato, era trabalho de escravo. Oficialmente “oferece-se”, estes soldados nonprofessional foram dados as excursões de dever imperativas em Iraque, estendidas repetidas vezes, quando suas famílias eram em casa financeira comprimidos.

Donald Rumsfeld, Secretário de Defesa na administração de Bush, é um político da carreira que se transforme mais tarde director geral no & do G.D. Searle; O Co., uma companhia farmacéutica vendeu mais tarde a Monsanto, fazendo que Wall Street gosta do melhor. Aumentou a rentabilidade da empresa despedindo empregados. Os empregados restantes seriam forçados a trabalhar mais duro e mais esperto, era suposto. Carreg essa filosofia em seu trabalho no Departamento da Defesa, o Sr. Rumsfeld acreditou que a guerra em Iraque poderia ser ganhada com distante poucas tropas do que que sabedoria popular sugeriria. Nós usaríamos nossa tecnologia superior, combinarí-a-amos com de “as táticas choque e do incrédulo”, para conseguir uma vantagem militar e para ser cumprimentada então como libertadores. Próprias introspecções superiores e liderança decisiva de Rumsfeld, afiadas com sua experiência do negócio, trariam uma vitória gloriosa.

A aproximação de Rumsfeld trouxe a conquista rápida de Iraque, porém a falta da suficiente mão-de-obra militar não manteve a paz. Na ausência de bastante tropas para policiar a nação conquistada, a sociedade iraquiana tornou-se flagelada pela pilhagem, os tiros, as explosões da mina, e violência sectário, se não guerra civil. A secretária insistência egoísta, arrogante de Rumsfeld de conquistar e de prender Iraque no barato (nos termos de víctimas humanas) era uma causa direta desta catástrofe. Mas na extremidade fere acima o cálculo de gastos a nação e o mundo muito mais do que foi esperado inicialmente. Rumsfeld olhou mais como Robert McNamara, um outro gênio do negócio que fumbled em sua gerência da guerra de Vietnam, do que alguém que seria atrativo aos historiadores.

Assim nós vemos, em todas as três casos, que o capitalismo estêve combinado com o poder do governo maximizar lucros e perpetuar o poder. Nenhuns destes homens tornaram-se ricos competindo com sucesso em uma economia de livre mercado. George W. Bush usou a reputação do seu pai e as conexões (e o esse Harvard MBA) para ganhar as posições executivas com a equipa de beisebol da empresa petrolífera e do profissional de Texas. Cheney e Rumsfeld assentaram bem nos directores gerais de grandes corporaçõs na força de suas credenciais políticas - membros de congresso anteriores, de oficiais de armário, e de chefes do pessoal presidenciais. Em sua capacidade do negócio, usaram então o governo para construir estádios contribuinte-financiados ou para fornecer contratos lucrativos na ausência de oferecimento do competidor.

Assim os líderes políticos eles mesmos da parte superior três da nação exemplificam o capitalismo em sua fase decadente. Suas atividades representam squandering ou apropriar da riqueza acumulada por outro para conseguir o ganho pessoal. Como líderes administrativos, traem a confiança de muitos. Suas políticas põr interesses confidenciais antes do interesse geral das organizações que foram confiadas para conduzir. Esta é, no melhor dos casos, corrupção do macio-núcleo. Tais atividades caracterizam sociedades ou empresas no declínio.

Irresponsabilidade financeira deste governo e sinais da deterioração institucional

A administração de Bush herdou um excedente orçamental e criou deficits de orçamento de tamanho inaudito nos anos de seguimento. Quando for verdadeiro que uma retirada e os ataques de terrorista setembro de 11, 2001, contribuídos aos deficits, presidente Bush ele mesmo não é exercitado a liderança nesta área. Não se vetou uma única conta da despesa mesmo quando o congresso republicano se concedeu na legislação do carne de porco-tambor. Muito dinheiro adicional jogado na segurança de pátria foi gastado desperdiçador. Um benefício novo da prescrição-droga foi criado sob a segurança social que era nem disponível nem necessário. Considerado extensamente como uma oferta à indústria farmacêutica, a legislação assinada não permitiria que o governo federal negociasse com as empresas farmacêuticas para uns mais baixos preços. Finalmente, os E.U. Iraque invadido o governo e a responsabilidade supor para reconstruir o país após ele foram destruídos. Esta desgraça podia adicionar trillions dos dólares ao débito nacional.

Entrementes, o défice da balança comercial dos E.U. subiu aos níveis recorde. A parte deste deficit era devido às importações de petróleo, refletindo a falha crônica de governo federal controlar carros gás-guzzling, caminhões, e SUVs. Uma parte maior reflete o escape da fabricação aos países low-wage tais como China. Os oradores da administração sugeriram que este fosse realmente um ajuste saudável na economia mundial, permitindo que nós se especializem nas funções produtivas gama alta seguradas por nossa força de trabalho mais educada e mais inteligente. É insensato, entretanto, supr que China igualmente não tem um educado e força de trabalho ou respeitará nossas direitas da intelectual-propriedade any more do que os americanos respeitados tais direitas dos europeus no 19o século. Contudo, face aos défices da balança comerciais da montagem, o presidente Bush propor ainda mais acordos do livre câmbio. É uma postura da cabeça-em--areia característica de declinar o poder nacional.

Se o capitalismo é continuar em uma trilha do crescimento, precisa de encontrar os produtos novos e as indústrias que contribuirão ao conforto e ao bem estar humanos. Para põr mais viciados em drogas em prisões caras ou em casinos de jogo novos da configuração não cabe essa descrição. A indústria médica em crescimento rápido parece cometida mais aos pacientes medicando e a ganhar lucros grandes do que promovendo a saúde. Touting da “uma sociedade posse”, o presidente Bush incentivou mais povos comprar seus próprios repousos em vez do aluguer. A menos que estes compradores home novos tivessem as rendas para suportar os pagamentos de hipoteca, sua retórica incentivou meramente banqueiros e corretores de hipoteca empurrar casas a preços inflados dos compradores incompetentes que estariam logo no defeito. As taxas Low-interest e os preços de carcaça inflados forneceram os meios de financiar compras do consumidor; começ o dinheiro dos empréstimos da repouso-equidade um pouco do que a renda atual. Entrementes o custo de uma instrução mais elevada estava atravessando o telhado mesmo enquanto os jovens compraram ansiosamente este serviço fora do medo do que elas seria de outra maneira incapaz na economia global cada vez mais do competidor.

Nenhuns dos estes " growth" as indústrias contribuem ao bem estar pessoal. Aqueles que fazem - agricultura, fabricação, etc. - estão em um estado crônico de declínio. Contudo, os apologistas para o capitalismo discutem que os americanos se estão tornando mais prósperos; e, mesmo se nós não somos, nós somos ainda mais em melhor situação do que povos em outras partes do mundo. A alternativa socialista é desacreditada. O pensamento e a prática humanos ainda não vieram acima com um econômico melhor ou sistema político, diz.

Quando este argumento puder ser em parte verdadeiro, não reconhece que as tendências são desfavoráveis. Não reconhece a lição da história que as instituições poderosas raramente, se nunca, permanecem para por muito tempo no pico de seu poder; participam sempre em um período de declínio. E declinam mais frequentemente por causa dos problemas em sua estrutura interna do que com as ameaças externas. Menos de duas décadas depois que o comunismo overthrown em Europa Oriental, o sistema capitalista é próprio em risco. Não, a história não terminou. O pêndulo hegeliano balanç de volta a uma outra posição.

A violação de mercados livres

Os problemas do capitalismo começam com o fato de que o mercado livre está psto em risco. Um mercado livre exige as escolhas feitas livremente pelos compradores e pelos vendedores dos produtos, cada procurar sua própria vantagem. Exige o acesso adequado à informação sobre produtos, o financiamento adequado, e a liberdade relativa da interferência do governo no processo de tomada de decisão.

Em vez disto, nós temos no campo médico - o setor econômico o mais em crescimento rápido - indic as placas médicas que decidem quem pode e não pode praticar a medicina. De fato, o governo decide, em nome de assegurar a alta qualidade, que os médicos devem ser licenciados. Permite que a indústria médica própria decida que qualificações são exigidas para o licensure. (Milton Friedman comparou uma vez este com o governo que decide que os consumidores podem comprar somente Cadillacs e não as Chevrolet menos caras.)

Uma segunda partida do mercado livre é que tipicamente o vendedor do produto - médico - decide mesmo se o comprador o comprará e em que quantidade.

Finalmente, nós temos um terceiro - companhia de seguros - pagar a maioria de contas médicas. O vendedor (quem prescreveu o produto) tem um incentivo direto para inflar o preço e o comprador (quem é considerado incompetente fazer decisões médicas) não se importa com custos desde que alguma outra pessoa paga. Também, eu pude adicionar que o processo de tomada de decisão está contaminado pelas táticas de alta pressão das vendas das empresas farmacêuticas, no que diz respeito aos doutores lobying e a expr consumidores à televisão pesada que anuncia.

Muitas profissões têm as placas do estado que restringem a entrada ao campo em nome de assegurar o serviço de alta qualidade. No campo médico, onde as decisões podem ser uma matéria da vida e da morte, este procedimento parece justificado. Mas seria tão mau se os aparelhadores incompetentes do cabelo foram permitidos praticar? Se o cliente recebeu o serviço pobre, poderia simplesmente ir a um outro aparelhador do cabelo a próxima vez. Não é esse como o mercado livre é supor para trabalhar?

O beneficiário é o estabelecimento educacional. Para passar testes licenciando, ou mesmo sentar-se para eles, um precisam de ter terminado um determinado número de cursos de uma instituição educativa acreditada. Um precisa um grau de uma faculdade acreditada, ou da High School, de ser permitido aplicar-se para os trabalhos que oferecem o pagamento e benefícios adequados e segurança profissional razoável. Se pode ter um diploma na história do russo e ser empregado na operação bancária - não importa. Um grau é presumido ser necessário para encher com sucesso determinados trabalhos.

Naturalmente, este sistema é baseado em uma compreensão fictícia, promovida por educadores interesseiros e por jobholders incumbentes com graus. De facto, a inteligência humana pode cumprir as exigências de quase todo o trabalho sem treinamento formal ou com o treinamento alvejado às funções executadas realmente. O descanso de nosso sistema educativo cada vez mais caro e prolongado constitui a interferência no mercado livre. Este sistema restringe ilògica a fonte dos indivíduos que aplicam-se para trabalhos, que tem o efeito de aumentar o preço do trabalho.

No mercado global, nossos líderes políticos e de negócio insistem que os caros trabalhadores americanos competem diretamente de encontro aos trabalhadores nas nações menos desenvolvidas que ganham uma fração de seu salário. Nosso governo concordou que não usará tarifas para proteger a competição de preço. Alguns trabalhadores, diz-se, tirará proveito da reestruturação da indústria quando outro - o iletrado e inábil - perderá seus trabalhos. Precisam de ir para trás à escola. Familiar sadio?

A vantagem real, embora, é que os gerentes superiores de fabricantes podem rapidamente impulsionar o salário da companhia, os preços das acções, e a sua própria renda externalizando a produção aos países low-wage e continuando vender na economia de E.U. de elevado salário. Este é o " assim chamado; Model" de Wal-mart; do negócio. E desde que estes negócios que são grandes contribuinte aos candidatos políticos e aos exércitos do aluguer dos intrigantes, política do governo abastecem aos seus quer e precisa. E, naturalmente, os professores de economia em nossas universidades prestigiosas são unânimes em extolling as virtudes do comércio livre.

Uma outra partida do mercado livre tem que fazer com o fato de que o negócio moderno está conduzido em um ambiente do anúncio e da venda maciça um pouco do que em um “mercado” onde os compradores e os vendedores podem exibir e inspecionar a mercadoria e haggle livremente. Os varejistas e os vendedores dos bens, que ajustam preços pela política, são responsivos somente às decisões de compra em grande escala. A informação que os compradores têm sobre produtos comerciais vem mais frequentemente das propagandas do jornal e da televisão do que da inspeção real dos produtos. É os produtos pesadamente principalmente anunciados e promovidos que conseguem o volume de vendas elevado. Somente aqueles bens que são carreg pelas grandes empresas de venda a retalho estarão disponíveis no mercado para os clientes que compram habitually em tais lugares.

Em um nível local, os grandes negócios podem negociar concessões de imposto dos governos locais ao decidir onde encontrar suas facilidades. As empresas de pequeno porte não somente têm que pagar o frete cheio mas estão cada vez mais na mercê de uma classe e de um a políticos (" progressive") cultura política que suspeita tais directores empresariais de cinzelar seus clientes ou de permitir a actividade criminal em suas facilidades. Os regulamentos ingratos impor nas empresas de pequeno porte, combinadas com a retórica política hostil, criam um tipo da perseguição de moderno-dia dirigido de encontro aos negócios que são mais baixos na cadeia alimentar.

Os grandes negócios, de um lado, podem empregar os especialistas e os intrigantes das público-relações para tratar os problemas políticos. Podem fazer contribuições para a campanha para os candidatos. O contribuinte unrepresented, especial pagador dos impostos sobre os bens imóveis, é pedido frequentemente ao pé a conta os negócios feitos entre oficiais do governo e grandes interesses comerciais. ----- Na fase decadente do capitalismo, nós vemos o governo penetrar nas operações comerciais e ajudar alguns ao empilhar o custo nos contribuintes gerais. Nós vemos mais “o bem-estar incorporado”, ou subsídios públicos às empresas de negócio que podem ter recursos para pagar sua própria maneira mas para importar-se não o pequeno fazemos assim. Em linhas gerais, nós vemos círculos eleitorais políticos de exigência clamar começ a suas mãos em alguma outra pessoa a propriedade.

Nós temos visto recentemente como polìtica os interesses comerciais well-connected tomaram sobre funções do governo como contratantes privados e foram pagados consideràvel por seu serviço. Os empregados dos contratantes privados ultrapassaram pessoais militares dos E.U. em Iraque. Aqueles de empresas de segurança confidenciais sob o contrato ao governo federal ultrapassaram empregados do CIA. Em 2006, os contratantes privados receberam 70% dos $60 bilhões que o governo dos E.U. gastou na inteligência extrangeira e doméstica.

Esta pilhagem do Tesouraria público ocorre sob a guisa da privatização e do mito que a empresa privada opera mais eficientemente do que o governo. Realmente, os serviços governamentais são um mercado garantido para os serviços do contratante que supor que isso os oficiais corrompidos do governo podem entregar o contrato. Assim a raça nova do gerente na fase decadente do capitalismo é uma com conexões políticas - Dick Cheney, por exemplo. A política, não o mercado livre, determina quem sucede neste ambiente empresarial. Mas o mercado livre permanece um mito útil.

A reputação chama nos últimos anos na pergunta se os políticos dos E.U. são capazes de ser honestos e justos. Questiona se os journalistas dos E.U. são capazes do relatório justo e honesto de eventos políticos e do negócio. Em tal ambiente, os estereótipos de longa data e interesseiros transformam-se um substituto para a verdade.

 

**** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** ****

No último diversos meses de 2008, capitalismo dos E.U. incorporaram um estágio da crise. Com um mercado imobiliário da curvatura, o Secretário da Tesouraria Henry Paulson veio ao congresso com argumentos urgentes passar uma conta para afiançar para fora as instituições financeiras que tinham comprado hipotecas em propriedades impedidas e no outro " toxic" os investimentos que, disse ele, impediam que os bancos façam emprestam aos clientes credit-worthy. Ele $700 bilhões necessários imediatamente para que o governo compre alguns daqueles investimentos maus e livrem acima o mercado de crédito. Adicionando outros $150 bilhões para seus próprios projetos, o congresso dos E.U. passou a legislação.

Então pareceu que, apesar das limitações em bônus aos executivos top-level, algum do dinheiro da ajuda fornecido por contribuintes estava indo aos bônus para outros empregados da gerência. Os bancos não estendiam o crédito livremente aos clientes mas acumulavam o dinheiro e, em alguns casos, usavam o dinheiro para comprar outros bancos. A planta da ajuda não estava trabalhando. Neste momento, tendo a discreção para gastar centenas de biliões de dólares como viu cabido, secretária Paulson anunciou que não compraria o " assets" tóxico; após tudo com exceção de daria o dinheiro diretamente a determinados bancos.

Entrementes, com seus clientes que enfrentam um aperto de crédito, os três fabricantes de automóvel grandes experimentavam uma perda de vendas e funcionavam-na fora do dinheiro. Seus altos executivos vieram a Washington procurar o dinheiro continuar operações. O congresso rebuffed seu pedido, exijindo que as companhias vêm acima com uma planta mostrar que a infusão de dinheiro trabalharia. Era disposto arriscar que a indústria inteira falharia ou, pelo menos, se reestruturaria com a bancarrota. As concessões da corrente e os auto trabalhadores aposentados seriam exigidos.

O público americano poderia somente prestar atenção a este espetáculo com perplexidade. Estava aqui Henry Paulson, CEO anterior de Goldman Sachs, sendo dado um potenciômetro de dinheiro enorme que, fosse dado por sua vez empresas incomodadas de Wall Street. Algumas empresas - AIG, Citigroup, Mac de Freddy e Fannie Mae - seriam ajudadas quando outro - irmãos de Lehmann, Wachovia - seriam negados o auxílio. Pareceu que Paulson ajudava seus colegas anteriores mais do que os outro.

A administração de Bush, que tinha iludido os povos americanos no que diz respeito à guerra de Iraque, tosava-os agora no fim de seu termo. O dinheiro do Tesouraria público estava indo cobrir as perdas incorridas pelas instituições financeiras confidenciais. E o congresso Democratic, que tinha dado a Bush a aprovaçã0 para invadir Iraque, estava aquiescendo agora na ajuda de Wall Street. Nenhuma maravilha - os mesmos membros de congresso estavam no lado receptor das contribuições para a campanha dos interesses de Wall Street.

Esta série de eventos não podia ajudar mas corrmoer a confiança popular no governo dos E.U. e no sistema capitalista. Tal capitalismo significa aquele quando os riscos têm um resultado positivo, a recompensa dos compradores de risco eles mesmos com salários elevados e bônus e opções de subscrição de acções lucrativas. Mas quando os riscos falham, o contribuinte é pedido para cobrir perdas. " Cabeças que eu ganho, caudas você lose" é o princípio de base.

E assim, na fase decadente de capitalismo, há muita conversa da necessidade para que o governo deixe o sector privado sozinha quando épocas seja bom, mas a realidade de pedir subsídios e ajuda quando os tempos são maus. O nome do jogo é tomar sobre o governo e apropriar então seus recursos para o ganho confidencial. Dick Cheney e Halliburton, Henry Paulson e Goldman Sachs - ambos empurraram suas mãos corajosamente na bolsa pública. E that' s porque o capitalismo em sua fase mais atrasada foi desacreditado. Nós temos nosso Rasputins para inspirar o sentimento revolucionário.

Capitalismo em um período mais creativo

Deixe-nos comparar o que está acontecendo hoje com eventos em uma época mais adiantada em que a economia de E.U. se realizar em sua fase do edifício. Para muita de nossa história adiantada, a fabricação americana foi protegida pelo sistema de tarifa planejado por Alexander Hamilton. Nós tivemos a vantagem de terras imensas, tomada dos indianos, que forneceram a madeira, o gado, e o trigo baratos. Nós tivemos fontes abundantes de vários minerais e, naturalmente, agua potável. Nós tivemos os governos pequenos e baixos níveis de tributação e de regulamento. Os subsídios do Estado ajudaram a construir estradas, canais, estradas de ferro, e a outra infra-estrutura necessário para o transporte e a criação de grandes mercados.

Neste ambiente, os indivíduos ambiciosos poderiam inventar produtos novos ou começar negócios e às vezes tornar-se ricos. Não havia nenhuma exigência educacional que estão em sua maneira, poucos advogados que querem sue, ou umas obrigações médicas caras unidas a sua empresa. Quando os operários eram salário baixo pago e muito tempo trabalhado em circunstâncias às vezes perigosas, as associações de trabalhadores foram dadas forma eventualmente para promover seus interesses.

Um de meus exemplos favoritos da empresa que datam a este um tempo mais adiantado seria o estabelecimento e o crescimento da indústria de automóvel dos E.U. A história é focalizada especial em cima de Henry Ford. Este era um homem relativamente iletrado que, crescendo acima em uma exploração agrícola de Michigan, tivesse um determinado dom mecânico. Foi empregado enquanto um coordenador na companhia de força elétrica de Edison que passou muito de seu tempo de reposição que conserta com automóveis. Após ter construído seu próprio carro e ter ganhado o areputation da auto competência, Ford encontrou suportes financeiros para seu produto. A companhia do Ford Motor foi estabelecida. Então Ford e seu associam aplicaram sua capacidade mecânica às técnicas tornando-se do mass-production que abaixariam o custo do produto. Poderia ser vendido mais barata e em um volume de vendas mais elevado. O consumidor teve um automóvel de alta qualidade, barato e Henry Ford tornou-se fabulosa rico.

Esta é somente parte da história. Além dos automóveis do edifício, Henry Ford teve uma visão de como vendê-los. Realizou que seus clientes potenciais necessários para ter bastante dinheiro para comprar o produto e bastante tempo livre poder usar o produto para favorizar completamente. Em 1914, Ford deu unilateral a seus trabalhadores de produção um aumento enorme em seu salário de hora em hora - a $5 um o dia - quando tempo de trabalho de limitação a oito horas um dia. Em 1926, durante a comutação ao modelo A, Henry Ford anunciou que os empregados de Ford já não trabalhariam 6 dias por semana, mas somente cinco. Introduziu em sua própria iniciativa o de cinco dias, um workweek de quarenta-hora, não para razões humanitárias, disse ele, mas porque negócio moderno necessário fazer isso para permanecer rentável. (Veja a entrevista com Henry Ford: "A semana de cinco dias nas plantas de Ford.")

Henry Ford possuiu e controlou o negócio onde estas decisões foram põr no efeito. Controverso mesmo em seu próprio dia, não poderiam ter sido introduzidos por um gerente que respondesse a um conselho de administração independente ou aos acionistas exteriores. Entretanto, duas iniciativas de Ford - salários mais elevados e horários laborais mais curtos - tornaram-se predominantes em agradecimentos da indústria dos E.U. a determinados homens de negócios iluminados e a pressões competitivas mas especial à agitação da trabalhar-união.

Mas por outro lado a Grande Depressão veio. As associações de trabalhadores, favorecendo aumentos de salários para seus membros, perderam o interesse em seu objetivo tradicional de reduzir o tempo de trabalho. Inspirado pelo senhor Keynes, o governo federal girou para técnicas financeiras para regular a economia. Os gerentes empregados tornaram-se centrados mais sobre lucros a curto prazo. Quiseram mais compensação para se no período de tempo incerto em que puderam esperar estar no leme do negócio. Wall Street fêz demandas crescentes em directores empresariais, e o governo igualmente apareceu no fundo. Em vez de observar o conselho de Henry Ford que “a pessoa que faz o volume dos bens é a pessoa (mesmos) que os consome”, os líderes de negócio de hoje, para impulsionar lucros, arranjam para que os produtores estejam em um país e nos consumidores em outro. Esta é uma fórmula para a auto-destruição econômica.

Evidentemente, um vê faíscas do espírito creativo do negócio no computador, na telecomunicação, e nas indústrias da consumidor-eletrônica. Um CEO tal como Steve Jobs compararia favoràvel com os industrialistas do período mais adiantado. Isso é porque o foco em tais indústrias permanece em como o produto pôde afetar as vidas dos consumidores. Há as feiras profissionais onde os povos se tornam excited sobre dispositivos novos. Há uma competição vívida entre tipos de competência. Os preços estão caindo e a qualidade melhora. O capitalismo floresce em tal ambiente. A empresa creativa é exigida quando um negócio entra no território desconhecido.

O que falta, entretanto, é uma visão, comparável a Henry Ford, de como os povos podem ter recursos para produtos do consumidor (ou o outro econômico) e ter oportunidades das usar mais abundante. Se as associações de trabalhadores já não estão agitando para trabalhadores geralmente, a seguir alguma outra pessoa - o governo, talvez - deve fazê-la. O socialismo tem uma reputação horrívea devido à brutalidade e aos excessos de régua estalinista na União Soviética. Tais situações ajustaram um exemplo tão mau que nenhuma pessoa razoável quereria ter este tipo do governo.

Poder-se-ia discutir, entretanto, que o socialismo não falhou porque apresentou uma visão inferior “de uma sociedade melhor” em seus termos, mas porque seu programa foi realizado por meio de um governo totalitário. O do governo nacional e controlado os negócios; não os regulou meramente. Havia uma concentração de poder indiscutível que se tornasse insuportável nas mãos de alguém como Joseph Stalin. O senhor Ação que diz sobre o poder que corrompem e o poder absoluto que corrompe veio absolutamente para casa roost no regime socialista de Stalin (ou comunista).

Que é seguinte para nossa sociedade?

Sempre que o poder do governo e do negócio é combinado firmemente, a corrupção pode ocorrer. Aquele é o caso na sociedade dos E.U. hoje. Em vez de ter o negócio do esmagamento do governo e supor sua posse, nós temos interesses comerciais infiltrar e subverting o governo. Nós temos a pilhagem evidente de recursos públicos por partidos confidenciais. É verdadeiro que nós americanos temos as proteções constitucionais que os cidadãos soviéticos não tiveram, mas aquelas tradições estão sendo corrmoídas. O que nós precisamos de fazer são separar as instituições principais do poder - o governo, negócio, religião, instrução, os meios - e incentivam cada um conseguir alguma independência da outro.

Mais provavelmente, haverá colapso econômico/político. O empréstimo crônico pelo governo, por negócios, e por consumidores, junto com nosso défice da balança comercial, criará umas obrigações mais pesadas e mais pesadas. Entrementes os trabalhos suportar esta carga financeira serão perdidos. Uma geração de graduados da faculdade, dita que a instrução era o bilhete a uma vida melhor, será cada vez mais disappointed. Em tais circunstâncias, a mudança construtiva pôde ocorrer. Enquanto o nível de incómodo pessoal aumenta e os povos se tornam desiludidos com seus líderes, a mudança política pôde ocorrer; e então a mudança econômica seguirá.

Não pode haver uma “volta”, no sentido clássico, ou, como Ben Stein especulou, “uma aristocracia out-and-out”. A lição da história é aquela em período do esforço e a atenção do pessoa da corrupção desloc a outro interesses. As instituições abusivas velhas permanecem mas tendem wither afastado enquanto poucos povos tomam um interesse em o que estão fazendo.

Aquele é o que aconteceu após as duas guerras de mundo. Na Primeira Guerra Mundial, as monarquia dos europeus e os poderes coloniais desperdiçaram o sangue de seus povos no campo de batalha. As ideologia irritadas desenvolveram e produziram uma outra guerra. Mas por outro lado que aconteceu? Os povos do mundo esqueceram sobre guerras e ideologia e imergiram-se preferivelmente no entretenimento popular. Após Hitler, Stalin, e o Kaiser caiu, Mickey Mouse permaneceu estando.

A mesma coisa aconteceu após a guerra de trinta anos. Esta guerra de devastação e de severidade inauditas, empreendida entre protestantes e católicos, teve o efeito de alienar europeus da religião organizada e de suas teologias improdutivas. Os intelectuais europeus tornaram-se preferivelmente interessados na natureza de exploração. A ciência natural atraiu cada vez mais a atenção do pessoa. Em uma maneira similar, as cruzadas tiveram o efeito de desacreditar o papado e preferivelmente de promover a organização de negócio, a operação bancária, o comércio, a arte, e finalmente o renascimento. Este teste padrão repete-se repetidas vezes.

Agora nós temos o the" guerra no terror" , a guerra de Iraque, uma guerra possível com o Irã, a proliferação nuclear, e os horror assorted associaram com a administração de Bush. Ou os israelitas e os palestinos alcangarão uma acomodação um com o otro ou não. Talvez Iraque fraturará em diversas nações; ou talvez não. Talvez os jihadists continuarão a fundir - acima dos povos. Talvez os E.U. atacarão alguma outra pessoa em nome de trazer-lhes a liberdade. Quem sabe? É uma história de continuação do horror que a maioria de americanos desejem escapar.

De algum modo ou outro, estes problemas precisam de ser resolvidos. Alguém far-nos-á o mas não necessariamente. Um sentido geral da aversão ajustou-se dentro. Uma vez que Bush é ido, a retórica subside. Esperançosamente, Barack Obama e sua equipe dos funcionários públicos podem encontrar uma maneira de reparar o dano. Se nós somos afortunados, a história mover-se-á em um outro sentido.

Uma visão econômica

Permanece a pergunta de como os americanos lidarão com a carga pesada do débito deixada pelo este e pelas administrações precedentes? Que os americanos farão para uma vida agora que a base de fabricação da nação encolheu? A inflação da moeda permanece uma solução possível para o débito. Representaria uma partida de umas tradições mais adiantadas; mas estas são épocas desconhecidas. Parece que a globalização econômica é uma tendência irreversível. A melhor resposta seria desenvolver uma globalização política correspondente, capaz de controlar dentro e regular os corporaçõs multinacionais essencialmente amorais.

Todas as nações são ameaçadas pelo desemprego, por recursos escassos, e pelo desperdício ambiental. Os governos nacionais precisam de cooperar para endereçar seus problemas comuns. Precisam os United Nations de ser um corpo de coordenação. Os governos podem usar a tributação como uma ferramenta para incentivar ou desanimar determinadas práticas. As tarifas são um formulário da tributação. Em vez de concordar não os usar, os governos devem ter e as tarifas do uso para regular o negócio internacional. As tarifas alvejadas ao negócio individual um pouco do que às classes de productos ou às nações da origem dariam à comunidade política internacional meios de assegurar-se de que o comércio trouxesse salários e horas melhoradas e melhores condições de trabalho com dano mínimo ao ambiente.

Uma resposta possível ao desemprego crônico é gordura geral do tempo de trabalho. Se o tempo de trabalho é reduzido em todos os países, esta mudança pode ser realizada sem prejudicar nenhuma nação do competidor. O nível apropriado de horas do trabalho depende de um nation' nível S do desenvolvimento industrial. As nações industrial mais avançadas podem ter recursos para umas horas mais curtas do que outro. A coisa importante é que a tendência das horas seja descendente contanto que o desemprego e o underemployment permanecem. Os governos nacionais, sendo soberanos, podem escolher não reduzir seu nível de horas do trabalho; mas, se não fazem, outras nações devem ser permitidas para põr tarifas sobre seus produtos exportados que impor um custo de deslocamento.

Sim, a um grau isto representa uma economia global de planeamento. Não seria socialismo, entretanto, porque o negócio e o governo permanecem centros de poder separados. Entretanto, se a economia de E.U. desmorona, se supor que as etiquetas pejorativas de longa data deste tipo não puderam ter o mesmo impacto. Os povos estariam exijindo soluções plausíveis a seus verdadeiros problemas mesmos. O governo seria pedido para ser um cão de guarda para guardar interesses do pessoa.

Se o capitalismo como nós o sabemos vem a uma extremidade, este meio da necessidade o fim da empresa livre. Os mercados livres continuarão a ter um lugar estimado na sociedade. Os negócios de propriedade privada continuarão a operar-se. Eu daresay que os proprietários empresariais pequenos seriam mais em melhor situação do que antes como os malcontents esquerdistas encontram das oportunidades novas e as atitudes públicas mudam. Para um dos melhores segredos mantidos é esse grande negócio, com a ajuda de seus amigos políticos, e não-lucra e as fundações, trabalham ativamente para eliminar a empresa de pequeno porte nos joelhos. Aquele é o que precisa de mudar.

Em lugar de, a sociedade capitalista pode wither afastado enquanto os povos perdem o interesse em seu programa. O avanço social pode ocorrer por meios diferentes de conseguir o sucesso financeiro. Os jovens de amanhã podem realizar que o compromisso pessoal exijiu para quantidades educacionais e da carreira do sucesso a aceitar a escravidão. Este é um tipo da escravidão dourada em que o " successful" um não está livre. Tal negócio pode já não ser considerado como invejável ou “esfrie” mas meramente estúpido. Por que desperdice a maior parte de sua vida como um escravo de sorriso? Uma comunidade baseou demasiado no indivíduo que social-escalar não pode estar. Nós devemos dizer os batedores daqueles cilindros hyper-do competidor para ser ainda.

A humanidade wrestle para sempre com o problema de recursos escassos e como são distribuídos na sociedade. Com tempo livre mais pessoal, entretanto, outros interesses podem vir à frente. Os povos têm as edições relativas a sua identidade pessoal. São naturalmente curiosos sobre determinadas coisas no mundo. Alguns quereriam põr sua atenção sobre a vida familiar; outro, na arte ou na habilidade tornando-se em uma área particular. A obrigação econômica pode ser um tipo do imposto pago à sociedade, que é real mas ao todo-consumo. Nós podemos respeitar as pessoas que supor essa carga bem.

Todas aquelas inovações recentes nos produtos electrónicos de consumo, nas telecomunicações, e na comunicação do computador tornam possível adquirir imagens coloridas e sons agradáveis, e viajar o mundo, a custo mínimo. Mesmo a pessoa a mais pobre pode ter uma vida rica. Será possível integrar a sociedade como nunca antes de cultural e social. Os povos gravitarão naturalmente nesta vida mais feliz dada uma oportunidade.

Deixe-nos fazer o cofre forte do mundo para a geração seguinte de americanos. Let' s protege-os dos políticos ambiciosos e dos líderes de negócio ávidos que lhes negariam uma possibilidade se cumprir em seus próprios termos.

Disastre de aproximação

“Os americanos querem tanto ser os vencedores. O complexo deste vencedor é a razão principal pela qual tudo no mundo é tão confuso.”

- Líder de antiga União Soviética, Mikhail Gorbachev, julho 27, 2007, dizer que a queda da União Soviética ushered em uma era do imperialismo dos E.U.

Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

Publicações de Thistlerose COPYRIGHT 2008 - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS 
http://www.goldparty.org/endcapitalisme.html