Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall'inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.  
   

Come il capitalismo degli Stati Uniti potrebbe concludersi

da William McGaughey

“Carta di ogni giorno, sembra, porta più notizie di egoismo libero e auto-trattare e le zattere della gente potente che la dice sono buoni affinchè noi siano vestiti se soltanto allineare capissimo il sistema. Il problema è, noi sta ottenendo di capirlo tutto troppo buono… quando vedo che cosa i cani superiori a troppe società ora stanno facendo che fiducia (sviluppata dalla comunità aziendale durante i primi anni) che ritengo queasy. - Sì, osceno - paga ingiuriosa. Retrodatazione avida degli stock optioni, che nel mio parere è furto diritto-in su. Responsabili che comprano i beni dai loro trustors, gli azionisti, ai penny sul dollaro, allora anticipando le offerte di concorrenza con gli imprigionamenti e le tasse insane di disfacimento. Questi misfatti e molti, molto sono colpi di martello al fondamento del granito della fiducia che abbiamo sviluppato negli anni 40 e nel `50s. Quanto tempo il capitalismo democratico può sopravvivere a questi colpi prima che dia dentro e dia la nascita al giro o ad un'aristocrazia out-and-out, non sono sicuro. Gli imperi sono venuto e vanno. I sistemi economici vengono e vanno. Non ci è garanzia celestiale che il capitalismo durerà per sempre come lo conosciamo.”

Ben Stein, “la pioggia dura che sta cadendo sul capitalismo„, New York Times, 29 gennaio 2007. Ben Stein, un humorist e personalità della televisione via cavo, è il figlio del presidente dell'Assemblea dei Consiglieri Economici del presidente nella gestione di Nixon.

“In 2005 gli Stati Uniti hanno avuti un deficit corrente al di sopra di $800 miliardo. Quello significa che gli Americani hanno consumato $800 miliardo nuovi beni e servizi che hanno prodotto. Una percentuale significativa di questa figura è produzione in mare aperto dalle aziende di Stati Uniti per i mercati americani. Gli Stati Uniti che il deficit corrente come percentuale del prodotto interno lordo è senza precedenti… Gli Stati Uniti pagano il relativo deficit corrente dando in su la proprietà dei relativi beni o ricchezza attuali. Stranieri don' di t stretta semplicemente i $800 miliardo in denaro. Lo usano per acquistare le azioni ordinarie degli Stati Uniti, bene immobile, legami e le intere aziende… il bilancio federale è inoltre nel colore rosso per la somma di di circa $400 miliardo. I consumatori americani sono molto obbligati. Lo sviluppo del debito di consumatore è che cosa sta rifornendo l'economia di combustibile. La previdenza sociale ed Assistenza sanitaria statale sono nella difficoltà finanziaria, come è molto fondo pensioni dell'azienda…

“Lo stipendio cinese medio è $0.57 all'ora, un 3% puro della fabbricazione media worker' degli Stati Uniti; stipendio di s. Con la prima tecnologia del mondo, il capitale ed il commercio sa ammucchiando in Cina, lavori virtualmente liberi di cinese è produttivo come lavori degli Stati Uniti. Ciò dovrebbe renderla evidente a chiunque che sostenga essere un economista che la produzione in mare aperto di beni e di servizi è un esempio di capitale che cerca il vantaggio assoluto nel costo dei fattori più basso, non un caso di libero scambio basato su vantaggio comparativo. Gli economisti americani hanno venuto a mancare male il loro paese quanto hanno i partiti repubblicani e Democratic. Il fatto triste è che non ci è capo in vista capace di inversione del declino veloce del " degli Stati Uniti d'America.

(Nota: Quando il deficit commerciale degli Stati Uniti è aumentato gli altri 6.5% di 2006 per raggiungere la relativa quinta annotazione diritta dell'annuale, la gestione di Bush ha allontanato questa come prodotto di sviluppo economico degli Stati Uniti mentre i capi Democratic lo hanno incolpato sulle pratiche ingiuste di valuta dai governi cinesi e giapponesi.)

Paul Craig Roberts era segretaria di aiuto del Ministero del Tesoro nell'amministrazione Reagan ed era una volta redattore di socio dell'editoriale di Wall Street Journal.

“In questo paese, ci sono milioni di gente che affronta le pressioni psicologiche e sociali di mobilità in discesa. Nei prossimi mesi, i membri del codice categoria precedentemente centrale soffriranno le inversioni di carriera…

Soffriranno le inversioni di stile di vita…. Improvvisamente, il portello alla terra del dell'alta società sbatterà chiuso per milioni di Americani.

- I membri del codice categoria precedentemente centrale soffriranno le inversioni dell'alloggiamento. … Improvvisamente, la casa di one' la s propri è andata e it' s di nuovo al complesso condominiale.

Per concludere, soffriranno un calo nel capitale sociale. In questa recessione… quei ultimi per unire il codice categoria centrale saranno quei primi fuori.

Ed esso won' la t soltanto è le privazioni materiali che morde. Sarà la perdita di identità sociale, la perdita di reti sociali, la perdita dei pochi simboli di condizione che suggeriscono un posto elevato nell'ordine sociale.

Queste inversioni sono limitate per produrre l'alienazione e una risposta politica. Se volete sapere da dove i grandi movimenti sociali seguenti verranno, I' la d dice il codice categoria precedentemente centrale.„

David Brooks, cronista di New York Times, “il codice categoria precedentemente centrale„, 18 novembre 2008

Le citazioni di cui sopra dalle persone con le credenziali conservatrici impeccabili ed i collegamenti in comunità aziendale degli anni precedenti devono essere un avvertimento che il capitalismo degli Stati Uniti è nella difficoltà. Il politico ed il sistema economico che gli Americani credono di essere superiori a qualsiasi altro nel mondo potrebbero subire il cambiamento profondo e perfino cessare di esistere.

Bush, Cheney e Rumsfeld

Il capitalismo può distruggersi soltanto dall'interno, dai capitalisti essi stessi e dai loro sostenitori politici. Fino a un certo punto, questo sarebbe il risultato di un processo naturale nella storia da cui le istituzioni umane inevitabilmente decadono col passare del tempo e sono sostituite dal qualcos'altro. Ma vediamo oggi i segni visibili di deperimento durante i due anni finali della gestione presidenziale di George W. Bush.

Il sig. Bush, che ha un MBA nel commercio da Harvard, in primo luogo è entrato in commercio di olio ed ha perso i lotti di soldi. Allora è diventato proprietario di parte e capofila per i Texas Rangers, una squadra di baseball professionale. Il suo compito principale era politico: per per convincere la legislatura del Texas costruire un nuovo stadio per la squadra. Dopo che il lavoro è stato completato con successo, Bush ha venduto il suo interesse nella squadra per un profitto enorme. La sua ricchezza aumentata è venuto sulle parti posteriori dei contribuenti nel Texas che ha finanziato lo stadio ed ha fatto la squadra che lo avrebbe usato molto più importante.

Dick Cheney, vice presidente del Bush, era di direttore generale del Halliburton Corporation prima del fare parte della gestione. Quando l'Irak invaso gli Stati Uniti e la relativa infrastruttura si sono distrutti, Halliburton ha ricevuto i contratti di solo-fonte per prestare i vari servizi per gli Stati Uniti militari e per contribuire a ricostruire l'infrastruttura dell'Irak. Il reddito da produzione di petrolio dell'Irak finanzierebbe la parte di questa ed il contribuente degli Stati Uniti il resto. E così, l'idea era che gli appaltatori che lavorano per il precedente commercio del sig. Cheney stavano guadagnando le grandi somme di denaro e l'azienda in se guadagnerebbe i grandi profitti, mentre i soldati della riserva di esercito e della protezione nazionale sono stati costretti a servire nelle posizioni pericolose di combattimento ai livelli retributivi bassi. In effetti, era lavori di schiavo. “Si offre volontariamente ufficialmente„, questi soldati casuali sono stati dati i giri del dovere obbligatori nell'Irak, estesi diverse volte, mentre le loro famiglie nel paese erano finanziariamente sovraccariche.

Donald Rumsfeld, Segretario della Difesa nella gestione di Bush, è un politico di carriera che più successivamente è diventato di direttore generale al & della G.D. Searle; Il Co., una ditta farmaceutica più successivamente ha venduto a Monsanto, facendo che Wall Street gradice il meglio. Ha aumentato il profitto della ditta congedando gli impiegati. Gli impiegati restanti sarebbero costretti a lavorare più duro e più astuto, era presunto. Trasportando quella filosofia nel suo lavoro al Dipartimento della Difesa, il sig. Rumsfeld ha creduto che la guerra nell'Irak potrebbe essere vinta con lontano poche truppe che che saggezza popolare avrebbe suggerito. Useremmo la nostra tecnologia superiore, abbiamo unito con “le tattiche di timore e di scossa„, per realizzare un vantaggio militare ed allora per essere accolti come liberatori. Le proprie comprensioni superiori e direzione decisiva del Rumsfeld, smerigliatrice con la sua esperienza di affari, porterebbero una vittoria gloriosa.

Il metodo di Rumsfeld ha portato la conquista rapida dell'Irak, comunque la mancanza di forza di lavoro militare sufficiente non è riuscito a mantenere la pace. In assenza di abbastanza truppe per sorvegliare la nazione conquistata, la società irachena è stato contagiata saccheggiando, fucilazioni, esplosioni della miniera e violenza settaria, se non guerra civile. La segretaria l'insistenza egotistical e arrogante del Rumsfeld di conquista e di tenuta dell'Irak sul poco costoso (in termini di incidenti umani) era una causa diretta di questa catastrofe. Ma alla fine ferireisce in su la valutazione dei costi la nazione ed il mondo molto di più di inizialmente è stato preveduto. Rumsfeld ha osservato più come Robert McNamara, un altro genio di affari che fumbled nella sua amministrazione della guerra di Vietnam, che qualcuno che fosse attraente agli storici. -

Così vediamo, in tutti e tre i casi, che il capitalismo è stato unito con potere di governo di elevare i profitti e perpetuare il potere. Nessun di questi uomini sono diventato ricchi facendo concorrenza con successo di economia di mercato. George W. Bush ha usato la reputazione del suo padre ed i collegamenti (e quel Harvard MBA) per guadagnare le posizioni esecutive con la compagnia petrolifera del Texas e la squadra di baseball professionale. Cheney e Rumsfeld hanno stato bene di direttore generale di grandi società sulla resistenza delle loro credenziali politiche - ex membri del congresso, agli ufficiali di armadietto ed ai capi del personale presidenziali. Nella loro capienza di affari, allora hanno usato il governo per costruire gli stadi contribuente-finanziati o per fornire i contratti lucrativi in assenza di appalto per forniture.

Così i capi politici essi stessi del principale tre della nazione esemplificano il capitalismo nella relativa fase decadente. Le loro attività rappresentano lo sperpero o l'appropriazione della ricchezza accumulata da altre per realizzare il guadagno personale. Come capi direttivi, denunciano la fiducia di molti. Le loro politiche hanno messo gli interessi riservati davanti al di interesse generale delle organizzazioni che sono state affidate per condurre. Ciò è, nel migliore dei casi, la corruzione del morbido-centro. Tali attività caratterizzano le società o le imprese in diminuzione.

Irresponsabilità finanziaria di questo governo e segni di deperimento istituzionale

La gestione di Bush ha ereditato un avanzo di bilancio ed ha generato i disavanzi del bilancio del formato senza precedenti durante gli anni seguenti. Mentre è allineare che una recessione ed i attacchi terroristici dell'11 settembre 2001, contribuiti ai deficit, presidente Bush egli stesso non sono riuscito ad esercitare la direzione in questa zona. Non è riuscito a veto una singola fattura di spese persino mentre il congresso repubblicano si è conceduto nella legislazione del porco-barilotto. Molti soldi supplementari gettati a sicurezza di patria sono stati spesi dispendiosamente. Un nuovo beneficio della prescrizione-droga è stato generato nell'ambito della previdenza sociale che era nè acquistabile nè necessaria. Ampiamente considerato un omaggio all'industria farmaceutica, la legislazione firmata non permetterebbe che il governo federale negozii con le compagnie farmaceutiche per i prezzi più bassi. Per concludere, il governo degli Stati Uniti ha invaso l'Irak e la responsabilità assunta della ricostruzione del paese dopo che si è distrutto. Questa disavventura ha potuto aggiungere i trilioni dei dollari al debito pubblico.

Nel frattempo, il deficit commerciale degli Stati Uniti è salito ai livelli record. La parte di questo deficit era dovuto le importazioni di petrolio, riflettenti l'omissione cronica del governo federale di controllare le automobili gas-guzzling, i camion e SUVs. Una più grande parte riflette la fuga di fabbricazione ai paesi a basso reddito quale la Cina. I portavoci della gestione hanno suggerito che questa fosse realmente una registrazione sana nell'economia mondiale, permettendo che noi ci specializziamo nelle funzioni produttive di qualità superiore trattate con la nostra forza più istruita e più intelligente di lavoro. È insensata, tuttavia, supporre che la Cina inoltre non abbia un istruito e forza di lavoro o rispetterà i nostri diritti della intellettuale-proprietà più che gli Americani rispettati tali diritti degli europei in diciannovesimo secolo. Tuttavia, di fronte ai deficit commerciali del montaggio, il presidente Bush propone ancor più accordi di libero scambio. È una posizione della testa-in--sabbia caratteristica di diminuzione del potere nazionale.

Se il capitalismo è di continuare su una pista di sviluppo, deve trovare i nuovi prodotti e le industrie che contribuiranno alla comodità ed al benessere umani. Per mettere più tossicomani nelle prigioni costose o nei nuovi casinò di gioco di configurazione non misura quella descrizione. L'industria medica a crescita rapida sembra di più commessa ai pazienti medicanti ed a guadagnare i grandi profitti che promuovendo la salute. Sollecitando “una società di proprietà„, il presidente Bush ha incoraggiato più gente a comprare le loro proprie case invece di affittare. A meno che questi nuovi compratori domestici abbiano redditi per sostenere i pagamenti ipotecari, la sua retorica soltanto ha incoraggiato i banchieri ed i mediatori di ipoteca a spingere le case ai prezzi inflazionati sui compratori incompetenti che presto sarebbero stati nel difetto. I tassi a basso interesse ed i prezzi inflazionati dell'alloggiamento hanno fornito i mezzi di finanziamento degli acquisti del consumatore; hanno ottenuto i soldi dai prestiti di casa-equità piuttosto che il reddito corrente. Nel frattempo il costo di istruzione superiore stava passando tramite il tetto proprio mentre i giovani hanno comprato ardentemente questo servizio da timore che al contrario sarebbe stato inidoneo al lavoro nell'economia globale sempre più competitiva.

Nessun dei questi " growth" le industrie contribuiscono a benessere personale. Quelli che fanno - agricoltura, fabbricazione, ecc. - sono in una condizione cronica del declino. Tuttavia, gli apologisti per il capitalismo sostengono che gli Americani stanno diventando più prosperosi; e, anche se non siamo, siamo ancora più ricchi della gente in altre parti del mondo. L'alternativa socialista è screditata. Il pensiero e la pratica umani ancora non è riuscito a fornire un migliore economico o sistema politico, dicono.

Mentre questa discussione può essere parzialmente allineare, non riesce a riconoscere che le tendenze sono sfavorevoli. Non riesce a riconoscere la lezione della storia che le istituzioni potenti raramente, se mai, rimangono per lungamente al picco del loro potere; prendparteono sempre ad un periodo di declino. E diminuiscono più spesso a causa dei problemi in loro struttura interna che con le minacce esterne. Meno di due decadi dopo che il comunismo è stato rovesciato in Europa Orientale, il sistema capitalista è in se al rischio. No, la storia non si è conclusa. Il pendolo hegeliano ha oscillato di nuovo ad un'altra posizione.

Violazione dei mercati liberi

I problemi del capitalismo cominciano con il fatto che il mercato libero è messo in pericolo. Un mercato libero richiede le scelte operate liberamente dai compratori e dai venditori dei prodotti, ogni ricerca del loro proprio vantaggio. Richiede l'accesso sufficiente ad informazioni sui prodotti, sul finanziamento sufficiente e sulla libertà relativa da interferenza di governo nel processo decisionale.

Anziché questo, abbiamo nel campo medico - il settore economico più a crescita rapida - indichiamo i bordi medici che decidono chi può e non può esercitare la professione medica. In effetti, il governo decide, in nome dell'assicurazione dell'alta qualità, che i medici devono essere conceduti una licenza a. Permette che l'industria medica in se decida che qualificazioni sono richieste per il licensure. (Milton Friedman ha paragonato una volta questo al governo che decide che i consumatori possono comprare soltanto Cadillacs e non le Chevrolet meno costose.)

Una seconda partenza dal mercato libero è che il venditore del prodotto - il medico - decide tipicamente indipendentemente da fatto che il compratore lo comprerà e nella che quantità.

Per concludere, abbiamo i terzi - la società di assicurazioni - pagare la maggior parte delle fatture mediche. Il venditore (chi ha prescritto il prodotto) ha un motivo diretto per gonfiare il prezzo ed il compratore (chi è considerato incompetente di prendere le decisioni mediche) non si preoccupa per i costi poiché qualcun'altro paga. Inoltre, potrei aggiungere che il processo decisionale è contaminato dalle tattiche ad alta pressione di vendite delle compagnie farmaceutiche, sia riguardo ai medici lobying che ad esporre i consumatori alla pubblicità pesante della televisione.

Molte professioni hanno bordi della condizione che limitano l'entrata al campo in nome dell'assicurazione del servizio di alta qualità. Nel campo medico, in cui le decisioni possono essere un aspetto di vita e della morte, questa procedura sembra giustificata. Ma sarebbe così difettoso se le apprettatrici incompetenti dei capelli fossero permesse esercitarsi in? Se il cliente ricevesse il servizio difficile, potrebbe andare semplicemente ad un'altra apprettatrice dei capelli la prossima volta. Non è quel come il mercato libero è supposto funzionare?

Il beneficiario è l'istituzione educativa. Per superare le prove di autorizzazione, o persino sedersi per loro, una deve completare un certo numero di corsi da un istituto scolastico accreditato. Uno deve un grado da un istituto universitario accreditato, o dalla High School, per essere permesso fare domanda per i lavori che offrono la paga e benefici sufficienti e sicurezza dell'impiego ragionevole. Si può avere un grado nella storia russa ed essere impiegato nelle attività bancarie - non importa. Un grado è presunto per essere necessario da riempire con successo determinati lavori.

Naturalmente, questo sistema è basato su una comprensione fittizia, promossa dagli educatori interessati e dai jobholders incombenti con i gradi. Infatti, l'intelligenza umana può fare fronte alle richieste di quasi tutto il lavoro senza addestramento convenzionale o con addestramento designato alle funzioni realmente effettuate. Il resto del nostro sistema educativo sempre più costoso e prolungato costituisce l'interferenza nel mercato libero. Questo sistema limita illogicamente il rifornimento degli individui che fanno domanda per i lavori, che ha l'effetto di aumento del prezzo di lavori.

Nel mercato globale, i nostri capi di affari e politici insistono che gli operai americani cari facciano concorrenza direttamente contro gli operai nelle nazioni meno sviluppate che guadagnano una frazione del loro stipendio. Il nostro governo ha accosentito che non userà le tariffe per attenuare la concorrenza di prezzi. Alcuni lavoratori, è detto, trarrà giovamento dalla ristrutturazione dell'industria mentre altri - l'non istruito e non qualificato - perderanno i loro lavori. Devono andare indietro alla scuola. Familiare sano?

Il vantaggio reale, benchè, sia che i direttori generali delle ditte di fabbricazione possono amplificare rapidamente i guadagni dell'azienda, i prezzi delle azioni ed il loro proprio reddito delocalizzando la produzione ai paesi a basso reddito e continuando a vendere nell'economia di Stati Uniti a retribuzione elevata. Ciò è il cosiddetto " Model" di Wal-mart; del commercio. E poiché questi commerci che sono grandi contributori ai candidati politici ed agli eserciti di noleggio dei gruppi di pressione, la politica di governo approvvigiona ai loro vuole ed ha bisogno di. E, naturalmente, i professori di economia alle nostre università prestigiose sono unanimi nel extolling le virtù di libero scambio.

Un'altra partenza dal mercato libero riguarda il fatto che il commercio moderno è condotto in un ambiente di pubblicità e della vendita totale piuttosto che in “di mercato„ dove i compratori ed i venditori possono esibire e controllare le mercanzie e mercanteggiare liberamente. I rivenditori ed i venditori delle merci, che fissano i prezzi dalla politica, sono sensibli a reagire soltanto alle decisioni d'acquisto su grande scala. Le informazioni che i compratori hanno circa i prodotti commerciali vengono più spesso dalle pubblicità della televisione e del giornale che da controllo reale dei prodotti. È i prodotti molto pricipalmente fatti pubblicità a e promossi che realizzano l'alto volume di vendite. Soltanto quelle merci che sono trasportate dalle grandi ditte di vendita al dettaglio saranno disponibili sul mercato per i clienti che abituale acquistano in tali posti.

Nella fase decadente del capitalismo, vediamo il governo introdurre indebitamente nelle operazioni commerciali ed aiutare alcuni mentre ammucchiamo il costo sui contribuenti generali. Vediamo di più “il benessere corporativo„, o le sovvenzioni pubbliche alle imprese di affari che possono permettersi di pagare il loro proprio senso ma preoccuparci non il bimbetto agiamo in tal modo. In linea generale, vediamo i collegi elettorali politici richiedenti reclamare ottenere alle loro mani su qualcun'altro la proprietà.

Recentemente abbiamo veduto quanto gli interessi commerciali ben introdotto hanno assunto la direzione politicamente delle funzioni del governo come appaltatori privati ed erano pagati bello per il loro servizio. Gli impiegati degli appaltatori privati hanno oltrepassato il personale militare degli Stati Uniti nell'Irak. Quelli delle ditte di sicurezza riservate sotto contratto al governo federale hanno oltrepassato gli impiegati di CIA. In 2006, gli appaltatori privati hanno ricevuto 70% dei $60 miliardo che il governo degli Stati Uniti ha speso su intelligenza straniera e domestica.

Questo saccheggio del Ministero del Tesoro pubblico avviene nell'ambito dell'apparenza di privatizzazione e del mito che l'azienda privata aziona più efficientemente del governo. Realmente, i servizi governativi sono un mercato garantito per i servizi dell'appaltatore che presuppongono che quello i funzionari corrotti di governo possano trasportare il contratto. Così la nuova razza del responsabile nella fase decadente del capitalismo è una con i collegamenti politici - Dick Cheney, per esempio. La politica, non il mercato libero, determina chi riesce a questo ambiente aziendale. Ma il mercato libero rimane un mito utile.

Il registro negli ultimi anni denomina in questione se i politici degli Stati Uniti sono capaci di essere onesti e giusti. Mette in dubbio se i giornalisti degli Stati Uniti sono capaci della segnalazione giusta ed onesta degli eventi di affari e politici. In un tal ambiente, gli stereotipi di vecchia data e interessati si trasformano in in un sostituto per la verità.

 

**** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** ****

Nell'ultimo parecchi mesi di 2008, il capitalismo degli Stati Uniti ha entrato in una fase di crisi. Con un mercato degli alloggi dell'incurvatura, il Segretario del Tesoro Henry Paulson è venuto al congresso con le richieste urgenti a approvare una legge per mettere fuori le istituzioni in libertà provvisoria finanziarie che avévano comprato le ipoteche sulle proprietà precluse e sull'altro " toxic" gli investimenti che, egli disse, stavano impedicendo la banca la fabbricazione presta ai clienti solvabili. Ha avuto bisogno immediatamente di $700 miliardo affinchè il governo compri alcuni di quegli investimenti difettosi e di liberare il mercato creditizio. Aggiungendo altri $150 miliardo per i relativi propri progetti, il congresso degli Stati Uniti ha passato la legislazione.

Allora è sembrato che, malgrado le limitazioni sulle indennità ai quadri di alto livello, alcuni dei soldi di prestiti forniti dai contribuenti stessero andando alle indennità per altri impiegati dell'amministrazione. La banca non stava estendendo liberamente l'accreditamento ai clienti ma stava accumulando i contanti e, in alcuni casi, stava usando i contanti per comprare l'altra banca. Il programma di prestiti non stava funzionando. A questo punto, avendo discrezione per spendere le centinaia di miliardi dei dollari mentre ha veduto adattato, la segretaria Paulson ha annunciato che non avrebbe comprato il " assets" tossico; dopo tutti solo dare i soldi direttamente a determinata banca. ---- Nel frattempo, con i loro clienti che affrontano una restrizione creditizia di, i grandi tre costruttori di macchine stavano avvertendo una perdita di vendite e stavano funzionando dai soldi. I loro quadri superiori sono venuto a Washington a cercare i contanti per continuare i funzionamenti. Il congresso ha respinto la loro richiesta, richiedente che le aziende fornissero un programma indicare che l'infusione di contanti avrebbe funzionato. Era disposto da rischiare che l'intera industria avrebbe venuto a mancare almeno o, si sarebbe ristrutturata con fallimento. Le concessioni dalla corrente e gli operai auto pensionati sarebbero richiesti.

Il pubblico americano potrebbe guardare soltanto questo spettacolo con stupefazione. Qui era Henry Paulson, ex CEO di Goldman Sachs, essendo dando un POT di soldi enorme che, a loro volta, sarebbe stato dato le ditte disturbate del Wall Street. Alcune ditte - AIG, Citigroup, mackintosh di Freddy e Fannie Mae - sarebbero aiutate mentre altri - fratelli di Lehmann, Wachovia - sarebbero negati l'assistenza. È sembrato che Paulson stesse aiutando i suoi ex colleghi più degli altri.

La gestione di Bush, che aveva ingannato la gente americana riguardo alla guerra di Irak, ora stava tosandole alla conclusione del relativo termine. I soldi dal Ministero del Tesoro pubblico stavano andando coprire le perdite incontrate dalle istituzioni finanziarie riservate. Ed il congresso Democratic, che aveva dato l'approvazione di Bush per invadere l'Irak, ora stava consentendo nei prestiti del Wall Street. Nessuna meraviglia - gli stessi membri del congresso erano sul lato sbagliato delle contribuzioni alla campagna dagli interessi del Wall Street.

Questa serie di eventi non ha potuto aiutare ma corrodere la fiducia del pubblico nel governo degli Stati Uniti e nel sistema capitalista. Tale capitalismo significa quello quando i rischi hanno un risultato positivo, la ricompensa dei acquirenti di rischio essi stessi con gli alti stipendi ed indennità e stock optioni lucrativi. Ma quando i rischi vengono a mancare, il contribuente è chiesto di coprire le perdite. " Vittoria delle teste I, code voi lose" è il principio informatore.

E così, nella fase decadente di capitalismo, ci è molto colloquio della necessità per il governo di lasciare il settore privato sola quando periodi sia buono, ma la realtà di chiedere le sovvenzioni ed i prestiti quando i tempi sono difettosi. Il nome del gioco è di assumere la direzione del governo ed allora di appropriarsi le relative risorse per guadagno riservato. Dick Cheney e Halliburton, Henry Paulson e Goldman Sachs - entrambi hanno spinto GRASSETTO le loro mani nella borsa pubblica. E that' s perché il capitalismo nella relativa fase più tarda è stato screditato. Abbiamo nostro Rasputins per ispirare il sentimento rivoluzionario.

Capitalismo in un periodo più creativo

Confrontiamo che cosa sta accadendo oggi con gli eventi in un periodo più in anticipo in cui l'economia di Stati Uniti aveva luogo nella relativa fase della costruzione. Per molta della nostra storia remota, la fabbricazione americana è stata protetta dal sistema di tariffa inventato da Alexander Hamilton. Abbiamo presentati il vantaggio delle terre immense, preso dagli indiani, che hanno fornito il legname, il bestiame ed il frumento poco costosi. Abbiamo avuti rifornimenti abbondanti di vari minerali e, naturalmente, acque pulite. Abbiamo avuti i piccoli governi e bassi livelli di tasse e di regolazione. I sussidi del governo hanno contribuito a sviluppare le strade, i canali, le ferrovie e l'altra infrastruttura stata necessaria per trasporto e la creazione di grandi mercati.

In questo ambiente, gli individui ambiziosi potrebbero inventare i nuovi prodotti o iniziare le attività ed a volte diventare ricchi. Non ci erano requisiti educativi che si levano in piedi nel loro senso, pochi avvocati che vogliono citare, o obblighi medici costosi allegati alla loro impresa. Mentre gli operai erano salari bassi pagati e lunghe ore funzionate nelle circostanze a volte pericolose, finalmente i sindacati sono stati formati per avanzare i loro interessi.

Uno dei miei esempi favoriti di impresa che datano a questo tempo più in anticipo sarebbe l'istituzione e lo sviluppo dell'industria di automobile degli Stati Uniti. La storia è messa a fuoco particolarmente su Henry Ford. Ciò era un uomo relativamente non istruito che, crescente in su su un'azienda agricola del Michigan, ha avuto una determinata abilità meccanica. È stato occupato come assistente tecnico nell'azienda electric-power del Edison che ha passato molto del suo tempo di ricambio che ripara con le automobili. Dopo la costruzione della sua propria automobile ed il guadagno del areputation dalla corsa auto, Ford ha trovato gli appoggi finanziari per il suo prodotto. L'azienda del Ford Motor è stata istituita. Allora Ford e suo si associa hanno applicato la loro ingegnosità meccanica alle tecniche di sviluppo del mass-production che abbasserebbero il costo del prodotto. Potrebbe essere venduto più economicamente e ad un più alto volume di vendite. Il consumatore ha avuto un'automobile di alta qualità e a basso costo e Henry Ford è diventato favoloso ricco.

Ciò fa parte soltanto della storia. Oltre alle automobili della costruzione, Henry Ford ha avuto una visione di come venderle. Ha rend contoere che i suoi clienti potenziali hanno dovuto avere abbastanza soldi per comprare il prodotto ed abbastanza tempo libero potere usare il prodotto in pieno per favorire. In 1914, Ford unilateralmente ha dato ai suoi operai di produzione un aumento enorme nel loro stipendio orario - a $5 un il giorno - mentre tempo di lavoro di limitazione ad otto ore al giorno. In 1926, durante il cambiamento al modello A, Henry Ford ha annunciato che gli impiegati di Ford più non avrebbero lavorato 6 giorni alla settimana, ma soltanto cinque. Ha introdotto dietro la sua propria iniziativa il di cinque giorni, workweek di quaranta-ora, non per i motivi umanitari, egli disse, ma perché il commercio moderno stato necessario per fare quello per rimanere vantaggioso. (Vedi l'intervista con Henry Ford: La settimana di cinque giorni nelle piante di Ford.)

Henry Ford ha posseduto e diretto il commercio dove queste decisioni sono state attuate. Discutibile neppure in loro proprio giorno, non potrebbero essere introdotte da un responsabile che ha risposto a ad un consiglio d'amministrazione indipendente o agli azionisti esterni. Tuttavia, due iniziative del Ford - più alti stipendi e più brevi ore lavorative - sono diventato prevalenti in grazie di industria degli Stati Uniti agli uomini d'affari chiariti sicuri ed alle rivendicazioni concorrenziali ma particolarmente ad agitazione dell'lavorare-unione.

Ma d'altra parte la Grande Depressione è venuto. I sindacati, favorevoli gli aumenti salariali per i loro membri, hanno perso l'interesse nel loro obiettivo tradizionale di riduzione del tempo di lavoro. Ispirato dal signore Keynes, il governo federale si è girato verso le tecniche finanziarie per regolare l'economia. I responsabili impiegati sono stato di più messi a fuoco sui profitti di breve durata. Hanno voluto loro più compensazione per nel periodo incerto in cui potrebbero pensare essere al timone del commercio. Wall Street ha fatto le richieste aumentanti sui direttori aziendali ed il governo inoltre ha apparso in lontananza nei precedenti. Invece di fare attenzione al consiglio del Henry Ford che “la persona che fa la massa delle merci è la persona (stessi) che le consuma„, gli odierni capi di affari, per amplificare i profitti, organizzano affinchè i produttori siano in un paese e nei consumatori in un altro. Ciò è una formula per autodistruzione economica.

Evidentemente, uno vede le scintille dello spirito creativo di affari nel calcolatore, nella telecomunicazione e nelle industrie di consumatore-elettronica. Un CEO come Steve Jobs paragonerebbe favorevole agli industriali del periodo più in anticipo. Quello è perché il fuoco in tali industrie rimane acces come il prodotto potrebbe interessare le vite dei consumatori. Ci sono fiere commerciali in cui la gente è emozionante circa i nuovi dispositivi. Ci è una concorrenza vivace fra le marche di concorrenza. I prezzi stanno cadendo e la qualità migliora. Il capitalismo fiorisce in un tal ambiente. L'impresa creativa è richiesta quando un commercio entra nel territorio sconosciuto.

Che cosa manca, tuttavia, è una visione, paragonabile a Henry Ford, di come la gente può permettersi i prodotti economico l'altro o (del consumatore) ed avere occasioni usarle abbondante. Se i sindacati più non stiano agitando generalmente per i lavoratori allora qualcun'altro - il governo, forse - deve farlo. Il socialismo ha una reputazione orribile dovuto la brutalità e gli eccessi di regola stalinista in Unione Sovietica. Tali situazioni hanno fissato così esempio difettoso che nessuna persona ragionevole vorrebbe avere questo genere di governo.

Potrebbe essere discusso, tuttavia, che il socialismo non è venuto a mancare perché ha presentato una visione inferiore “di migliore società„ nei relativi termini, ma perché il relativo programma è stato effettuato per mezzo di un governo totalitario. Il di proprietà dello stato nazionale e diretto i commerci; soltanto non li ha regolati. Ci era una concentrazione di potere incontestabile che è diventato intollerabile nelle mani di qualcuno come Joseph Stalin. Il signore Action che dice circa la corruzione ed il potere assoluto di potere che corrompono assolutamente è venuto a casa a roost nel regime socialista comunista o (dello Stalin).

Che cosa è seguente per la nostra società?

Ogni volta che il potere di affari e di governo è unito strettamente, la corruzione può avvenire. Quello è oggi il caso nella società degli Stati Uniti. Anziché avere commercio di schiacciamento di governo ed ammetta la relativa proprietà, abbiamo interessi commerciali infiltrarci e sovvertire nel governo. Abbiamo saccheggio evidente dei fondi pubblici dai partiti riservati. È allineare che Americani abbiamo protezioni costituzionali che i cittadini sovietici non hanno avuti, ma quelle tradizioni stanno corrodende. Che cosa dobbiamo fare sono di separare le istituzioni principali di potere - governo, commercio, religione, formazione, i mezzi - ed incoraggiano ciascuno a realizzare certa indipendenza dagli altre.

Più probabilmente, ci sarà crollo economico/politico. Il prestito cronico dal governo, dai commerci e dai consumatori, con il nostro deficit commerciale, genererà gli obblighi più pesanti e più pesanti. Nel frattempo i lavori sostenere questa difficoltà finanziaria saranno persi. Una generazione di laureati dell'istituto universitario, detta che la formazione era il biglietto ad una migliore vita, sarà sempre più deludente. In tali circostanze, il cambiamento costruttivo ha potuto avvenire. Mentre il livello di disagio personale aumenta e la gente è disillusa con i loro capi, il cambiamento politico potrebbe avvenire; ed allora il cambiamento economico seguirà.

Ci non può essere “un giro„, nel senso classico, o, Ben Stein ha speculato, “un'aristocrazia out-and-out„. La lezione della storia è quella in tempo dello sforzo e l'attenzione della gente di corruzione sposta ad altra le preoccupazioni. Le istituzioni abusive anziane rimangono ma tendono appassire via mentre poca gente si interessa un particolarmente che cosa stanno facendo.

Quello è che cosa è accaduto dopo le due guerre mondiali. Nella guerra mondiale I, le monarchia degli europei ed i poteri coloniali hanno sprecato l'anima della loro gente sul campo di battaglia. Le ideologie arrabbiate hanno sviluppato e prodotto un'altra guerra. Ma d'altra parte che cosa è accaduto? La gente del mondo ha dimenticato circa le guerre e le ideologie e preferibilmente si è immersa nell'intrattenimento popolare. Dopo Hitler, Stalin e il Kaiser è caduto, Mickey Mouse è rimanere levantesi in piedi.

La stessa cosa è accaduto dopo la guerra di trenta anni. Questa guerra di devastazione e della severità senza precedenti, intrapresa fra i Protestants ed i cattolici, ha avuta l'effetto di alienazione degli europei dalla religione organizzata e dalle loro teologie improduttive. Gli intellettuali europei preferibilmente sono stato interessati in natura d'esplorazione. La scienza naturale sempre più ha attratto l'attenzione della gente. In un simile senso, le crociate hanno avute l'effetto di discredito del papato e preferibilmente di promozione l'organizzazione di affari, le attività bancarie, il commercio, l'arte ed infine della rinascita. Questo modello si ripete ripetutamente.

Ora abbiamo the" guerra con terror" , la guerra di Irak, una guerra possibile con l'Iran, la proliferazione nucleare e gli orrori assorted si sono associati con la gestione di Bush. O gli israeliani ed i Palestinesi gli raggiungeranno una sistemazione con o non. Forse l'Irak fratturerà in parecchie nazioni; o forse non. Forse i jihadists continueranno a fare scoppiare la gente. Forse gli Stati Uniti attacheranno qualcun'altro in nome del portare loro la libertà. Chi sa? È una storia continua di orrore che la maggior parte dei Americani desiderano fuoriuscire.

In qualche modo o un altro, questi problemi devono essere risolti. Qualcuno li farà esso ma non necessariamente. Un senso generale di repulsione si è regolato dentro. Una volta che Bush è andato, la retorica si abbasserà. Eventualmente, Barack Obama e la sua squadra di funzionari possono trovare un senso riparare il danno. Se siamo fortunati, la storia si muoverà in un altro senso.

Una visione economica

Rimane la domanda di come gli Americani faranno fronte alla difficoltà pesante del debito lasciata tramite il questo e le gestioni precedenti? Che cosa gli Americani faranno per una vita ora che la base di fabbricazione della nazione ha ristretto? L'inflazione di valuta rimane una soluzione possibile per il debito. Rappresenterebbe una partenza dalle tradizioni più iniziali; ma questi sono periodi sconosciuti. Sembra che la globalizzazione economica sia una tendenza irreversibile. La migliore risposta sarebbe di sviluppare una globalizzazione politica corrispondente, in grado di frenare dentro e regolare le società multinazionali essenzialmente amorali.

Tutte le nazioni sono minacciate da disoccupazione, dalle risorse limitate e dallo spreco ambientale. I governi nazionali devono cooperare per affrontare i loro problemi comuni. Hanno bisogno delle Nazioni Unite di essere un corpo coordinato. I governi possono usare le tasse come attrezzo per incoraggiare o scoraggiare determinate pratiche. Le tariffe sono una forma di tasse. Invece di accosentiree per non usarlo, i governi dovrebbero avere e tariffe di uso per regolare il commercio internazionale. Le tariffe designate al commercio specifico piuttosto che ai codici categoria dei prodotti o alle nazioni dell'origine davrebbero alla comunità politica internazionale i mezzi di assicurazione che il commercio porta gli stipendi ed ore migliori e migliori condizioni di lavoro con danneggiamento minimo dell'ambiente.

Una risposta possibile a disoccupazione cronica è riduzione generale del tempo di lavoro. Se il tempo di lavoro è ridotto in tutti i paesi, questo cambiamento può fare senza nuocere ad alcuna nazione in modo competitivo. Il livello adatto di ore del lavoro dipende da un nation' livello S di sviluppo industriale. Le nazioni su scala industriale avanzate possono permettersi le più brevi ore che altre. La cosa importante è che la tendenza delle ore è in discesa a condizione che la disoccupazione e la sottoccupazione rimangano. I governi nazionali, essendo sovrani, possono scegliere di non ridurre il loro livello di ore del lavoro; ma, se non fanno, altre nazioni dovrebbero essere consentite per mettere le tariffe sui loro prodotti esportatori che imporrebbero un costo di sfalsamento.

Sì, ad un grado questo rappresenta un'economia globalmente prevista. Non sarebbe socialismo, tuttavia, perché il commercio ed il governo rimangono centri di potere separati. Tuttavia, se l'economia di Stati Uniti sprofonda, si supporrebbe che le etichette peggiorative di vecchia data di questo genere non potrebbero avere lo stesso effetto. La gente stava richiedendo le soluzioni plausibili ai loro problemi molto reali. Il governo sarebbe chiesto di essere un cane da guardia per custodire gli interessi della gente.

Se il capitalismo poichè lo conosciamo termina, questa media di bisogno la conclusione di impresa libera. I mercati liberi continueranno ad avere un posto affezionato nella società. I commerci privati continueranno a funzionare. I daresay che i piccoli imprenditori sarebbero più ricchi di prima come i malcontents di sinistra trovano di nuove occasioni e l'opinione pubblica cambiano. Per uno di migliori segreti mantenuti è quell'gran affare, con l'aiuto dei relativi amici politici e non-profitta di ed i fondamenti, funziona attivamente per tagliare la piccola impresa alle ginocchia. Quello è che cosa deve cambiare.

Invece, la società capitalista può appassire via mentre la gente perde l'interesse nel relativo programma. L'avanzamento sociale può avvenire attraverso i mezzi tranne il raggiungimento del successo finanziario. I giovani di domani possono rend contoere che l'impegno personale ha richiesto per gli importi di carriera ed educativi di successo ad accettare la schiavitù. Ciò è un genere di schiavitù dorata in cui il " successful" uno non è libero. Un tal affare non può più essere veduto come invidiabile o “raffreddi„ ma soltanto stupido. Perché sprechi la migliore parte di sua vita come schiavo sorridente? Una comunità ha basato troppo sull'individuo che sociale-arrampicarsi non può levarsi in piedi. Dobbiamo dire i battitori di quei tamburi iper-competitivi di essere ancora.

L'umanità per sempre lotterà con il problema delle risorse limitate e come si distribuiscono nella società. Con tempo libero più personale, tuttavia, altre preoccupazioni possono venire alla parte anteriore. La gente ha edizioni relative alla loro identità personale. È naturalmente curiose circa determinate cose nel mondo. Alcuni vorrebbero mettere la loro attenzione su vita familiare; altri, su livello artistico o su abilità di sviluppo in una zona particolare. L'obbligo economico può essere un genere di tassa pagato alla società, che è reale ma al tutto-consumo. Possiamo rispettare le persone che ammettono bene quella difficoltà.

Tutte quelle innovazioni recenti nei prodotti elettronici di consumo, nelle telecomunicazioni e nella comunicazione del calcolatore permettono di acquistare le immagini variopinte ed i suoni piacevoli e di viaggiare il mondo, a costo minimo. Anche la persona più povera può avere una vita ricca. Sarà possibile integrare la società come mai prima di culturalmente e socialmente. La gente graviterà naturalmente in questa vita più felice data un'occasione.

Facciamo la cassaforte del mondo per la generazione seguente di Americani. Let' la s lo protegge dai politici ambiziosi e dai capi avidi di affari che rifiuterebbero loro una probabilità compiersi alle loro proprie condizioni.

Disastro d'avvicinamento

“Gli Americani vogliono così tanto essere i vincitori. Complesso di questo vincitore è la ragione per la quale principale tutto nel mondo è così confuso.”

- Capo di precedente Unione Sovietica, Mikhail Gorbachev, il 27 luglio 2007, ad esempio che la caduta dell'Unione Sovietica aveva introdotto un'era dell'imperialismo degli Stati Uniti

Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

 

Pubblicazioni di Thistlerose COPYRIGHT 2008 - TUTTI I DIRITTI RISERVATI  
http://www.goldparty.org/endcapitalismf.html