Goldparty.com

Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.

à la page principale  

 

Divertissement comme Bout de Lance de Révolution

 

Nous des Américains vivons dans l'âge de divertissement. C'est le centre de notre civilisation. Le divertissement est une force tout-puissante qui élit des présidents, et les produits commercial de ventes, même religion. N'importe quelle révolution réussie aujourd'hui doit attraper la crête de cette vague.

Normalement, le divertissement est considéré une évasion des buts sérieux. Quand l'âge de divertissement a commencé dans les deuxièmes et troisième décennies du dernier siècle, les hommes sérieux avaient apporté le monde à un point de art de l'auto-portrait-destruction. Il y avait les idéologues fâchés de diverses raies discutant avec l'un l'autre. Il y avait les chefs pompeux de gouvernement formant des alliances dangereuses. Il y avait avant-garde, musique incompréhensible et art. Le désaccord des puissances impériales européennes a mené à la plus grande saignée expérimentée dans l'histoire humaine. Mais puis la guerre soudainement finie. Et quelle était la prochaine étape ? C'était l'âge de jazz - "`l'20s d'hurler". Les gens ont voulu avoir l'amusement.

Les établissements principaux de notre culture de divertissement ont été formés pendant ce temps. En 1922, seulement 60.000 Américains ont possédé les postes radio. Vers la fin de la décennie, il y avait 13.75 millions d'ensembles en service. L'industrie de cinéma éclatante a apporté le premier "film parlant". Jack Dempsey et bébé Ruth est devenu des athlètes de célébrité de la renommée sans précédent. Les nouvelles formes musicales telles que des manies de jazz et de danse telles que Charleston ont balayé la nation. Le public américain a grillé le vol réussi de Lindbergh à travers l'Océan Atlantique. Même après que les bons temps avaient fini, l'intérêt des personnes pour le divertissement ne s'est pas affaibli. En fait, Américains assemblés aux théâtres de film ou écoutés les comédiens par radio comme évasion de la pauvreté que beaucoup ont supportée.

Changements populaires de culture de chaque décennie

À ce jour, nous sommes employés aux modes changeantes dans chaque décennie. Nous associons le ` 40s aux GIs envoyés à l'étranger pour combattre une deuxième guerre mondiale. Avec ces hommes sont les images de Betty Grable, la goupille-vers le haut fille, ou espoir de Bob amusant les troupes. La musique de cette ère est associée aux chanteurs de charme comme le Bing Crosby et Frank Sinatra. Joltin' Joe DiMaggio et Ted Williams a continué à frapper des baseballs avec la compétence surnaturelle.

Et alors dans le `50s nous avons eu des voitures avec de longs ailerons de queue ; et conduire-dans des restaurants où vous pourriez acheter des hamburgers et des laits de poule et être entré en quelques minutes. Il y avait une nouvelle récolte de film tient le premier rôle comme Marilyn Monroe, Elizabeth Taylor, Rock Hudson, et James Dean. Elvis Presley a popularisé un nouveau genre de musique appelé 'roulement 'n duroulement' . Sans compter que le base-ball principal de ligue, la ligue nationale du football commençait à attirer de grandes foules.

Le ` 60s étaient un temps spécial dans la culture américaine. Il y avait une invasion des musiciens de roulement du ` n de roche d'Angleterre, de tous les endroits. Les Américains noirs effectuaient un mouvement réussi de protestation contre la ségrégation raciale. Roger Maris et Mickey Mantle nombres de disque de coup de maison fonctionne tandis que Muhammad Ali dominait le sport de la boxe de poids lourd.

Maintenant que les femmes ont eu des pillules de naissance-commande, le mélange culturel a également inclus l'amour libre. Les enfants de fleur ont rassemblé dans San Francisco en été du `67. Timothy Leary a attiré les jeunes dans l'expérimentation avec les drogues dechangement. Alors sont venues la guerre de Vietnam et les protestations pacifistes. Dans le ` 69, il y avait des festivals massifs de musique chez Woodstock et Altamont. La culture de la liberté des jeunes, fouettée jusqu'à une frénésie, commençait à tourner laid.

Depuis lors, le divertissement populaire est devenu plus institutionalisé. Les entités commerciales ont tendent à commander cette culture jusqu'à un plus grand degré qu'avant. Les chansons lyriques de roulement du ` n de roche se sont transformées en musique de métal lourd. L'amour libre a reçu un diplôme dans la pornographie dure de noyau. Les entrepreneurs d'affaires trouvaient des moyens de capturer l'esprit de la culture populaire, de le mettre, et de le vendre en bouteille de nouveau au public.

En même temps, les jeunes Américains étaient désireux en tant que jamais de joindre les rangs de ces amuseurs qui avaient frappé le grand temps. Hollywood est devenu un mecca pour des wannabes de film-tenir le premier rôle, espérant le crochet l'oeil de quelqu'un qui pourrait le faire se produire. Les chanteurs inclinés vers la musique de pays ont gravité vers Nashville. Tous à travers la nation, les jeunes hommes et les femmes apprenaient à jouer la guitare. Les programmes sportifs d'université devenaient un conducteur pour des sports professionnels. Les mères ambitieuses poussaient leurs jeunes filles dans modeler. Pour être réussi dans le divertissement, vous avez dû commencer à un âge jeune et attraper la vague de l'occasion à la crête de sa vigueur se développante ou attraction physique vers la fin des années de l'adolescence.

En d'autres termes, le divertissement est où nous des Américains sommes maintenant. Comment est-ce que ceci se relie à la politique ? Support aux années 60. Alors beaucoup de jeunes ont été politiquement orientés, la plupart du temps du côté gauche. Certains, appelé l'"nouvelle gauche", ont été alignés avec des socialistes de vieux-modèle. D'autres sont entrés dans le mouvement de droits civiques. Les protestataires pacifistes étaient un autre grand groupe ; et puis, écologistes. Du côté droit, les individus dispersés ont continué à embrasser des idées conservatrices.

Rotation loin de la politique

Mais il y avait également un décalage subtile loin de la politique. Il y avait l'idée que vous avez dû vous changer avant que vous pourriez pourriez de manière constructive changer le monde. Les chefs acides et les idéologues ont dû d'abord obtenir leur tête dessus droite.

Le Beattles a jeté l'eau froide sur l'idée de l'"nouvelle" politique gauche dans une chanson appelée l'"révolution". Un certain conseil indubitable est venu en lyrique de ce type:

"Mais si vous allez porter des images de Président Mao,

vous n'allez pas le faire avec n'importe qui de toute façon."

et

"Si vous voulez l'argent pour des personnes avec les esprits qui détestent,

Tous je peux vous dire que, le frère, est vous doivent attendre."

John Lennon était un homme généreux et de free-vif, mais il n'était pas sur le point d'employer son influence pour livrer les jeunes dans les mains des groupes politiques détestables et sectaires. Son genre de personnes a souhaité favoriser et éprouver l'amour. Cannelant en musique de Beattles, cette génération du ` 60s était sur un voyage de art de l'auto-portrait-discovery, suivi, dans beaucoup de cas, de thérapie. Changez-vous avant que vous changiez le monde. Au lieu de Vladimir Lenin, John Lennon est devenu un héros de cette culture. Au lieu de Karl Marx, il y avait de Groucho Marx et ses frères fous. La marée s'épuisait sur les vieux idéologues qui se sont pris trop sérieusement. Les gens ont juste voulu avoir l'amusement.

Puissance de prise de conservateurs

Ceci nous porte au présent. Dans le ` 80s, un amuseur-tourner-politicien appelé Ronald Reagan a saisi le moment de l'occasion pour les conservateurs politiques. Les libéraux étaient dans la thérapie. Ils cannelaient sur la musique de roche et roulement. Les employés de corporation ont exploité les diverses nouvelles manières de gagner l'influence politique. Le plus notamment, une attention populaire avait décalé vers la télévision.

À mesure que plus de personnes la télévision observée pendant de plus longues périodes, dépendance sur ce dispositif de divertissement a augmenté. Les films publicitaires sont également devenus plus chers. Les candidats politiques ont eu besoin de l'exposition à la télévision pour recueillir la masse critique des voix requises pour être élu. Les nouvelles de télévision ne donnaient pas l'exposition exigée loin pour libre. Pour soulever l'argent pour des films publicitaires, les politiciens ont eu agressivement pour chercher des donations de campagne. Les donations plus significatives sont venues des groupes bien-gîtés. Voila ! Donateurs de corporation et autres riches ont eu les politiciens où ils ont voulus qu'ils fussent.

Ronald Reagan était un beau homme - un bon "communicateur", il était dit - profitant d'une longue carrière en tant qu'un acteur et porte-parole de corporation. Son fruit fermement anti-communiste d'alésage de mission dans le démantèlement de l'empire soviétique. Les nations satellites de l'Europe de l'Est boulonnées du bloc soviétique peu de temps après sa période d'activité avaient fini ; et ne pas désirer ardemment après ce, Union Soviétique lui-même a été dissous. Le Président Reagan avait accompli ce qui unique pensée possible : victoire dans la guerre froide.

Réductions des impôts de cet impôt également lancées conservatrices de président pour les riches. Politiques développées et favorisées de son administration de libre échange. Quand les démocrates sous Clinton ont embrassé ces mêmes politiques, les grands montants d'argent de corporation ont commencé à couler vers elles. Les deux parties ont pu relever le défi de campagne de soulever l'argent pour la télévision chère commercials.Both sont devenues les parties de corporation, patrons des groupes d'spécial-intérêt.

Quand la guerre froide a fini, le besoin de grand établissement militaire semblerait avoir fini aussi bien. La seule superpuissance du monde ne s'est posée à aucun ennemi de puissance comparable. Alors le premier Président Bush a pris la nation à la guerre contre l'Irak quand Saddam Hussein a envahi l'Irak. Le deuxième Président Bush, egged dessus par un groupe ombragé du "néo--contre", guerre de nouveau faite en Irak. La victoire initiale n'a été facilement gagnée, mais pas la paix. Quatre ans après l'invasion, plus d'Américains ont été tués dans le métier de l'Irak que dans les attaques mortelles qui ont eu lieu septembre 11, 2001. Beaucoup plus ont été blessés.

En plus, la nation lutte avec des déficits budgétaires énormes apportés dessus par les réductions des impôts de guerre, d'impôt de Reaganesque, et la dépense républicaine d'emballement. Ses comptes commerciaux sont complètement hors de l'équilibre. Beaucoup appellent George W. Bush le plus mauvais président dans l'histoire des Etats-Unis.

Secoué de nouveau à la réalité

En arrière dans le `60s, les jeunes Américains ont pris aux rues pour protester la guerre de Vietnam. La guerre actuelle est plus mauvaise. Dans le cas du Vietnam, le gouvernement des Etats-Unis pourrait plausiblement prétendre aider un allié qui a été attaqué par un pays voisin. Avec l'Irak, le même gouvernement a lancé une attaque unilatérale sur une nation pas à la guerre avec n'importe quelle nation. Certains indiquent que le motif devait saisir le pétrole de l'Irak. D'autres indiquent que les intérêts de sécurité de l'Israel a dessiné les Etats-Unis dans le combat. Dans l'un ou l'autre cas, les politiques de l'administration de Bush de courant violent nos valeurs et traditions nationales. Les politiciens warmongering responsables de cette décision n'ont souffert aucune perte personnelle. Certains ont pu avoir profité de la situation.

Contrairement au ` 60s, "l'armée volontaire d'aujourd'hui ', consistée en grande partie en des unités de réservation d'armée et de garde nationale, est recrutée d'une façon disproportionnée de pauvres personnes, des minorités raciales, et des immigrés. Leur salaire est minimal, leurs limites du devoir sont sans fin remplacées et prolongées, et leur soin médical de poteau-service est énormément insatisfaisant. La majorité du peuple ne sont pas affectées. Cela peut aider à expliquer pourquoi plus de personnes ne sont pas dehors sur les rues protestant cette guerre. Le traitement sans scrupule et incompétent de notre combat s'assemble, pour ne pas mentionner les irakiens, est un défaut sur notre honneur national qui peut prendre beaucoup d'années à la réparation.

Si John Lennon étaient aujourd'hui vivant, il serait intéressant de lui demander s'il pensait toujours que ses palpeurs ne devraient pas devenir impliqués dans des causes politiques. Ce n'est pas une question d'elles, mais du président, de vice-président, et d'autres chefs politiques "obtenant leurs têtes sur directement". La passivité de masse face à l'arrogance officielle obtiendra des Américains nulle part. Mais que peuvent-elles faire?

Si les gens prennent aux rues et les journalistes ne la rapportent pas, l'impact de leur effort de protestation est perdu. La route à la puissance politique fonctionne par la télévision et d'autres médias de communication. Mais puisque seulement le bidon riche communiquent par les médias commerciaux, une autre manière doit être trouvée.

Les amuseurs ont la puissance politique

Le titre de cet article indique que le divertissement est le "bout de lance" de la révolution aujourd'hui. Il y a eu une fusion substantielle de divertissement et de politique. Dans son phase initiale, les amuseurs de grand-nom gagnent l'influence politique. Quelqu'un attention aiment de Bono ou de Barbara Streisand commandes dans les médias. Lui ou elle peut exprimer des avis politiques que sont largement entendus et qui portent le poids. C'est devenu une polémique importante quand les poussins de Dixie ont fait une remarque de dépréciation au sujet du Président Bush.

Le prenant au prochain niveau, les amuseurs bien connus tels que Jesse Ventura et Arnold Schwarzenegger eux-mêmes courent pour le bureau. Même argent manquant ou une organisation politique derrière eux, ils tiennent une bonne chance d'obtenir élue. Le public déjà les connaît et les considère un changement "régénérateur".Les politiciens de célébrité ne sont pas un flet. Ils ont un avantage normal dans un système de la politique qui fonctionne principalement par les médias.

L'Approche de Bases

Mais ce n'est pas une révolution. Les révolutions éclatent de dessous, pas à partir sur le dessus. Les amuseurs de célébrité sont les créatures de grands médias, les mêmes types de personnes qui agissent en tant que portiers pour garder "le petit type" de l'interférence le processus politique. Tandis que la participation de célébrité dans la politique peut être utile, ce ne peut pas être le mouvement décisif. Ce mouvement devra venir du peuple. Plus spécifiquement, il devra venir des amuseurs de petit-temps qui se mélangent avec et font partie du peuple. Le bout de lance de la révolution sera composé de lui.

Mettons-l'une autre manière. L'essence de la politique efficace est bonne communication. Le divertissement est un véhicule pour la communication. Les amuseurs peuvent attirer des assistances en communiquant avec elles d'une certaine manière. Évidemment, leur message est souvent unserious. Les plaisanterie-guichets professionnels peuvent manquer de la crédibilité politique. (ne dites pas cela à Al Franken, bien que.) Mais la première condition a été réunie : Ces personnes communiquent directement avec le public. À leur niveau, la télévision n'a pas besoin d'être impliquée.

S'il y a, car on le suggère, les milliers ou même les millions de personnes dans le pays qui aspirent pour être les amuseurs réussis, artistes, et les musiciens, alors il y a une base suffisante pour un mouvement politique. Certains peuvent voir un besoin de participation dans des affaires politiques et trouver le programme de la Partie d'Or pour être personnellement acceptables. Comment cette classe peut-elle être politiquement mobilisée ? Comment peuvent-eux, ou assez d'eux, obtenir à la même page de sorte que leur voix puisse être entendue ? La première étape est de les inviter. La Partie d'Or les invite.

L'Entertainer/Artist en tant que communicateur politique

Le mouvement envisagé dans l'arrangement de la Partie d'Or de l'action politique sera établi autour de la communication de petite taille que les amuseurs relativement inconnus (des artistes ou des musiciens) peuvent fournir. Ce sera une association dans laquelle l'amuseur fournit un message bien-ouvré et la partie fournit une assistance élogieuse. Ainsi, le message de l'amuseur n'a pas besoin d'être seul "divertissement" - fournissant une certaine expérience esthétique ou incitant des personnes pour rire - mais serait un message avec le contenu sérieux. ce travail ? Johann Sebastian Bach a écrit la musique pour améliorer Dieu. Que le but sérieux n'a pas amoindri la beauté sa musique pouvait transporter. Tout à fait l'opposé.

La situation actuelle pose un défi particulier. C'est le défi de la technologie. La bonne communication dans cet âge exige de que le communicateur de tenir compte des divers moyens par lesquels on peut communiquer. Il y a des exécutions devant une assistance de phase, naturellement. Il y a des exécutions à la télévision ou sur la radio ; mais l'amuseur de petit-temps est souvent exclu de tels médias.

Ce feuilles une variété d'autres manières de communiquer: Nous avons la télévision d'câble-accès. Nous avons des fontes de cosse. Nous avons couler en ligne. Nous avons des messages conçus pour des téléphones de cellules. Nous avons la radiodiffusion par radio de bas-watt. Nous avons la vidéo, le bruit, et les messages des textes sur l'Internet. Nous avons des emplacements tels que MySpace et YouTube qui donnent à des individus le libre accès pour communiquer n'importe quelle manière qu'ils souhaitent. Chacun de ces médias a ses propres assistances. Les assistances individuellement peuvent être plus petites que quelle télévision de réseau s'est réunie, mais elles ajoutent vers le haut.

Dans ces jour et âge, la bonne expression exige que le message a adapté le milieu. Sans compter que fournir le contenu intelligent et bien-ouvré, l'artiste créateur doit savoir les médias peuvent être employés. Dans un monde de technologie jamais-changeante, de tels artistes devront être sur ou en avant de la courbe. Le premier pour exploiter le potentiel d'un nouveau dispositif de communication apportera autant une contribution que celle qui exprime autoritaire des idées. Et ainsi le défi créateur est multiple : pour avoir quelque chose de important pour le dire et dire bien, pour trouver un véhicule approprié de communication pour le message, et pour cultiver les assistances qui peuvent être atteintes des diverses manières en adaptant les messages politiques aux intérêts et aux styles de vie contemporains.

Créativité convenable dans un contexte politique

La Partie d'Or apporte à l'équation créatrice l'élément du but. Ce but obtient l'expression disciplinée. Il introduit les travaux imaginatifs dans un contexte d'activité que les gens peuvent comprendre. Les "assistances" - des membres de Partie d'Or ou des membres potentiels - seront dessinées à l'expression en partie parce qu'elle facilite l'avancement de la partie et en partie parce que l'expression elle-même montre d'excellentes qualités. Les deux vont de concert. La bonne expression créatrice aide la partie pour se développer. La croissance de partie, alternativement, augmente les assistances et la réputation de l'artiste qui a contribué à ce processus. L'art devient ainsi concentré sur un événement continu réel qui peut avoir la signification historique. Il serait utile de compiler une histoire des expressions artistiques qui ont étincelé ce changer de civilizational.

Un autre aspect de Partie d'Or est qu'il attribue des "points" aux membres qui apportent les contributions distinctes à sa cause. Ces points traduisent en force de vote dans la partie. Les membres avec un grand nombre de points ont l'influence disproportionnée en choisissant les candidats partie-approuvés et en déterminant son programme d'action. Les amuseurs, les artistes, et les musiciens qui créent les messages réussis au nom de la partie recevraient beaucoup de points. Puisque la partie ne peut pas se permettre de payer l'argent le travail créateur, cette récompense devrait suffire. Si la partie prend la commande du gouvernement, alors les points pourraient traduire en quelque chose plus largement admise. Même si elle échoue, l'amuseur-artiste tirera bénéfice de l'exposition publique gagnée dans le processus. La renommée d'un artiste peut se accrocher à ce chariot.

Ainsi la Partie d'Or recherche les personnes qui peuvent écrire et produire la bonne musique. Elle recherche les artistes visuels doués. Elle recherche les personnes qui peuvent créer de nouveaux genres de videos de musique. Elle recherche des fabricants des documentaires. Elle recherche tiennent-vers le haut des comédiens. Elle recherche les poèts politiquement inspirés et, naturellement, pour les orateurs politiques d'tige-enroulement. Comme précédemment dit, elle recherche également les personnes qui savent des technologies naissantes d'aujourd'hui de communication et qui peuvent, donc, adapter leurs propres ou l'expression créatrice d'une autre personne dans un nouveau genre d'espace public.

Il se peut que la Partie d'Or soit une alliance entre "les vieux types", qui sont instruits et dans des causes politiques, et les "jeunes types", ces Américains de technologie-savvy qui comprennent les diverses nouvelles manières de communiquer. Pour sûr, nous ne pouvons pas courir ce mouvement d'un bureau avec seulement une machine de miméographe.


Liens aux matières relatives:

d'un style de vie de Partie d'Or 1105 mots

Les civilisations changeantes affectent les sociétés socialistes, aussi



Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

à la page principale  

GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2007 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS http://www.worldhistorysite.com/entertainmentb.html