Goldparty.com

  Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall'inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.  

alla pagina principale

 

Intrattenimento come la Punta del Germoglio del Giro

 

Americani stiamo vivendo nell'età di intrattenimento. Ciò è il fuoco della nostra civilizzazione. L'intrattenimento è una forza tutto-potente che sceglie i presidenti e prodotti commerciali di vendite, persino religione. Tutto il giro riuscito oggi deve interferire la cresta di questa onda.

Normalmente, l'intrattenimento è considerato una fuga dagli scopi serii. Quando l'età di intrattenimento ha cominciato nelle seconde e terze decadi del secolo scorso, gli uomini serii avevano portato il mondo ad un punto di autodistruzione. Ci erano ideologues arrabbiati di varie bande che discutono con a vicenda. Ci erano capi pompous di governo che formano le alleanze pericolose. Ci era avant-garde, musica incomprensibile e l'arte. Il disaccordo delle alimentazioni imperiali europee condotte al blood-letting più grande sperimentato nella storia umana. Ma allora la guerra conclusa improvvisamente. E che cosa era il punto seguente? Era l'età di jazz - "il `20s ruggire". La gente ha desiderato avere divertimento.

Le istituzioni principali della nostra coltura di intrattenimento sono state formate durante questo tempo. In 1922, soltanto 60.000 Americani hanno posseduto gli insiemi radiofonici. Per la fine della decade, ci erano 13.75 milione insiemi in uso. L'industria cinematografica crescente ha causato la prima "pellicola di comunicazione". Jack Dempsey e babe Ruth è diventato atleti di celebrity di fama senza precedente. Le nuove forme musicali quali le manie di ballo e di jazz quale Charleston hanno scopato la nazione. Il pubblico americano ha tostato il volo riuscito del Lindbergh attraverso l'Oceano Atlantico. Anche dopo che i buoni tempi si erano conclusi, l'interesse della gente nell'intrattenimento non wane. Infatti, gli Americani si sono affollati ai teatri di film o hanno ascoltato i comedians radiofonici come fuga dalla povertà a che molti hanno resistito.

Cambiamenti popolari della coltura in ogni decade

Ormai, siamo usati alle mode cambianti in ogni decade. Associamo il ` 40s con i gIs trasmessi all'estero per combattere una seconda guerra mondiale. Con questi uomini sono le immagini di Betty Grable, il perno-in su ragazza,Bob Hope che intrattiene le truppe. La musica di quell'era è associata con i crooners come il Bing Crosby e Frank Sinatra. Joltin 'Joe DiMaggio e Ted Williams ha continuato a colpire i baseballs con abilità uncanny.

Ed allora nel `50s abbiamo avuti automobili con le alette lunghe della coda; e guid- nei ristoranti in cui potreste comprare gli hamburger ed i frappè ed essere andati in alcuni minuti. Ci era il nuovo raccolto delle stelle di film quali Marilyn Monroe, Elizabeth Taylor, Rock Hudson ed James Dean. Elvis Presley ha diffuso un nuovomusica genere di denominato roccia 'n rullo. Oltre a baseball principale della lega, la lega nazionale di gioco del calcio stava cominciando attrarre le grandi folle.

Il ` 60s era un tempo speciale nella coltura americana. Ci era un'invasione dei musicisti del roccia 'n rullo dall'Inghilterra, di tutti i posti. Gli Americani neri stavano effettuando un movimento riuscito di protesta contro la segregazione razziale. Roger Maris ed Mickey Mantle i numeri dell'annotazione di colpo di sede funziona mentre Muhammad Ali ha dominato lo sport di boxing del heavyweight.

Ora che le donne hanno avute pillole di nascita-controllo, la miscela culturale inoltre ha incluso l'amore libero. I bambini del fiore congregated a San Francisco di estate di '67. Timothy Leary ha attratto i giovani nello sperimentare con le droghe d'alterazione. Allora sono venuto la guerra di Vietnam e le proteste pacifiste. Nel ` 69, ci erano festival voluminosi di musica a Woodstock ed a Altamont. La coltura della libertà dei giovani, sbattuta fino ad un frenzy, stava cominciando girare ugly.

Da allora, l'intrattenimento popolare è stato istituzionalizzato. Le entità commerciali hanno tendono a controllare questa coltura in misura più grande che prima. Le canzoni lyrical del roccia 'n rullo si sono trasformate in musica del metallo pesante. L'amore libero si è laureato in pornografia dura di nucleo. Gli imprenditori di affari stavano trovando i sensi bloccare lo spirito di coltura popolare, imbottigliarlo e venderlo di nuovo al pubblico.

Allo stesso tempo, gli Americani giovani erano desiderosi come mai di unire la truppa di quei presentatori che avevano colpito il tempo grande. Hollywood si è transformato in in un mecca per i wannabes della pellicola-stella, sperante il fermo l'occhio di qualcuno che potrebbe farlo accadere. I cantanti propensi verso musica di paese gravitated verso Nashville. Tutti attraverso la nazione, i giovani e le donne stavano imparando giocare il guitar. I programmi atletici dell'università stavano transformandosi in in un alimentatore per gli sport professionali. Le madri ambiziose stavano spingendo le loro figlie giovani nella modellistica. Per riuscire in l'intrattenimento, avete dovuto cominciare ad un'età giovane ed interferire l'onda dell'occasione al picco del suo vigore sbocciante o attrattiva fisica verso la fine degli anni teen.

Cioè l'intrattenimento è dove Americani ora siamo. Come questo si riferisce alla politica? Sostegno agli anni 60. Allora molti giovani sono stati orientati politicamente, principalmente a sinistra. Alcuni, denominato "la nuova parte di sinistra", sono stati stati allineati rispetto ai socialisti di vecchio-stile. Altri hanno entrato nel movimento di diritti civili. I contestatori pacifisti erano un altro grande gruppo; ed allora, ecologhi. A destra, gli individui sparsi hanno continuato a espouse le idee conservatrici.

Girando via dalla politica

Ma ci era inoltre uno spostamento sottile via dalla politica. Ci era l'idea che avete dovuto cambiarsi prima che potrte potrte cambiare costruttivamente il mondo. Le teste acide ed i ideologues hanno dovuto in primo luogo ottenere la loro testa sopra diritta.

Il Beattles ha gettato l'acqua fredda sull'idea "di nuova" politica di sinistra in una canzone chiamata "giro". Un certo consiglio inequivocabile è venuto in lyrics come questi:

"a se andate trasportare le immagini del presidente Mao,

non state andando farli con chiunque comunque."

e

"Se desiderate i soldi per la gente con le menti che odiano,

Tutti posso dirvi che, il fratello, sia voi debba attendere."

John Lennon era un uomo generoso e libero-spirited, ma non stava circa per usare la sua influenza per trasportare i giovani nelle mani dei gruppi politici hateful e sectarian. Il suo genere di gente ha desiderato promuovere ed avvertire l'amore. Scanalando alla musica di Beattles, questa generazione del ` 60s era su un viaggio della auto-scoperta, seguito, in molti casi, dalla terapia. Cambisi prima che cambiate il mondo. Al posto di Vladimir Lenin, John Lennon è diventato un hero di questa coltura. Anziché Karl Marx, ci era Groucho Marx ed i suoi fratelli zany. La marea stava esaurendosi sui ideologues anziani che si sono presi troppo seriamente. La gente ha desiderato appena avere divertimento.

Alimentazione dell'introito dei conservatori

Ciò li prende al presente. Nel `80s, un presentatore-gir-politico chiamato Ronald Reagan ha grippato il momento dell'occasione per i conservatori politici. I liberali erano nella terapia. Stavano scanalando su musica del rullo del ` n della roccia. Gli operatori corporativi hanno sfruttato i vari nuovi sensi di guadagnare l'influenza politica. Il più considerevolmente, l'attenzione popolare aveva spostato verso la televisione.

Come più gente la televisione guardata per i periodi di tempo più lunghi, dipendenza da questo dispositivo di intrattenimento è aumentato. Gli annunci pubblicitari inoltre sono diventato più costosi. I candidati politici hanno avuto bisogno dell'esposizione sulla televisione di riunire la dimensione critica dei voti stati necessari per essere scelto. Le notizie della televisione non stavano dando l'esposizione richiesta via per libero. Alzare i soldi per gli annunci pubblicitari, i politici hanno avuti aggressivamente cercare le donazioni di campagna. Le donazioni più significative sono venuto dai gruppi bene-well-heeled. Voila! Donatori corporativi ed altri ricchi hanno avuti i politici in cui li hanno desiderati essere.

Ronald Reagan era un uomo personable - un buon "trasmettitore", era detto - capitalizzante su una carriera lunga come un attore e portavoce corporativo. La sua frutta saldamente anti-comunista del foro di missione nello smantellamento dell'impero sovietico. Le nazioni satelliti dell'Europa Orientale serrate dal blocco sovietico subito dopo il suo periodo d'attività si erano concluse; e non desiderare dopo il quel, l'Soviet-unione in se è stata dissolta.

Il presidente Reagan aveva compiuto che cosa nessun pensiero possibile: vittoria nella guerra fredda. Riduzioni di questa imposta anche iniziate conservatrici del presidente per i rich. Politiche sviluppate e promosse della sua gestione di libero scambio. Quando le carbossimetilazioni sotto Clinton hanno abbracciato quelle stesse politiche, i grandi importi di soldi corporativi hanno cominciato fluire verso loro. Entrambi i partiti hanno potuto venire a contatto della sfida di campagna di innalzamento dei soldi per la televisione costosa commercials.Both si sono transformati in in partiti corporativi, patroni dei gruppi di speciale-interesse.

Quando la guerra fredda si è conclusa, l'esigenza di grande istituzione militare sembrerebbe concludersi pure. Il superpower solo del mondo non ha posto a nemici di alimentazione paragonabile. Allora il primo presidente Bush ha preso la nazione alla guerra contro Irak quando Saddam Hussein ha invaso Irak. Il secondo presidente Bush, egged sopra da un gruppo oscuro "del neo-contro", guerra di nuovo intrapresa in Irak. La vittoria iniziale è stata vinta facilmente, ma non la pace. Quattro anni dopo l'invasione, più Americani sono stati uccisi nell'occupazione di Irak che negli attacchi mortali che hanno avvenuto il 11 settembre 2001. Molto sono stati feriti.

Ulteriormente, la nazione sta lottando con i disavanzi del bilancio enormi portati sopra dai tagli di imposta di Reaganesque, di guerra e dalla spesa Repubblicana di instabilità. I relativi clienti commerciali sono completamente da equilibrio. Molti stanno denominando George W. Bush il presidente più difettoso nella storia degli Stati Uniti.

Scosso di nuovo a realtà

Indietro nel `60s, gli Americani giovani hanno preso alle vie per protestare la guerra di Vietnam. La guerra attuale è più difettosa. Nel caso del Vietnam, il governo degli Stati Uniti potrebbe sostenere plausibilmente aiutare un alleato che è stato attacato da un paese limitrofo. Con Irak, lo stesso governo ha lanciato un attacco unilaterale ad una nazione non alla guerra con tutta la nazione. Alcuni dicono che il motivo doveva grippare l'olio dell'Irak. Altri dicono che interessi di sicurezza dell'Israele ha disegnato unito Dichiara nella lotta. In il uno o il altro caso, le politiche della gestione di Bush della corrente violano i nostri valori e tradizioni nazionali. I politici warmongering responsabili di quella decisione non hanno sofferto perdita personale. Alcuni possono profittare di dalla situazione.

Contrariamente al `60s, l'odierno "esercito volontario ', formato in gran parte dalle unità della riserva dell'esercito e della protezione nazionale, è reclutato sproporzionatamente dalla povera gente, dalle minoranze razziali e dagli immigranti. La loro paga è minima, i loro termini del dovere infinito sono rinnovati e si estendono e la loro cura medica di alberino-servizio è notevolmente inadeguata. La maggior parte della gente non è influenzata. Quello può contribuire a spiegare perchè più gente non è fuori sulle vie che protesta questa guerra. Il trattamento shameless e incompetent del nostro combattimento si aduna, per non accennare la gente irachena, è un difetto sul nostro honor nazionale che può occorrere molti anni alla riparazione.

Se John Lennon fosse oggi vivo, sarebbe interessante chiedergli se ancora pensasse che i suoi seguicamme non dovrebbero essere implicati nelle cause politiche. Non è un aspetto di loro, ma del presidente, del vice presidente e di altri capi politici "che ottengono le loro teste su diritto". Il passivity totale di fronte a arrogance ufficiale otterrà gli Americani in nessun posto. Ma che cosa possono fare?

Se la gente prende alle vie ed i giornalisti non riescono a segnalarli, l'effetto del loro sforzo di protesta è perso. La strada ad alimentazione politica funziona con la televisione ed altri mezzi della comunicazione. Ma poiché soltanto la latta ricca comunica con i mezzi commerciali, un certo altro senso deve essere trovato.

I presentatori hanno alimentazione politica

Il titolo di questo articolo indica che l'intrattenimento è oggi "la punta del germoglio" del giro. Ci è stato una fusione notevole di intrattenimento e di politica. Nella relativa fase iniziale, i presentatori di gran-nome guadagnano l'influenza politica. Qualcuno gradisce attenzione di ordini della Barbara o di Bono Streisand nei mezzi. Lui o lei può esprimere le opinioni politiche che ampiamente sono sentiti e che hanno il peso. Si è transformato in in una polemica importante quando i Dixie Chicks hanno fatto un'osservazione di sottovalutazione circa il presidente Bush.

Prendendolo al livello seguente, i presentatori ben noti quale Jesse Ventura ed Arnold Schwarzenegger essi stessi funzionano per l'ufficio. Persino soldi mancanti o un'organizzazione politica dietro loro, si levano in piedi una buona probabilità di ottenere scelta. Il pubblico già lo conosce e li considera un cambiamento "rinfrescante". I politici di celebrity non sono una passera. Presentano un vantaggio naturale in un sistema della politica che funziona soprattutto con i mezzi.

Il Metodo dei Grassroots

Ma questo non è un giro. I giri scoppiano da sotto, non sulla parte superiore. I presentatori di celebrity sono creature dei mezzi grandi, gli stessi tipi di gente che fungono da portieri per mantenere "il tipo piccolo" dall'interferire con il processo politico. Mentre la partecipazione di celebrity alla politica può essere utile, non può essere il movimento decisivo. Quel movimento dovrà venire dalla gente. Più specificamente, dovrà venire dai presentatori di piccolo-tempo che mescolano con e fanno parte della gente. La punta del germoglio del giro sarà contenuta loro.

Mettiamola un altro senso. L'essenza della politica efficace è buona comunicazione. L'intrattenimento è un veicolo per la comunicazione. I presentatori possono attrarre i pubblici comunicando con loro in un determinato senso. Evidentemente, il loro messaggio è spesso unserious. I scherzo-cassieri professionali possono difettare della credibilità politica. (Non dica a quello ad Al Franken, benchè.) Ma la prima circostanza è stata riempita: Questa gente sta comunicando direttamente con il pubblico. Al loro livello, la televisione non deve essere implicata.

Se ci è, poichè è suggerito, le migliaia o persino milioni di gente intorno al paese che aspira essere presentatori riusciti, artisti e musicisti, quindi là sono una base sufficiente per un movimento politico. Alcuni possono vedere un'esigenza della partecipazione agli affari politici e trovare il programma del Partito dell'Oro per essere personalmente accettabili. Come può questo codice categoria essere mobilitato politicamente? Come possono, o abbastanza di loro, ottenere alla stessa pagina in moda da potere sentirsi la loro voce? Il primo punto è invitarlo. Il Partito dell'Oro sta invitandoli.

Il Entertainer/Artist come trasmettitore politico

Il movimento previsto nello schema del Partito dell'Oro di azione politica sarà sviluppato intorno alla comunicazione su scala ridotta che i presentatori relativamente sconosciuti (artisti o musicisti) possono trasportare. Sarà un'associazione in cui il presentatore fornisce un messaggio bene-messo ed il partito fornisce ad un pubblico elogiativo. Quindi, il messaggio del presentatore non deve essere "intrattenimento" puro - fornendo certa esperienza estetica o incitando la gente per ridere - ma sarebbe un messaggio con il soddisfare serio. questo lavoro? Johann Sebastian Bach ha scritto la musica per glorificare il dio. Che lo scopo serio non ha ridotto la bellezza la sua musica poteva trasportare. Abbastanza l'opposto.

La situazione attuale propone una sfida particolare. È la sfida di tecnologia. La buona comunicazione in questa età richiede che il trasmettitore considerare i vari mezzi da cui uno può comunicare. Ci sono prestazioni davanti un pubblico in tensione, naturalmente. Ci sono prestazioni sulla televisione o sulla radio; ma il presentatore di piccolo-tempo è escluso spesso da tali mezzi.

Quel fogli una varietà di altri sensi comunicare: Abbiamo televisione di cavo-accesso. Abbiamo getti del baccello. Abbiamo flusso continuo in linea. Abbiamo messaggi progettati per i telefoni delle cellule. Abbiamo broadcasting radiofonico di basso-watt. Abbiamo il video, il suono e messaggi del testo sul Internet. Abbiamo luoghi quali MySpace e YouTube che danno ad individui il libero accesso per comunicare tutto il senso che desiderano. Ciascuno di questi mezzi ha relativi propri pubblici. I pubblici individualmente possono essere più piccoli di la che televisione della rete ha montato, ma aggiungono in su.

In questi giorno ed età, la buona espressione richiede che il messaggio misura il mezzo. Oltre a fornire il soddisfare intelligente e bene-messo, l'artista creativo deve sapere i mezzi possono essere usati. In un mondo di tecnologia mai-cambiante, tali artisti dovranno essere su o davanti alla curva. Il primo per sfruttare il potenziale di nuovo dispositivo di comunicazione darà tanto un contributo quanto quello chi masterfully esprime le idee. E così la sfida creativa è multipla: per avere qualche cosa di importante dirlo bene e dire, per trovare un veicolo adatto di comunicazione per il messaggio e per coltivare i pubblici che possono essere raggiunti nei vari sensi adattando i messaggi politici agli interessi ed ai lifestyles contemporanei.

Creatività adatta in un contesto politico

Il Partito dell'Oro porta all'equazione creativa l'elemento di scopo. Questo scopo trae l'espressione fuori disciplinata. Introduce gli impianti immaginativi in un contesto di attività che la gente può capire. "i pubblici" - membri del Partito dell'Oro o membri potenziali - saranno disegnati parzialmente perché aiuta l'avanzamento del partito e parzialmente all'espressione perché l'espressione in se esibisce le qualità eccellenti. I due vanno di pari passo. La buona espressione creativa aiuta il partito per svilupparsi. Lo sviluppo del partito, a sua volta, aumenta sia i pubblici che la reputazione dell'artista che ha contribuito a quel processo. L'arte è così messa a fuoco su un evento continuo reale che può avere importanza storica. Sarebbe utile compilare una storia delle espressioni artistiche che hanno scintillato questo cambiare di civilizational.

Un'altra funzione del Partito dell'Oro è che assegna "i punti" ai membri che danno i contributi distinti alla relativa causa. Quei punti traducono in resistenza di voto all'interno del partito. I membri con tantissimi punti hanno influenza sproporzionata nella scelta dei candidati partito-firmati e nella determinazione del relativo programma di azione. I presentatori, gli artisti ed i musicisti che generano i messaggi riusciti a nome del partito riceverebbero molti punti. Poiché il partito non può permettersi di pagare i soldi lavoro creativo, questa ricompensa dovrebbe bastare. Se il partito prende il controllo del governo, quindi i punti potrebbero tradurre in qualcosa più ampiamente accettata. Anche se viene a mancare, l'presentatore-artista trarrà beneficio dall'esposizione pubblica guadagnata nel processo. La fama dell'artista può hitch a quel vagone.

Così il Partito dell'Oro sta cercando la gente che può scrivere e produrre la buona musica. Sta cercando gli artisti visivi di talento. Sta cercando la gente che può generare i nuovi generi di videos di musica. Sta cercando i creatori dei documentaries. Sta cercando si leva in piedi-in su i comedians. Sta cercando i poets politicamente ispirati e, naturalmente, per i orators politici di gambo-bobina. Come precedentemente detto, inoltre sta cercando la gente che conosce le odierne tecnologie d'emersione della comunicazione e che può, quindi, misura il loro propri o l'espressione creativa di un'altra persona in un nuovo genere di spazio pubblico. Può essere che il Partito dell'Oro sia un'alleanza fra "i tipi anziani", che sono istruiti e nelle cause politiche e "i tipi giovani", quegli Americani di tecnologia-savvy che capiscono i vari nuovi sensi di comunicazione. Per sicuro, non possiamo allontanarsi questo movimento da un ufficio con soltanto una macchina del mimeografo.


Collegamenti ai soggetti relativi:

Un lifestyle del Partito dell'Oro 1056 parole
Le civilizzazioni cambianti interessano le società socialiste, anche



Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

alla pagina principale

Pubblicazioni di Thistlerose COPYRIGHT 2007 - TUTTI I DIRITTI RISERVATI  
http://www.goldparty.org/entertainmentf.html