GoldParty.org
   
  Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.
   
                      à la page principale                      
    
Comment cette partie peut gagner

La présomption sera que n'importe quelle proposition pour commencer une nouvelle partie politique aux Etats-Unis est illusoire si ses défenseurs croient sérieusement qu'ils peuvent élire une majorité dans des positions de gouvernement. Cette idée tue l'appui dès le début. Personne ne veut perdre le temps chassant des rêves de pipe.

Une expérience politique certainement récente confirme la difficulté d'élire de tiers candidats au bureau. En 2000, les verts ont couru Ralph Nader pour le président, un homme fortement intelligent et articulé qui a été un héros à beaucoup pendant des décennies. Il a gagné autour 3% de la voix nationale. Puisque Al Gore a perdu l'élection à Bush par une petite marge, la candidature de Nader a été considérée un "spoiler". Pat Buchanan, un auteur de la parole et le conseiller politique aux Présidents Nixon et Reagan, encore plus mauvais cette année en tant que candidat présidentiel de la partie de réforme. C'étaient, puis, deux personnalités politiques fortes, du côté gauche et du côté droit, qui ne pourrait pas gagner la traction politique en tant que candidats indépendants.

En 1998, un tiers au Minnesota, a alors appelé la partie de réforme et maintenant partie de l'indépendance, nommée et élu Jesse Ventura pour être gouverneur du Minnesota. En dépit de plusieurs excellents candidats pour le gouverneur et d'autres bureaux d'état ou fédéraux en années suivantes, cette partie a ne pu pas élire n'importe qui au bureau public. Un sénateur d'état a joint cette partie après avoir été donné un coup de pied hors de la partie républicaine pour être trop libéral. Un autre législateur, s'approchant de la retraite, a commuté à elle comme protestation contre quelle politique bipartite était devenue.

Les scrutins d'Public-opinion prouvent que plus qu'un tiers de l'électorat des Etats-Unis se considèrent politiquement indépendant. Une filiale légèrement plus petite de pourcentages avec les parties démocratiques et républicaines. Cependant, l'indépendance politique ne traduit pas nécessairement en voix pour un candidat. Il pourrait signifier que les électeurs n'en veulent "aucune de ce qui précède".

Comment les gens réussissent-ils à être élu au bureau public? La première manière, évidemment, est d'être le dénommé d'une partie importante, démocrate ou républicaine, et fait une campagne efficace. La désignation de partie porte avec elle la crédibilité immédiate, avec les électeurs et avec les donateurs potentiels. L'étiquette de partie est un nom de marque qui indique la position probable du candidat sur des questions. Il y a un collège électoral immédiat en termes d'issues et les groupes d'intérêt voulant fournir des fonds et la campagne offre. Les journalistes prendront une telle candidature sérieusement.

Cependant, il y a également d'autres manières d'être élues sans appui d'une partie importante.

Jesse Ventura a été connu aux électeurs du Minnesota en tant qu'ancien lutteur professionnel. Il avait également été maire d'une ville suburbaine. Il pourrait attirer la couverture médiatique parce qu'il était une célébrité. La percée de Ventura est venue quand sa campagne pouvait brancher sur des fonds d'état donnés aux parties quand leurs candidats en années précédentes ont attiré un certain pourcentage de la voix. (Le candidat de la partie de réforme du Minnesota pour le sénat des Etats-Unis avait gagné plus de 5% de la voix en 1996.) Avec ces fonds, la campagne de Ventura a entré en contact avec Bill Hillsman, un directeur de publicité connu pour faire beaucoup sur un petit budget. Hillsman a créé quelques spots publicitaires à la télévision mignons. "Jesse le corps" (le pro lutteur) est devenu "Jesse le penseur" (s'asseyant dans un maintien de Rodin). Ventura placé en avant des candidats démocratiques et républicains. Son ami de célébrité, Arnold Schwarzenegger, qui a assisté à l'inauguration de Ventura, plus tard est devenu gouverneur de la Californie.

Une autre manière de réussir à la politique est d'être un milliardaire qui peut se permettre de financer sa propre campagne. Un tel homme était Ross Perot, fondateur de la partie de réforme. En tant que milliardaire actif dans plusieurs causes, Perot était une célébrité et, en conséquence, une personne déjà d'intérêt aux médias de nouvelles. Il pouvait également dépenser des millions de dollars de son propre argent en spots publicitaires à la télévision. Ross Perot a adopté une position populiste et a eu la personnalité qui a fait appel à beaucoup d'électeurs. Il a attiré 19 pour cent de la voix pour le président en 1992.

Si le candidat n'affilie avec une partie importante, n'est pas a après ou le fonctionnaire de présent, et est ni riche ni célèbre, que cette personne fait-elle pour chercher le bureau ? Une possibilité est que le candidat soit personnellement magnétique - grégaire, énergique, et un bon orateur. Peut-être il pourrait développer un bon discours de tronçon et prendre des arrangements pour le fournir devant beaucoup de différentes assistances. Si le discours frappait juste la corde droite avec le public, les médias de nouvelles pourraient le rapporter, les gens pourraient commencer à parler du candidat, et sa campagne pourrait attraper le feu. Un problème avec cette approche est qu'il y a peu d'événements comportant aujourd'hui les haut-parleurs de phase que dans des périodes précédentes. Les gens comptent davantage sur la télévision.

En conclusion, il est possible qu'une volonté de candidat "deviennent chanceuse" et attrapent la fantaisie de l'des médias le journaliste ou le commentateur qui donneront l'assurance à sa campagne. Même si le candidat n'a aucune chance du gain, la campagne pourrait être traitée comme "histoire humaine d'intérêt." Je suis presque devenu chanceux moi-même de cette façon.

Ainsi ce sont les négatifs. Une personne qui n'est pas le candidat approuvé d'une partie politique importante, qui n'a jamais tenu le bureau public, qui n'est ni une célébrité ni une personne riche, qui a une personnalité "de Jane plat", et qui n'est pas devenue chanceuse avec les médias, ne tient pas beaucoup de chance d'être un candidat politique réussi. C'est rudement la situation des candidats éventuels liés à la Partie d'Or.

Ainsi que nous donne l'espoir?

D'abord, considérez que la Partie d'Or ne prévoit pas pour fonctionner comme partie politique normale. Sa fonction est moins pour approuver des candidats, pour adopter des plateformes des issues, ou pour soulever l'argent pour des campagnes. Elle est plus à devenir un instrument de changement politique. Les parties politiques régulières offrent des expériences ennuyeuses pour des membres à leurs conventions. Ils passent l'heure après les affaires de conduite d'heure - changements de règles, changements à la constitution, rapports d'adhésion et défis occasionnels, discussion des résolutions, etc... - selon des règles de Roberts d'Ordre. Il y a un ordre du jour d'ensemble et une procédure serrée pour manipuler des affaires de partie.

Ce processus permet peu d'occasion pour que les membres s'expriment. Peu d'information est donnée. D'un point de vue de divertissement, l'expérience d'assister à des réunions de partie laisse beaucoup à désirer. On vient loin de tels événements croyant qu'il y a de meilleures manières de passer son temps.

Une partie politique ne doit pas être comme cela. Comme n'importe quelle organisation, elle doit concurrencer pendant le temps et l'attention des personnes en leur fournissant des expériences utiles ou agréables. J'ai lors des réunions d'esprit d'un groupe de propriétaire, le Comité de Bonne Action de Propriété de Minneapolis. Ce n'étaient pas des réunions d'affaires mais des discussions concentrées sur des questions de logement et de crime. Bien que les réunions aient comporté des haut-parleurs d'invité, n'importe qui pourrait aller au microphone à tout moment faire des commentaires.

De telles réunions ont fourni un forum de liberté d'expression. Elles étaient une combinaison d'une présentation informationnelle venant du haut-parleur d'invité et de la réaction non contrôlée d'assistances. Parfois, les événements sont devenus tout à fait rauques. Quelqu'un les a par le passé décrits comme "combinaison d'une discussion de public-politique et de l'exposition de Jerry Springer".

En même temps, ces réunions étaient au sujet de changer l'opinion publique. Les individus parlant librement leur esprit sur les sujets importants et, particulièrement, disant des histoires au sujet de leur propre expérience personnelle ont un effet puissant sur l'opinion publique, plus ainsi que les participants aux public-affaires lisses montre. De telles réunions ont formé l'opinion non seulement parmi des personnes assistant aux réunions mais, puisqu'elles ont été enregistrées et montrées en vidéo à la télévision par câble, parmi le nombre beaucoup plus grand de personnes s'asseyant à la maison devant un téléviseur.

Par conséquent, la Partie d'Or a pu être plus efficace que les parties politiques traditionnelles en faisant des choses différemment. Elle pourrait attirer des personnes à ses réunions en offrant une expérience supérieure en termes de connaissance de transmission, en l'obtenant pleine d'humour ou en convainquant l'expression, et en créant un effet esthétique inspirant. La liberté d'expression devrait être l'esprit des événements de partie. Laissez les membres créer une partie dans leur propre image.

Les réunions tête à tête sont une base d'organisation politique. Dans ces jour et âge, cependant, elles sont insuffisantes pour former des avis au sujet des candidats et des issues sur une échelle qui balancera des élections. Pour le ce, vous avez besoin de médias. L'organisation politique doit trouver une manière d'amplifier l'image de ce qu'elle est disante et faisante à un niveau de la grandeur qui peut atteindre et balancer des avis parmi le grand public.

Dans la politique conventionnelle, les parties comptent sur des médias commerciaux - journaux, télévision, et, dans une certaine mesure, radio - pour rapporter leurs activités. Les deux grandes parties reçoivent le reportage pour des événements tels que la nomination des candidats pour le haut bureau politique. Les parties plus petites luttent pour attirer l'attention. Ce serait le cas avec la Partie d'Or. Les grands médias refuseraient de couvrir ses événements, jugeant ses aspirations pour être peu réalistes, ou souligneraient les aspects négatifs, sentant une menace à l'ordre établi.

Les journaux aux Etats-Unis ont commencé comme embouchures des parties politiques. Etant donné la polarisation politique qui existe parmi les médias commerciaux principaux, il se peut que les groupes politiques défavorisés puissent devoir créer leurs propres instruments pour communiquer avec le public afin de rester viable.

Même si il est impraticable de concurrencer de front les stations commerciales de télévision ou les grands journaux quotidiens, petits aux organismes moyens ayez la capacité d'éditer et distribuer leurs propres journaux et de produire des expositions de la télévision via câble. Elles ont la capacité de créer les emplacements d'enchaînement qui recevront le message dehors à un certain nombre de personnes. Pour un couple mille dollars plus un noyau des membres consacrés, un groupe politique peuvent créer et soutenir une véritable opération de médias.

Les occasions existent pour que les groupes aient le libre accès à la télévision par câble sur les canaux d'public-accès. La plupart des stations d'public-accès fournissent l'équipement et la formation aux individus à un coût modeste. En ce qui concerne des journaux, il prend une certaine quantité de personnel d'argent et de volontaire pour courir un journal. Vous avez besoin de quelqu'un pour écrire les histoires, quelqu'un pour solliciter des annonces, quelqu'un pour remonter le papier, et quelqu'un pour le distribuer.

À l'heure actuelle, le groupe mesuré-en arrière de propriétaire a deux personnes, toutes les deux avec d'autres responsabilités d'affaires, courant le journal "d'Chien de Garde". Aide de plusieurs l'autre personnes. C'est un journal distribué dans des supports dans toute la ville qui a également une version sur la ligne. (Voyez que http://www.watchdog-news.com.)There est un autre site Web qui donne l'histoire de l'organisation.

Une des premières choses que la force de Partie d'Or, après qu'on l'établisse, est créent un journal en ligne. Des membres seraient encouragés à soumettre des histoires de nouvelles ou des articles d'opinion à ce milieu électronique, non-édité mais avec un byline, ou dans une version éditée qui récapitule les histoires supérieures du jour. Le but serait de recruter des douzaines de "journalistes de citoyen" pour alimenter des nouvelles à ce journal. Les brèves expéditions de nouvelles seraient OK.

La plupart des journaux reflètent la vue du monde de leurs rédacteurs et journalistes. Il y a les lignes familières d'histoire soutenant cette vue. Aux personnes ne partageant pas l'opinion, ce peut sembler ce stéréotype plutôt que guides de fait le reportage de nouvelles. C'est l'origine des "médias polarisés". Si une partie politique courait le journal, les histoires conviendraient à sa vue décentrée. Les parties peuvent également, cependant, être une source d'action. Ses membres peuvent mettre en scène des démonstrations de protestation et de telles choses. L'avantage de posséder un journal serait que de tels événements seraient reportage garanti. L'action et le reportage directs de médias établiraient la présence de la partie dans la communauté.

Cependant si la Partie d'Or doit réaliser la croissance véritablement explosive, elle devra considérer toujours d'autres véhicules pour la communication, particulièrement dispositifs favorisés par les jeunes. Nous vivons dans un moment de changement rapide du secteur de l'électronique grand public. Chaque ménage des Etats-Unis dépense une moyenne de $1.500 par an sur de tels instruments. Le nouvel "iPhone de Apple combine les dispositifs d'un téléphone sans fil, d'un appareil-photo numérique, d'un joueur de musique, d'un navigateur d'enchaînement, et d'un outil d'email de texte-transmission de messages dans un contrat, dispositif portatif. Les styles de vie d'aujourd'hui tournent autour de l'utilisation de tels instruments sans fil et universels. Il y a un certain associé chic à leur utilisation, décrivant les expériences rapide-entraînées de la vie des Américains de technologie-savvy.

Une organisation de mise en train telle que la Partie d'Or devrait essayer de rester en avant de la courbe dans ce secteur, ne goupillant pas ses espoirs sur de vieux journaux lourds ou même expositions de la télévision via câble mais sur la gamme entière des produits communicatifs venant dehors sur le marché. Le tour doit intégrer des activités de partie dans les styles de vie de la jeunesse. Ceci implique de trouver de nouveaux moyens d'employer les produits et de développer le contenu approprié. Le but de l'adhésion de partie de bâtiment s'adapterait bien dans celui objectif. Au lieu des communications frivoles, il a pu y a un but sérieux. Les utilisateurs de ces nouveaux dispositifs pourraient s'enseigner comment les employer élégamment et enjoyably dans le contexte d'une entreprise commune.

En ce qui concerne le contenu, il ne serait pas recommandé de pousser la propagande politique de art de l'auto-portrait-serving. Les gens sont malade de ce genre de message. Le sérieux peut venir quand la Partie d'Or a une chance sérieuse d'assurer le gouvernement. Jusque-là, il devrait communiquer des manières qui font appel aux membres.

Le comédie serait une telle manière. La Partie d'Or pourrait commanditer des concours pour tiennent-vers le haut des comédiens, mettant une rotation politique sur l'humeur. Elle pourrait commanditer des concours pour les orateurs politiques démodés qui ont mis la passion dans leurs rapports. Les restaurants, les barres, et d'autres endroits de nourriture et de divertissement pourraient être disposés à fournir l'espace pour de telles activités, particulièrement s'ils dessinent en payant des clients ou mettent au courant des personnes de leurs maisons de commerce par des émissions émanant de cet endroit.

Il serait idiot pour essayer de prescrire comment les membres de la Partie d'Or devraient communiquer avec l'un l'autre ou ce qui devrait être la teneur de leur message. Qu'il suffise pour dire que le but de cette partie serait de développer les entrepreneurs de communication politique qui peuvent inventer de nouvelles manières de faire la politique. Le but particulier de la Partie d'Or - à l'adhésion d'augmentation - fournirait une structure pour leurs activités. En identifiant l'accomplissement exceptionnel par les membres participants, la partie se développe.

Dans son phase initiale, la "plateforme" officielle jouerait seulement un petit rôle en cours d'avancement de partie. La nomination et élire des candidats pour le bureau public joueraient seulement un petit rôle. Jusqu'à ce que la partie se développe et soit en mesure pour influencer le résultat des élections, il vaudrait mieux de réduire la valeur de ces aspects de son organisation. Au lieu de cela, foyer sur les activités qui aident la partie pour se développer.

Parmi ces intérim les buts pourraient être la formation des communautés rassemblées par les intérêts personnels des participants. Les individus pourraient trouver un endroit pour eux-mêmes dans l'organisation par la création des sous-groupes visés aux aspects de son opération. En plus, la partie pourrait créer les hiérarchies de l'accomplissement qui conféreraient identification sur différents membres. Elle pourrait développer des bases de données au sujet de ses membres et de membres de potentiel qui, préservant la confidentialité d'information, pourraient être employés pour réunir les personnes semblables favoriser d'autres intérêts.

La question de l'identité personnelle est de plus en plus importante dans l'environnement d'aujourd'hui. Par conséquent, un processus doit être développé pour explorer de telles questions, aidant des membres à comprendre qui elles sont comme individus et pour trouver d'autres personnes de nature semblable avec qui elles identifient. L'amitié est un autre but de cette partie.

Ceci nous apporte à une autre manière que la Partie d'Or différerait d'une partie politique conventionnelle : Au lieu de donner à chacun une voix égale dans des affaires de partie, il récompenserait ceux qui ont contribué au succès et au bien-être de l'organisation de partie en établissant un système de point qui détermine leur nombre individuel de voix. Puisque le but immédiat est pour que la partie gagne des membres, des membres seraient récompensés proportionnellement à la façon dont ils ont contribué vers cette extrémité. Le peuple qui font se développer le la plupart aidé or la partie recevrait les la plupart des points.

Les membres de partie mouleraient des voix dans des décisions économiques de la partie proportionnellement à leur nombre de points. Par exemple, un membre avec dix points de Partie d'Or aurait deux fois la force de vote d'un membre qui a eu seulement cinq points. Cet arrangement ne changerait pas "une personne, la règle d'une voix" qui régit l'élection au bureau public, mais affecterait seulement des décisions internes de partie telles que l'approbation des candidats ou des issues.

Il y a un avantage à ce type de système. Indépendamment de fournir des incitations à la construction d'aide la partie, vote différencié satisfait un des désirs les plus forts de l'humanité. Les gens veulent être identifiés pour leurs accomplissements. Ils veulent savoir où ils se tiennent. Ils apprécient la valeur basée sur le vrai accomplissement. Le processus d'accumuler l'adhésion en Partie d'Or par de divers efforts créateurs constitue l'accomplissement. Les points à côté de son nom signifieraient quelque chose.

Il n'y a aucun besoin d'être effarouché à ce sujet. La Partie d'Or devrait encourager ses membres à afficher leurs points. Elle devrait utiliser des informatique pour compiler des totaux instantanés de point pour tous ses membres et pour identifier régulièrement ces membres qui ont les la plupart des points. Pendant que McDonald en ses premières années annonçait que la chaîne de prêt-à-manger s'était vendue 60 million, ou 300 million, ou deux milliards d'hamburgers positifs, ainsi Partie d'Or devrait régulièrement annoncer son gain d'adhésion. Laissez cette organisation politique être grossière dans son intention de se développer. Après tout, "l'or" fait partie de son nom.

Il suit, puis, que la Partie d'Or ne devrait pas se prendre trop sérieusement. Ceci devrait être une partie expérimentale formée par une alliance entre les idéologues de vieillissement et un contingent plus jeune d'adhésion qui veut avoir de l'amusement le long de la manière. La clef à cette partie doit rassembler et créer une communauté des activistes qui placeront le modèle pour ce qui se produit quand la partie devient une taille qu'elle peut affecter les résultats des élections. Une fois qu'il y a une communauté qui a l'expérience de elle-même et croit en soi, le mouvement à la stature significative pourrait venir rapidement.

Le but immédiat est d'engager des membres de partie, pas sur une base exclusive, qui ne s'attendra pas à des résultats politiques immédiats mais peut attendre leur temps jusqu'à ce que les conditions soient justes d'assumer la puissance d'état. Il n'est pas peu réaliste pour un petit groupe de personnes au rêve d'accomplir des choses sur une grande échelle, donné les mécanismes de la communication de moderne-jour et du bon message. Dans cet âge de YouTube et de MySpace, les individus agissent l'un sur l'autre rapidement avec tant d'autres personnes que les barrières géographiques traditionnelles à la diffusion d'une idée n'existent plus.

Le fait est que ce ne sont pas des périodes politiques normales. L'administration de Bush et les membres républicains et démocratiques du congrès ont ainsi ont mal géré les affaires de la nation que le public américain est incliné pour regarder ailleurs pour la conduite. Au cas où il y aurait un effondrement économique ou politique, une structure doit être en place pour assumer la puissance immédiatement. L'établissement politique courant manque de la compétence et de la crédibilité pour faire ce qui est exigé.

C'est pourquoi les vieilles notions au sujet de l'inefficacité des tiers ont peu de pertinence avec la situation actuelle. Nous devons nous préparer pour un prochain moment quand ce sera notre tour pour voir comment nous pouvons courir le gouvernement. Autrement délaissé, le public américain aurait besoin alors d'un plan pour fonctionner dans un environnement crise-rempli. La Partie d'Or a un tel plan.

Voyez également:

la puissance d'une idée


Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien 

 

à la page principale

GoldParty.org

GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2007 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS http://www.worldhistorysite.com/how takepowerb.html