Goldparty.com

Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.

à: la page principale         à: l'odyssée politique

 

"Ce que j'ai appris de la politique"

par William McGaughey

À la différence de beaucoup qui suivent des sports professionnels, je suis la politique. Un avantage est que, contrairement aux athlètes professionnels, le bidon de gens du commun eux-mêmes participent à la politique. Un petit engagement va un long chemin. Ma propre expérience contredit ainsi au avis souvent été et cynique que les grandes forces invisibles commandent le de processus politique et les citoyens ordinaires sont impuissants pour changer ou influencer ceci. Oui, la politique s'était déplacée la direction de la commande par de telles grandes forces de art de l'auto-portrait-interested, mais la démocratie n'est pas encore morte. Le point culminant de ma vie politique doit imaginer et proposer un nouveau type d'organisation appelé Partie d'Or.

En mes 66 années de la vie, j'ai été un activiste au nom des causes politiques et un candidat pour le bureau public. Sincèrement, ni l'un ni l'autre type d'activité n'a soutenu le fruit apparent. Mais il n'est tout à fait rien. J'ai rencontré quelques personnes en avant le long de la manière. J'ai pour connaître trois sénateurs des Etats-Unis personnellement (et coauthored un livre avec un) et ai serré la main à deux futurs présidents des Etats-Unis quand ils faisaient campagne pour le bureau. J'ai fait éditer des morceaux d'opinion dans les temps de New York, les temps de Los Angeles, et le moniteur de la Science chrétienne (deux fois). Entre d'autres, j'ai été interviewé pendant une heure sur l'exposition de radio de Diane Rehm à Washington, C.C. Mon livre sur NAFTA, un du premier sur le marché, a été décrit par Naum Chomsky dans la nation comme "travail utile." Garrison Keillor m'a écrit une note exceptionnellement généreuse de sorte que je "fasse un meilleur sénateur des Etats-Unis que le type qui a obtenue élu."

Certaines de mes activités ont soutenu ce qui pourrait être considéré une position politique "libérale", et certains ont soutenu une position "conservatrice". Je prends généralement le côté inpopulaire d'une question. Je suis sûr que beaucoup de gens me considèrent une personne de frange, un charlatan, ou plus mauvais. Mais elle n'importe pas. C'est une chose que j'ai apprise - elle vraiment n'importe pas quel côté d'une question politique vous êtes en ligne aussi longtemps que vous vous-même croyez à elle et êtes ouvert et honnête dans votre croyance. Elle n'importe pas si vous n'êtes pas une personnalité charismatique et s'engageante que chacun aime. Aussi longtemps que vous avez votre art de l'auto-portrait-respect, vous êtes un gagnant dans un certain sens. Vous rencontrez également les personnes intéressantes le long de la manière.

Mes propres activités politiques incluent ce qui suit : (1) d'une ère quand les syndicats ont abandonné ce but, je suis devenu un avocat pour une semaine de travail plus courte et pour modifier les normes de travail justes agissent. (2) je suis tombé dedans avec un groupe d'activistes de travail au début des années 90 qui se sont opposés à l'accord de libre-échange américain du nord (NAFTA). (3) après que mon immeuble ait été condamné, je me suis joint à quelques propriétaires contrariés à Minneapolis pour créer un groupe qui est devenu une épine dans le côté du gouvernement de ville. (4) j'ai couru pour le maire de Minneapolis en 2001. (5) j'ai couru pour le sénat des Etats-Unis en partie 2002 de l'indépendance primaire. (6) j'ai couru pour le président des Etats-Unis dans 2004 primaires démocratiques de la Louisiane.

Queest-ce que j'ai appris de ces activités politiques?

1. Quelque chose ne bat rien.

Dans les mi années 70, j'ai décidé que j'ai voulu soutenir une issue politique signicative. J'ai choisi la cause d'une semaine de travail plus courte. Étant un comptable, mon premier acte devait étudier à fond par des livres des statistiques de travail compilées par le gouvernement fédéral et faire mes propres tables des tendances significatives. De cet exercice je suis venu pour comprendre le rapport général entre la productivité, l'emploi, le rendement, et les heures de moyenne de travail. Il est : Le rendement égale la productivité fois l'emploi fois les heures moyennes.

Cette seule connaissance était assez pour me faire un expert sur le sujet. J'ai écrit un livre explorant ces concepts. Quand un groupe d'activistes de travail a persuadé Rep. John Conyers de présenter une facture de court-semaine de travail dans le congrès en 1979, je me suis relié à ce groupe et ai produit la littérature qu'il a employée. Plusieurs de mes écritures ont été présentées dans le disque congressionnel. L'article de temps de New York a également résulté de cette activité. Je n'étais pas un universitaire ou un fonctionnaire de travail mais simplement quelqu'un qui avaient pris le temps d'étudier des statistiques de travail. En conséquence, quand d'autres dans ce mouvement se sont exprimés en écritures polémiques, je pouvais apporter une contribution unique en présentant des arguments mathématiquement basés. En d'autres termes, j'ai eu "quelque chose".

Le même est vrai de mon rapport avec Eugene McCarthy. L'ancien sénateur des Etats-Unis avait lu mon article dans les temps de New York. Il avait sauvé la coupure. Quand Sen. McCarthy est venu au Minnesota en 1982 pour faire campagne pour son vieux siège dans le sénat, j'ai lu que l'appui d'une semaine de travail plus courte était l'une de ses issues de campagne. J'ai entré en contact avec l'organisation de la campagne de McCarthy. Le sénateur a identifié mon nom et nous avons pris le déjeuner. Au nom de ma propre organisation de court-semaine de travail, j'ai organisé une réunion publique pour la campagne à laquelle rai de Sen. McCarthy du besoin d'heures plus courtes de travail. McCarthy a perdu l'élection primaire mais nous avons resté en contact. Ceci a sorti un livre, sciences économiques non financières : Le point de droit pendant des heures de travail plus courtes, éditées par Praeger en 1989. Le sénateur McCarthy est devenu un ami vrai. Je suis sûr qu'il était parce que quand il livrait bataille isolée pour soutenir une longue cause perdue, il a trouvé quelqu'un d'autre qui avait fait la pensée sérieuse sur le sujet. Je n'ai pas eu beaucoup à offrir, mais il était toujours quelque chose.

2. Ne pétitionnez pas; acte.

Ce principe vient de mon expérience combattant l'accord de libre-échange américain du nord. Le syndicat indépendant dans le Ford Chez Cuautitlan, en dehors de Mexico, a publié un appel pressant pour que les observateurs internationaux "de droits de l'homme" viennent au Mexique pour être témoin de l'élection pour la représentation des syndicats à cette usine en juin 1991. Cette année précédente, crétins liés à l'union officielle de gouvernement avait tiré un homme à la mort. On l'a craint que la violence semblable pourrait marquer le concours entre les syndicats indépendants et officiels. Armé avec un caméscope et une lettre du sénateur Paul Wellstone demandant un rapport sur l'élection, j'ai acheté un billet plat vers Mexico. Seulement un autre Américain avait répondu à l'appel. Nous avons passé un jour chaud en juin avec les activistes de travail campons en dehors des portes de l'usine de Cuautitlan Ford, observant celui que nous pourrions jusqu'à ce que les résultats d'élection aient été annoncés dans les heures petites du matin suivant.

Notre guide qui parle anglais était un journaliste se spécialisant dans des affaires de travail, Matt Witt, qui plus tard est allé bien au directeur de communications du Teamsters. Il est celui qui m'a donné l'perspicacité que la persuasion politique efficace étendent dans l'"action" plutôt que de persuader des fonctionnaires de gouvernement. Witt arguait du fait que l'autres Américain et moi aidaient à changer la situation davantage par l'"action" - descendant à Mexico pour observer et rendre compte de l'élection - que si nous avions simplement parlé d'elle à d'autres à la maison. Il a dit, dans les mots à cet effet : La plupart des personnes pensent que vous effectuez le changement politique en pétitionnant le gouvernement ou une autre organisation puissante pour faire ce que vous voulez qu'il fasse. Cette approche rarement, si jamais, fonctionne. Les fonctionnaires peuvent écouter poliment mais à la fin vous descendrez de la brosse. Ce qui fonctionne, a indiqué Witt, doit agir. Sans chercher n'importe qui la permission, font juste quelque chose. Même si vous êtes un joueur minuscule dans le jeu, les grands types seront forcés de changer en l'affaire avec les conséquences de votre action.

3. Si les politiciens vous maltraitent, ne leur soyez pas gentil espérant qu'ils échangeront. Au lieu de cela, coup ils au-dessus de la tête avec une pièce de bois de 2 pouces sur 4.

Ce principe, qui est lié à le précédent, vient également de mon expérience avec les personnes de travail. J'ai entendu que le syndicat des machinistes poursuivait Rep. Dick Gephardt pour ne pas venir dehors contre NAFTA. Gephardt, le démocrate le plus puissant de la Chambre, a été considéré un ami dévoué de travail ; pourtant les syndicats le punissaient pour ne pas être avec eux sur cette question. Gephardt plus tard est venu autour dans leur position et les relations étaient encore amicales entre lui et les syndicats. J'ai réalisé de cette situation de la laquelle, en tant qu'activiste politique, vous ne avez pas besoin pour traiter les fonctionnaires élus comme si ils sont des dieux. Descendez "et sale" avec eux. Frappez-les au-dessus de la tête avec une pièce de bois de 2 pouces sur 4 s'ils font autres que ce que vous voulez qu'elles fassent. De cette façon, ils vous prendront au sérieux.

Si vous vous habillez vers le haut dans votre meilleur costume et espérez que vous pouvez persuader le politicien avec vos arguments polis et intelligents, ils vous classeront vers le haut en tant que nouveau venu politique qui peut être tourné vers le bas sans conséquences. Vous devez, au lieu de cela, prouver au politicien que vous êtes capable du combat. Vous ne récompensez pas le politicien pour faire ce que vous recommandez ; vous le punissez s'il ne le fait pas. Cette leçon a été mise à la bonne utilisation dans des rapport d'affaires postérieures avec la ville de Minneapolis. (maintenant, naturellement, si vous avez de grandes sommes d'argent à contribuer à sa campagne de réélection, l'approche "gentille" peut être efficace.)

4. N'essayez pas de se passer au loin en tant que "bon type". Ne vous prenez pas trop au sérieux.

Mon introduction à la politique de propriétaire est venue en janvier 1995 où je suis revenu à la maison à Minneapolis, après un événement d'une semaine aux siège des Nations Unies À New York, et ai appris que la ville de Minneapolis condamnait mon immeuble. Soudainement, mon cours changé par futur politique. J'ai eu une crise financière complète sur mes mains. Après une semaine, j'ai appris que l'organisation de voisinage dans mon secteur avait imprimé et littérature distribuée au sujet d'une réunion publique à laquelle je serais personnellement dénoncé pour mon rôle dans le crime de promotion ou pardonnant dans le voisinage. J'étais sommé pour expliquer mes actions. Il était réminiscent d'un événement rouge de garde dans le maoïste Chine auquel I, portant un chapeau de cancre, serait encouragé à admettre mes péchés en tant que des moyens d'obtenir de nouveau dans les bonnes graces de la communauté.

Queest-ce que je devrais faire? J'ai su que j'étais ne favorisant pas ou ne pardonnant pas le crime mais en fait, sans aide du voisinage ou de la police, essayant de traiter promptement s'occuper de drogue ou toute autre une telle activité toutes les fois qu'elle a été apportée à mon activité. J'ai également appris des conversations au sujet de divers individus entendant acheter ma propriété à un bas prix quand je serais forcé de me vendre. Ainsi j'ai décidé que mes accusateurs étaient des clochards. Lors de la réunion, je seul me suis assis dans la rangée avant avec les sièges vides de tous les côtés. Quarante autres reposés dans le dos.

Quand le président de conseil municipal s'est adressé au groupe, je l'ai attrapée dans un mensonge. Le directeur de la propriété à travers la rue m'accuse, par ma négligence, d'actionner des sièges sociaux pour le crime. J'ai précisé que, après plusieurs mois, elle n'avait pas encore enlevé le graffiti peint de troupe de son propre bâtiment. J'ai alors dit au groupe entier que j'avais envoyé un communiqué de presse aux médias annonçant cette réunion et encore à mon à la maison, suivant la réunion, à la laquelle n'importe qui qui a souhaité entendre les faits du cas était bienvenu pour assister. Autrement, ils étaient un groupe d'hypocrites qui avaient fait peu pour résoudre le problème du crime du voisinage, j'ont dit.

C'était mon baptême dans le fait que la culture politique de la ville m'a considéré comme étant un "propriétaire sans scrupules" et il y avait peu que je ferais à ce sujet. Les stéréotypes de mon métier particulier étaient si enracinés qu'il prendrait openminded exceptionnellement la personne pour écouter mon côté de l'histoire, sont d'accord encore moins avec moi. Les personnes qui étaient d'accord avec moi étaient généralement d'autres propriétaires qui ont eu les expériences semblables. Heureusement, il y avait un groupe de tels propriétaires qui rencontraient chaque semaine pour discuter poursuivre l'abus d'inspections allégué par excédent de ville. J'ai aisément joint le groupe et ai pris une partie active dans ses affaires.

Ma propre philosophie, que le groupe a généralement partagée, était que nous devrions nous soutenir de tout coeur à notre entreprise commune et ne pas succomber à la tentation, étant invitée sur nous, à évaluer ou se juger pour la façon dont nous avons couru nos entreprises. Si la ville nous considérait comme étant des "propriétaires sans scrupules", ainsi que ce soit. Celui qu'ils nous aient appelé, les politiciens étaient encore plus mauvais. Les personnes nombreuses de bien-signification viendraient chez moi et diraient : Votre groupe pourrait être plus efficace si vous adoptiez un code de l'éthique, sarcliez dehors les "mauvais propriétaires", et amélioriez votre réputation. Je rejetterais uniformément ce conseil. Nous n'étions pas une association professionnelle professant pour améliorer l'"qualité" mais plus comme une union de propriétaire pour qui des dommages à un étaient des dommages à tous." Je commencerais à m'inquiéter ce que le voisinage groupe et les politiciens pensés à moi si je venais pour me sentir ils étaient les personnes justes et raisonnables. Une attitude si nonjudgmental a contribué à la force du groupe.

5. Pour être efficace, une organisation politique a besoin d'un noyau des membres d'activiste.

Vous ne pouvez pas combattre la ville seul hôtel. Si un propriétaire particulier est accusé de faire faux par des fonctionnaires de ville, celui qu'il dise dans la défense sera corrompu par le soupçon qu'il fera n'importe quoi disculper lui-même. Un autre propriétaire, ne faisant pas face à une telle accusation, sera en position plus forte pour faire de tels arguments. L'organisation que j'ai essayé de créer pour favoriser des heures plus courtes de travail était en grande partie une organisation de coquille, une prolongation de me. En revanche, le groupe de propriétaire, mené par un ancien instigateur de table-tennis, était une organisation avec de vrais membres. Son chef, Charlie Disney, a su établir et maintenir de tels organismes. Le secret devait dit-il "faire des milliers des appels téléphoniques". Cependant non élu dans sa position, Disney était le chef reconnu du groupe en vertu de sa personnalité et du rôle central dans le processus de communication. Il sans cesse essayait de recruter de nouveaux membres et met en évidence les divers talents des membres. Ceci a fait toute la différence.

6. L'opinion publique est l'endroit à commencer si vous voulez changer la société.

Le groupe de propriétaire a commencé en tant que différents propriétaires qui ont contribué l'argent à la location un avocat et poursuivent la ville de Minneapolis au-dessus d'abus d'inspections. Son costume d'classe-action a été bientôt jeté hors de la cour fédérale. Le groupe a alors continué un foyer sur la publicité. D'abord, elle a mis en scène les activités de protestation pour lesquelles la couverture médiatique a été cherchée. En second lieu, le groupe a enregistré ses réunions et a aéré en vidéo les bandes à la télévision par câble.

Soudainement les conversations lors des réunions mensuelles ont été entendues par des milliers de personnes autour de ville. En maintenant un thème et un rôle cohérents des invités, l'exposition a créé un battement de tambour d'opinion en faveur des propriétaires. Disney, le modérateur, pensées répétées comme : "c'est les gens qui causent des crimes, pas bâtiments" ou "pourquoi est la ville déchirant en bas des bâtiments structurellement sains quand nous avons un manque de logement accessible?" De tels concepts, bien qu'à peine radical, contredits ce que les fonctionnaires de ville disaient à leurs collèges électoraux. Notre point de vue a semblé plus de raisonnable.

Nous avons su que nous étions en ligne à quelque chose quand les politiciens aspirants ont cherché des invitations à notre exposition. Le profit est venu dans les élections 2001 de ville quand des candidats que nous avons favorisés uniformément gagné et nos adversaires principaux ont perdu. Plus substantiel prouvé intangible d'opinion publique que beaucoup avait supposé.

7. Les groupes politiques réussis ont besoin de leurs propres médias de communications. Allés sont les jours quand les journalistes investigateurs courageux sur les journaux métropolitains fouilleront dans les méfaits du gouvernement local, suivant une traînée objective d'évidence menant à la vérité. Aujourd'hui, les rédacteurs de journal et les journalistes ont des attitudes politiques. Ils jouent aux stéréotypes institutionnels qui déterminent ce qu'est une histoire appropriée. Si vous ou votre groupe est négativement stéréotypé, vos activités seront rapportées principalement si vous faites des imbéciles de vous-même. Les propriétaires de secteur privé avec des propriétés dans les voisinages pauvres sont un tel groupe. Presque par définition, ils sont des personnes d'affaires de art de l'auto-portrait-interested tirant profit des pauvres. En revanche, les personnes travaillant pour le logement non-profite que le loyer au plus ou moins la même clientèle sont considérés servir d'une manière idéaliste un besoin social. Nous avons eu une certaine publicité favorable en jours tôt mais, une fois qu'un certain journaliste d'hôtel de ville était attribué à nouveau, l'assurance de ce journal s'est arrêtée. Notre grace d'économie était l'exposition de la télévision via câble et une libre-circulation qu'un des membres a éditées. D'une manière beaucoup plus petite, nous pourrions immobile fournir notre message au public.

8. Le blocage pour le dos de fonctionnement aide également à gagner des jeux.

Cette observation s'applique à ma campagne courte et non réussie pour le maire de Minneapolis en 2001. Le plan était premier ce Charlie Disney dirigé pour le maire. Quand Charlie s'est retiré de la course, je suis devenu un candidat. En raison des engagements de famille, ma campagne dans le primaire du maire durée peu plus qu'une semaine. J'ai imprimé vers le haut de plusieurs mille feuillets énumérant toutes les mauvaises choses que l'administration de candidat sortant avait faites et, portant des paquets d'eux pour distribuer, avait marchées autour du centre-ville avec un signe de piquet. Le résultat de ma campagne était insondable. Avec 143 voix partout dans la ville, j'ai fini douzième parmi vingt-deux candidats. Le vote a eu lieu, par ailleurs, septembre 11, 2001. Pour moi et beaucoup d'autres, naturellement, le jour était un désastre total.

Cependant, cette élection - l'élection générale, pas le primaire - a également apporté le plus grand triomphe politique que j'ai éprouvé. Avec les propriétaires jouant un rôle actif dans l'élection, le maire de candidat sortant et les sept des treize membres de conseil municipal ont été remplacés. Je dois avoir trouvé par hasard comme un simpleton avec mon signe de piquet ; et ma littérature négative de campagne n'aurait pas inspiré n'importe qui voter pour moi. Mais j'aime penser que j'étais un "dresseur" énergique et efficace pour le candidat qui a gagné. Mon but en courant pour le bureau n'était pas commencer une nouvelle carrière dans le gouvernement mais d'enlever ces fonctionnaires de ville qui harcelaient des propriétaires. Et parmi ces fonctionnaires défaits dans l'élection générale était le président de conseil municipal. Elle était la même personne qui avait été lors de la réunion de voisinage qui m'a dénoncé six ans de plus tôt.

9. Les victoires paroissiales passent inapperçues. Vous devez nager dans l'étang de la grande politique pour avoir un impact durable.

Le groupe de propriétaire a atteint une crête en 2001 où les élections municipales ont validé notre approche qui a favorisé former l'opinion publique. À ce moment-là, cependant, Charlie Disney avait souffert une crise cardiaque et à gauche le groupe. Tandis que la femme qui l'a réussi était également une communicatrice capable, le groupe de propriétaire a graduellement perdu son foyer. Il devenait exclusivement concerné par l'exposition de la télévision via câble comportant des discussions plaisantes entre le président et les divers invités bien connus. Nous avons dû maintenir la chaleur sur le gouvernement de ville.

Je me suis rendu compte que la victoire dans les 2001 élections a signifié que notre groupe devrait changer. Nous n'avons plus eu l'ogre de l'administration précédente de ville comme point négatif de rassemblement pour nos membres. D'ailleurs, car la perche logeante du 2000s tôt a apporté des prix en hausse, beaucoup de propriétaires ont encaissé dedans et sont sortis des affaires. Nous avons perdu les membres qui manière. Ce que je n'ai pas réalisé est que la nouvelle administration de ville, nous devant son élection initiale en partie, adoptait plusieurs des mêmes politiques d'anti-propriétaire que la vieille administration. Plus non craint, notre groupe avait perdu beaucoup de son chiffon. Il étaient comme si en l'absence du travail diligent de yard, les mauvaises herbes s'étaient développées arrières aussi nocif qu'avant. Évidemment, tous notre organisation et travail dur avaient compté pour rien.

Puisque les journaux ne nous ont donné aucun degré de solvabilité pour le résultat de l'élection 2001, notre groupe de propriétaire est devenu politiquement invisible. Seulement le journal de chien de garde a maintenu le combat vivant ; et cela, principalement dans St. Paul. Ma conclusion était que, sans organisateur de calibre de Charlie Disney, il serait difficile de ressusciter ce que nous avions par le passé eu.

Propriétaires comme un groupe s'est tenu sur la terre politique faible. Conservateurs politiques, amicaux à nous comme avocats de propriété-droits, néanmoins tendu à nous considérer sous leur dignité parce que nôtres étaient un métier de bas-classe. Nous avons pris la coloration politique de nos locataires d'assistance sociale. Les libéraux politiques, d'autre part, ont tendu demonize nous comme prélude à voler notre propriété. Le stéréotype des propriétaires était tel que le public ne sympathiserait pas avec notre situation difficile. Notre situation unglamorous n'était pas digne de n'importe qui attention.

Ma conclusion était que nous avons dû prendre notre victoire d'élection au prochain niveau. Le groupe de propriétaire gagnerait le respect plein si son organisation devenait un modèle pour d'autres groupes politiques. Nous avions montré ce que nous pourrions faire. Malheureusement, nous étions les seuls qui ont réalisé ceci. Maintenant il était temps d'ouvrir le processus aux groupes politiques en général.

J'ai pensé à commencer une nouvelle organisation appelée Orange Party. J'ai imprimé vers le haut des insectes pour cette "partie" et ai passé un jour entier les passant dehors à la convention républicaine d'état au centre de Xcel dans St. Paul en juin 2002. L'idée était que nous créerions une organisation comme cela des propriétaires que n'importe quel groupe pourrait employer pour favoriser sa cause. Hélas, le concept était embrouillant. Le terme "partie orange" a eu des connotations inutiles du conflit politique en Irlande.

Partie d'Or est le successeur direct à cette idée ; mais elle, aussi, s'est reposée pendant un certain temps attendant un moment favorable à présenter. La Partie d'Or aurait une partie de l'ADN politique du groupe de propriétaire combinée avec son propre élément du vote pesé. Nous des propriétaires d'intérieur-ville obtiendrions finalement un certain respect en tant qu'ancêtre d'un mouvement politique avec le potentiel sans limites.

10. Ne vous inquiétez pas que votre message offense quelqu'un quand vous êtes le petit type.

Ainsi, j'avais reçu seulement 143 voix dans ma campagne pour le maire - pourquoi non couru bientôt pour un autre bureau ? L'occasion s'est présentée à la convention 2002 de partie de l'indépendance tenue en nuage de rue, Minnesota. À la convention, je n'ai écouté des candidats plaçant la partie comme "ni gauche ni droite mais au milieu." "socialement libéral, financièrement conservatrice" était une autre formulation. Ce genre d'entretien a trouvé par hasard comme bouillie de maïs.

Il m'a semblé que la partie de l'indépendance du Minnesota - une partie qui a alors eu un gouverneur se reposant - ne jalonnait pas une position qui s'est distinguée suffisamment des démocrates ou des républicains. Qui mais les drogués politiques s'inquiéterait si un candidat était "au milieu" ? Queest-ce que cela offre au Jane ou au Joe moyen ? J'ai pensé que je pourrais faire mieux. La partie de l'indépendance a dû prendre des chances, pour ne pas être une imitation pâle des deux parties principales.

Pour un constructeur de confiance, j'ai pris des événements d'organisation d'expérience et envoyer des communiqués de presse pour des activités du groupe de propriétaire. Les mécanismes de communication I ont pensé que je pourrais manipuler. En tant que groupe de propriétaire, une de nos forces s'étendent dans le fait que les gens ont su exactement où nous nous sommes tenus, même si beaucoup étaient en désaccord avec notre position. Je ferais la même chose pour la politique électorale. Pour se distinguer à partir des candidats démocratiques et républicains, je déterminerais la première fois ce qu'ont représenté et puis sélectionnent ces deux parties la position opposée.

Par mon compte, les grandes affaires étaient le collège électoral de noyau des républicains. Le travail organisé était leur ennemi. I donc soutiendrait un des objectifs principaux du travail en jours tôt : temps réduit de travail. Ma plateforme de campagne a inclus cette planche : "je crois que le gouvernement fédéral devrait ramener la semaine de travail standard à 32 heures de 2010." Réciproquement, j'ai déterminé que le collège électoral du noyau des démocrates était la coalition de droits civiques. Les noirs luttant contre la société ségrégationiste dans les sud étaient le collège électoral original mais puis sont venus des femmes luttant pour l'égalité avec les hommes, des homosexuels et des lesbiennes, des Américains indigènes, des immigrés, etc.. Je soutiendrais donc le groupe démographique avec stéréotypie dans le résiduel, population de majorité : mâles blancs. Ma planche de campagne a lu : "je crois en pleines citoyenneté, dignité et égalité des mâles blancs (et de chacun autrement, aussi." J'ai fait faire un signe de piquet avec ces deux slogans inscrits des côtés opposés.

Identifiant que les électeurs ne respectent pas les candidats pauvreté-frappés qui marchent autour de la ville avec le piquet signe, j'a limité l'utilisation de mon signe de faire campagne des photographies. Je moi-même avais photographié avec le signe dans divers endroits intéressants - sur le mail de Nicollet à Minneapolis du centre, à l'intérieur du bâtiment de capitol d'état dans St. Paul, et (mon favori) devant les statues en bois de Paul Bunyan et bébé le boeuf bleu dans Bemidji - montrer le slogan d'un ou autre côté sur ce signe. Alors j'ai systématiquement visité des bureaux de journal autour de l'état, chutant outre de ces photographies et de littérature de campagne et parlant avec des rédacteurs ou des journalistes autant que possible. Après une campagne primaire de six semaines, les résultats d'élection ont été annoncés. J'avais fini en second lieu au candidat partie-approuvé avec 8.482 voix ou 31% du total. Il y avait également un troisième candidat qui a reçu 19% de la voix.

J'ai été satisfait avec ce résultat non seulement en raison de l'amélioration dramatique de mon apparence dans le primaire du maire de Minneapolis une année plus tôt mais également parce que j'avais démontré que les positions ridicules de campagne n'ont pas besoin d'être une force de dissuasion à attirer des voix. La planche qui m'a réclamé 32-hour une semaine de travail en huit ans - un but qui a même organisé le travail a abandonné - de marqué en tant que quelqu'un sortie dans le domaine gauche, désespérément idéaliste si non illusoire. Mon appui de la "dignité pour les mâles blancs" était encore plus mauvais. Ceci m'a marqué en tant que raciste blanc manifeste ou de cabinet avec les inclinations misogynistiques qui, données l'occasion, pourraient lyncher quelqu'un. Mais les électeurs d'IP évidemment ne se sont pas inquiétés. J'offensais les portiers de médias, pas ils. Ma conclusion générale était que les gens vous respecteront, quoi que vos vues, à condition que vous soyez ouvert, direct, et raisonnablement gai en les exprimant.

11. Les grands médias sont un ennemi. Les petits médias sont votre ami.

Le succès dans la politique électorale dépend de se relier aux électeurs. Il dépend de communiquer avec eux des manières qui créeront une image positive. Faire campagne dans un état avec 5 millions de résidants exige une longue campagne avec beaucoup d'aspects personnels ou courte qui reçoivent l'assurance dans les médias. J'étais un candidat de art de l'auto-portrait-financed sans l'organisation de campagne qui a eu moins de deux mois à faire campagne. L'utilisation la plus efficace de mon temps devait, donc, visiter autant de bureaux de journal comme possible. J'étais également au cours d'une discussion et sur exposition de l'entrevue de la radio publique du Minnesota la heure-longue avec les candidats "mineurs" pour le sénat des Etats-Unis.

Tandis que le journal en second lieu le plus grand de l'état, la pression de pionnier de rue Paul, avait équilibré l'assurance de la partie de l'indépendance (et de la partie de vert) primaires pour le sénat des Etats-Unis, le plus grand journal, le Star Tribune, pas . Il a couru une histoire en première page sur le primaire mentionnant seulement le candidat partie-approuvé. Les lecteurs n'auraient pas su que le primaire a été contesté. Et c'était tout ce que le papier de Minneapolis a choisi de rapporter pour la durée de la campagne. J'ai commencé à réaliser que quelque chose était de travers quand le Star Tribune a refusé ma publicité payée parce qu'il a contenu les mots "dignité pour les mâles blancs". Ceci a expliqué la situation. J'ai été considéré un raciste blanc et, près golly, ce journal socialement droit qui a sauvegardé l'opinion politique respectable dans la ville de Minneapolis ne laisserait pas mes vues voir la lumière du jour.

Je suis venu pour généraliser au sujet de grands et petits journaux. Les grands journaux (ou les réseaux de télévision) sont trop pleins d'eux-mêmes. Ayant la vraie puissance de commander la discussion politique, ils goût la fonction de portier. Ils savent qu'ils peuvent faire ou casser des candidats et la font de temps en temps, particulièrement une fois provoqués. De petits journaux, d'autre part, sont situés dans l'hinterland politique où les gens croient toujours à la démocratie. L'idée que n'importe quel citoyen peut courir pour n'importe quel bureau politique dans une foire et une élection ouverte fait appel à ces personnes de petit-ville. Par conséquent, quand un candidat tel que moi, ayant peu de chance d'élection, vient à la ville, les rédacteurs des journaux dans ces villes ne ricanent pas. Ils apprécient le fait que vous avez fait l'effort de chasser à leur communauté hors des sentiers battus. Votre visite politique est un genre d'article d'"nouvelles". Le fait que vous feriez des expositions de cet effort que vous travailliez dur sur la campagne, séance non simplement arrière attendant les résultats d'élection à annoncer.

En résumé, à la différence du brahmin de médias de grand-ville, ces rédacteurs de journal de petit-ville et moi étions des associés dans l'exercice quadrannuel d'une élection démocratique pour le bureau public. Nous avons maintenu une croyance démodée dans les établissements politiques du pays. Mon genre de favori d'expérience politique, alors, doit conduire autour d'un état tel que le Minnesota voyant de nouvelles vues et parlant aux gens dans les bureaux de journal. Mes campagnes toutes de shoe-string sont courues selon ce principe. Vous devez sortir dans le pays pour apprécier quelles élections américaines sont environ.

12. La communication d'Internet ne traduit pas en campagne efficace.

J'ai perdu la partie de l'indépendance primaire mais ai été encouragé par les résultats. La partie n'aurait aucune autre élection par état en quatre ans. En attendant, il y avait une course présidentielle programmée pour 2004. Le Président Bush serait sûrement renominated par les républicains. Les démocrates, cependant, ont eu un concours grand -ouvert. Ma décision, puis, en juin 2003, devait annoncer que je serais un candidat pour le président des Etats-Unis, courant dans les primaires démocratiques. Avec mon fond de partie de l'indépendance, je serais un "étranger" offrant une critique du parti démocratique (comme si n'importe qui vraiment voulu cela de moi) .

Une leçon de cette expérience était que vous devez être physiquement présent pour gagner n'importe quelle traction dans une campagne. Mon tout premier jour, j'ai traîné l'hôtel de Radisson Riverfront dans St. Paul où les chaises d'état du parti démocratique se réunissaient pour avoir des nouvelles des candidats présidentiels. Tandis que je n'étais pas un invité invité, j'ai eu l'occasion de rencontrer Alexandra Pelosi, un fabricant documentaire pour HBO, et, par elle, le Président du parti démocratique de la Californie, Sen. Art Torres. J'ai également parlé avec un futur sénateur des Etats-Unis du Minnesota, Amy Klobuchar, et d'autres personnes intéressantes. Mais alors la campagne est entrée dans une récession de sept mois. Deux voyages vers l'Iowa se sont élevés à rien. Principalement j'étais des rapports d'issues d'écriture et en les envoyant aux médias peuplez et d'autres dans le pays que j'ai pensé pourraient fonctionner une partie de ce matériel dans leurs propres activités.

Mon premier message, intitulé "un défi à mes adversaires", argués du fait que la perte des travaux des Etats-Unis était l'issue principale dans la campagne présidentielle et que, alors que mes adversaires avaient peu d'idée de la façon résoudre le problème, je . Il a été expédié à plusieurs grands journaux août 21, 2003. Une série d'autres écritures a suivi. Certains ont été envoyés par la poste, et certains par fax, mais la plupart de mes communications est sortie par l'email. (technologiquement défié, cela m'a pris pendant quelque temps à la figure hors de la façon envoyer des messages d'email efficacement aux centaines de personnes sur ma liste.) J'envoie des messages sur les travaux, la politique commerciale des Etats-Unis en Irak, élection d'Arnold Schwarzenegger en Californie, "morceau-de-travaille l'erreur", la question de course (après que Howard Dean a été critiqué pour un rapport course-teinté) , l'assassinat de Kennedy, et, essayant d'injecter l'humeur bizarre dans ma campagne, une réclamation que j'étais la plupart de candidat "clairvoyant" dans la course pour le président basé sur le fait qu'un site Web que j'avais créé était alors #2 sur Google pour les mots de recherche "prévoient le futur".

La réponse était silence assourdissant. Avec chaque nouvelle communication, j'ai reçu quelques plus de demandes des journalistes de prendre leurs noms outre de mon liste d'email. Mon seulement "succès" dans cette phase a impliqué une station par radio, KSOO-AM, en quelques automnes de sioux, Dakota Du sud. Le producteur d'une exposition d'entrevue d'après-midi a appelé l'"université de point de vue", qui avait par le passé habité à Minneapolis, appelée pour m'inviter à participer sur le programme. En fait, j'étais deux fois un invité sur cette exposition.

Autrement, à une autre exception, mes tentatives d'attirer l'attention de médias à la campagne ont dessiné un blanc. (Cette exception était le rédacteur de la version en ligne d'un journal de Pittsburgh qui m'a appelé "une bévue avec du trop d'argent et temps de gaspiller" parce que je courais pour le président. Pendant des mois, sa diatribe dirige la liste de Google sous mon nom.) À partir de fin août par fin décembre, ce barrage uniformément futile des messages a continué pendant que je m'asseyais créativement et si tout va bien devant un écran d'ordinateur. En conclusion, il était temps de classer pour les primaires et de commencer la campagne proprement dite. J'ai sélectionné un titre mignon, "campagne se reposant à une lumière rouge", pour signaler à mes vastes mais insensibles assistances d'email que l'"lumière" était sur le point de changer et je serais bientôt sur la traînée de campagne.

J'ai classé tous les deux en Caroline du Sud et les primaires de la Louisiane. Mon classement de la Caroline de Sud a dessiné une réponse immédiate et pointue quand j'ai appris que le Président du Comité national démocratique, Terence R. McAuliffe, avait frappé mon nom du vote primaire de cet état parce qu'il ne m'a pas considéré comme étant un bon démocrate. Bien, au moins il prenait ma candidature sérieusement.

Puis, en début février, je suis allé en Louisiane où les lois d'élection d'état n'ont pas permis une telle interférence par des fonctionnaires de partie. Là j'ai fait une campagne de cinq semaines, voyageant autour de l'état aux bureaux de journal ou aux stations par radio, beaucoup car j'avais fait deux ans plus tôt au Minnesota. Mon issue unique de campagne devait soutenir ce que j'ai appelé "des tarifs employeur-spécifiques" pour commander la perte du travail à externaliser. John Kerry a fermé à clef vers le haut de la nomination démocratique par semaine avant la date de la Louisiane primaire. Mais l'élection primaire était encore tenue et j'ai fini cinquième parmi sept candidats avec 3.161 voix ou 2% du total. Quoique je me sois attendu à des résultats légèrement meilleurs, c'était une bonne expérience.

13. Pas chacun partage votre intérêt pour la politique. Vous devez trouver un temps approprié et l'endroit pour faire votre campagne ou l'effort peut être contreproductif.

Cette perspicacité est venue à moi quand mon programme de campagne s'est heurté la saison de mardi gras. Le mardi gras, ou le "gros mardi", qui est le dernier jour de la période de carnaval, est venu février 24, 2004, qui était de deux semaines avant le primaire présidentiel démocratique. D'une part, j'ai fait bon accueil à cet événement parce qu'il me donnerait l'occasion de porter mon grand chapeau mexicain pourpre sans regarder si ridicule. D'autre part, les foules recueillies pour des défilés de mardi gras sont intéressées par les perles contagieuses, n'étant pas approché par les candidats présidentiels avec peu de chance du gain.

C'était le problème. J'ai pensé que je pourrais intéresser les médias de la Nouvelle-Orléans dans mes aspects aux défilés de mardi gras. Le journal de Times-Picayune peut ou a pu ne pas avoir informé ses journalistes que je serais disponible pour une entrevue sur place. Cependant, quand j'ai appelé une station de télévision, un directeur m'a sternly informé que le mardi gras était "un événement de famille" et pas pour la campagne. Il en outre m'a réprimandé pour "Metairie" mispronouncing, une section suburbaine de la Nouvelle-Orléans près du lac Pontchartrain. J'ai eu une meilleure chance à Lafayette où une télévision servent d' équipier s'est rattrapée réellement par rapport à moi le long de l'itinéraire de défilé et dans le lac Charles où j'ai parlé avec plusieurs personnes intéressées dans un sort de stationnement avant le défilé de "bateau" de soirée.

Cependant, l'idée de horning dedans sur quelqu'un d'autre événement m'a rendu inconfortable. Elle était comme l'essai de vendre la assurance-vie à une réception de sillage ou de mariage. Les politiciens doivent se présenter en tant que revendeurs plus que sans scrupules qui exploiteront n'importe quelle occasion de poursuivre des voix. Cette réalisation m'a incité à apprécier toute l'heure ces événements ou occasions où il est acceptable de faire la campagne politique : aux foires d'état et de comté, lors des réunions des organismes politiquement intéressés, au l'"candidat officiel discute", aux éleveurs de fonds organisés par des défenseurs de campagne, etc... Un candidat solitaire tel que moi étais dans une position défavorable à cet égard. Quelques événements exigent des invitations tandis que d'autres, comme j'ai appris en partie de l'indépendance primaire, accès d'élasticité seulement aux candidats partie-approuvés. La cabine juste de l'état de la partie est un exemple.


Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

à: la page principale         à: l'odyssée politique

Publications de Thistlerose COPYRIGHT 2007 - TOUS DROITS RÉSERVÉS
http://wwwgoldparty.org/lessonsb.html