Goldparty.com

Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.

a: la página principal           a: Odisea política

 

"Qué aprendí de política"

por Guillermo McGaughey

Desemejante de muchos que sigan deportes profesionales, sigo política. Una ventaja es que, en el contraste con los atletas profesionales, la lata de las gentes normales ellos mismos participa en política. Una pequeña comisión va una manera larga. Mi propia experiencia contradice así la opinión a menudo expresada, cínica que las fuerzas no vistas grandes controlan el de proceso político y los ciudadanos ordinarios son impotentes cambiar o influenciar esto. Sí, la política se ha estado moviendo en la dirección del control por tales fuerzas self-interested grandes, pero la democracia no es todavía muerta. La culminación de mi vida política es imaginar y proponer un nuevo tipo de organización llamado Partido del Oro.

En mis 66 años de la vida, he sido un activista a nombre de causas políticas y un candidato a oficina pública. Verazmente, ninguno de los dos tipos de actividad ha llevado la fruta sensible. Pero no es absolutamente nada. He satisfecho a alguna gente prominente a lo largo de la manera. Tengo conocer a tres senadores de Estados Unidos personalmente (y coauthored un libro con uno) y sacudarí las manos con dos presidentes futuros de Estados Unidos cuando hacían campaña para la oficina. He hecho los pedazos de la opinión publicar en los tiempos de Nueva York, los tiempos de Los Ángeles, y el monitor de la ciencia cristiana (dos veces) . Entre otros, me he entrevistado con por una hora en la demostración en Washington, C.C. de la radio de Diane Rehm. Mi libro en NAFTA, uno del primer en el mercado, fue descrito por Naum Chomsky en la nación como "trabajo útil." Garrison Keillor me escribió una nota inusualmente abundante de manera que "hiciera a senador mejor de Estados Unidos que el individuo que consiguió elegido."

Algunas de mis actividades han apoyado qué se pudo considerar una posición política "liberal", y algo ha apoyado una posición "conservadora". Tomo generalmente el lado impopular de una pregunta. Soy seguro que mucha gente me considera una persona de la franja, un quack, o peor. Pero no importa. Ésa es una cosa que he aprendido - realmente no importa qué lado de una pregunta política usted es encendido mientras usted usted mismo cree en ella y es abierto y honesto en su creencia. No importa si usted no es una personalidad carismática, de acoplamiento de que cada una tiene gusto. Mientras usted tiene su amor propio, usted es un ganador en un cierto sentido. Usted también satisface a gente interesante a lo largo de la manera.

Mis propias actividades políticas incluyen el siguiente: (1) de una era cuando las uniones abandonaron esta meta, hice abogado para un workweek más corto y para enmendar los estándares de trabajo justos actúan. (2) me caí adentro con un grupo de activistas de trabajo en los años 90 tempranos que opusieron el acuerdo de libre cambio norteamericano (NAFTA). (3) después de que mi edificio de apartamento fuera condenado, ensamblé con algunos propietarios contrariedades en Minneapolis para crear un grupo que se convirtió en una espina en el lado del gobierno de la ciudad. (4) funcioné para el alcalde de Minneapolis en 2001. (5) funcioné para el senado de Estados Unidos en el partido 2002 de la independencia primario. (6) funcioné para el presidente de Estados Unidos en 2004 primarios democráticos de Luisiana.

¿Qué he aprendido de esas actividades políticas?

1. Algo no bate nada.

En los años 70 mediados de, decidía que deseé defender una edición política significativa. Elegí la causa de un workweek más corto. Siendo contable, mi primer acto era pore a través de los libros de la estadística de trabajo compilada por el gobierno federal y hacer mis propias tablas de tendencias significativas. De este ejercicio vine entender la relación general entre la productividad, el empleo, la salida, y las horas del promedio del trabajo. Es: La salida iguala productividad por el empleo por las horas medias.

Ese conocimiento solamente era bastante para hacerme a un experto en el tema. Escribí un libro que exploraba esos conceptos. Cuando un grupo de activistas de trabajo persuadió a Representante Juan Conyers introducir una cuenta del corto-shorter-workweek en congreso en 1979, conecté con este grupo y produje la literatura que utilizó. Varias de mis escrituras fueron introducidas en el expediente del congreso. El artículo de los tiempos de Nueva York también resultó de esta actividad. Era un no funcionario académico o de trabajo sino simplemente alguien que había tomado la época de estudiar estadística de trabajo. Por lo tanto, cuando otros en este movimiento se expresaron en escrituras polemical, podía hacer una contribución única presentando discusiones matemáticamente basadas. Es decir tenía "algo".

Igual es verdad de mi relación con Eugene McCarthy. El senador anterior de Estados Unidos había leído mi artículo en los tiempos de Nueva York. Él había ahorrado el truncamiento. Cuando Sen. McCarthy vino a Minnesota en 1982 hacer campaña para su viejo asiento en el senado, leí que la ayuda de un workweek más corto era una de sus ediciones de la campaña. Entré en contacto con la organización de la campaña de McCarthy. El senador reconoció mi nombre y almorzábamos. En el nombre de mi propia organización del corto-shorter-workweek, organicé una reunión pública para la campaña en la cual rayo de Sen. McCarthy de la necesidad por horas más cortas del trabajo. McCarthy perdió la elección primaria pero nos permanecimos en contacto. De esto vino un libro, economía no financiera: El caso por horas más cortas del trabajo, publicadas por Praeger en 1989. Senador McCarthy hizo un amigo verdadero. Soy seguro que era porque cuando él luchaba una batalla sola para defender una causa perdida larga, él encontró a algún otro que había hecho el pensamiento serio en el tema. No tenía mucho a ofrecer, pero seguía siendo algo.

2. No solicite; acto.

Este principio viene de mi experiencia que lucha el acuerdo de libre cambio norteamericano. La unión independiente en el montaje de Ford en Cuautitlan, fuera de Ciudad de México, publicó una llamada urgente para que los observadores internacionales de los "derechos humanos" vengan a México atestiguar la elección para la representación de la unión en esta planta en junio de de 1991. Este año anterior, goons se asoció a la unión oficial del gobierno había tirado a un hombre a la muerte. Fue temido que la violencia similar pudo marcar la competencia entre las uniones independientes y oficiales. Armado con un camcorder y una letra de senador Paul Wellstone que solicitaba un informe sobre la elección, compré un boleto plano a Ciudad de México. Solamente un otro americano había contestado a la llamada. Pasamos un día caliente en junio con los activistas de trabajo acampamos fuera de las puertas de la planta de Cuautitlan Ford, observando lo que podríamos hasta que los resultados de elección fueron anunciados sobre las horas wee de la mañana siguiente.

Nuestra guía de habla inglesa era periodista que se especializaba en asuntos de trabajo, Matt Witt, que sintió bien más adelante al director de las comunicaciones del Teamsters. Él es el quién me dio la penetración que la persuasión política eficaz pone en la "acción" más bien que persuadir a oficiales del gobierno. Witt discutía que el otro americano y yo ayudábamos a cambiar la situación más "actuando" - viniendo abajo a Ciudad de México observar y divulgar sobre la elección - que si habíamos hablado simplemente de ella a otros en el país. Él dijo, en palabras a este efecto: La mayoría de la gente piensa que usted efectúa el cambio político solicitando el gobierno o una cierta otra organización de gran alcance para hacer lo que usted quisiera que hiciera. Ese acercamiento raramente, si siempre, trabaja. Los funcionarios pueden escuchar cortésmente pero en el extremo usted bajará del cepillo. Qué trabaja, dijo Witt, debe actuar. Sin buscar cualquier persona el permiso, apenas hace algo. Incluso si usted es un jugador minúsculo en el juego, forzarán a los individuos grandes cambiar al reparto con las consecuencias de su acción.

3. Si los políticos están abusando de usted, no les sea agradable esperando que intercambiarán. En lugar, golpe ellos sobre la cabeza con una viga de 2 pulgadas por 4.

Este principio, que se relaciona con el anterior, también viene de mi experiencia con la gente de trabajo. Oí que el sindicato de maquinistas perseguía a Representante Dick Gephardt para no venir hacia fuera contra NAFTA. Gephardt, el demócrata más de gran alcance de la casa, era considerado un amigo firme del trabajo; con todo las uniones lo castigaban para no estar con ellos en esta edición. Gephardt vino más adelante alrededor a su posición y las relaciones eran otra vez amistosas entre él y las uniones. Realicé de esta situación que, como activista político, usted no necesita para tratar a funcionarios elegidos como si sean dioses. Consiga "abajo y sucio" con ellos. Golpéelos sobre la cabeza con una viga de 2 pulgadas por 4 si están haciendo con excepción de lo que usted quisiera que él hiciera. Esa manera, le tomarán seriamente.

Si usted viste para arriba en su mejor juego y espera que usted puede persuadir al político con sus discusiones cortesas, inteligentes, le clasificarán para arriba como recién llegado político que pueda ser dado vuelta abajo sin consecuencias. Usted necesita, en lugar, demostrar al político que usted es capaz de luchar. Usted no recompensa a político para hacer lo que usted recomienda; usted lo castiga si él no lo hace. Esta lección fue puesta al buen uso en reparticiones más últimas con la ciudad de Minneapolis. (ahora, por supuesto, si usted tiene sumas grandes de dinero a contribuir a su campaña de la reelección, el acercamiento "agradable" puede ser eficaz.)

4. No intente pasarse apagado como el "buen individuo". No se tome demasiado seriamente.

Mi introducción a la política del propietario vino en enero de 1995 en que volví a casa a Minneapolis, después de un acontecimiento semana-largo en las jefaturas de Naciones Unidas en Nueva York, y aprendí que la ciudad de Minneapolis condenaba mi edificio de apartamento. Repentinamente, mi curso cambiante futuro político. Tenía una crisis financiera a gama completa en mis manos. Después de una semana, aprendí que la organización de la vecindad en mi área había impreso y literatura distribuida sobre una reunión pública en la cual denunci personalmente para mi papel en crimen que promueve o que perdona en la vecindad. Me convocaban para explicar mis acciones. Era evocadora de un acontecimiento rojo del protector en el maoist China en quien se animaría a I, usando un casquillo de burro, que confesara mis pecados como los medios de conseguir nuevamente dentro de las buenas tolerancias de la comunidad.

¿Qué debo hacer? Sabía que era que no promovía o que no perdonaba crimen pero en hecho, sin la ayuda de la vecindad o del policía, intentando ocuparse puntualmente de repartir de la droga o de la otra tal actividad siempre que fuera traída a mi actividad. También aprendí de conversaciones sobre los varios individuos que se preponían comprar mi característica en un precio bajo cuando me forzarían vender. Decidía tan que mis accusers eran vagos. En la reunión, me senté solamente en la fila delantera con los asientos vacíos en todos los lados. Cuarenta otros se sentaron en la parte posteriora.

Cuando el presidente del consejo de ciudad se dirigió al grupo, la cogí en una mentira. El encargado de la característica a través de la calle me acusa, con mi negligencia, de funcionar las jefaturas para el crimen. Precisé que, después de varios meses, ella todavía no había quitado la pintada pintada de la cuadrilla de su propio edificio. Entonces dije a grupo entero que hubiera enviado un lanzamiento de prensa a los medios que anunciaba esta reunión y otra en mi casero, siguiendo la reunión, a que cualquier persona que deseaba oír los hechos del caso era agradable assistir. Si no, eran un grupo de los hipócritas que habían hecho poco para solucionar el problema del crimen de la vecindad, yo dijeron.

Éste era mi bautismo en el hecho de que la cultura política de la ciudad me consideraba ser un "slumlord" y había poco que haría sobre ése. Los estereotipos de mi ocupación particular eran tan inculcados que tomaría openminded inusualmente a persona para escuchar mi lado de la historia, dejó solamente para convenir con mí. Las personas que convinieron con mí eran generalmente otros propietarios que tenían experiencias similares. Afortunadamente, había un grupo de tales propietarios que resolvían cada semana para discutir demandar el abuso alegado excedente de las inspecciones de la ciudad. Ensamblé fácilmente a grupo y tomé una parte activa en sus asuntos.

Mi propia filosofía, que el grupo compartió, era generalmente que debemos apoyarnos sinceramente en nuestra empresa común y no sucumbir a la tentación, siendo impulsado sobre nosotros, para evaluar o para juzgarse para cómo funcionamos nuestros negocios. Si la ciudad nos consideraba ser "slumlords", tan sea. Lo que nos llamaron, los políticos eran incluso peores. Las personas numerosas del bien-significado vendrían a mí y dirían: Su grupo podría ser más eficaz si usted adoptó un código del ética, escardó hacia fuera a "malos propietarios", y mejoró su reputación. Rechazaría constantemente ese consejo. No éramos una asociación profesional que profesaba mejorar "calidad" pero más como una unión del propietario para la cual lesión a una era lesión a todos." Comenzaría a cuidar lo que agrupa la vecindad y los políticos pensados de mí si vine sentirme ellos eran gente justa y razonable. Una actitud tan nonjudgmental contribuyó a la fuerza del grupo.

5. Para ser eficaz, una organización política necesita una base de los miembros del activista.

Usted no puede luchar la ciudad pasillo solamente. Si a los funcionarios de la ciudad acusa a un propietario particular de hacer incorrecto, lo que él dice en defensa será corrompido por la suspicacia que él hará cualquier cosa exculpar sí mismo. Otro propietario, no haciendo frente a tal acusación, estará en una posición más fuerte para hacer tales discusiones. La organización que intenté crear para promover horas más cortas del trabajo era en gran parte una organización de la cáscara, una extensión de me. En contraste, el grupo del propietario, conducido por un promotor anterior del tabla-tenis, era una organización con los miembros verdaderos. Su líder, Charlie Disney, sabía construir y mantener tales organizaciones. El secreto,él dijo, era "hacer millares de las llamadas telefónicas". Sin embargo sin elegir a su posición, Disney estaba el líder reconocido del grupo en virtud de su personalidad y del papel central en el proceso de la comunicación. Él intentaba reclutar a nuevos miembros y pone en evidencia incesantemente los varios talentos de miembros. Esto diferenció todo el.

6. La opinión pública es el lugar a comenzar si usted desea cambiar a sociedad.

El grupo del propietario comenzó como dueños de característica individuales que contribuyeron el dinero al hire un abogado y demandan la ciudad de Minneapolis sobre abuso de las inspecciones. Su juego de la clase-accio'n pronto fue lanzado de corte federal. El grupo entonces continuó con un foco en publicidad. Primero, efectuó las actividades de la protesta para las cuales la cobertura de medios fue buscada. En segundo lugar, el grupo grabó sus reuniones y ventiló las cintas en la televisión por cable.

Las conversaciones en las reuniones mensuales fueron oídas repentinamente por millares de gente alrededor de la ciudad. Manteniendo un tema y una lista constantes de huéspedes, la demostración creó un drumbeat de la opinión en el favor de propietarios. Disney, el asesor, pensamientos repetidos por ejemplo: "es la gente que causa los crímenes, no edificios" o "porqué es la ciudad que se rasga abajo estructural de edificios de los sonidos cuando tenemos una escasez de cubierta comprable?" Tales conceptos, aunque apenas radical, contradichos lo que decían los funcionarios de la ciudad a sus distritos electorales. Nuestro punto de vista tuvo más sentido.

Sabíamos que estábamos encendido algo cuando los políticos de aspiración buscaron invitaciones a nuestra demostración. La rentabilidad vino en las elecciones 2001 de la ciudad cuando los candidatos que favorecimos ganado constantemente y nuestros opositores principales perdieron. La opinión pública intangible probó más substancial que muchas habían supuesto.

7. Los grupos políticos acertados necesitan sus propios medios de comunicaciones.

Se van los días cuando los reporteros investigadores audaces en los periódicos metropolitanas cavarán en las fechorías del gobierno local, siguiendo un rastro objetivo de la evidencia que conduce a la verdad. Hoy, los redactores y los reporteros tienen actitudes políticas. Juegan a los estereotipos institucionales que se determinan cuáles es una historia conveniente. Si le o a su grupo estereotipan negativamente, sus actividades serán divulgadas principalmente si usted hace a tontos de se. los propietarios del Privado-sector con las características en vecindades pobres son un tal grupo. Casi por la definición, son gente self-interested del negocio que se aprovecha de los pobres. En contraste, las personas que trabajan para la cubierta no-se benefician que el alquiler a mucho la misma clientela está considerado responder idealistamente a una necesidad social. Teníamos cierta publicidad favorable en los días tempranos pero, una vez que reasignaran cierto reportero de pasillo de ciudad, la cobertura de ese periódico paró. Nuestra tolerancia del ahorro era la demostración de cabletelevisión y una libre-circulacio'n que uno de los miembros publicó. De una manera mucho más pequeña, podríamos inmóvil entregar nuestro mensaje al público.

8. El bloqueo para la parte posteriora del funcionamiento también ayuda a ganar juegos.

Esta observación se aplica a mi campaña corta, fracasada para el alcalde de Minneapolis en 2001. El plan era primer ese Charlie Disney dirigido para el alcalde. Cuando Charlie se retiró de la raza, hice un candidato. Debido a obligaciones de la familia, mi campaña en el primario mayoral durada poco más que una semana. Imprimí encima de vario mil prospectos que enumeraban todas las malas cosas que la administración del titular había hecho y, llevando a paquetes de ellos para distribuir, había caminado alrededor del centro de la ciudad con una muestra del piquete. El resultado de mi campaña era abismal. Con 143 votos citywide, acabé twelfth entre veintidós candidatos. La votación ocurrió, incidentemente, de septiembre el 11 de 2001. Para mí y muchos otros, por supuesto, el día era un desastre total.

Sin embargo, esta elección - la elección general, no el primario - también trajo el triunfo político más grande que he experimentado. Con los propietarios desempeñando un papel activo en la elección, substituyeron al alcalde del titular y los siete de los trece miembros de consejo de ciudad. Debo haber venido a través como un simpleton con mi muestra del piquete; y mi literatura negativa de la campaña no habría inspirado a cualquier persona que votara por mí. Pero tengo gusto de pensar que era un "blocker enérgio y eficaz" para el candidato que ganó. Mi propósito en el funcionamiento para la oficina no era comenzar una nueva carrera en el gobierno pero quitar a esos funcionarios de la ciudad que acosaban propietarios. Y entre esos funcionarios derrotados en la elección general estaba el presidente del consejo de ciudad. Ella era la misma persona que había estado en la reunión de la vecindad que denunci me seis años de anterior.

9. Las victorias parroquiales van inadvertidas. Usted necesita nadar en la charca de la política grande para tener un impacto duradero.

El grupo del propietario alcanzó un pico en 2001 en que las elecciones municipales validaron nuestro acercamiento que favoreció formar la opinión pública. Para ese punto, sin embargo, Charlie Disney había sufrido a un ataque del corazón y a la izquierda a grupo. Mientras que la mujer que lo tuvo éxito era también un comunicador capaz, el grupo del propietario perdió gradualmente su foco. Se trataba exclusivamente a la demostración de cabletelevisión que ofrecía discusiones agradables entre el asesor y las varias huéspedes bien conocidas. Necesitamos continuar el calor en el gobierno de la ciudad.

Realicé que la victoria en las 2001 elecciones significó que nuestro grupo tendría que cambiar. Teníamos no más de largo el ogre de la administración anterior de la ciudad como punto negativo de la reunión para nuestros miembros. Por otra parte, como el auge que contenía del 2000s temprano trajo precios de levantamiento, muchos dueños de característica cobraron adentro y salieron del negocio. Perdimos a miembros que manera. Qué no realicé es que la nueva administración de la ciudad, debiéndonos su elección inicial en parte, adoptaba muchas de las mismas políticas del contra-propietario que la vieja administración. Temido no más de largo, nuestro grupo había perdido mucho de su golpe. Era como si en ausencia del trabajo diligente de la yarda, las malas hierbas hubieran crecido traseras tan nocivo como antes. Evidentemente, toda nuestra organización y trabajo duro habían contado para nada.

Puesto que los periódicos no nos dieron ningún crédito para el resultado de la elección 2001, nuestro grupo del propietario hizo político invisible. Solamente el periódico del perro guardián mantuvo la lucha viva; y eso, principalmente en St. Paul. Mi conclusión era que, sin un organizador del calibre de Charlie Disney, sería duro resucitar lo que habíamos tenido una vez.

Propietarios como un grupo estaba parado en la tierra política débil. Conservadores políticos, amistosos a nosotros como abogados de los caracteri'stica-derechos, sin embargo tendido para considerarnos debajo de su dignidad porque las nuestras eran una ocupación de la bajo-clase. Adquirimos la coloración política de nuestros arrendatarios del bienestar. Los liberales políticos, por otra parte, tendieron demonize nos como preludio a robar nuestra característica. El estereotipo de propietarios era tal que el público no comprendería nuestro apuro. Nuestra situación unglamorous no era digna de cualquier persona atención.

Mi conclusión era que necesitamos llevar nuestra victoria de la elección el nivel siguiente. El grupo del propietario ganaría respecto sólido si su organización se convirtió en un modelo para otros grupos políticos. Habíamos demostrado lo que podríamos hacer. Desafortunadamente, éramos los únicos que realizaron esto. Ahora era hora de abrir el proceso a los grupos políticos en general.

Pensé en comenzar una nueva organización llamada Orange Party. Imprimí encima de los aviadores para este "partido" y pasé un día entero que los pasaba hacia fuera en la convención republicana del estado en el centro de Xcel en St. Paul en junio de de 2002. La idea era que crearíamos una organización como el de los propietarios a que cualquier grupo podría utilizar para promover su causa. Alas, el concepto era confuso. El término "partido anaranjado" tenía connotaciones inútiles del conflicto político en Irlanda.

El Partido del Oro es el sucesor directo a esta idea; pero, se ha sentado también por una cierta hora que aguardaba un momento favorable que se introducirá. El Partido del Oro tendría algo de DNA política del grupo del propietario combinada con su propio elemento de la votación cargada. Los propietarios de la interno-ciudad finalmente conseguiríamos un cierto respecto como el progenitor de un movimiento político con potencial ilimitado.

10. No se preocupe que su mensaje ofenderá a alguien cuando usted es el pequeño individuo.

¿Así pues, había recibido solamente 143 votos en mi campaña para el alcalde - por qué no funcionado pronto para otra oficina? La oportunidad se presentó en la convención 2002 del partido de la independencia llevada a cabo en la nube del St., Minnesota. En la convención, escuché los candidatos que colocaban el partido como "ni izquierdo ni derecho pero en el centro." "social liberal, financieramente conservadora" era otra formulación. Esta clase de charla vino a través como desplome.

Se parecía a mí que el partido de Minnesota - un partido de la independencia que entonces tenía un gobernador que se sentaba - no estacaba una posición que se distinguió suficientemente de los demócratas o de los republicanos. ¿Quién pero los drogadictos políticos cuidaría si un candidato estaba "en el centro"? ¿Qué eso ofrece el Jane o a Joe medio? Pensé que podría hacer mejor. El partido de la independencia tuvo que tomar ocasiones, para no ser una imitación pálida de los dos partidos principales.

Para un constructor de la confianza, tenía acontecimientos de organización de la experiencia y enviar los lanzamientos de prensa para las actividades del grupo del propietario. Los mecánicos de la comunicación I pensaron que podría dirigir. Como grupo del propietario, una de nuestras fuerzas pone en el hecho de que la gente sabía exactamente dónde estábamos parados, incluso si muchos discreparon con nuestra posición. Haría igual para las políticas electorales. Para distinguirse de los candidatos democráticos y republicanos, primero me determinaría para lo que estaban parados y después escogen esos dos partidos la posición opuesta.

Por mi cómputo, el negocio grande era el distrito electoral de la base de los republicanos. El trabajo organizado era su enemigo. I por lo tanto apoyaría uno de los objetivos principales del trabajo en los días tempranos: tiempo reducido del trabajo. Mi plataforma de la campaña incluyó este tablón: "creo que el gobierno federal debe reducir el workweek estándar a 32 horas antes de 2010." Inversamente, me determiné que el distrito electoral de la base de los demócratas era la coalición de las derechas civiles. Los negros que luchaban contra sociedad del segregationist en el sur eran el distrito electoral original pero después vinieron las mujeres que luchaban para la igualdad con los hombres, los gays y las lesbianas, los americanos nativos, los inmigrantes, etc.. Por lo tanto apoyaría a grupo demográfico stereotypically en la residual, población de la mayoría: varones blancos. Mi tablón de la campaña leyó: "creo en la ciudadanía, la dignidad y la igualdad completas de los varones blancos (y de cada uno , también." Hice una muestra del piquete hacer con esos dos lemas inscritos en lados opuestos.

Reconociendo que los votantes no respetan a candidatos pobreza-pulsados que caminan alrededor de ciudad con el piquete firma, yo limitó uso de mi muestra de hacer campaña las fotografías. Mismo había fotografiado con la muestra en varios lugares interesantes - en la alameda de Nicollet en Minneapolis céntrica, dentro del edificio del capitol del estado en St. Paul, y (mi favorito) delante de las estatuas de madera de Paul Bunyan y bebé el buey azul en Bemidji - exhibir el lema en un u otro lado en esta muestra. Entonces visité sistemáticamente oficinas del periódico alrededor del estado, cayendo de estas fotografías y de la literatura de la campaña y hablando con los redactores o los reporteros siempre que sea posible. Después de una campaña primaria de seis semanas, los resultados de elección fueron anunciados. Había acabado en segundo lugar al candidato partido-endosado con 8.482 votos o 31% del total. Había también un tercer candidato que recibió el 19% del voto.

Estuve satisfecho con este resultado no solamente debido a la mejora dramática de mi demostración en el primario mayoral de Minneapolis un año anterior pero también porque había demostrado que las posiciones ridículas de la campaña no necesitan ser un impedimento a atraer votos. El tablón que me llamó para 32-hour un workweek en ocho años - una meta que incluso organizó el trabajo ha abandonado - de marcado como alguien salida en campo izquierdo, si no delusional desesperado idealista. Mi ayuda de la "dignidad para los varones blancos" era incluso peor. Esto me marcó como racista blanco abierto o del armario con las inclinaciones misogynistic que, dadas la oportunidad, pudieron lynch a alguien. Pero los votantes del IP no cuidaron evidentemente. Ofendía a porteros de los medios, no ellos. Mi conclusión general era que la gente le respetará, lo que sus opiniones, siempre y cuando usted es abierto, directo, y razonablemente alegre en expresarlos.

11. Los medios grandes son un enemigo. Los medios pequeños son su amigo.

El éxito en política electoral depende de conectar con los votantes. Depende de comunicarse con ellos de las maneras que crearán una imagen positiva. Hacer campaña en un estado con 5 millones de residentes requiere una campaña larga con muchos aspectos personales o corta que recibe cobertura en los medios. Era un candidato uno mismo-financiado sin la organización de la campaña que tenía menos de dos meses a hacer campaña. El uso más eficaz de mi tiempo, por lo tanto, era visitar tantas oficinas del periódico como sea posible. Estaba también en un discusión y en la demostración hora-larga de la entrevista de la radio pública de Minnesota con los candidatos "de menor importancia" al senado de Estados Unidos.

Mientras que el periódico en segundo lugar más grande del estado, la Prensa del Pionero del St. Paul, había balanceado la cobertura del partido de la independencia (y del partido del verde) primarios para el senado de Estados Unidos, el periódico más grande, la estrella Tribune, no . Funcionó una historia de la portado en el primario mencionando solamente al candidato partido-endosado. Los lectores no habrían sabido que el primario fue disputado. Y éste era todo que el papel de Minneapolis eligió divulgar para la duración de la campaña. Comencé a realizar que algo era inoportunamente cuando la estrella Tribune rechazó mi anuncio pagado porque contuvo las palabras "dignidad para los varones blancos". Esto explicó la situación. Me consideraban un racista blanco y, cerca golly, ese periódico social vertical que salvaguardó la opinión política respetable en la ciudad de Minneapolis no dejaría mis opiniones ver la luz del día.

Vine generalizar sobre los periódicos grandes y pequeños. Los periódicos grandes (o las redes de la televisión) son demasiado llenos de sí mismos. Teniendo energía verdadera de controlar la discusión política, ellos condimento la función del portero. Saben que pueden hacer o romper a candidatos y que la hacen de vez en cuando, especialmente cuando están provocados. Los pequeños periódicos, por otra parte, están situados en el Hinterland político en donde la gente todavía cree en democracia. La idea que cualquier ciudadano puede funcionar para cualquier oficina política en una feria y una elección abierta abroga a esta gente de la pequeño-ciudad. Por lo tanto, cuando un candidato tal como mí, teniendo poca ocasión de la elección, viene a la ciudad, los redactores de periódicos en esas ciudades no dicen con desprecio. Aprecian el hecho de que usted hiciera el esfuerzo de expulsar a su comunidad apartada. Su visita política es una clase de artículo de las "noticias". El hecho de que usted haría demostraciones de este esfuerzo que usted trabajaba difícilmente en la campaña, sentada no justa trasera esperando los resultados de elección que se anunciarán.

En resumen, desemejante del brahmin de los medios de la grande-ciudad, estos redactores de la pequeño-ciudad y yo éramos socios en el ejercicio quadrennial de una elección democrática para la oficina pública. Conservamos una creencia pasada de moda en las instituciones políticas del país. Mi clase del favorito de experiencia política, entonces, es conducir alrededor de un estado tal como Minnesota que considera nuevas vistas y que habla con la gente en las oficinas del periódico. Mis campañas todas de la cinta de zapatos se funcionan en ese principio. Usted tiene que salir en el país apreciar qué elecciones americanas están alrededor.

12. La comunicación del Internet no traduce a una campaña eficaz.

Perdí el partido de la independencia primario pero fui animado por los resultados. El partido no tendría ninguna otra elección estatal en cuatro años. Mientras tanto, había una raza presidencial programar para 2004. Presidente Bush estaría seguramente renominated por los republicanos. Los demócratas, sin embargo, tenían una competencia abierta de par en par. Mi decisión, entonces, en junio de de 2003, era anunciar que sería un candidato al presidente de los Estados Unidos, funcionando en las primarias democráticas. Con mi fondo del partido de la independencia, sería un "forastero" que ofrece una crítica del partido democrático (como si cualquier persona realmente deseada eso de mí) .

Una lección de esa experiencia era que usted tiene que estar físicamente presente ganar cualquier tracción en una campaña. En mi primer día, colgué alrededor el hotel de Radisson Riverfront en St. Paul en donde las sillas del estado del partido democrático satisfacían para oír de los candidatos presidenciales. Mientras que no era una huésped invitada, tenía la oportunidad de satisfacer a Alexandra Pelosi, fabricante documental para HBO, y, a través de ella, el presidente del partido democrático de California, Sen. Art Torres. También hablé con el senador futuro de Estados Unidos de Minnesota, el Amy Klobuchar, y la otra gente interesante. Pero entonces la campaña entró una depresión de siete meses. Dos viajes a Iowa ascendieron nada. Principalmente era declaraciones de las ediciones de la escritura y enviándolos a los medios pueble y otros alrededor del país que pensé pudieron trabajar algo de este material en sus propias actividades.

Mi primer mensaje, titulado "un desafío a mis opositores", discutidos que la pérdida de trabajos de Estados Unidos era el punto principal en la campaña presidencial y que, mientras que mis opositores tenían poca idea de cómo solucionar el problema, yo . Fue enviado a varios periódicos grandes de agosto el 21 de 2003. Una serie de otras escrituras siguió. Algunos fueron enviados por correo, y algunos por el fax, pero la parte más mayor de mis comunicaciones salió por el email. (Desafiado tecnológico, me llevó un rato a la figura fuera de cómo enviar mensajes del email eficientemente a los centenares de gente en mi lista.) Envié mensajes en los trabajos, política comercial en Iraq, elección de Estados Unidos de Arnold Schwarzenegger en California, "terro'n-de-trabajo error", la pregunta de la raza (después de que criticaron de Howard Dean para una declaración raza-teñida), el asesinato de Kennedy, y, procurando inyectar humor sin sentido en mi campaña, una demanda que era la mayoría del candidato "clarividente" en la raza para el presidente basado en el hecho de que un Web site que había creado era entonces #2 en Google para las palabras de búsqueda "predice el futuro".

La respuesta deafening silencio. Con cada nueva comunicación, recibí algunas más peticiones de periodistas de tomar sus nombres de mi lista del email. Mi solamente "éxito" en esta fase implicó una estación de radio, KSOO-AM, en las caídas de sioux, Dakota del Sur. El productor de una demostración de la entrevista de la tarde llamó la "universidad del punto de vista", que había vivido una vez en Minneapolis, llamada para invitarme a que participe en el programa. En hecho, era dos veces una huésped en esa demostración.

Si no, con una otra excepción, mis tentativas de atraer la atención de los medios a la campaña dibujaron un espacio en blanco. (Esa excepción era el redactor de la versión en línea de un periódico de Pittsburgh que me llamó "un goof con demasiado dinero y tiempo de perder" porque funcionaba para el presidente. Por meses, su diatribe dirigió el listado de Google bajo mi nombre.) A partir de último agosto a través de finales de diciembre, esta presa constantemente vana de mensajes continuó mientras que me senté creativo y esperanzadamente delante de una pantalla de computadora. Finalmente, era hora de archivar para las primarias y de comenzar la campaña apropiada.

Escogí un título lindo, "campaña que se sentaba en una luz roja", para señalar a mis audiencias extensas pero insensibles del email que la "luz" era alrededor cambiar y pronto estaría en el rastro de la campaña. Archivé ambos en el Carolina del Sur y las primarias de Luisiana. Mi limadura de Carolina del Sur dibujó una respuesta inmediata, aguda cuando aprendí que el presidente del comité nacional democrático, Terence R. McAuliffe, había pulsado mi nombre de la balota primaria de ese estado porque él no me consideraba ser un buen demócrata. Bien, por lo menos él tomaba mi candidatura seriamente.

Entonces, febrero a principios de, fui a Luisiana en donde los leyes de la elección del estado no permitieron tal interferencia de los funcionarios del partido. Allí emprendí una campaña de cinco semanas, viajando alrededor del estado a las oficinas del periódico o a las estaciones de radio, mucho pues había hecho dos años anterior en Minnesota. Mi edición única de la campaña era apoyar lo que llamé "tarifas patro'n-especi'ficas" para controlar pérdida del trabajo al outsourcing. El kerry de Juan se trabó encima del nombramiento democrático a la semana antes de la fecha de la Luisiana primaria. Pero la elección primaria todavía fue celebrada y acabé fifth entre siete candidatos con 3.161 votos o 2% del total. Aunque contaba con resultados algo mejores, era una buena experiencia.

13. No cada uno comparte su interés en política. Usted necesita encontrar un rato apropiado y el lugar para hacer su hacer campaña o el esfuerzo puede ser ineficaz.

Esta penetración vino a mí cuando mi horario de la campaña chocó con la estación del carnaval. El carnaval, o "martes gordo", que es el día pasado del período del carnaval, vino de febrero el 24 de 2004, que era dos semanas antes del primario presidencial democrático. En una mano, di la bienvenida a este acontecimiento porque me daría la oportunidad de usar mi sombrero mexicano púrpura grande sin parecer tan ridículo. Por otra parte, las muchedumbres recolectadas para los desfiles del carnaval están interesadas en granos catching, no siendo acercado por los candidatos presidenciales con poca ocasión de ganar.

Ése era el problema. Pensé que puede ser que interese los medios de New Orleans en mis aspectos en los desfiles del carnaval. El periódico de los Tiempos-Picayune puede o pudo no haber informado a sus reporteros que estaría disponible para una entrevista on-the-spot. Sin embargo, cuando llamé una estación de la televisión, un encargado sternly me informó que el carnaval era "un acontecimiento de la familia" y no para hacer campaña. Él berated más lejos me para "Metairie mispronouncing", una sección suburbana de New Orleans cerca del lago Pontchartrain. Tenía suerte mejor en Lafayette en donde un equipo de la televisión cogió realmente para arriba con mí a lo largo de la ruta del desfile y en el lago Charles en donde hablé con varias personas interesadas en una porción del estacionamiento antes del desfile del "barco" de la tarde.

Sin embargo, la idea de horning adentro en algún otro acontecimiento me hizo incómodo. Era como intentar vender seguro de vida en una recepción de la estela o de la boda. Los políticos necesitan presentarse como vendedores más que sin escrúpulos que exploten cualquier oportunidad de perseguir votos. Esta realización hizo que aprecia toda la hora esos acontecimientos u ocasiones donde está aceptable hacer hacer campaña político: en las ferias del estado y del condado, en las reuniones de organizaciones político interesadas, en el "candidato oficial discute", en las recaudadores de fondos organizadas por los partidarios de la campaña, el etc. Un candidato solitario tal como mí estaba en una desventaja en ese respecto. Algunos acontecimientos requieren invitaciones mientras que otras, como aprendí en el partido de la independencia primario, acceso de la elasticidad solamente a los candidatos partido-endosados. La cabina justa del estado del partido es un ejemplo.


Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

a: la página principal           a: Odisea política

Publicaciones de Thistlerose COPYRIGHT 2007 - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS 
http://wwwgoldparty.org/lessonsc.html