Goldparty.com

Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.

zur Hauptseite          Politische Odyssee

 

"Was ich von der Politik erlernte"

durch William McGaughey

Anders als viele, die professionellem Sport folgen, folge ich Politik. Ein Vorteil ist, daß, im Gegensatz zu professionellen Athleten, Dose der normalen Leute selbst an der Politik teilnehmen. Eine kleine Verpflichtung geht ein langer Weg. Meine eigene Erfahrung widerspricht folglich die häufig ausgedrückte, zynische Meinung, daß große unseen Kräfte das politische Prozeß steuern und gewöhnliche Bürger powerless sind, dieses zu ändern oder zu beeinflussen. Ja hat Politik in die Richtung der Steuerung durch solche große self-interested Kräfte bewogen, aber Demokratie ist nicht noch tot. Der Höhepunkt meines politischen Lebens soll eine neue Art Organisation angerufenes Gold Partei sich vorstellen und vorschlagen.

In meinen 66 Jahren des Lebens, bin ich ein Aktivist im Namen der politischen Ursachen und ein Anwärter für öffentliche Dienststelle gewesen. Truthfully hat auch nicht Art Tätigkeit wahrnehmbare Frucht getragen. Aber sie ist nicht durchaus nichts. Ich habe einige vorstehende Leute entlang der Weise getroffen. Ich habe, drei Vereinigte Staaten Senatoren persönlich zu kennen (und coauthored ein Buch mit einem) und rüttelte Hände mit zwei zukünftigen Vereinigte Staaten Präsidenten, als sie für Büro warben. Ich habe Meinung Stücke veröffentlichen lassen in den New York Zeiten, in den Los Angeles Zeiten und im Christian- Sciencemonitor (zweimal). Unter anderen bin ich eine Stunde lang auf Diane Rehm Radiozeigen in Washington, DC interviewt worden. Mein Buch auf NAFTA, eins vom ersten auf dem Markt, wurde beschrieben von Naum Chomsky in der Nation als "nützliche Arbeit." Garnison Keillor schrieb mir eine ungewöhnlich großzügige Anmerkung zum Effekt, den ich "einen besseren Vereinigte Staaten Senator als der Kerl bilden würde, der erhielt gewählt."

Einige meiner Tätigkeiten haben gestützt, was gelten konnte als eine "liberale" politische Position, und einige haben eine "konservative" Position gestützt. Ich nehme im Allgemeinen die unpopuläre Seite einer Frage. Ich bin sicher, daß viele Leute mich für eine Franseperson, ein Quack halten, oder ein schlechter. Aber sie macht nicht aus. Die ist eine Sache, die ich erlernt habe - sie wirklich macht nicht aus, welche Seite einer politischen Frage Sie eingeschaltet so lang sind, wie Sie sich an sie glauben und geöffnet und in Ihrem Glauben ehrlich sind. Sie macht nicht, wenn Sie nicht eine charismatische sind, engagierende Beschaffenheit aus, die jeder mag. So lang, wie Sie Ihre Selbstachtung haben, sind Sie ein Sieger in etwas Richtung. Sie treffen auch interessante Leute entlang der Weise.

Meine eigenen politischen Tätigkeiten schließen das folgende mit ein: (1) in einer Ära, als die Anschlüße dieses Ziel verließen, wurde ich ein Fürsprecher für einen kürzeren Workweek und für das Ändern fungieren die angemessenen Richtlinien für angemessene Arbeitsbedingungen. (2) fiel ich innen mit einer Gruppe Arbeitsaktivisten in den frühen neunziger Jahren, die dem nordamerikanischen Freihandelsvertrag (NAFTA) entgegensetzten. (3) nachdem meine Wohnanlage verurteilt wurde, verband ich mit einigen disgruntled Hauswirten in Minneapolis, um eine Gruppe zu verursachen, die ein Dorn in der Seite der Stadtregierung wurde. (4) lief ich für Bürgermeister von Minneapolis 2001. (5) lief ich für Vereinigte Staaten Senat in der Primär Unabhängigkeit-Partei 2002. (6) lief ich für Vereinigte Staaten Präsidenten in Louisianas 2004 demokratischen Primär.

Was habe ich von jenen politischen Tätigkeiten erlernt?

1. Etwas schlägt nichts.

Die mittleren siebziger Jahre entschied ich, daß ich eine sinnvolle politische Ausgabe verfechten wollte. Ich wählte die Ursache eines kürzeren Workweek. Seiend ein Buchhalter, sollte meine erste Tat durch Bücher der Arbeitsstatistiken studieren, die durch die Bundesregierung und meine eigenen Tabellen der bedeutenden Tendenzen bilden kompiliert wurden. Von dieser Übung kam ich, das allgemeine Verhältnis zwischen Produktivität, Beschäftigung, Ausgang und Durchschnitt Stunden der Arbeit zu verstehen. Sie ist: Ausgang entspricht Produktivität mal Beschäftigung mal durchschnittliche Stunden.

Dieses Wissen alleine war genug, zum mich eines Experten auf dem Thema zu bilden. Ich schrieb ein Buch jene Konzepte erforschend. Als eine Gruppe Arbeitsaktivisten Rep. John Conyers überzeugte, eine KurzShorter-workweekrechnung im Kongreß 1979 vorzustellen, schloß ich an diese Gruppe an und produzierte Literatur, die sie benutzte. Mehrere meiner Schreiben wurden in der Kongreßaufzeichnung eingeführt. Der New York Zeitartikel resultierte auch aus dieser Tätigkeit. Ich war ein nicht akademischer oder Arbeitsbeamter aber bloß jemand, der die Zeit gedauert hatte, Arbeitsstatistiken zu studieren. Infolgedessen als andere in dieser Bewegung in den polemischen Schreiben sich ausdrückten, war ich in der Lage, einen einzigartigen Beitrag zu bilden, indem ich mathematisch gegründete Argumente darstellte. Das heißt, hatte ich "etwas".

Dasselbe ist von meinem Verhältnis zu Eugene McCarthy zutreffend. Der ehemalige Vereinigte Staaten Senator hatte meinen Artikel in den New York Zeiten gelesen. Er hatte den Ausschnitt gespeichert. Als Sen. McCarthy nach Minnesota 1982 kam, für seinen alten Sitz im Senat zu werben, las ich, daß Unterstützung eines kürzeren Workweek eine seiner Kampagne Ausgaben war. Ich trat mit Organisation Kampagne McCarthys in Verbindung. Der Senator erkannte meinen Namen und wir aßen zu Mittag. Im Namen meiner eigenen KurzShorter-workweekorganisation organisierte ich eine allgemeine Sitzung für die Kampagne, an der Sen. McCarthy Speiche der Notwendigkeit kürzere Arbeit Stunden lang. McCarthy verlor die Primärwahl, aber wir blieben in Verbindung. Aus diesem heraus kam ein Buch, nichtfinanzielle Volkswirtschaft: Das Argument die kürzeren Stunden lang der Arbeit, veröffentlicht von Praeger 1989. Senator McCarthy wurde ein zutreffender Freund. Ich bin sicher, daß sie war, weil, als er eine einsame Schlacht kämpfte, um eine lange verlorene Ursache zu verfechten, er jemand anderes fand, das das ernste Denken auf dem Thema getan hatte. Ich hatte nicht viel, zum anzubieten, aber noch war es etwas.

2. Ersuchen Sie nicht; Tat.

Diese Grundregel kommt von meiner Erfahrung, die den nordamerikanischen Freihandelsvertrag kämpft. Die unabhängige Gewerkschaft im Ford bei Cuautitlan, außerhalb Mexiko-Citys, gab einen dringenden Anruf heraus, damit internationale Beobachter "der menschlichen Rechte" nach Mexiko kommen, die Wahl für Anschlußdarstellung an diesem Betrieb im Juni 1991 zu zeugen. Dieses vorhergehende Jahr, die Idioten, die mit dem amtlichen Regierung Anschluß verbunden sind, hatte einen Mann zum Tod geschossen. Es wurde gefürchtet, daß ähnliche Gewalttätigkeit den Wettbewerb zwischen den unabhängigen und amtlichen Anschlüßen kennzeichnen konnte. Bewaffnet mit einem Kamerarecorder und einem Buchstaben vom Senator Paul Wellstone, der um einen Bericht über die Wahl bittet, kaufte ich eine flache Karte nach Mexiko-City. Nur ein anderer Amerikaner hatte den Anruf beantwortet. Wir verbrachten einen heißen Tag im Juni mit Arbeitsaktivisten kampieren außerhalb der Gatter des Cuautitlan Ford Betriebes und beobachteten, was auch immer wir könnten, bis die Wahlergebnisse in den kleinen Stunden des folgenden Morgens verkündet waren.

Unser englischsprechender Führer war ein Journalist, der auf Arbeitsangelegenheiten, Matt Witt sich spezialisiert, das später Kommunikationen Direktor des Teamsters stand. Er ist der, wer mir den Einblick gab, den wirkungsvolle politische Überzeugung "in Tätigkeit" anstatt im Überzeugen der Regierungsbeamter legen. Witt argumentierte, daß der andere Amerikaner und ich halfen, die Situation mehr zu ändern, indem sie "fungierten" - unten kommend nach Mexiko-City, über die Wahl zu beobachten und zu berichten - als, wenn wir über sie bloß zu anderen zu Hause gesprochen hatten. Er sagte, in den Wörtern zu diesem Effekt: Die meisten Leute denken, daß Sie politische Änderung bewirken, indem Sie die Regierung oder irgendeine andere leistungsfähige Organisation ersuchen, um zu tun, was Sie es tun wünschen. Diese Annäherung selten, wenn überhaupt, arbeitet. Die Beamten können höflich hören, aber im Ende erhalten Sie die Bürste weg. Was arbeitet, sagten Witt, soll fungieren. Ohne jedermann zu suchen, tut Erlaubnis, gerade etwas. Selbst wenn Sie ein kleiner Spieler im Spiel sind, werden die grossen Kerle gezwungen, zum Abkommen mit den Konsequenzen Ihrer Tätigkeit zu ändern.

3. Wenn die Politiker Sie mißbrauchen, seien Sie nicht zu ihnen nett, hoffend, das sie austauschen. Stattdessen Erfolg sie über dem Kopf mit einem zwei-durch-vier.

Diese Grundregel, die mit dem vorhergehenden zusammenhängt, kommt auch von meiner Erfahrung mit den Arbeitsleuten. Ich hörte, daß der Maschinistanschluß Rep. Dick Gephardt für das Kommen nicht heraus gegen NAFTA verfolgte. Gephardt, den leistungsfähigsten Demokraten des Hauses, galt als einen staunch Freund der Arbeit; dennoch bestraften die Anschlüße ihn für Sein nicht mit ihnen zu diesem Punkt. Gephardt kam später herum in ihre Position und Relationen waren wieder zwischen ihm und den Anschlüßen freundlich. Ich verwirklichte von dieser Situation, die, als politischer Aktivist, Sie nicht, benötigen gewählte Beamte zu behandeln, als ob sie Götter sind. Erhalten Sie "unten und schmutzig" mit ihnen. Schlagen Sie sie über dem Kopf mit einem Two-by-four, wenn sie tun anders als, was Sie sie tun wünschen. So, nehmen sie Sie ernst.

Wenn Sie oben in Ihrer besten Klage ankleiden und hoffen, daß Sie den Politiker mit Ihren höflichen, intelligenten Argumenten überzeugen können, sortieren sie Sie oben als politischer Neuling, der ohne Konsequenzen unten gedreht werden kann. Sie müssen stattdessen dem Politiker zeigen, daß Sie zum Kämpfen fähig sind. Sie belohnen nicht den Politiker für das Tun, was Sie empfehlen; Sie bestrafen ihn, wenn er sie nicht tut. Diese Lektion wurde zum guten Gebrauch in neuere Umgang mit der Stadt von Minneapolis gesetzt. (jetzt selbstverständlich wenn Sie große Summen Geld haben, zum zu seiner Wiederwahlkampagne beizutragen, kann die "nette" Annäherung wirkungsvoll sein.)

4. Versuchen Sie nicht, sich als der "gute Kerl" weg zu führen. Nehmen Sie sich nicht zu ernst.

Meine Einleitung in eine Hauswirtpolitik kam im Januar 1995, als ich nach Hause nach Minneapolis, nach einem Woche-langen Fall an den Nationen Hauptsitzen in New York zurückkam und erfuhr, daß die Stadt von Minneapolis meine Wohnanlage verurteilte. Plötzlich mein politische Zukunft geänderter Kurs. Ich hatte eine maßstäbliche Finanzkrise auf meinen Händen. Nach einer Woche erfuhr ich, daß die Nachbarschaft Organisation in meinem Bereich und verteilte Literatur über eine allgemeine Sitzung gedruckt hatte, an der ich persönlich für meine Rolle in fördernoder verzeihendem Verbrechen in der Nachbarschaft denunziert würde. Ich wurde zusammengerufen, um meine Tätigkeiten zu erklären. Sie war von einem roten Schutzfall im Maoisten China erinnernd, an dem I, eine Narrenkappe tragend, angeregt würde, meine Sünden als zu bekennen Mittel des Erhaltens zurück in die guten Umgangsformen der Gemeinschaft.

Was sollte ich tun? Ich wußte, daß ich nicht war, verzeihend fördernd oder Verbrechen aber tatsächlich, ohne die Hilfe der Nachbarschaft oder der Polizei und versuchte, das Drogebehandeln oder andere solche Tätigkeit sofort zu beschäftigen, wann immer sie zu meiner Tätigkeit geholt wurde. Ich erlernte auch von den Gesprächen über die verschiedenen Einzelpersonen, die beabsichtigen, meine Eigenschaft zu einem niedrigen Preis zu kaufen, als ich gezwungen würde zu verkaufen. So entschied ich, daß meine Ankläger Gammler waren. Bei der Sitzung saß ich alleine in der vorderen Reihe mit leeren Sitzen auf allen Seiten. Vierzig andere gesessen in der Rückseite.

Als der Stadtrat-Präsident die Gruppe anredete, verfing mich ich sie in einer Lüge. Der Manager der Eigenschaft über der Straße beschuldigte mich, durch meine Nachlässigkeit, des Laufen lassens der Hauptsitze für Verbrechen. Ich unterstrich, daß, nach einigen Monaten, sie nicht noch den gemalten Gruppe Graffiti von ihrem eigenen Gebäude entfernt hatte. Ich erklärte der gesamten Gruppe, daß dann ich ein Pressekommuniquã© zu den Mitteln diese Sitzung und eine andere an meinem Haupt verkündend ausgesendet hatte und der Sitzung gefolgt, die jedermann, der die Tatsachen des Falles hören möchte, willkommen war, sich zu sorgen. Andernfalls waren sie eine Gruppe Heuchler, die wenig getan hatten, um das Verbrechenproblem der Nachbarschaft zu lösen, ich sagten.

Dieses war meine Taufe in die Tatsache, daß die politische Kultur der Stadt mich betrachtete, ein "Slumlord" zu sein und es wenig gab, das ich über den tun würde. Stereotypen meiner bestimmten Besetzung waren so ingrained, daß es openminded ungewöhnlich Person, um zu meiner Seite der Geschichte zu hören, übereinstimmt geschweige denn mit mir nehmen würde. Personen, die mit mir waren, waren im Allgemeinen andere Hauswirte, die ähnliche Erfahrungen hatten. Glücklicherweise gab es eine Gruppe solcher Hauswirte, die jede Woche trafen, um das Klagen des behaupteten Mißbrauches Kontrollen der Stadt zu besprechen Überschuß. Ich verband bereitwillig die Gruppe und nahm aktives an seinen Angelegenheiten teil.

Meine eigene Philosophie, die die Gruppe im Allgemeinen teilte, war, daß wir in unser allgemeines Unternehmen von ganzem Herzen uns stützen und nicht der Versuchung erliegen sollten, die nach uns gedrängt wird, um auszuwerten oder sich zu beurteilen für, wie wir unsere Geschäfte laufen ließen. Wenn die Stadt uns betrachtete, "Slumlords" zu sein, so sei es. Was auch immer sie uns nannten, waren die Politiker sogar schlechter. Zahlreiche Gutbedeutung Personen würden zu mir kommen und sagen: Ihre Gruppe könnte wirkungsvoller sein, wenn Sie einen Code von Ethik annahmen, die "schlechten Hauswirte" aussortierten und Ihr Renommee verbesserten. Ich würde durchweg diesen Rat zurückweisen. Wir waren nicht ein Berufsvereinigungberufsverband, der erklärt, "Qualität" aber mehr wie ein Hauswirtanschluß zu verbessern, für den eine Verletzung bis eine war eine Verletzung zu allen." Ich würde anfangen, mich zu interessieren, was die Nachbarschaft gruppiert und die Politiker, die an mich gedacht wurden, wenn ich kam zu glauben, sie angemessene und angemessene Leute waren. Solch eine nonjudgmental Haltung trug zur Stärke der Gruppe bei.

5. Wirkungsvoll sein, muß eine politische Organisation einen Kern der Aktivist Mitglieder.

Sie können nicht Rathaus alleine kämpfen. Wenn ein bestimmter Hauswirt vom falschen Tun von den Stadtbeamten beschuldigt wird, was auch immer er in der Verteidigung sagt, wird durch das Misstrauen verdorben, dem er alles tut freizusprechen selbst. Ein anderer Hauswirt, solch eine Anklage nicht gegenüberstellend, ist in einer stärkeren Position, zum solcher Argumente zu bilden. Die Organisation, die ich versuchte, zu verursachen, um kürzere Arbeit Stunden zu fördern, war groß eine Oberteilorganisation, eine Verlängerung von mich. Demgegenüber war die Hauswirtgruppe, geführt von einem ehemaligen Tabelle-Tennis Förderer, eine Organisation mit wirklichen Mitgliedern. Sein Führer, Charlie Disney, konnte solche Organisationen errichten und beibehalten. Das Geheimnis sollte,sagte er, "Tausenden der Telefonanrufe bilden". In seine Position, Disney war der bestätigte Führer der Gruppe aufgrund seiner Beschaffenheit und der zentralen Rolle im Kommunikation Prozeß zwar unelected. Er unaufhörlich versuchte, neue Mitglieder einzuziehen und bringt die verschiedenen Talente der Mitglieder heraus. Dieses unterschied ganzes.

6. Öffentliche Meinung ist der Platz, zum zu beginnen, wenn Sie Gesellschaft ändern möchten.

Die Hauswirtgruppe fing als einzelne Eigenschaft Inhaber an, die Geld zur Miete ein Rechtsanwalt beitrugen und die Stadt von Minneapolis über Kontrollen Mißbrauch klagen. Seine Kategorie-Tätigkeit Klage wurde bald aus Bundesgerichtshof heraus geworfen. Die Gruppe fuhr dann mit einem Fokus auf Werbung fort. Zuerst inszenierte sie Protesttätigkeiten, für die Mitteldeckung gesucht wurde. Zweitens videotaped die Gruppe seine Sitzungen und lüftete die Klebebänder auf Kabelfernsehen.

Plötzlich wurden die Gespräche bei den Monatssitzungen von den Tausenden von Leuten um Stadt gehört. Indem es ein gleichbleibendes Thema und ein Register der Gäste beibehielt, verursachte das Erscheinen einen Trommelschlag der Meinung zugunsten der Hauswirte. Disney, der Moderator, wiederholte Gedanken wie: "Es ist Leute, die Verbrechen, nicht Gebäude" oder "Verursachen, warum die Stadt ist, die strukturell stichhaltige Gebäude herunterreißt, wenn wir haben einen Mangel an erschwingliches Gehäuse?" Solche Konzepte, obwohl kaum radikal, widersprochen, was Stadtbeamte ihren Wahlkreisen erklärten. Unser Gesichtspunkt war mehr sinnvoll.

Wir wußten, daß wir eingeschaltet zu etwas waren, als strebende Politiker Einladungen zu unserem Erscheinen suchten. Der Profit kam in die Stadtwahlen 2001, wenn Anwärter, die wir durchweg gewonnen bevorzugten und unsere Hauptkonkurrenten verloren. Unberührbares nachgewiesenes erheblicheres der öffentlichen Meinung als viele hatte angenommen.

7. Erfolgreiche politische Gruppen benötigen ihre eigenen Kommunikationen Mittel.

Gegangen die Tage, wenn furchtlose Untersuchungsreporter auf Metropolitanzeitungen in die Vergehen der lokalen Regierung forschen und folgen einer objektiven Spur des Beweises führend zu die Wahrheit. Heute haben Zeitungsverleger und Reporter politische Haltung. Sie spielen zu den Institutionsstereotypen, die feststellen, was eine verwendbare Geschichte ist. Wenn Sie oder Ihre Gruppe negativ stereotyped, werden Ihre Tätigkeiten berichtet, hauptsächlich wenn Sie Dummköpfe von selbst bilden. Privat-Sektor Hauswirte mit Eigenschaften in den schlechten Nachbarschaften sind eine solche Gruppe. Fast durch Definition, sind sie die self-interested Geschäft Leute, die Nutzen aus den Armen ziehen. Demgegenüber nicht-profitiert die Personen, die für Gehäuse arbeiten, daß Miete zu vielem der gleiche Kundschaft betrachtet werden, eine Sozialnotwendigkeit idealistically zu dienen. Wir hatten etwas vorteilhafte Werbung in den frühen Tagen, aber, sobald ein bestimmter Rathaus Reporter zurückübertragen wurde, stoppte Deckung von dieser Zeitung. Unsere Einsparunganmut war das cable-television Erscheinen und eine Freizirkulation, die eins der Mitglieder veröffentlichte. In einer viel kleineren Weise könnten wir ruhig unsere Anzeige an die Öffentlichkeit liefern.

8. Das Blockieren für die Betriebrückseite hilft auch, Spiele zu gewinnen.

Diese Beobachtung trifft auf meine kurze, erfolglose Kampagne für Bürgermeister von Minneapolis 2001 zu. Der Plan war erster dieser Charlie Disney, der für Bürgermeister geleitet wurde. Als Charlie vom Rennen zurücktrat, wurde ich ein Anwärter. Wegen der Familie Verpflichtungen meine Kampagne im bürgermeisterlichen Primär gedauert wenig mehr als eine Woche. Ich druckte herauf einiges tausend Blättchen, die alle schlechten Sachen verzeichnen, die die Amtsinhaberleitung getan hatte und und trug die Bündel von ihnen, um sich zu verteilen, gegangen um die Innenstadt mit einem Pfostenzeichen. Das Resultat meiner Kampagne war entsetzlich. 143 in der ganzen Stadt Stimmen, beendete ich twelfth unter zweiundzwanzig Anwärtern. Das Wählen fand übrigens an September 11, 2001 statt. Für mich und viele andere selbstverständlich war der Tag ein Gesamtunfall.

Jedoch holte diese Wahl - die allgemeine Wahl, nicht das Primär - auch den größten politischen Triumph, den ich erfahren habe. Wenn die Hauswirte eine aktive Rolle spielen, in der Wahl, wurden der Amtsinhaberbürgermeister und die sieben der dreizehn Stadtratmitglieder ersetzt. Ich muß herüber gekommen sein wie ein simpleton mit meinem Pfostenzeichen; und meine negative Kampagne Literatur würde nicht niemand angespornt haben, für mich zu wählen. Aber ich mag denken, daß ich ein energischer und wirkungsvoller "Blocker" für den Anwärter war, der gewann. Mein Zweck, beim Laufen für Büro war nicht, eine neue Karriere in der Regierung zu beginnen aber jene Stadtbeamten zu entfernen, die Hauswirte bedrängten. Und unter jenen Beamten, die in der allgemeinen Wahl war der besiegt wurden, Stadtrat-Präsident. Sie war die gleiche Person, die bei der Nachbarschaft Sitzung gewesen war, die mich sechs Jahre früher denunzierte.

9. Parochiale Siege gehen unbemerkt. Sie müssen im Teich der grossen Politik schwimmen, um eine dauerhafte Auswirkung zu haben.

Die Hauswirtgruppe erreichte eine Spitze 2001, als die städtischen Wahlen unsere Annäherung validierten, die das Formen der öffentlichen Meinung bevorzugte. Bis dahin jedoch hatte Charlie Disney einen Herzangriff und nach links die Gruppe erlitten. Während die Frau, die ihm folgte, auch ein fähiger Mitteilender war, verlor die Hauswirtgruppe stufenweise seinen Fokus. Er wurde ausschließlich mit dem cable-television Erscheinen betroffen, das angenehme Diskussionen zwischen dem Moderator und den verschiedenen weithin bekannten Gästen kennzeichnet. Wir mußten herauf die Hitze auf Stadtregierung halten.

Ich stellte fest, daß Sieg in den 2001 Wahlen bedeutete, daß unsere Gruppe würde ändern müssen. Wir hatten nicht mehr das Ungeheuer der vorhergehenden Stadtleitung als negativer Sammelnpunkt für unsere Mitglieder. Außerdem da die unterbringenhochkonjunktur des frühen 2000s steigende Preise holte, kassierten viele Eigenschaft Inhaber innen und verließen ein Geschäft. Wir verloren Mitglieder, die Weise. Was ich nicht verwirklichte, ist, daß die neue Stadtleitung, seine Ausgangswahl uns teils verdankend, viele der gleichen Anti-Hauswirt politischen Richtlinien wie die alte Leitung annahm. Nicht mehr gefürchtet, hatte unsere Gruppe viel seines Schlages verloren. Er war, als ob in Ermangelung der sorgfältigen Yardarbeit, die Unkräuter so schädlich wie vorher rückseitig gewachsen waren. Offenbar unsere hatten ganze Organisation und harte Arbeit für nichts gezählt.

Da die Zeitungen uns keine Gutschrift für das Resultat der Wahl 2001 gaben, wurde unsere Hauswirtgruppe politisch unsichtbar. Nur die Wachhundzeitung hielt den Kampf lebendig; und das, hauptsächlich in Str. Paul. Meine Zusammenfassung war, daß, ohne einen Organisator Charlie Disneys des Kalibers, es hart sein würde, wieder zu beleben, was wir einmal gehabt hatten.

Hauswirte, wie eine Gruppe auf schwachem politischem Boden stand. Politische Konservative, freundlich zu uns wie Eigenschaft-Rechte Fürsprecher, dennoch geneigt, uns unter ihrer Würde zu betrachten, weil unsere eine Niedrigkategorie Besetzung waren. Wir nahmen auf der politischen Färbung unserer Wohlfahrt Pächter. Politische Liberale neigten andererseits demonize uns als Einleitung zum Diebstahl unserer Eigenschaft. Der Stereotyp der Hauswirte war so, daß die Öffentlichkeit nicht mit unserer Lage sympathisieren würde. Unsere unglamorous Situation war nicht von niemandem Aufmerksamkeit angemessen.

Meine Zusammenfassung war, daß wir unseren Wahlsieg zum folgenden Niveau nehmen mußten. Die Hauswirtgruppe würde festen Respekt gewinnen, wenn seine Organisation ein Modell für andere politische Gruppen wurde. Wir hatten gezeigt, was wir tun könnten. Leider waren wir die einzigen, die dieses verwirklichten. Jetzt war es Zeit, den Prozeß zu den politischen Gruppen im allgemeinen zu erschließen.

Ich dachte an das Beginnen einer neuen Organisation, die Orange Partei genannt wurde. Ich druckte herauf Flieger für diese "Partei" und verbrachte einen gesamten Tag, der heraus sie an der republikanischen Zustandvereinbarung in der Xcel Mitte in Str. Paul im Juni 2002 führt. Die Idee war, daß wir eine Organisation wie das der Hauswirte verursachen würden, die irgendeine Gruppe verwenden könnte, um seine Ursache zu fördern. Leider, war das Konzept verwirrend. Die Bezeichnung "orange Partei" hatte nutzlose Konnotationen des politischen Konflikts in Irland.

GoldPartei ist- der direkte Nachfolger zu dieser Idee; aber sie auch hat während einiger Zeit gesessen, die einen vorteilhaften eingeführt zu werden erwartet Moment. GoldPartei würde etwas von politischer DNA der Hauswirtgruppe haben, die mit seinem eigenen Element des belasteten Wählens kombiniert wurde. Wir Innerstadt Hauswirte würden schließlich etwas Respekt als der Vorfahr einer politischen Bewegung mit grenzenlosem Potential erhalten.

10. Sorgen Sie sich nicht, daß Ihre Anzeige jemand beleidigt, wenn Sie der kleine Kerl sind.

So hatte ich nur 143 Stimmen in meiner Kampagne für Bürgermeister - bald gelaufen warum nicht für ein anderes Büro empfangen? Die Gelegenheit stellte sich an der Unabhängigkeit-Parteiversammlung 2002 dar, die in der Str. Wolke, Minnesota gehalten wurde. An der Versammlung hörte ich zu den Anwärtern, welche die Partei in Position bringen, wie "weder link noch recht aber in der Mitte." "sozial liberal, finanziell konservativ" war eine andere Formulierung . Diese Art des Gespräches kam herüber als Brei.

Es schien mir, daß die Unabhängigkeit-Partei von Minnesota - eine Partei, die dann einen sitzenden Regler hatte - nicht eine Position anband, die sich genug von den Demokraten oder von den Republikanern unterschied. Wem aber politische Junkien würde sich interessieren, ob ein Anwärter "in der Mitte" war? Was bietet das das durchschnittliche Jane oder dem Joe an? Ich dachte, daß ich besser tun könnte. Die Unabhängigkeit-Partei mußte Wahrscheinlichkeiten nehmen, eine Lattennachahmung der zwei HauptParteien nicht zu sein.

Für einen Vertrauen Erbauer hatte ich Erfahrung organisierende Fälle und das Aussenden der Pressekommunique für Tätigkeiten der Hauswirtgruppe. Die Mechaniker von Kommunikation I dachten, daß ich anfassen könnte. Als Hauswirtgruppe legen eine unserer Stärken in die Tatsache, daß Leute genau wußten, wo wir standen, selbst wenn viele mit unserer Position anderer Meinung waren. Ich würde dasselbe für Wahlpolitiken tun. Um mich von den demokratischen und republikanischen Anwärtern zu unterscheiden, würde ich zuerst feststellen was jene zwei Parteien für standen und dann die gegenüberliegende Position auswählen.

Durch meine Berechnung war Grossbetrieb der Kernwahlkreis der Republikaner. Organisierte Arbeit war ihr Feind. I folglich würden eine von Hauptzielsetzungen der Arbeit an den frühen Tagen stützen: verringerte Arbeit Zeit. Meine Kampagne Plattform schloß diese Planke mit ein: "ich glaube, daß die Bundesregierung den Standardworkweek auf 32 Stunden um 2010 verringern sollte." Andererseits stellte ich fest, daß der Kernwahlkreis der Demokraten die Zivilrechtkoalition war. Die Schwarzen, die gegen segregationist Gesellschaft im Süden kämpfen, waren, der ursprüngliche Wahlkreis aber kamen dann die Frauen, die für Gleichheit mit Männern, Homosexuelle und Lesbier, gebürtige Amerikaner, Immigranten, etc. kämpfen. Ich würde folglich die demographische Gruppe stereotypisch im Rückstand, Majorität Bevölkerung stützen: weiße Männer. Meine Kampagne Planke las: "ich glaube an die volle Staatsbürgerschaft, die Würde und die Gleichheit der weißen Männer (und von jeder sonst, auch." Ich ließ ein Pfostenzeichen mit jenen zwei Slogans bilden, die auf gegenüberliegenden Seiten eingeschrieben wurden.

Erkennend, daß Wähler nicht Armut-getroffene Anwärter respektieren, die um Stadt mit Pfosten gehen, unterzeichnet, ich begrenzte Gebrauch von meinem Zeichen, zu werben Fotographien. Ich hatte selbst mit dem Zeichen in den verschiedenen interessanten Plätzen fotografiert - auf Nicollet Mall in im Stadtzentrum gelegenem Minneapolis, innerhalb des Zustand-Kapitolgebäudes in Str. Paul und (mein Liebling) vor den hölzernen Statuen von Paul Bunyan und Baby das blaue Rind in Bemidji - Anzeigen des Slogans auf der einer oder anderen Seite auf diesem Zeichen. Dann besichtigte ich systematisch Zeitung Büros um den Zustand, fiel weg weg diesen Fotographien und von der Kampagne Literatur und spreche mit Herausgebern oder Reportern, wann immer möglich. Nach einer sechs Woche Primärkampagne wurden die Wahlergebnisse verkündet. Ich hatte an zweiter Stelle zum Partei-endorsed Anwärter mit 8.482 Stimmen oder 31% der Gesamtmenge beendet. Es gab auch einen dritten Anwärter, der 19% der Stimme empfing.

Ich wurde mit diesem Resultat nicht nur wegen der drastischen Verbesserung von meiner Vertretung im Minneapolis bürgermeisterlichen Primär ein Jahr früher aber auch gefallen, weil ich gezeigt hatte, daß lächerliche Kampagne Positionen nicht, brauchen ein Abschreckungsmittel zum Anziehen von von Stimmen zu sein. Die Planke, die einen 32-hour Workweek in acht Jahren - ein Ziel, die sogar Arbeit organisierten, verlassen hat - markiert mich als, das jemand verlangte, fangen Ausweg im links auf, hoffnungslos idealistic, wenn nicht wahnhaft. Meine Unterstützung von "Würde für weiße Männer" war sogar schlechter. Dieses kennzeichnete mich als offenkundiger oder des Wandschranks weißer Rassist mit den frauenfeindlichen Neigungen die, die Gelegenheit gegeben, jemand lynchen konnten. Aber die IP Wähler offenbar interessierten sich nicht. Ich beleidigte die Mittelpförtner, nicht sie. Meine allgemeine Zusammenfassung war, daß Leute Sie respektieren, was auch immer Ihre Ansichten, solange Sie geöffnet recht freundlich sind, gerad, und wenn Sie sie ausdrücken.

11. Grosse Mittel sind ein Feind. Kleine Mittel sind Ihr Freund.

Erfolg in der Wahlpolitik hängt vom Anschließen an die Wähler ab. Er hängt nach dem Verständigen mit ihnen in den Weisen ab, die ein positives Bild verursachen. In einem Zustand mit 5 Million Bewohnern zu werben erfordert entweder eine lange Kampagne mit vielem persönlichem Aussehen oder ein kurzes das Deckung in den Mitteln empfängt. Ich war ein Selbst-finanzierter Anwärter ohne Kampagne Organisation, die weniger als zwei Monate hatte zum zu werben. Der wirkungsvollste Gebrauch von meiner Zeit sollte folglich so viele Zeitung Büros möglich besichtigen. Ich war auch in einer Debatte und auf Minnesota Stunde-langem Interviewerscheinen des allgemeinen Radios mit den "kleinen" Anwärtern für Vereinigte Staaten Senat.

Während die größte Zeitung des Zustandes an zweiter Stelle, die Str. Paul Pionier-Presse, Deckung der Unabhängigkeit-Partei (und der Grün-Partei), die für Vereinigte Staaten Senat hauptsächlich sind ausgeglichen hatte, die größte Zeitung, die Stern-Tribüne, nicht. Sie ließ eine front-page Geschichte auf dem Primär laufen, nur den Partei-endorsed Anwärter erwähnend. Leser würden nicht gewußt haben, daß das Primär gewetteifert wurde. Und dieses war über alles, das das Minneapolis Papier beschloß, während der Dauer der Kampagne zu berichten. Ich fing an zu verwirklichen, daß etwas amiss war, als die Stern-Tribüne meine zahlende Reklameanzeige ablehnte, weil sie die Wörter "Würde für weiße Männer" enthielt. Dieses erklärte die Situation. Mich galt als einen weißen Rassisten und, vorbei golly, würde diese sozial aufrechte Zeitung, die beachtliche politische Meinung in der Stadt von Minneapolis schützte, meine Ansichten das Licht des Tages nicht sehen lassen.

Ich kam, über die grossen und kleinen Zeitungen zu generalisieren. Die grossen Zeitungen (oder die Fernsehennetze) sind von selbst zu voll. Reale Energie haben, politische Diskussion zu steuern, sie Geschmack die Pförtnerfunktion. Sie wissen, daß sie Anwärter bilden oder brechen können und sie gelegentlich tun, besonders wenn sie erregt werden. Kleine Zeitungen andererseits sitzen im politischen Hinterland, in dem Leute noch an Demokratie glauben. Die Idee, die jeder möglicher Bürger für irgendein politisches Büro in einer Messe und in einer geöffneten Wahl laufen lassen kann, gefällt diesen Kleinstadtleuten. Folglich wenn ein Anwärter wie ich, wenig Wahrscheinlichkeit der Wahl habend, zur Stadt kommt, spotten die Herausgeber der Zeitungen in jenen Städten nicht. Sie schätzen die Tatsache, daß Sie die Bemühung bildeten, zu ihrer out-of-the-way Gemeinschaft zu verjagen. Ihr politischer Besuch ist eine Art "Nachrichten" Einzelteil. Die Tatsache, daß Sie diese Bemühung Erscheinen bilden würden, daß Sie stark auf der Kampagne arbeiteten, nicht gerechter Sitting rückseitig, verkündet zu werden Wahlergebnisse wartend die.

In der Zusammenfassung anders als den Grossstadt Mittel Brahmin, waren diese Kleinstadtzeitungsverleger und ich Partner in der vierjährigen Übung einer demokratischen Wahl für öffentliche Dienststelle. Wir behielten einen altmodischen Glauben in den politischen Anstalten des Landes. Meine Liebling Art der politischen Erfahrung soll dann um einen Zustand wie Minnesota fahren, das neuen Anblick sieht und mit Leuten in den Zeitung Büros spricht. Meine Shoe-stringkampagnen werden alle auf diese Grundregel laufen gelassen. Sie müssen in das Land ausgehen, zu schätzen, welche amerikanische Wahlen ungefähr sind.

12. Internet-Kommunikation übersetzt nicht in eine wirkungsvolle Kampagne.

Ich verlor, die Primär Unabhängigkeit-Partei aber wurde durch die Resultate angeregt. Die Partei würde keine weiteren Nationalwahlen in vier Jahren haben. Unterdessen gab es ein Präsidentenrennen, das für 2004 festgelegt wurde. Präsident Bush würde sicher renominated durch die Republikaner sein. Die Demokraten hatten jedoch einen weit offenen Wettbewerb. Meine Entscheidung dann im Juni 2003, sollte verkünden, daß ich ein Anwärter für den Präsidenten der Vereinigten Staaten sein würde und in die demokratischen Primärstromkreise laufen würde. Mit meinem Unabhängigkeit-Parteihintergrund würde ich ein "Außenseiter sein", der eine Kritik der demokratischen Partei anbietet (als ob jedermann wirklich gewünscht dem von mir) .

Eine Lektion von dieser Erfahrung war, daß Sie physikalisch anwesend sein müssen, jede mögliche Zugkraft in einer Kampagne zu gewinnen. An meinem allerersten Tag hing ich herum das Radisson Riverfront Hotel in Str. Paul, in dem die Zustandstühle der demokratischen Partei trafen, um von den Präsidentenanwärtern zu hören. Während ich nicht ein eingeladener Gast war, hatte ich die Gelegenheit, Alexandra Pelosi, ein dokumentarischer Hersteller für HBO und, durch sie zu treffen, den Vorsitzenden der Kalifornien demokratischen Partei, Sen. Art Torres. Ich sprach auch mit einem zukünftigen Vereinigte Staaten Senator von Minnesota, Amy Klobuchar und anderen interessanten Leuten. Aber dann stieg die Kampagne in ein siebenmonatliches Absacken ein. Zwei Reisen nach Iowa betrugen nichts. Hauptsächlich ich war Schreiben Ausgaben Aussagen und sie zu den Mitteln schickend, bevölkeren Sie und andere um das Land, das ich dachte, konnten etwas von diesem Material in ihre eigenen Tätigkeiten bearbeiten.

Meine erste Anzeige, betitelt "eine Herausforderung zu meinen Konkurrenten", daß Verlust der Vereinigte Staaten Jobs die Hauptausgabe in der Präsidentenkampagne und war daß, argumentiert, während meine Konkurrenten wenig Idee hatten von, wie man das Problem, ich löst. Sie wurde zu einigen großen Zeitungen an August 21, 2003 verschickt. Eine Reihe anderer Schreiben folgte. Einige wurden durch Post und einige per Fax gesendet, aber das grössere Teil meiner Kommunikationen erlosch durch email. (technologisch herausgefordert, nahm es mich eine Weile zur Abbildung aus, wie man den Hunderten der Leute auf meiner Liste email Anzeigen leistungsfähig. schickt) Ich sende Anzeigen auf Jobs, Vereinigte Staaten Handelspolitik im Irak, Arnold Schwarzeneggers Wahl in Kalifornien aus, "Klumpen-von-bearbeite Irrtum", die Rennenfrage (nachdem Howard Dean für eine Rennen-getönte Aussage kritisiert wurde) , die Kennedy Ermordung, und, versuchend, off-the-wall Stimmung in meine Kampagne einzuspritzen, war ein Anspruch, daß ich der meiste "clairvoyant" Anwärter im Rennen für den Präsidenten war, der auf der Tatsache basierte, daß eine Web site, die ich verursacht hatte, dann #2 auf Google für die Suchwörter "voraussagen die Zukunft".

Die Antwort deafening Ruhe. Mit jeder neuen Kommunikation empfing ich einige mehr Anträge von den Journalisten, ihre Namen meine email Liste zu entfernen. Mein nur "Erfolg" in dieser Phase bezog eine Radiostation, KSOO-AM, in Sioux Fälle, South Dakota mit ein. Der Produzent eines Nachmittag Interviewerscheinens benannte "die Veranschaulichung-Universität", die einmal in Minneapolis gewohnt hatte, benannt, um mich einzuladen, auf dem Programm teilzunehmen. Tatsächlich war ich zweimal ein Gast auf diesem Erscheinen.

Andernfalls mit einer anderen Ausnahme, zeichneten meine Versuche, Mittelaufmerksamkeit zur Kampagne zu erregen einen freien Raum. (Diese Ausnahme war der Herausgeber der on-line-Version einer Pittsburgh Zeitung, die mich "einen Schnitzer mit zu vielem Geld und Zeit zu vergeuden" anrief, weil ich für Präsidenten lief. Für Monate geht seine Schmährede die Google Auflistung unter meinem Namen.) voran Von einem späten August durch das Ende Dezember, fuhr dieser durchweg vergebliche Schwall der Anzeigen fort, während ich kreativ und hoffnungsvoll vor einem Bildschirm saß. Schließlich war es Zeit, für die Primärstromkreise einzuordnen und die korrekte Kampagne anzufangen. Ich wählte einen netten Titel, "die Kampagne aus, die an einem roten Licht" sitzt, um zu meinen beträchtlichen aber unempfänglichen email Publikum zu signalisieren, daß das "Licht" im Begriff war zu ändern und ich bald auf der Kampagne Spur sein würde.

Ich ordnete beide im Südcarolina und in den Louisiana Primärstromkreisen ein. Meine Südcarolina Archivierung zeichnete eine sofortige, scharfe Antwort, als ich erfuhr, daß der Vorsitzende des demokratischen nationalen Ausschusses, Terence R. McAuliffe, meinen Namen vom Primärstimmzettel dieses Zustandes angeschlagen hatte, weil er mich nicht betrachtete, ein guter Demokrat zu sein. Gut mindestens nahm er meine Kandidatur ernst.

Dann Anfang Februar, ging ich nach Louisiana, in dem Zustandwahlgesetze nicht solche Störung durch Parteibeamte ermöglichten. Dort unternahm ich eine Fünfwochenkampagne und reiste um den Zustand zu den Zeitung Büros oder zu den Radiostationen, viel, da ich zwei Jahre früh in Minnesota getan hatte. Meine alleinige Kampagne Ausgabe sollte stützen, was ich "Arbeitgeber-spezifische Tarife" benannte, um Jobverlust zum Outsourcing zu steuern. John Kerry verriegelte sich herauf die demokratische Nennung ein Woche vor dem Datum des Primär Louisianas. Aber die Primärwahl wurde noch gehalten und ich beendete fünftens unter sieben Anwärtern mit 3.161 Stimmen oder 2% der Gesamtmenge. Obwohl ich ein wenig bessere Resultate erwartet hatte, war es eine gute Erfahrung.

13. Nicht jeder teilt Ihr Interesse an der Politik. Sie müssen eine passende Zeit finden und der Platz, zum Ihrer Werbetätigkeit oder der Bemühung zu tun kann unproduktiv sein.

Dieser Einblick kam zu mir, als mein Kampagne Zeitplan mit Karnevaljahreszeit zusammenstieß. Karneval oder "fetter Dienstag", der der letzte Tag der Karneval Periode ist, kamen an Februar 24, 2004, der zwei Wochen vor dem demokratischen Präsidentenprimär war. Einerseits begrüßte ich diesen Fall, weil er mir die Gelegenheit geben würde, meinen großen purpurroten mexikanischen Hut zu tragen, ohne so lächerlich zu schauen. Andererseits sind die Massen, die für Karnevalparaden erfaßt werden, an anziehenden Kornen interessiert und genähert werden nicht von den Präsidentenanwärtern mit weniger Wahrscheinlichkeit des Gewinnens.

Das war das Problem. Ich dachte, daß ich die New-Orleans Mittel für mein Aussehen an den Karnevalparaden interessieren konnte. Die Zeiten-Picayune Zeitung kann oder kann möglicherweise nicht seine Reporter informiert haben, daß ich für ein sofort lieferbares Interview vorhanden sein würde. Jedoch als ich eine Fernsehenstation benannte, informierte ein Manager mich sternly, daß Karneval "ein Familie Fall" und nicht für die Werbetätigkeit war. Er schalt mich weiter für mispronouncing "Metairie", ein Vorstadtabschnitt von New-Orleans nahe See Pontchartrain aus. Ich hatte besseres Glück in Lafayette, in dem eine Fernsehenmannschaft wirklich mit mir entlang dem Paradeweg und im See Charles aufholte, in dem ich mit einigen interessierten Personen in einem Parkenlos vor der Abend"Boot" Parade sprach.

Jedoch bildete die Idee von Horning innen auf jemand anderes Fall mich unbequem. Sie war wie das Versuchen, Lebensversicherung an einer Spur- oder Hochzeitsaufnahme zu verkaufen. Politiker müssen sich als mehr als unscrupulous Hausierer darstellen, die jede mögliche Gelegenheit ausnutzen, Stimmen auszuüben. Diese Realisierung ließ mich die ganze Zeit schätzen jene Fälle oder Gelegenheiten, wo es annehmbar ist, die politische Werbetätigkeit zu tun: an den Zustand- und Grafschaftmessen bei den Sitzungen der politisch interessierten Organisationen, am amtlichen "Anwärter debattiert", an den Kapital Erbauern, die durch Kampagne Verfechter, usw. organisiert werden. Ein alleiner Anwärter wie war ich im Nachteil in diesem Respekt. Einige Fälle erfordern Einladungen während andere, wie ich in der Primär Unabhängigkeit-Partei erlernte, Gebenzugang nur zu den Partei-endorsed Anwärtern. Der angemessene Stand des Zustandes der Parteien ist ein Beispiel.

 


Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener

 zur Hauptseite          Politische Odyssee
COPYRIGHT Thistlerose Publikationen 2007 - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://wwwgoldparty.org/lessonsd.html