Goldparty.com

Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.

alla pagina principale         Odyssey politico

 

"Che cosa ho imparato dalla politica"

da William McGaughey

Diverso di molti che seguano gli sport professionali, seguo la politica. Un vantaggio è che, contrariamente agli atleti professionisti, la latta della gente ordinaria essi stessi partecipa alla politica. Un impegno piccolo va un senso lungo. La mia propria esperienza contraddice così l'opinione spesso espressa e cinica che le grandi forze unseen controllano il trattato politico ed i cittadini ordinari sono powerless cambiare o influenzare questo. Sì, la politica sta muovendosi nel senso di controllo da tali grandi forze self-interested, ma la democrazia non è ancora guasto. Il punto della mia vita politica deve immaginare e proporre un nuovo tipo di Partito dell'Oro denominato organizzazione.

Durante i miei 66 anni di vita, sono stato sia un attivista a nome delle cause politiche che un candidato per l'ufficio pubblico. Sincero, né l'uno né l'altro tipo di attività ha sopportato la frutta notevole. Ma non è abbastanza niente. Ho venuto a contatto di qualche gente prominente lungo il senso. Ho conoscere tre senatori degli Stati Uniti personalmente (e coauthored un libro con uno) ed ho agitato le mani con due presidenti futuri degli Stati Uniti quando stavano facendo una campagna per l'ufficio. Ho fatto le parti di opinione pubblicare nei tempi de New York, nei tempi de Los Angeles e nel video di scienza cristiana (due volte). Tra altri, sono stato intervistato per un'ora sull'esposizione in Washington, DC della radio di Diane Rehm. Il mio libro su NAFTA, uno del primo sul mercato, è stato descritto da Naum Chomsky nella nazione come "lavoro utile." Garrison Keillor mi ha scritto una nota generosa in maniera che "farei un senatore migliore degli Stati Uniti che il tipo che ha ottenuto scelto."

Alcune delle mie attività hanno sostenuto che cosa potrebbe essere considerato una posizione politica "liberale" ed alcuni hanno sostenuto una posizione "conservatrice". Prendo generalmente il lato impopolare di una domanda. Sono sicuro che molta gente lo considera una persona della frangia, un quack, o più difettoso. Ma non importa. Quella è una cosa che ho imparato - realmente non importa che lato di una domanda politica siete finchè sopra voi stessi credete in esso e siete aperti ed onesti nella vostra credenza. Non importa se non siete una personalità charismatic e d'aggancio quale tutta gradisca. Finchè avete vostro self-respect, siete un vincitore in un certo senso. Inoltre venite a contatto della gente interessante lungo il senso.

Le mie proprie attività politiche includono quanto segue: (1) di un'era quando i sindacati hanno abbandonato questo obiettivo, sono diventato un fautore per un workweek più corto e per l'emendamento i campioni Di lavoro giusti si comportano. (2) sono caduto dentro con un gruppo degli attivisti di lavoro nell'inizio degli anni 90 che hanno opposto l'accordo di libero scambio nordamericano (NAFTA). (3) dopo che la mia costruzione di appartamento sia condannata, mi sono unito con alcuni proprietari disgruntled a Minneapolis per generare un gruppo che si è transformato in in una spina nel lato del governo della città. (4) ho funzionato per il sindaco di Minneapolis in 2001. (5) ho funzionato per il senato degli Stati Uniti nel partito 2002 di indipendenza primario. (6) ho funzionato per il presidente degli Stati Uniti in 2004 primari democratici della Luisiana.

Che cosa ho imparato da quelle attività politiche?

1. Qualcosa non batte niente.

Nei metà di anni 70, ho deciso che ho desiderato sostenere un'edizione politica espressiva. Ho scelto la causa di un workweek più corto. Essendo un ragioniere, il mio primo atto doveva pore attraverso i libri delle statistiche di lavoro compilate dal governo federale e fare le mie proprie tabelle delle tendenze significative. Da questa esercitazione sono venuto capire il rapporto generale fra rendimento, occupazione, uscita e le ore di media di lavoro. È: L'uscita è uguale il rendimento volte occupazione volte le ore medie.

Quella conoscenza da solo era abbastanza per rendermi un esperto sull'oggetto. Ho scritto un libro che esploro quei concetti. Quando un gruppo degli attivisti di lavoro ha persuaso Rep. John Conyers di introdurre una fattura di corto-shorter-workweek nel congresso in 1979, ho collegato con questo gruppo ed ho prodotto la letteratura che ha usato. Varie delle mie scritture sono state introdotte nell'annotazione congressuale. L'articolo di tempi de New York inoltre è derivato da questa attività. Ero un funzionario accademico o di lavoro non ma soltanto qualcuno che avesse occorr tempo studiare le statistiche di lavoro. Di conseguenza, quando altri in questo movimento si sono espressi nelle scritture polemical, potevo dare un contributo unico presentando le discussioni matematicamente basate. Cioè ho avuto "qualcosa".

Lo stesso è vero per il mio rapporto con Eugene McCarthy. L'ex senatore degli Stati Uniti aveva letto il mio articolo nei tempi de New York. Aveva conservato il clipping. Quando Sen. McCarthy è venuto nel Minnesota in 1982 fare una campagna per la sua vecchia sede nel senato, ho letto che il supporto di un workweek più corto era una delle sue edizioni di campagna. Mi sono messo in contatto con l'organizzazione di campagna del McCarthy. Il senatore ha riconosciuto il mio nome ed abbiamo avuti pranzo. In nome della mia propria organizzazione di corto-shorter-workweek, ho organizzato una riunione pubblica per la campagna a cui spoke del Sen. McCarthy dell'esigenza delle ore più corte del lavoro. McCarthy ha perso l'elezione primaria ma abbiamo restato in contatto. Questo ha uscito da un libro, economia non finanziaria: L'argomento per le ore più corte di lavoro, pubblicate da Praeger in 1989. Il senatore McCarthy è diventato un amico allineare. Sono sicuro che era perché quando era combattimento un la battaglia sola per sostenere una causa persa lunga, ha trovato qualcun'altro che abbia fatto pensare serio sull'oggetto. Non ho avuto molto da offrire, ma ancora era qualcosa.

2. Non faccia una petizione; atto.

Questo principio viene dal mio combattimento di esperienza l'accordo di libero scambio nordamericano. L'unione indipendente nel complessivo del Ford a Cuautitlan, fuori di Messico City, ha pubblicato una richiesta urgente per "gli osservatori internazionali di diritti dell'uomo" per venire nel Messico testimoniare l'elezione per la rappresentazione del sindacato in questa pianta nel mese di giugno del 1991. Questo anno precedente, goons si è associato con l'unione ufficiale di governo aveva sparato un uomo alla morte. È stato temuto che la violenza simile potrebbe contrassegnare il concorso fra i sindacati indipendenti ed ufficiali. Munito con un camcorder e una lettera dal senatore Paul Wellstone che chiede un rapporto sull'elezione, ho comprato un biglietto piano a Messico City. Soltanto altro un americano aveva risposto alla chiamata. Abbiamo speso un giorno caldo in giugno con gli attivisti di lavoro ci accampiamo fuori dei cancelli della pianta di Cuautitlan Ford, osservando qualunque potremmo fino ad annunciare i risultati di elezione nelle ore piccolissime di seguente mattina.

La nostra guida anglofona era un giornalista che si specializza negli affari di lavoro, Witt opaco, che successivamente ha stato bene al direttore di comunicazioni del Teamsters. È quello chi mi ha dato la comprensione che la persuasione politica efficace risiede "nell'azione" piuttosto che nella persuasione dei funzionari di governo. Witt stava sostenendo che l'altri americano ed io stavano contribuendo a cambiare la situazione di più "comportandosi" - scendendo a Messico City osservare e segnalare sull'elezione - che se soltanto la avessimo parlata ad altri nel paese. Ha detto, nelle parole a questo effetto: La maggior parte della gente pensa che effettuiate il cambiamento politico facendo una petizione il governo o una certa altra organizzazione potente per fare che cosa lo desiderate fare. Quel metodo raramente, se mai, funziona. I funzionari possono ascoltare gentile ma alla fine otterrete la spazzola fuori. Che cosa funziona, ad esempio Witt, deve comportarsi. Senza cercare chiunque il permesso, fa appena qualcosa. Anche se siete un giocatore molto piccolo nel gioco, i tipi grandi saranno costretti a cambiare all'affare con le conseguenze della vostra azione.

3. Se i politici stanno abusandoli, non sia piacevole loro sperando che si scambieranno. Invece, colpo loro sopra la testa con una trave di 2 pollici per 4.

Questo principio, che è collegato con quello precedente, inoltre viene dalla mia esperienza con la gente di lavoro. Mi sono sentito che l'unione di macchinisti stava inseguendo Rep. Dick Gephardt per non venire fuori contro NAFTA. Gephardt, la carbossimetilazione più potente della Camera, è stato considerato un amico staunch del lavoro; tuttavia i sindacati stavano punendolo per non essere con loro su questa edizione. Gephardt più successivamente è venuto intorno alla loro posizione ed i rapporti erano ancora amichevoli fra lui ed i sindacati. Ho realizzato da questa situazione di che, come attivista politico, non avete bisogno per curare i funzionari scelti come se fossero dii. Riduca "e sporco" con loro. Colpiscali sopra la testa con una trave di 2 pollici per 4 se stanno facendo tranne che cosa le desiderate fare. Quel senso, li prenderanno seriamente.

Se vi vestite in su nel vostro vestito migliore e che sperate che possiate persaudere il politico con le vostre discussioni gentili e intelligenti, li gradueranno secondo la misura in su come nuovo venuto politico che può essere girato giù senza conseguenze. Dovete, invece, indicare al politico che siete capaci di combattimento. Non ricompensate il politico per fare che cosa suggerite; lo punite se non lo fa. Questa lezione è stata messa a buon uso nei rapporti d'affari successivi con la città di Minneapolis. (ora, naturalmente, se avete grandi somme di soldi da contribuire alla sua campagna di rielezione, il metodo "piacevole" può essere efficace.)

4. Non provi a passarsi fuori come "il buon tipo". Non si prenda troppo seriamente.

La mia introduzione alla politica del proprietario è venuto nel mese di gennaio del 1995 in cui ho rinviato a casa a Minneapolis, dopo un evento settimana-lungo alle sedi di Nazioni Unite a New York ed ho imparato che la città di Minneapolis stava condannando la mia costruzione di appartamento. Improvvisamente, il mio corso cambiato futuro politico. Ho avuto una crisi finanziaria in grande scala sulle mie mani. Dopo una settimana, ho imparato che l'organizzazione della vicinanza nella mia zona aveva stampato e letteratura distribuita circa una riunione pubblica a cui sarei denunciato personalmente per il mio ruolo nel crimine di promozione o perdonante nella vicinanza. Stavo ordinando per spiegare le mie azioni. Era rievocativa di un evento rosso della protezione in maoist Cina a cui la I, da portare una protezione di dunce, sarebbe consigliata a confessare i miei sins come mezzi di ottenere nuovamente dentro le buone tolleranze della Comunità.

Che cosa dovrei fare? Ho saputo che ero non promuovente o non perdonante il crimine ma infatti, senza l'aiuto della vicinanza o della polizia, provante a occuparsi subito trattare della droga o dell'altra tale attività ogni volta che è stata portata alla mia attività. Inoltre ho imparato delle conversazioni circa i vari individui che intendono comprare la mia proprietà ad un prezzo basso quando sarei costretto a vendere. Così ho deciso che i miei accusers erano bums. Alla riunione, mi sono seduto da solo nella fila anteriore con le sedi vuote da tutti i lati. Quaranta altri si sono seduti nella parte posteriore.

Quando il presidente del Consiglio di città ha parlato al gruppo, la ho interferita in una bugia. Il responsabile della proprietà attraverso la via lo accusa, con la mia negligenza, di funzionamento delle sedi per il crimine. Ho precisato che, dopo parecchi mesi, ancora non aveva rimosso il graffiti verniciato del gruppo dalla sua propria costruzione. Allora ho detto all'intero gruppo a che avessi spedito un comunicato stampa ai mezzi che annuncio questa riunione ed altra a casa mio, seguendo la riunione, a che chiunque che desiderasse sentire i fatti del caso era benvenuto presenziare. Altrimenti, erano un gruppo dei hypocrites che avevano fatto poco per risolvere il problema di crimine della vicinanza, io hanno detto.

Ciò era il mio baptism nel fatto che la coltura politica della città lo ha considerare come "uno slumlord" e ci era piccolo che facessi a tale proposito. Gli stereotipi della mia occupazione particolare erano così ingrained che prenderebbe insolitamente openminded la persona per ascoltare il mio lato della storia, e tanto meno accosente con me. Le persone che hanno accosentito con me erano generalmente altri proprietari che hanno avuti esperienze simili. Fortunatamente, ci era un gruppo di tali proprietari che stavano venendo a contatto di ogni settimana per discutere la citazione dell'abuso di controlli dichiarato eccedenza della città. Ho unito prontamente il gruppo ed ho preso una parte attiva nei relativi affari.

La mia propria filosofia, che il gruppo generalmente ha ripartito, era che dovremmo sostenersi di tutto cuore nella nostra impresa comune e non soccombere alla tentazione, che è invitata su noi, per valutare o giudicarsi per come abbiamo fatto funzionare i nostri commerci. Se la città li considerare come "slumlords", così sia. Qualunque ci hanno denominato, i politici erano ancora più difettosi. Le persone numerose di bene-significato verrebbero a me e direbbero: Il vostro gruppo potrebbe essere più efficace se adottaste un codice dell'etica, sarchiaste fuori "i proprietari difettosi" e miglioraste la vostra reputazione. Rifiuterei costantemente quel consiglio. Non eravamo un'associazione professionale che professa migliorare "la qualità" ma più come un'unione del proprietario per quale una ferita ad una era una ferita a tutti." Comincerei a preoccuparsi che cosa la vicinanza raggruppa ed i politici ritenuti me se venissi ritenere erano gente giusta e ragionevole. Così atteggiamento nonjudgmental ha contribuito alla resistenza del gruppo.

5. Per essere efficace, un'organizzazione politica ha bisogno di un nucleo dei membri dell'attivista.

Non potete combattere la città corridoio da solo. Se un proprietario particolare è accusato di fare errato dai funzionari della città, qualunque dice nella difesa sarà alterato dal sospetto che farà qualche cosa discolpare egli stesso. Un altro proprietario, non affrontante una tal accusa, sarà in una posizione più forte per fare tali discussioni. L'organizzazione che ho provato a generare per promuovere le ore più corte del lavoro era in gran parte un'organizzazione delle coperture, un'estensione di me. In opposizione, il gruppo del proprietario, condotto da un ex promotore di tabella-tennis, era un'organizzazione con i membri reali. Il relativo capo, Charlie Disney, ha saputo sviluppare ed effettuare tali organizzazioni. Il segreto,egli disse, doveva "fare le migliaia delle telefonate". Comunque unelected alla sua posizione, Disney era il capo riconosciuto del gruppo in virtù della sua personalità e del ruolo centrale nel processo di comunicazione. Ceaselessly stava provando a reclutare i nuovi membri e mette in evidenza i vari talenti dei membri. Ciò ha fatto tutta la differenza.

6. L'opinione pubblica è il posto da cominciare se desiderate cambiare la società.

Il gruppo del proprietario ha cominciato come diversi proprietari di proprietà che hanno contribuito i soldi a noleggio un avvocato e citano la città di Minneapolis sopra abuso di controlli. Il relativo vestito di codice categoria-azione presto è stato gettato dalla corte federale. Il gruppo allora è continuato con un fuoco su pubblicità. In primo luogo, ha organizzato le attività di protesta per cui il riempimento di mezzi è stato cercato. In secondo luogo, il gruppo ha registrato le relative riunioni su video ed ha ventilato i nastri sulla televisione di cavo.

Le conversazioni alle riunioni mensili sono state sentite improvvisamente dai migliaia della gente intorno alla città. Effettuando un tema e un ruolo costanti degli ospiti, l'esposizione ha generato un drumbeat dell'opinione per i proprietari. Disney, il moderatore, pensieri ripetuti come: "è la gente che causa i crimini, non costruzioni" o "perchè è la città che si strappa giù le costruzioni strutturalmente sane quando abbiamo una scarsità di alloggiamento acquistabile?" Tali concetti, benchè appena radicale, contraddetti a che cosa i funzionari della città stavano dicendo ai loro collegi elettorali. Il nostro punto di vista ha avuto più significato.

Abbiamo saputo che eravamo sopra a qualcosa quando i politici d'aspirazione hanno cercato gli inviti alla nostra esposizione. Il profitto è venuto nelle elezioni 2001 della città quando candidati che abbiamo favorito vinto costantemente ed i nostri avversari principali hanno perso. L'opinione pubblica intangibile ha dimostrato più notevole di molte avevano supposto.

7. I gruppi politici riusciti hanno bisogno dei loro propri mezzi di comunicazioni.

Sono andati i giorni quando i reporter investigativi impavidi sui giornali metropolitani ricercheranno nei wrongdoings dell'ente pubblico territoriale, seguenti una traccia obiettiva di prova che conduce alla verità. Oggi, i redattori di giornale ed i reporter hanno atteggiamenti politici. Giocano agli stereotipi istituzionali che determinano che cosa una storia adatta è. Se voi o il vostro gruppo siete stereotipati negativamente, le vostre attività saranno segnalate pricipalmente se fate gli sciocchi di lei. i proprietari del Riservato-settore con le proprietà in povere vicinanze sono un tale gruppo. Quasi tramite la definizione, sono gente self-interested di affari che approfitta del povero. In opposizione, le persone che lavorano per l'alloggiamento non-profitta di che l'affitto al molto la stessa clientela è considerato rispondere idealistically ad un'esigenza sociale. Abbiamo avuti certa pubblicità favorevole nei giorni in anticipo ma, una volta che un reporter sicuro del corridoio di città fosse riassegnato, il riempimento da quel giornale si è arrestato. La nostra tolleranza di saving era l'esposizione della televisione via cavo e una libero-circolazione che uno dei membri ha pubblicato. In un senso molto più piccolo, potremmo tranquillo trasportare il nostro messaggio al pubblico.

8. Ostruendo per la parte posteriore di funzionamento inoltre contribuisce a vincere i giochi.

Questa osservazione si applica alla mia campagna corta e infruttuosa per il sindaco di Minneapolis in 2001. Il programma era primo quel Charlie Disney diretto per il sindaco. Quando Charlie si è ritirato dalla corsa, sono diventato un candidato. A causa degli obblighi della famiglia, la mia campagna nel primario mayoral durata poco più di una settimana. Ho stampato su parecchio mille opuscoli che elencano tutte le cose difettose che la gestione del incumbent aveva fatto e, trasportanti loro i pacchi per distribuire, avevo camminato intorno al centro della città con un segno del picchetto. Il risultato della mia campagna era abysmal. Con 143 voti citywide, ho rifinito il twelfth fra ventidue candidati. Il voto ha avvenuto, incidentalmente, il 11 settembre 2001. Per me e molti altri, naturalmente, il giorno era un disastro totale.

Tuttavia, questa elezione - l'elezione generale, non il primario - inoltre ha portato il trionfo politico più grande che avessi avvertito. Con i proprietari che svolgono un ruolo attivo nell'elezione, il sindaco del incumbent ed i sette dei tredici membri del Consiglio di città sono stati sostituiti. Devo venire attraverso come un simpleton con il mio segno del picchetto; e la mia letteratura negativa di campagna non avrebbe ispirato chiunque votare per me. Ma gradisco pensare che sia stato "uno stampo" energico ed efficace per il candidato che ha vinto. Il mio scopo nel funzionare per l'ufficio non era di iniziare una nuova carriera nel governo ma rimuovere quei funzionari della città che harassing i proprietari. E fra quei funzionari sconfitti nell'elezione generale era il presidente del Consiglio di città. Era la stessa persona che era stata alla riunione della vicinanza che lo ha denunciato più in anticipo sei anni.

9. Le vittorie parrocchiali passano inosservate. Dovete nuotare nello stagno della politica grande per avere un effetto durevole.

Il gruppo del proprietario ha raggiunto un picco in 2001 in cui le elezioni comunali hanno convalidato il nostro metodo che ha favorito la modellatura dell'opinione pubblica. A quel punto, tuttavia, Charlie Disney aveva sofferto un attacco di cuore ed a sinistra il gruppo. Mentre la donna che lo ha riuscito era inoltre un trasmettitore in grado, il gruppo del proprietario ha perso gradualmente il relativo fuoco. Stava essendo esclusivamente interessato dell'esposizione della televisione via cavo che caratterizza le discussioni piacevoli fra il moderatore ed i vari ospiti ben noti. Abbiamo dovuto continuare il calore sul governo della città.

Mi sono reso conto che la vittoria nella 2001 elezione ha significato che il nostro gruppo dovrebbe cambiare. Più non abbiamo avuti il ogre della gestione precedente della città come punto negativo di raduno per i nostri membri. Inoltre, poichè l'asta d'alloggio del 2000s iniziale ha portato i prezzi aumentare, molti proprietari di proprietà hanno incassato dentro ed hanno uscito del commercio. Abbiamo perso i membri che senso. Che cosa non ho realizzato è che la nuova gestione della città, dovente parzialmente la relativa elezione iniziale noi, stava adottando molte delle stesse politiche del anti-proprietario di vecchia gestione. Più non temuto, il nostro gruppo aveva perso molto del relativo colpo. Era come se in assenza del lavoro diligente dell'iarda, le erbacce si fossero sviluppate posteriori nocivo quanto prima. Evidentemente, tutti gli nostri organizzazione e lavoro duro avevano contato per niente.

Poiché i giornali ci non hanno dato accreditamento per il risultato dell'elezione 2001, il nostro gruppo del proprietario è diventato politicamente invisibile. Soltanto il giornale del cane da guardia ha mantenuto la lotta viva; e quello, pricipalmente in st Paul. La mia conclusione era che, senza un organizzatore del calibro del Charlie Disney, sarebbe duro resurrect che cosa avevamo avuti una volta.

Proprietari come un gruppo si è levato in piedi su terra politica debole. Conservatori politici, amichevoli a noi come fautori di proprietà-parti di destra, tuttavia teso a considerarli sotto la loro dignità perché il nostro erano un'occupazione del basso-codice categoria. Abbiamo intrapreso la colorazione politica dei nostri inquilini di assistenza sociale. I liberali politici, d'altra parte, hanno teso demonize noi come preludio a rubare la nostra proprietà. Lo stereotipo dei proprietari era tale che il pubblico non sympathize con la nostra situazione difficile. La nostra situazione unglamorous non era degna di chiunque attenzione.

La mia conclusione era che abbiamo dovuto prendere la nostra vittoria di elezione al livello seguente. Il gruppo del proprietario guadagnerebbe il rispetto solido se la relativa organizzazione si transformasse in in un modello per altri gruppi politici. Avevamo indicato che cosa potremmo fare. Purtroppo, eravamo quei unici che realizzassero questo. Ora era tempo di aprire il processo ai gruppi politici in generale.

Ho pensato ad iniziare una nuova organizzazione denominata Orange Party. Ho stampato sulle alette di filatoio per questo "partito" ed ho speso un intero giorno che le passa fuori al Repubblicano dichiaro la convenzione al centro di Xcel in st Paul nel mese di giugno del 2002. L'idea era che genereremmo un'organizzazione come quello dei proprietari che qualsiasi gruppo potrebbe usare per promuovere la relativa causa. Alas, il concetto era confusionario. Il termine "partito arancione" ha avuto connotazioni inutili del conflitto politico in Irlanda.

Il Partito dell'Oro è il successore diretto a questa idea; ma, anche, si è seduto per un certo tempo che attende un momento favorevole da introdurre. Il Partito dell'Oro avrebbe alcuno del DNA politico del gruppo del proprietario unito con il relativo proprio elemento di voto appesantito. Proprietari della interno-città infine otterremmo un certo rispetto come il progenitor di un movimento politico con potenziale illimitato.

10. Non si preoccupi che il vostro messaggio offenderà qualcuno quando siete il tipo piccolo.

Così, avevo ricevuto soltanto 143 voti nella mia campagna per il sindaco - perchè in funzione presto per un altro ufficio? L'occasione si è presentata alla convenzione 2002 del partito di indipendenza tenuta in nube della st, Minnesota. Alla convenzione, ho ascoltato i candidati che posizionano il partito come "nè di sinistra nè di destra ma nella metà." "socialmente liberale, finanziariamente conservatrice" era un'altra formulazione. Questo genere di colloquio è venuto attraverso come poltiglia.

Ha sembrato a me che il partito del Minnesota - un partito di indipendenza che allora ha avuto un regolatore di seduta - non stava picchettando una posizione che si distinguesse sufficientemente dalle carbossimetilazioni o dai Repubblicani. Chi ma junkies politici si preoccuperebbe se un candidato era "nella metà"? Che cosa quello offre il Jane o al Joe medio? Ho pensato che potrei fare più meglio. Il partito di indipendenza ha dovuto prendere le probabilità, per non essere un'imitazione pallida dei due partiti principali.

Per un costruttore di riservatezza, ho avuto gli eventi d'organizzazione di esperienza e spedizione dei comunicati stampa per le attività del gruppo del proprietario. I meccanismi della comunicazione I hanno ritenuto che potrei maneggiare. Come gruppo del proprietario, una delle nostre resistenze risiede nel fatto che la gente ha saputo esattamente dove ci siamo levati in piedi, anche se molti non fossero d'accordo con la nostra posizione. Farei lo stesso per le politiche elettorali. Per distinguersi dai candidati democratici e Repubblicani, in primo luogo determinerei a che cosa quei due partiti hanno corrisposto ed allora selezionano la posizione opposta.

Dal mio conto, il commercio grande era il collegio elettorale di nucleo dei Repubblicani. Il lavoro organizzato era il loro nemico. I quindi sosterrebbe uno degli obiettivi principali dei lavori nei giorni in anticipo: tempo ridotto del lavoro. La mia piattaforma di campagna ha incluso questa plancia: "credo che il governo federale dovrebbe ridurre il workweek standard a 32 ore entro 2010." Per contro, ho determinato che il collegio elettorale di nucleo delle carbossimetilazioni fosse la coalizione di diritti civili. I neri che lottano contro la società di segregationist nel sud erano il collegio elettorale originale ma allora sono venuto donne che lottano per l'uguaglianza con gli uomini, gay e lesbiche, Americani natali, immigranti, ecc.. Quindi sosterrei il gruppo demografico stereotypically nel residuo, popolazione di maggioranza: maschi bianchi. La mia plancia di campagna colta: "credo nella cittadinanza, nella dignità e nell'uguaglianza complete dei maschi bianchi (e di tutto altrimenti, anche." Ho fatto un segno del picchetto fare con quegli due slogan iscritti dai lati opposti.

Riconoscendo che gli elettori non rispettano i candidati povertà-impressionanti che camminino intorno alla città con il picchetto firma, io ha limitato l'uso del mio segno fare una campagna fotografie. Io stesso avevo fotografato con il segno in vari posti interessanti - sul centro commerciale di Nicollet a Minneapolis del centro, all'interno della costruzione del capitol di Dichiarare in st Paul e (il mio favorito) davanti le statue di legno di Paul Bunyan e babe il bue blu in Bemidji - visualizzare lo slogan altro dall'un o lato su questo segno. Allora ho visitato sistematicamente gli uffici del giornale intorno al dichiarare, cadente fuori di queste fotografie e della letteratura di campagna e comunicante con i redattori o i reporter per quanto possibile. Dopo una campagna primaria di sei settimane, i risultati di elezione sono stati annunciati. Avevo rifinito in secondo luogo al candidato partito-firmato con 8.482 voti o 31% del totale. Ci era inoltre un terzo candidato che ha ricevuto 19% del voto.

Ero soddisfatto con questo risultato non soltanto a causa del miglioramento drammatico dalla mia rappresentazione nel primario mayoral de Minneapolis un anno più in anticipo ma anche perché avevo dimostrato che le posizioni ridiculous di campagna non devono essere un fattore dissuasivo ad attrarre i voti. La plancia che lo ha richiesto 32-hour un workweek durante contrassegnato otto anni - un obiettivo che persino ha organizzato il lavoro ha abbandonato - come qualcuno uscita nel campo di sinistra, se non delusional disperatamente idealistic. Il mio supporto "della dignità per i maschi bianchi" era ancora più difettoso. Ciò lo ha contrassegnato come razzista bianco dell'armadio o evidente con le inclinazioni misogynistic che, date l'occasione, potrebbero lynch qualcuno. Ma gli elettori del IP evidentemente non si sono preoccupati. Stavo offendendo i portieri di mezzi, non loro. La mia conclusione generale era che la gente li rispetterà, qualunque i vostri punti di vista, a condizione che foste aperti, diretti e ragionevolmente cheerful nell'esprimerlo.

11. I mezzi grandi sono un nemico. I piccoli mezzi sono il vostro amico.

Il successo nella politica elettorale dipende dal collegamento con gli elettori. Dipende dalla comunicazione con loro nei sensi che genereranno un'immagine positiva. Fare una campagna in un dichiarare con 5 milione residenti richiede una campagna lunga con molte apparenze personali o corta che riceve il riempimento nei mezzi. Ero un candidato auto-finanziato senza l'organizzazione di campagna che ha avuta più meno di due mesi da fare una campagna. L'uso più efficace del mio tempo, quindi, doveva visitare altretanti uffici del giornale come possibile. Ero inoltre in un dibattito e sull'esposizione ora-lunga di intervista della radio pubblica del Minnesota con i candidati "secondari" per il senato degli Stati Uniti.

Mentre il giornale in secondo luogo più grande di dichiarare, la Pressa del Pioniere della St. Paul, aveva equilibrato il riempimento del partito di indipendenza (e del partito di verde) primari per il senato degli Stati Uniti, il più grande giornale, la Star Tribune, non. Ha fatto funzionare una storia del prima pagina sul primario accennando soltanto il candidato partito-firmato. I lettori non avrebbero saputo che il primario è stato contestato. E questo era tutto che la carta de Minneapolis scegliesse segnalare per la durata della campagna. Ho cominciato a realizzare che qualcosa era amiss quando la Star Tribune ha rifiutato la mia pubblicità paid perché ha contenuto le parole "la dignità per i maschi bianchi". Ciò ha spiegato la situazione. Sono stato considerato un razzista bianco e, vicino golly, quel giornale socialmente dritto che ha salvaguardato l'opinione politica respectable nella città di Minneapolis non lascerebbe i miei punti di vista vedere la luce del giorno.

Sono venuto generalizzare circa i giornali grandi e piccoli. I giornali grandi (o reti della televisione) sono troppo pieni di se stesso. Avendo alimentazione reale controllare discussione politica, condimento la funzione del portiere. Sanno che possono fare o rompere i candidati ed occasionalmente la fanno, particolarmente una volta provocati. I giornali piccoli, d'altra parte, sono situati nella retroterra politica in cui la gente ancora crede nella democrazia. L'idea che tutto il cittadino può fare funzionare per qualunque ufficio politico in una fiera ed in un'elezione aperta fa appello a questa gente della piccolo-città. Di conseguenza, quando un candidato come me, avendo poca probabilità dell'elezione, viene alla città, i redattori dei giornali in quelle città non sneer. Apprezzano il fatto che avete fatto lo sforzo cacciare alla loro Comunità out-of-the-way. La vostra chiamata politica è un genere di articolo "di notizie". Il fatto che fareste le esposizioni di questo sforzo che stavate lavorando duro sulla campagna, seduta non giusta posteriore aspettando i risultati di elezione da annunciare.

Ricapitolando, diverso del brahmin di mezzi della gran-città, questi redattori di giornale della piccolo-città ed io eravamo soci nell'esercitazione quadrennial di un'elezione democratica per l'ufficio pubblico. Abbiamo mantenuto una credenza antiquata nelle istituzioni politiche del paese. Il mio genere del favorito di esperienza politica, allora, deve guidare intorno ad un dichiarare quale il Minnesota che vede le nuove viste e che comunica con gente negli uffici del giornale. Le mie campagne tutte dello shoe-string sono fatte funzionare per quel principio. Dovete uscire nel paese apprezzare che elezioni americane sono circa.

12. La comunicazione del Internet non traduce in campagna efficace.

Ho perso il partito di indipendenza primario ma sono stato consigliato a tramite i risultati. Il partito non avrebbe ulteriori elezioni in tutto lo stato durante quattro anni. Nel frattempo, ci era una corsa presidenziale prevista per 2004. Il presidente Bush certamente sarebbe renominated dai Repubblicani. Le carbossimetilazioni, tuttavia, hanno avute un concorso completamente aperto. La mia decisione, allora, nel mese di giugno del 2003, doveva annunciare che sarei un candidato per il presidente del unito Dichiaro, funzionando nelle cose principali democratiche. Con la mia priorità bassa del partito di indipendenza, sarei "uno straniero" che offre una valutazione del partito democratico (come se chiunque realmente desiderato quello da me) .

Una lezione da quell'esperienza era che dovete essere fisicamente presenti guadagnare tutta la trazione in una campagna. Il mio primissimo giorno, ho appeso intorno l'hotel di Radisson Riverfront in st Paul in cui le sedie di dichiarare del partito democratico stavano venendo a contatto di per sentirsi dai candidati presidenziali. Mentre non ero un ospite invitato, ho avuto l'occasione venire a contatto di Alexandra Pelosi, un creatore documentario per HBO e, attraverso lei, il presidente del partito democratico della California, Sen. Art Torres. Inoltre ho comunicato con un senatore futuro degli Stati Uniti dal Minnesota, Amy Klobuchar e l'altra gente interessante. Ma allora la campagna ha entrato in un crollo di sette mesi. Due viaggi nello Iowa ammontavano a niente. Pricipalmente ero dichiarazione delle edizioni di scrittura e trasmettendoli ai mezzi popoli ed altri intorno al paese che ho pensato potrebbero funzionare alcuno di questo materiale nelle loro proprie attività.

Il mio primo messaggio, nominato "una sfida per i miei avversari", sostenuti che la perdita dei lavori degli Stati Uniti era il punto principale nella campagna presidenziale e che, mentre i miei avversari hanno avuti poca idea di come risolvere il problema, io. È stato spedito a parecchi grandi giornali il 21 agosto 2003. Una serie di altre scritture è seguito. Alcuni sono stati trasmessi per posta ed alcuni dal fax, ma la maggioranza delle mie comunicazioni ha uscito dal email. (Sfidato tecnologicamente, lo ha preso per un po'alla figura verso l'esterno come trasmettere efficientemente i messaggi del email ai centinaia della gente sulla mia lista.) Spedisco i messaggi sui lavori, politica commerciale in Irak, elezione nella California, "l'errore degli Stati Uniti di Arnold Schwarzenegger di lump-of-lavoro", la domanda della corsa (dopo che Howard Dean fosse criticato per una dichiarazione corsa-tinta), l'assassinio di Kennedy e, tentante di iniettare l'umore off-the-wall nella mia campagna, un reclamo che ero la maggior parte del candidato "clairvoyant" nella corsa per il presidente basato sul fatto che un Web site che avevo generato era allora #2 su Google per i dati di ricerca "predice il futuro".

La risposta deafening il silenzio. Con ogni nuova comunicazione, ho ricevuto alcune più richieste dai giornalisti di prendere i loro nomi fuori della mia lista del email. Il mio soltanto "successo" in questa fase ha coinvolto una stazione radiofonica, KSOO-AM, nelle cadute di sioux, il Dakota del Sud. Il produttore di un'esposizione di intervista di pomeriggio ha chiamato "l'università di punto di vista", che aveva vissuto una volta a Minneapolis, denominata per invitarlo a partecipare sul programma. Infatti, ero due volte un ospite su quell'esposizione.

Altrimenti, con altra un'eccezione, i miei tentativi di attrarre l'attenzione di mezzi alla campagna hanno disegnato uno spazio in bianco. (Quell'eccezione era il redattore della versione in linea di un giornale de Pittsburgh che lo ha denominato "un goof con troppi soldi e tempo sprecare" perché stavo funzionando per il presidente. Per i mesi, il suo diatribe dirige l'elenco di Google sotto il mio nome.) Da fine agosto attraverso la conclusione di dicembre, questa diga costantemente inutile dei messaggi è continuato mentre mi sono seduto creativamente ed eventualmente davanti uno schermo di calcolatore. Per concludere, era tempo di archiviare per le cose principali e di cominciare la campagna propriamente detta. Ho selezionato un titolo cute, "campagna che si siede ad una luce rossa", per segnalare ai miei pubblici ampi ma insensibili del email che "la luce" stava circa per cambiare e presto sarei sulla traccia di campagna.

Ho archiviato entrambi nella Carolina del Sud e nelle cose principali della Luisiana. La mia limatura della Carolina del Sud ha disegnato una risposta immediata e tagliente quando ho imparato che il presidente del comitato nazionale democratico, Terence R. McAuliffe, aveva colpito il mio nome dal quel dichiara la scheda elettorale primaria perché non lo ha non considerare come una buona carbossimetilazione. Bene, almeno stava prendendo seriamente la mia candidatura.

Allora, all'inizio di febbraio, sono andato in Luisiana in cui dichiari le leggi di elezione non ha consentito tale interferenza dai funzionari del partito. Là ho intrapreso una campagna di cinque settimane, mobile intorno al dichiarare agli uffici del giornale o alle stazioni radiofoniche, molto poichè avevo fatto due anni più presto nel Minnesota. La mia sola edizione di campagna doveva sostenere che cosa ho chiamato "employer-specifico tariffo" per controllare la perdita di lavoro al outsourcing. Il kerry del John ha bloccato sulla nomina democratica un la settimana prima della data della Luisiana primaria. Ma l'elezione primaria ancora è stata tenuta ed ho rifinito fifth fra sette candidati con 3.161 voti o 2% del totale. Anche se avevo previsto i risultati piuttosto migliori, era una buona esperienza.

13. Non tutto ripartisce il vostro interesse nella politica. Dovete trovare un tempo adatto ed il posto per fare vostro fare una campagna o lo sforzo può essere controproducente.

Questa comprensione è venuto a me quando il mio programma di campagna si è scontrato con la stagione di mardi.gras. Il Mardi Gras, o "martedì grasso", che è l'ultimo giorno del periodo di carnival, è venuto il 24 febbraio 2004, che era di due settimane prima del primario presidenziale democratico. Su una mano, ho accolto favorevolmente questo evento perché mi dare l'occasione portare il mio grande cappello messicano viola senza osservare così ridiculous. D'altra parte, le folle riunite per le parate di mardi.gras sono interessate in branelli catching, non avvicinandosi dai candidati presidenziali con poca probabilità di vincita.

Quello era il problema. Ho pensato che potrei interessare i mezzi de New Orleans alle mie apparenze alle parate di mardi.gras. Il giornale di Tempi-Picayune può o non può informare i relativi reporter che sarei disponibile per un'intervista sul luogo. Tuttavia, quando ho denominato una stazione della televisione, un responsabile sternly lo ha informato che il mardi.gras era "un evento della famiglia" e non per fare una campagna. Più ulteriormente berated me per "Metairie" mispronouncing, una sezione suburbana di New Orleans vicino al lago Pontchartrain. Ho avuto fortuna migliore a Lafayette in cui una squadra della televisione realmente ha aggiornato con me lungo l'itinerario di parata ed in lago Charles in cui ho comunicato con parecchie persone interessate in un lotto di parcheggio prima della parata "della barca" di sera.

Tuttavia, l'idea di horning dentro su qualcun'altro evento lo ha reso scomodo. Era come provare a vendere l'assicurazione sulla vita ad una ricezione di nozze o di risveglio. I politici devono presentarsi come hucksters più senza scrupoli che sfrutteranno tutta l'occasione perseguire i voti. Questa realizzazione lo ha incitato ad apprezzare tutto il tempo quegli eventi o occasioni dove è accettabile fare fare una campagna politico: a dichiari e le fiere della contea, alle riunioni delle organizzazioni politicamente interessate, "al candidato ufficiale dibatte", agli allevatori di fondo monetario organizzati dai sostenitori di campagna, ecc. Un candidato solitario come ero in una posizione sfavorevole in quel rispetto. Alcuni eventi richiedono gli inviti mentre altri, ho imparato nel partito di indipendenza primario, accesso di give soltanto ai candidati partito-firmati. Il partito Dichiara la cabina giusta è un esempio.


Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

alla pagina principale         Odyssey politico
Pubblicazioni di Thistlerose COPYRIGHT 2007 - TUTTI I DIRITTI RISERVATI  
http://www.goldparty.org/lessonsf.html