Goldparty.com

Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.

  a la página principal 

 

¿Cómo debe la abundancia ser redistribuida? Algunos pensamientos.

 

Primero realice que, cuando un arma cargado es acentuado en usted, su abundancia disponible está redistribuida cualquier manera que el pistolero quiera. Y el gobierno es esa entidad con el arma cargado. El partido del oro está intentando ponerse en una posición que decida a cómo se utiliza el arma.

En los días de disminución de la administración de Bush, el departamento del Tesoro, la reserva federal, el FDIC, y otros, en connivencia con los intereses de Wall Street, realizaron a un atraco masivo contra los pagadores de impuestos futuros. Los desalojos urgentes financieros, autorizados por el congreso de los E.E.U.U., son solamente el principio de qué fue hecha. Había también los $2 trillones en préstamos a los bancos hechos por la reserva federal sin decir al congreso o cualquier persona quién consiguieron el dinero o qué colateral fue requerido para los préstamos. Todos estos repartos, hechos en secreto, representaron la redistribución de la abundancia a los ricos a expensas de gente menos bien apagado.

Tan hay un precedente para la “redistribución de la abundancia” - y no buena - sin embargo mucho Juan que McCain se quejó de Joe el recibo de la contribución anticipado del fontanero. El gobierno tiene la energía de hacer esto; y los guantes están apagados. Considerando cómo se hace esta transferencia, el partido del oro ahora tomará su vuelta en el canal público.

La redistribución de la abundancia tiene dos aspectos: Hay el proceso de tomar abundancia de la gente y hay el proceso de darlo a la gente. La segunda parte se decide ya. La abundancia irá a los miembros de partido del oro y será distribuida en proporción con sus puntos del partido del oro. ¿Sigue habiendo las preguntas sobre la otra partición cuya abundancia será tomada? Mucha será la abundancia existente cuyo retiro sale del dueño anterior más pobre que antes. Una cierta abundancia se puede crear de nuevo crecimiento. Especialmente en el primer caso, los dueños privados serán infelices.

Si el partido del oro saca como movimiento, tendremos cierto rato de determinar los mecanismos para la redistribución de la abundancia. Pues nos acercamos al punto de la toma de posesión del gobierno, tendremos acceso a mucho juicio de expertos. No sería tan sabio ahora decidir todo. Pero sería bien anticipar cuáles son las ediciones. Los miembros de partido del oro merecen una comprensión general del proceso por el cual su objetivo pudo ser observado.

Digo que redistribución de la abundancia se debe dirigir por un sentido de la imparcialidad así como avaricia personal. Después de todo, somos americanos primero y quisiéramos que nuestro país prosperara. En general, nos no utilizan al robo de otros con ayuda del gobierno; algunos pueden ser delicados sobre esto. Necesitamos conservar un sentido del idealismo en nuestra empresa. Además, como cuestión práctica, el proceso de tomar abundancia lejos de otras encoleriza a los grupos de personas grandes. Nosotros en necesidad del partido del oro tanta ayuda como podemos conseguir construir nuestra organización a un tamaño que puede ganar elecciones.

Déjeme tan dan mis opiniones sobre la imparcialidad.

Primero, está bien para que vayamos después de la abundancia que fue quitada vergonzosamente de pagadores de impuestos en el desalojo urgente reciente de Wall Street y de movimientos relacionados. Esa abundancia era una ganancia inesperada a los banqueros; y la utilizaron, para no aflojar crédito, sino para pagar primas y para adquirir otros bancos. No retrocedería en retirarlo. ¿Pero quién consiguió esta abundancia ilícita? Esa pregunta pudo ser difícil de contestar.

Distinguiría generalmente entre la abundancia que es ganada por la competición acertada dentro del sistema de mercado y la que es ganada por la política. La mayoría de los capitalistas acertados demandan hoy sus posiciones privilegiadas derivan de virtudes de mercado: outcompeted a los perdedores probablemente. Pero me sostendría a una definición más apretada de la competición de mercado en la cual las multiplicidades de compradores y de vendedores toman decisiones independientes sobre las transacciones con las cuales están de acuerdo mutuamente.

¿Cuantas veces eso sucede en promociones corporativas? ¿Cuantas veces una compañía anuncia un concurso general para el trabajo del CEO y, entre varios aspirantes igualmente calificados, escoge el que está que quiere trabajar para menos? Raramente si nunca. En lugar, la política dirige la decisión. Los comités que tomaban tales decisiones pusieron un premio en relaciones personales y reputaciones. “Quién usted sabe que” el elemento es importante.

Los sindicatos son también un responsable político. En un mercado libre, los patrones y los trabajadores harían una oferta libremente para el otro servicio. El precio del trabajo sería fijado con oferta y demanda. Pero precios fijados uniones con la negociación colectiva. El grupo entero de trabajadores está listo para salir en huelga a menos que se cubran ciertas demandas. Ésta es política, fuerzas no económicas, fijando el precio del trabajo.

Tan también sea, en mi valoración, gradaciones ocupacionales basadas en el logro educativo. A menos que uno pueda demostrar que el conocimiento ganado en escuelas era esencial o aún provechoso en la ejecución de cierta función de trabajo, la competición de mercado tiene poco a hacer con las diferencias de la paga basadas en las credenciales educativas. Algo hay un sistema de compinche que lleva de la escuela al lugar del empleo. Hay cábalas de los profesionales educados que insisten que la gente debe ser autorizada para incorporar ciertos campos del trabajo; y ser autorizado, uno necesita haber terminado una cantidad determinada de coursework. Una vez más es política que se disfraza como meritocracy que decida a la recompensa económica. Los incentivos de mercado son en gran parte inaplicables.

La regla general, en mi libro, sería que las personas que han ganado abundancia a través de la competición de mercado acertada merecen guardar más de ella que las personas que ganaron abundancia con política. ¿Quién sería tan favorecidos?

Primero, habría pequeños hombres de negocios - diga, dueños de colmados, o gasolineras, o construcciones de viviendas, o barras y clubs de noche - que compran el negocio y lo manejan con su propio dinero. Si trabajan difícilmente y manejan bien, su negocio puede atraer pagar a clientes y hacer el dinero. Si no, fallan. Dejaría a tales hombres de negocios guardar todos o la mayor parte de qué han ganado.

Igual es verdad de las personas que hacen el dinero con la invención o con otras clases de talentos creativos, incluso esos atletas y estrellas de cine high-paid que no merecen personalmente millones que hacen. A menos que el público acepte un substituto para su servicio, el mercado libre hace una oferta realmente encima de su precio a los niveles desorbitados. , Son también relativamente seguros.

Es cuando el gobierno consigue en el cuadro que tenga problemas que perdona ingresos altos. El gobierno está implicado a fondo con la industria médica, la industria aseguradora, las compañías farmacéuticas, educación, los letrados, etc., con subsidios, rebajas de impuestos, la regulación favorable, alojamientos en la competición, o la relación directa. La abundancia alcanzada así tiene una condimentación política que pudo atraer la atención del partido del oro.

Quizá como cuestión práctica, el equipo del reposession del partido del oro pudo dibujar una línea alrededor de pequeñas acumulaciones de abundancia y declarar esto para ser una zona segura con respecto a la redistribución de la abundancia. Deje a la gente guardar sus propios hogares y sus negocios personalmente poseídos incluyendo granjas, hasta cierta cantidad del dólar.

En lugar, vaya después de las concentraciones grandes de abundancia. Vaya después de abundancia bajo la forma de acción corporativa, si en compañías público llevadas a cabo o fondos de equidad privados. Vaya después de los fondos de cobertura, los fondos mutuos, los fondos de mercado de valores, seguro-como fondos, y otras concentraciones complejas de abundancia.

Sí, estamos hablando la revolución, pero con la justicia en mente. Descubra adónde fueron los mil millones de los dólares que eran “perdidos” en Iraq. Remonte las cuentas bancarias este ocultadas del dinero y agarre los activos. Tome de los contratistas privados, de sus dueños y de los encargados, y dé a la reserva de ejército pobre y el protector nacional “se ofrece voluntariamente” quién fueron forzadas a alistar de nuevo cualquier número de épocas incluso cuando sus familias en el país entraban ejecución de una hipoteca.

Sacuda abajo de los contratistas del Ministerio de Defensa, de los portalámparas gigantes de la patria-seguridad, y de otros para dar a los peons que trabajaron en las líneas de frente. Deje los 103 agentes de servicio secreto empleados para proteger el expresidente Bush van. Su seguridad personal en el rancho en Crawford, Tejas. debe significar tan poco a nosotros como seguridad de nuestras tropas en Iraq significado una vez a él.

¿Por qué las firmas de actividades bancarias de Wall Street fallaron? Después de todo, la mayor parte de los bancos que originaron los malos préstamos de hipoteca rápidamente los pasaron adelante a “sofisticaron” a inversionistas en todo el mundo. En lugar, muchos de estos bancos consiguieron en apuro negociando en derivados o el “defecto notorio del crédito intercambia.” Esencialmente éstos eran contratos de seguro sin ningunas reservas. Eran apuestas que las hipotecas no entrarían defecto. Pero las hipotecas entraron defecto y las apuestas altamente apalancadas tuvieron que ser pagadas.

¿Qué quiero saber soy quién conseguida pagado en esas apuestas? ¿Dónde está el dinero ahora que vino de las cuentas de los hermanos de Lehmann, de AIG, de Bear Stearns, de Merrill Lynch, y de otras firmas que perdieron tanto abundancia en esta clase de apuesta? ¿Por qué no dé una palmada a un impuesto de ganancias inesperadas sobre los ganadores grandes? Todavía mejore, porqué no confiscar sus aumentos adquiridos ilícitamente. ¿Las deudas de juego no se suponen para ser unenforceable?

¿Y cómo sobre los representantes de ventas financieros quién arregló esta clase de contrato e hizo diez de millones de dólares en la comisión? ¿Cómo sobre los ejecutivos quién hizo aún más en primas? Ésta es la clase de abundancia que necesite urgente ser redistribuida. Los paquetes de la búsqueda de dinero entre el casino de Wall Street proveen de personal y usted encontrará.

El gobierno, con su arma cargado, puede hacer mucho mientras que satisface. Podría, por ejemplo, declarar simplemente que el dólar de los E.E.U.U. es no más moneda de curso legal y todas las deudas o activos denominados en esta moneda no tenga ninguÌ n valor. Con un movimiento la pluma, la deuda nacional sale. La deuda del dólar debió a China, Japón, y los sheikdoms árabes existen no más. Los dólares que han almacenado en sus cámaras acorazadas de banco no se pueden intercambiar para cualquier cosa de valor. Y si estos extranjeros se quejan de nuestra carencia del honor nacional, podríamos, alternadamente, reganarlos para hacer negocio con los sinvergüenzas como Paulson y Bush. ¿Por qué debe una generación pagar el comportamiento imprudente, criminal confiado por otra incluso si una continuidad de la ley los ata juntos?

El gobierno también tiene la energía, pienso, para reeditar las partes de la acción corporativa, para anular ciertas deudas, y transfiero títulos de tierra, y altero de otra manera el interés de propiedad en casi cada clase de abundancia. El Bolsheviks tiró a los campesinos ricos, que era un error grande. Nuestra transferencia propuesta de la abundancia sería comparativamente suave. Si la ley existente no perdonara este tipo de transferencia, una enmienda constitucional lo haría legal.

Esta discusión ha sondado los límites externos de qué pudo ser hecha si el partido del oro vino a la energía. En la práctica, el grupo del acto tendría que demostrar el alojamiento en la decisión de cuánto abundancia a tomar para sí mismo. Cualquier movimiento, por supuesto, envenenaría la situación del gobierno de los E.E.U.U. en mercados financieros internacionales; pero nuestra nación se pudo en última instancia considerar demasiado grande para fallar. Debemos distribuir solamente tanta abundancia como es necesario conseguir el trabajo hecho.

Necesariamente, una cantidad determinada de abundancia sería redistribuida como recompensa por ayudar a la revolución tiene éxito. Los revolucionarios serían “pagados” para sus servicios políticos, a hablar. (Su honorario sería probablemente menos abundante que qué se considera normal en la escala salarial del CEO.) Si ésa es la única manera que nuestro país se puede ahora retirar de la plutocracia en energía, pienso que vendría ser considerada como legítima, especialmente si la confianza en la economía y la sociedad de nuestra nación fue restaurada.

Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

 

  a la página principal 

Publicaciones 2008 de Thistlerose COPYRIGHT - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS 
http://wwwgoldparty.org/redistributionc.html