Goldparty.com

Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.

  à página principal

 

Como deve a riqueza ser redistribuída? Alguns pensamentos.

 

FRealize primeiramente que, quando um injetor carregado é aguçado em você, sua riqueza descartável está redistribuída toda a maneira que o atirador quiser. E o governo é essa entidade com o injetor carregado. O partido do ouro está tentando põr em uma posição que decida como o injetor é usado.

Nos dias waning da administração de Bush, o departamento da Tesouraria, a reserva federal, o FDIC, e outro, na conivência com interesses de Wall Street, realizaram um assalto maciço de encontro aos contribuintes futuros. A ajuda financeira, autorizada pelo congresso dos E.U., é somente o começo do que foi feito. Havia igualmente os $2 trillion nos empréstimos aos bancos feitos pela reserva federal sem dizer o congresso ou qualquer um mais quem começ o dinheiro ou o que garantia foi exigida para os empréstimos. Todos estes negócios, feitos no segredo, representaram a redistribução da riqueza aos ricos às expensas dos povos menos bem fora.

Tão há um precedente para da “a redistribução riqueza” - e não boa - entretanto muito John que McCain se queixou de Joe a lei fiscal em perspectiva do canalizador. O governo tem o poder fazer isto; e as luvas estão. Considerando como esta transferência é feita, o partido do ouro tomará agora sua volta na calha pública.

A redistribução da riqueza tem dois aspectos: Há o processo de tomar a riqueza dos povos e há o processo de dá-lo aos povos. A segunda parte é decidida já. A riqueza irá aos membros de partido do ouro e será distribuída em proporção a seus pontos do partido do ouro. As perguntas permanecem sobre a outra divisória cuja a riqueza será tomada? Muita será a riqueza existente cuja a remoção sae do proprietário precedente mais pobre do que antes. Alguma riqueza pode ser criada do crescimento novo. Especial no primeiro caso, os proprietários destituídos serão infelizes.

Se o partido do ouro descola como um movimento, nós teremos alguma estadia determinar os mecanismos para a redistribução da riqueza. Porque nós aproximamos o ponto da aquisição maioritária do governo, nós teremos o acesso a muita opinião perita. Assim não seria sábio decidir agora tudo. Mas seria bem antecipar o que as edições são. Os membros de partido do ouro merecem uma compreensão geral do processo por que seu objetivo pôde ser realizado.

Eu digo que redistribução da riqueza deve ser guiada por um sentido da equidade assim como a avidez pessoal. Apesar de tudo, nós somos americanos primeiramente e queremos nosso país progredir. Geralmente, nós não somos usados ao roubo de outro com ajuda do governo; alguns podem ser squeamish sobre este. Nós precisamos de reter um sentido do idealismo em nosso risco. Adicionalmente, como uma matéria prática, o processo de tomar a riqueza longe de outro irrita grandes grupos de pessoas. Nós na necessidade do partido do ouro tanta ajuda como nós podemos conseguir construir nossa organização a um tamanho que pode ganhar eleições.

Deixe-me assim dão minhas opiniões na equidade.

Primeiramente, é bem para que nós vão após a riqueza que foi levada embora vergonhosa dos contribuintes na ajuda recente de Wall Street e de movimentos relativos. Essa riqueza era uma colheita aos banqueiros; e usaram-na, para não afrouxar o crédito, mas para pagar bônus e adquirir outros bancos. Eu não vacilaria em retirá-lo. Mas quem começ esta riqueza ilícito? Essa pergunta pôde ser difícil de responder.

Geralmente eu distinguiria entre a riqueza que é ganhada pela competição bem sucedida dentro do sistema de livre mercado e a aquela que é ganhado pela política. A maioria de capitalistas bem sucedidos reivindicam hoje suas posições privilegiadas derivam-se das virtudes de livre mercado: outcompeted os vencidos presumivelmente. Mas eu prenderia a uma definição mais apertada da competição de livre mercado em que as multidões de compradores e de vendedores fazem decisões independentes sobre as transações com que concordam mutuamente.

Como frequentemente isso acontece em promoções incorporadas? Como frequentemente uma companhia anuncia uma competição aberta para o trabalho do CEO e, entre diversos pretendentes ingualmente qualificados, escolhe esse que quer trabalhar para menos? Raramente se nunca. Em lugar de, a política guia a decisão. Os comitês que fazem tais decisões põr um prêmio sobre relações pessoais e reputações. “Quem você sabe que” o elemento é importante.

As associações de trabalhadores são igualmente um responsável pelas decisões político. Em um mercado livre, os empregadores e os trabalhadores ofereceriam livremente para outro serviço. O preço do trabalho seria ajustado com a oferta e procura. Mas preços ajustados uniões com a negociação colectiva. O grupo inteiro de trabalhadores está pronto para sair na batida a menos que determinadas demandas forem encontradas. Esta é política, forças nao econômicas, ajustando o preço do trabalho.

Tão igualmente seja, em minha avaliação, gradação ocupacionais baseadas na realização educacional. A menos que um puder mostrar que o conhecimento ganhado nas escolas era essencial ou mesmo útil em executar uma determinada função de trabalho, a competição de livre mercado tem pouco a fazer com as diferenças do pagamento baseadas em credenciais educacionais. Um pouco há um sistema de camarada que conduz da escola ao lugar de emprego. Há umas cabalas dos profissionais educados que insistem que os povos devem ser licenciados para incorporar determinados campos do trabalho; e para ser licenciado, um precisa de ter terminado uma determinada quantia do coursework. Além disso, é política que masquerading como o meritocracy que decide a recompensa econômica. Os incentivos de livre mercado são pela maior parte irrelevantes.

A régua geral, em meu livro, seria que as pessoas que ganharam a riqueza através da competição de livre mercado bem sucedida merecem manter mais dela do que as pessoas que ganharam a riqueza com a política. Assim quem seria favorecidos?

Primeiramente, haveria executivos pequenos - diga, proprietários das lojas, ou os postos de gasolina, ou os edifícios de apartamento, ou as barras e os clubes de noite - que compram o negócio e o controlam com seu próprio dinheiro. Se trabalham duramente e controlam bem, seu negócio pode atrair pagar clientes e fazer o dinheiro. Se não, falham. Eu deixaria tais executivos manter toda a ou a maioria do que.

O mesmo é verdadeiro das pessoas que fazem o dinheiro com a invenção ou com outros tipos de talentos creativos, mesmo aqueles atletas e estrelas de cinema high-paid que não merecem pessoal os milhões que fazem. A menos que o público aceitar um substituto para seu serviço, o mercado livre oferece realmente acima de seu preço aos níveis exorbitantes. , Também, são relativamente seguros.

É quando o governo começ no retrato que eu tenho problemas que desculpo o salário alto. O governo é envolvido completamente com a indústria médica, o sector segurador, as companhias farmacéuticas, a instrução, a profissão legal, etc., com os subsídios, as reduções de impostos, o regulamento favorável, as limitações na competição, ou o relacionamento direto. A riqueza conseguida assim tem um condimento político que possa atrair a atenção do partido do ouro.

Talvez como uma matéria prática, o grupo do reposession do partido do ouro pôde extrair uma linha em torno das acumulações pequenas de riqueza e declarar isto para ser uma zona segura no que diz respeito à redistribução da riqueza. Deixe povos manter seus próprios repousos e seus negócios pessoal possuídos que incluem explorações agrícolas, até uma determinada quantidade do dólar.

Em lugar de, vá após as concentrações grandes de riqueza. Vá após a riqueza sob a forma do estoque incorporado, se em companhias publicamente prendidas ou em fundos de equidade confidenciais. Vá após os fundos de cobertura, os fundos de investimento aberto, os fundos do mercado de dinheiro, seguro-como fundos, e outras concentrações complexas de riqueza.

Sim, nós estamos falando a volta, mas com justiça na mente. Encontre aonde biliões de dólares foram que era “perdido” em Iraque. Siga contas bancárias este escondidas do dinheiro e apreenda os recursos. Tome dos contratantes privados, de seus proprietários e de gerentes, e dê à reserva de exército pobre e o protetor nacional “oferece-se” quem foram forçadas a reenlist todo o número de épocas mesmo quando suas famílias em casa estavam entrando na execução duma hipoteca.

Agite abaixo dos contratantes do Ministério da Defesa, dos líderes da pátria-segurança, e de outro para dar aos peons que trabalharam nas linhas da frente. Deixe os 103 agentes de serviço secreto empregados para proteger o ex-president que Bush vai. Sua segurança pessoal no rancho em Crawford, Texas. deve significar-nos tão pouco como a segurança das nossas tropas em Iraque significado uma vez a ele.

Por que as empresas de operação bancária de Wall Street falharam? Apesar de tudo, a maioria dos bancos que originaram os empréstimos de hipoteca maus rapidamente passaram-nos longitudinalmente a “sofisticaram” accionistas em torno do mundo. Em lugar de, muitos destes bancos começ no problema trocando nos derivados ou do “o defeito notório crédito troca.” Essencialmente estes eram contratos de seguro sem nenhumas reservas. Eram apostas que as hipotecas não entrariam no defeito. Mas as hipotecas entraram no defeito e as apostas altamente leveraged tiveram que ser pagas.

Que eu quero saber sou quem começ pago naquelas apostas? Onde está o dinheiro agora que veio dos clientes de irmãos de Lehmann, de AIG, de Bear Stearns, de Merrill Lynch, e de outras empresas que perderam tanto a riqueza neste tipo da aposta? Por que não golpeie um imposto de lucros da colheita nos vencedores grandes? Melhore ainda, porque não confiscar seus ganhos infundados. Débitos de jogo não são supor para ser unenforceable?

E como sobre os representantes de vendas financeiros quem arranjou este tipo do contrato e fêz dez dos milhões dos dólares na comissão? Como sobre os executivos quem fêz ainda mais nos bônus? Este é o tipo da riqueza que precisa urgente de ser redistribuída. Os pacotes da busca de dinheiro entre o casino de Wall Street provêem de pessoal e você encontrará.

O governo, com seu injetor carregado, pode fazer muito enquanto satisfaz. Poderia, por exemplo, simplesmente declarar que o dólar de E.U. é já não moeda legal e todos os débitos ou recursos denominados nesta moeda não tenha nenhum valor. Com um curso a pena, o débito nacional parte. O débito do dólar devido a China, a Japão, e aos sheikdoms árabes já não existe. Os dólares que armazenaram em seus vaults de banco não podem ser trocados por qualquer coisa do valor. E se estes estrangeiros se queixam de nossa falta da honra nacional, nós poderíamos, por sua vez, scold os para fazer o negócio com os sem-vergonha como Paulson e o Bush. Por que deve uma geração pagar pelo comportamento imprudente, criminoso cometido por outra mesmo se uma continuidade da lei a liga junto?

O governo igualmente tem o poder, eu penso, para reeditar partes do estoque incorporado, para anular determinados débitos, e transfiro títulos de terra, e altero de outra maneira o interesse de posse em quase cada tipo da riqueza. O Bolsheviks disparou nos camponeses ricos, que era um erro grande. Nossa transferência propor da riqueza seria comparativamente suave. Se a lei existente não desculpou este tipo de transferência, uma emenda constitucional fá-lo-ia legal.

Esta discussão sondou os limites exteriores do que pôde ser feito se o partido do ouro veio ao poder. Na prática, o grupo do ruling teria que mostrar a limitação em decidir quanto riqueza a tomar para se. Um movimento, naturalmente, envenenaria a posição do governo dos E.U. em mercados financeiros internacionais; mas nossa nação pôde finalmente ser considerada demasiado grande para falhar. Nós devemos distribuir somente tanta riqueza quanto é necessário para começ o trabalho feito.

Necessariamente, uma determinada quantia da riqueza seria redistribuída como uma recompensa para ajudar a volta sucede. Os revolucionários seriam “pagos” para seus serviços políticos, a para falar. (Presumivelmente sua taxa seria menos generosa do que o que é considerado normal na escala de pagamento do CEO.) Se aquela é a única maneira que nosso país pode ser retirado da plutocracia agora no poder, eu penso que viria ser considerado como legítimo, especial se a confiança na economia e na sociedade da nossa nação foi restaurada.

Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

  à página principal

Publicações 2008 de Thistlerose COPYRIGHT - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS 
http://www.goldparty.org/redistributione.html