IdentityIndependence.com
 
 
Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.
 
 




Hauptseite

Ansturm zum Krieg: Wie die amerikanische Regierung und die amerikanische Identität überfallene waren






April 2003

Amerika' s-Verbündete und Feinde gleich werden verwirrt. Was geht an in die Vereinigten Staaten? Wer bildet Außenpolitik? Und was versuchen sie, zu erzielen? Die Quasi-Marxist Erklärungen, die großes Öl oder amerikanischen Kapitalismus mit einbeziehen, werden verwechselt. Ja nehmen amerikanische Ölkonzerne und Fremdfirmen die Schmutze der Tötung im Irak an. Aber das Ölgeschäft, mit seiner Arabistvorspannung, drängte nicht auf diesen Krieg mehr, als es das Bush administration' stützt; s-enges Bündnis mit Ariel Sharon. Weiter sind Präsident Bush und Vizepräsident Cheney nicht echtes " Texas-Öl men" aber Karrierepolitiker, die, zwischen dem Leben des Pensums öffentlich, ihre Anschlüsse benutzt haben würden, um selbst als Repräsentationsfiguren im Weizengeschäft anzureichern, wenn sie Bewohner von Kansas oder in den Technologiefirmen gewesen waren, hatten sie gewesen Kalifornier.

Ist gleichmäßig falsch die Theorie, die die amerikanischen und europäischen Zivilisationen in den entgegengesetzten Richtungen entwickeln. Die These von Robert Kagan, der neokonservative Propagandist, dass Amerikaner Kriegs- und Europäer Pazifist sind, ist kompletter Unsinn. Eine Majorität Amerikaner wählte entweder für Al Gore oder Ralph Nader 2000. Wenn sie nicht für die Überrepra5sentation von spärlich bevölkert war, würden Rechts- Zustände im präsidentialwahlmänner-Gremium und im Senat, das Weiße Haus und der Senat heute von Democrats gesteuert, dessen Ansichten und Werte, auf alles vom Krieg zum Wohlfahrtsstaat, zu denen der westlichen Europäer sehr nah sind. -

Versichern die ÖkonomischDeterministtheorie und die Zusammentreffen-vonkulturen Theorie: Sie nehmen an, dass die neue Revolution in der US-Außenpolitik das Resultat der unverständlichen aber verständlichen Kräfte in einer regelmäßigen Welt ist--. Die Wahrheit ist Besorgnis erregender. Resultierend aus einigen seltsamen und unvorhersehbaren Möglichkeiten -- wie die Vorwähler eher als Wahl von George W. Bush und Sept. 11 -- die Außenpolitik des world' s-nur Weltmacht wird von einer kleinen Clique gebildet, die entweder von der US-Bevölkerung oder von der Hauptströmungsaußenpolitikeinrichtung unrepräsentativ ist.

Die verantwortliche Hauptgruppe jetzt besteht aus neokonservativen Verteidigungintellektuellen. (Sie werden " angerufen; neoconservatives" weil viele von ihnen als Anti-Stalinistische Leftists oder Liberale anliefen, bevor sie auf den Rechtsextremismus. sich bewogen) Innerhalb der Regierung schließen die Hauptverteidigungintellektuellen Paul Wolfowitz, den Abgeordnetverteidigungsminister mit ein. Er ist das Verteidigungexperte der Bush-Administration; Donald Rumsfeld ist eine ältere Repräsentationsfigur, die die Position des Verteidigungsministers hält, nur weil Wolfowitz selbst zu umstritten ist. Andere schließen Douglas Feith, Nr. 3 beim Pentagon mit ein; Lewis " Scooter" Libby, ein Wolfowitz protégé, das Cheney' ist; s-personalchef; John R. Bolton, ein Rechte zugewiesen dem State Department, um Colin Powell in der Überprüfung zu halten; und Elliott Abrams, vor kurzem ernannt zur HauptMittlere Ostenpolitik am Nationalen Sicherheitsrat. Auf der Außenseite sind James Woolsey, der ehemalige CIA-Direktor, der wiederholt versucht hat, beides 9/11 und die Anthraxbuchstaben in den US mit Saddam Hussein zu verbinden, und Richard Perle, der gerade seinen unbezahlten Vorsitz eines Beirats des Verteidigungsministeriums nach einem beeinflussenskandal zurückgetreten hat. Die meisten diesen " experts" gedient nie im Militär. Aber ihre Hauptsitze ist jetzt die Zivilverteidigung secretary' s-Büro, in dem diese republikanischen politischen Angestellten von den groß republikanischen Karrieresoldaten verachtet und misstraut werden.

Die meisten neokonservativen Verteidigungintellektuellen haben ihre Wurzeln auf dem links, nicht das Recht. Sie sind Produkte des einflussreichen Jüdisch-Amerikanischen Sektors der Trotskyist Bewegung von den dreißiger Jahren und von vierziger Jahren, die in anti-communist Liberalismus zwischen den fünfziger Jahren und den siebziger Jahren und schließlich in eine Art militaristisches und imperiales Recht ohne Präzedenzfälle in der amerikanischen Kultur oder in der politischen Geschichte verwandelten. Ihre Bewunderung für den israelischen Likud party' s-Taktiken, einschließlich vorbeugende Kriegsführung wie Israel' Überfall s-1981 auf Iraq' Kernreaktor s-Osirak, wird mit ungeraden Stössen der ideologischen Begeisterung für " gemischt; democracy." Sie benennen ihr revolutionäres Ideologie " Wilsonianism" (nach Präsident Woodrow Wilson), aber es wirklich ist Trotsky' s-Theorie der dauerhaften Revolution vermischte sich mit der extrem rechtsen Likud-Belastung von Zionismus. Echter Amerikaner Wilsonians glauben an Selbstbestimmung für Leute wie die Palästinenser.

Die neocon Verteidigungintellektuellen, sowie Sein oder um im tatsächlichen Pentagon, sind in der Mitte eines metaphorischen " pentagon" von der Israel-Vorhalle und das Religionsrecht, die konservativen Plusdenkfabriken, die Grundlagen und die Mittelreiche. Denkfabriken wie das amerikanische Unternehmens-Institut (AEI) stellen Häuser für neocon " zur Verfügung; in-und-outers" wenn sie aus Regierung heraus sind (Perle ist ein Gefährte an AEI). Das Geld kommt nicht soviel von den Korporationen wie von den Dekade-alten konservativen Grundlagen, wie den Bradley-und Olin Grundlagen, die hinunter die Zustände der lang-toten Industriemagnaten aufwenden. Neokonservative Außenpolitik reflektiert nicht Geschäftsinteressen auf irgendeine direkte Art. Die neocons sind Ideologen, nicht Opportunisten.

Die Hauptverbindung zwischen den konservativen Denkfabriken und der Israel-Vorhalle ist das mit Sitz in Washington und Likud-stützende jüdische Institut für Staatssicherheits-Angelegenheiten (Jinsa), das viele nicht-Jüdischen Verteidigungexperten kooptiert, indem es sie auf Reisen nach Israel schickt. Sie flog heraus den pensionierten General Jay Speicher, jetzt slated von Bush, um Prokonsul vom besetzten Irak zu sein. Im Oktober 2000 cosigned er einen Jinsa Brief, der anfing: " Wir… glauben, dass während der gegenwärtigen Umwälzungen in Israel, die Israel-Verteidigung-Kräfte bemerkenswerte Begrenzung angesichts der lebensgefährlichen Gewalttätigkeit ausgeübt haben, die durch die Führung instrumentiert wird [des] palästinensischen Authority."

Das israelische lobby' s-Christ und jüdische Flügel - Wie neoconservatives Washington eroberten -- und gestartet einem Krieg

Die Israel-Vorhalle selbst wird in die jüdischen und christlichen Flügel unterteilt. Wolfowitz und Feith haben enge Beziehungen zur Jüdisch-Amerikanischen Israel-Vorhalle. Wolfowitz, das Verwandte in Israel hat, hat als das Bush administration' gedient; s-Verbindung zum amerikanischen Israel-öffentliche Angelegenheit-Ausschuss. Feith wurde einen Preis durch die zionistische Organisation von Amerika gegeben und zitierte ihn als " Pro-Israel activist." Während aus Energie in den Clinton-Jahren heraus, Feith mit Perle coauthor ein Grundsatzdokument für Likud zusammenarbeitete, der der israelischen Regierung riet, den Oslo-Friedensprozeß zu beenden, besetzen Sie die Gegenden wieder und zerquetschen Sie Yasser Arafat ' s-Regierung. Solche Experten sind nicht von den Jüdisch-Amerikanern typisch, die meistens für Gore 2000 wählten. Die glühendsten Verfechter von Likud in den republikanischen Wählerschaften sind südliche protestierende Fundamentalisten. Das Religionsrecht glaubt, dass Gott den Juden die ganze Palästina gab, und fundamentalistische Versammlungen wenden Millionen auf, um jüdische Siedlungen in den besetzten Gebieten zu subventionieren.

Die abschließende Ecke des neokonservativen Pentagons wird durch einige Rechts- Mittelreiche, mit Wurzeln besetzt -- ungerade als sie scheint -- im britischen Commonwealth und im Südkorea. Rupert Murdoch verbreitet Propaganda durch sein Fox television-Netz. Seine Zeitschrift, Weekly Standard -- redigiert durch William Kristol, der ehemalige personalchef von Dan Quayle (Vizepräsident, 1989-1993) -- tritt als ein Mundstück für Verteidigungintellektuelle wie Perle, Wolfowitz, Feith und Woolsey sowie für Sharon' auf; s-Regierung. Das Staatsinteresse (von, welchen ich Executivherausgeber war, 1991-1994) wird jetzt von Conrad Black finanziert, das den Jerusalem-Pfosten und das Hollinger Reich in Großbritannien und in Kanada besitzt.

Von ist allen Mittelnetz am merkwürdigsten, das auf dem Washington Times zentriert wird -- durch den südkoreanischen Messias (und Ex-convict) den Rev. Sun Myung Moon besessen -- welches die newswire UPI besitzt. UPI wird jetzt von John O' geleitet; Sullivan, der Ghostwriter für Margaret Thatcher, die einmal als Herausgeber für Conrad Black in Kanada arbeitete. Durch solche Kanäle das " gotcha! " Art des Rechts- britischen Journalismus und seine Europhobic Substanz, haben die US-Konservativbewegung verschmutzt.

Die Ecken des neokonservativen Pentagons wurden zusammen in den neunziger Jahren durch das Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert (PNAC), Durchlauf durch Kristol aus den Weekly Standard-Büros heraus verbunden. Unter Verwendung einer P.R. Technik, die von ihren Trotskyist Vorgängern vorangegangen wurde, veröffentlichten die neocons eine Reihe allgemeine Buchstaben, deren Unterzeichner häufig Wolfowitz miteinschlossen und andere zukünftige Mitglieder der Bush-Außenpolitik team. Sie forderten die US, um in den Irak einzufallen und zu besetzen und Israel' zu stützen; s-Kampagnen gegen die Palästinenser (entsetzliche Warnungen über China waren ein anderer Liebling). Während Clinton' Ausdrücke s-zwei, diese Fulminations wurden durch die Außenpolitikeinrichtung und die Hauptströmungsmittel ignoriert. Jetzt werden sie ungestüm studiert.

Wie die neocon Verteidigungintellektuellen tat -- eine kleine Gruppe uneins mit die meisten der US-Außenpolitikauslese, Republikaner sowie Democratic -- erreichen Sie, die Bush-Administration gefangenzunehmen? Wenige stützten Bush während der Präsidentenprimärstromkreise. Sie fürchteten, dass zweite Bush wie das erste sein würde -- ein Wimp, der Baghdad im ersten Golfkrieg hatten besetzen nicht gekonnt und der Israel in den Oslo-Friedensprozeß gedrückt hatte -- und dass seine Verwaltung, wieder wie sein father' s, würde durch Realisten des gemäßigten Republikaners wie Powell, James Baker und Brent Scowcroft beherrscht. Sie stützten den Außenseitersenator John McCain, bis es frei wurde, dass Bush die Nennung erhalten würde.

Dann hatten sie einen Anschlag des Glücks -- Cheney wurde verantwortlich für den Präsidentenübergang gesetzt (der Zeitraum zwischen der Wahl im November und dem Amtsantritt im Januar). Cheney verwendete diese Gelegenheit, die Verwaltung mit seinen kompromisslosen Verbündeten zu stapeln. Anstatt, der tatsächliche Präsident in der Außenpolitik, da vieles zu werden gehabt erwartet, fand sich Staatssekretär Powell geschachtelt - innen durch Cheney' s-Rechts- Netz, einschließlich Wolfowitz, Perle, Feith, Bolton und Libby.

Die neocons nutzten Bush' s-Unwissenheit und Unerfahrenheit. Anders als seinen Vater war ein zweiter WeltKriegsveteran, der Botschafter nach China, Direktor der CIA und Vizepräsident gewesen- war, George W ein dünn gebildeter Schürzenheld, der wiederholt im Geschäft verlassen hatte, bevor es der Gouverneur von Texas wurde, eine groß zeremonielle Position (das state' s-Vizegouverneur hat mehr Energie). Sein Vater ist im Wesentlichen ein nordöstlicher gemäßigter Republikaner; George W, angehoben in Westtexas, sog die kulturelle Kombination des Texan des Machismos, des Anti-Intellectualism und der offenkundigen Religiosität auf. Der Sohn der der Oberklasse episkopalischen Eltern, wandelte er in südlichen Fundamentalismus in einer Lebensmittekrise um. Glühender christlicher Zionismus, zusammen mit einer Bewunderung für israelische Machosoldaten, die manchmal mit Feindseligkeit zu den liberalen Jüdisch-Amerikanischen Intellektuellen koexistiert, ist eine Eigenschaft der südlichen Kultur.

Jüngere Bush kippte weg von Powell und in Richtung zu Wolfowitz (" Wolfie, " wie er ihn anruft), sogar bevor 9/11 ihm etwas gab, hatte er ermangelt: ein Auftrag im Leben anders als das Folgen in sein dad' s-Schritte. Es gibt Zeichen der Entfremdung zwischen dem vorsichtigen Vater und dem crusading Sohn: Letztes Jahr Veterane der ersten Bush-Administration, einschließlich Bäcker, Scowcroft und Lawrence Eagleburger, öffentlich gewarnt gegen eine Invasion vom Irak ohne Ermächtigung vom Kongreß und vom U.N.

Es ist nicht frei, dass George W völlig die großartige Strategie versteht, die Wolfowitz und andere Adjutanten ausbreiten. Er scheint echt, zu glauben, dass es eine unmittelbar drohende Drohung in die US von Saddam Hussein ' gab; s " Massenvernichtungsmittel, " etwas, welches die führenden neocons sagen, öffentlich aber, zum sich zu glauben weites zu intelligentes sind. Das Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert drängte auf eine Invasion vom Irak während der Clinton-Jahre, aus Gründen, die nichts hatten, mit möglichen Verbindungen zwischen Saddam und Osama bin Laden zu tun. Allgemeine Buchstaben unterzeichneten durch Wolfowitz und andere ersuchten um die US, in den Irak einzufallen und zu besetzen, um Hezbollah-Ansiedlungen im Libanon zu bombardieren, und Zustände wie Syrien und Iran mit US-Angriffen zu drohen, wenn sie fortfuhren, Terrorismus zu fördern. Behauptet, dass der Zweck nicht, die amerikanischen Leute zu schützen ist, aber, das Mittlere Ostensafe für Israel herzustellen durch die neocons als schändlicher Antisemitismus entlassen werden. Dennoch sind Syrien, der Iran und der Irak bittere Feinde, wenn ihre Waffen auf einander gezeigt sind und die Terroristen, die sie Ziel Israel eher als die US fördern. Die neocons drängen auf Krieg mit folgenden Iran, zwar dem durch jedes rationale Maß NordKorea' s-neue Kernwaffenbestände sind, für die US, ein weit größeres Problem.

Damit die seltsame Geschichte ist von, wie neoconservatives Washington übernahmen und die US in einen nahöstlichen Krieg steuerten, der zu jeder plausiblen Drohung in die US und durch die Öffentlichkeit jedes Landes in der Welt ausgenommen Israel entgegengesetzt ohne Bezug ist. Die erschreckende Sache ist die Rolle des Zufalls und der Pers5onlichkeit. Nachdem die al-Qaidaangriffe, jeder möglicher US-Präsident wahrscheinlich bin Laden ' würden stürzen in den Krieg gegangen sein; s-Taliban Schutze in Afghanistan. Aber alles, das die US seit damals getan haben, würde hatte Amerika' unterschiedlich gewesen sein; Wahlrichtlinien nicht gegebenes Bush des s-18. Jahrhunderts der Vorsitz und hatten Cheney, das nicht der Übergangszeitraum verwendet wurde, zum der Außenpolitik vollziehend zu drehen in eine PNAC Wiedervereinigung

Eine Version dieser Geschichte erschien im neuen Staatsmann.

Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener

 wer sind ich?          drei Grundregeln der Identität          Identitäten in MySpace.com          politisch microtargeting          Paradox der Ausbildung          einige amerikanische Identitäten          prüfen Sie auf USA Bürger          Inger Sites          Detroit Chauvinismus          Bruder Tecumsehs          Identität und Globalisierung          Seminar des Rassismus          über die schwarzen und weißen Identitäten          Ford und Lindbergh          jüdische Verschwörung?          Junge Krise          Stammbaum          meine Geburt Familie          Familie des Vaters          Familie des Mutter          auf der Suche nach meiner Identität          Zusammenfassung          Dokumente



SICHERN Sie 2008 THISTLEROSE PUBLIKATIONEN Urheberrecht - ALLE RECHTE VORBEHALTEN

http://www.identityindependence.com/hijackd.html