IdentityIndependence.com

Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.

zu:   Hauptseite

 

Eine neue Politik im Bilden?

Durch William McGaughey

Diesjährige Kampagne für die Präsidentennennung, auf den demokratischen und republikanischen Seiten, den Versprechungen, in Ideologien ausgedrückt durchaus earthshaking und den Wahlkreisen, welche die zwei Parteien stützen. Was wir sehen, ist eine Abnutzung der alten Politik, da Primärwähler bestimmte Anwärter ablehnen und andere stützen.

An diesem Punkt scheint es frei, daß die Republikaner Senator John McCain ernennen. Nicht so frei, aber wahrscheinlich, ist, daß die Demokraten Senator Barack Obama ernennen. Ist eine "das Earthshaking" politische Wiederausrichtung in den Arbeiten?

Die Spannungen sind mehr geöffnet auf der republikanischen Seite. John McCain, der vorausgesetzte republikanische Kandidat, war booed bei einer Sitzung der konservativen politische Tätigkeit Konferenz, während er versuchte, seine konservativen Bescheinigungen zu prüfen. Konservative Führer wie Laura Ingraham und James Dobson sprengten McCain für seine abweichenden Positionen auf bestimmten Ausgaben. Ann Kolter sagte, daß sie für Hillary Clinton wählen konnte. Am schlechtesten von allen, Mike Huckabee (die konservative Stimme mit Handschuh Romney nicht mehr aufspaltend) beanspruchte herauf eine Zeichenkette der Primärsiege stark, die als der zutreffende Konservative im Gegensatz zu McCain aufwerfen.

Barack Obama, der Demokrat, hat unterdessen zu einer Anzahl von eindrucksvollen Primärsiegen seit seinen Triumphen im Primär Südcarolina und auf Superdienstag die Küste entlanggefahren. Kritik seiner Politik ist gedämpfter. Hinter den Szenen jedoch gibt es Angst in den demokratischen Kreisen, daß sein Beruf des rassischen Pauschalpreises die politische Apfelkarre umkippen kann. Eine Weise, dieses zu betrachten soll sehen, daß die Wähler die Führer der long-established wählenden Blöcke untergraben. Der rassisch definierte Block, der die Demokraten stützt, geht auf den sechziger Jahren zurück. Der sozial und ökonomisch konservative Block, der die Republikaner stützt, geht auf den achtziger Jahren zurück. Diesjährige Wahl bedroht, die Tapisserie der parteigängerischen Politik zu entwirren, die lang in den Vereinigten Staaten vorgeherscht hat.

Eine Erklärung, die mir sinnvoll ist, wird in einem neuen Artikel von den Vereinigte Staaten Nachrichten u. vom Weltreport gegeben. "Historiker Fred Siegel," gehört sie besagt, "zu denen, die das schism über McCain wie ganz über Geld - Geld, das zu den konservativen sozialführern geflossen ist und die sehen, die sie in Washington darstellen. ` Politik ist ein Geschäft, ' sagt Siegel, ` und gerade da Sen. Barack Obama für Modell Geschäft Al Sharptons schlecht ist, ist McCain für Leute schlecht deren Geschäft es als Vermittler zwischen den Sozialkonservativen und dem GOP dienen soll. Für sie sagt er, könnte Nennung McCains hervorquellen ist eine Revolution, weil ` sie hat verloren Steuerung der finanziereneinheit.' "

So ist John McCain für Laura Ingrahams schlecht und "Modell Geschäft" des Ann Kolters und Barack Obama ist für Modell Al Sharptons schlecht von, wie zu politisches Geschäft tun Sie. Wähler in beiden Parteien haben gesagt, daß sie eine andere Annäherung wünschen. Das ist, was die diesjährige so interessierende Primärjahreszeit bildet. Die Speziellinteresse wählenden Blöcke kommen auseinander.

Im Fall von den Republikanern, sahen wir ökonomische Konservative, zusammen mit Jerry Falwells "moralischer Majorität" christlichen Sozialkonservativen während der Leitung von Ronald Reagan zu kommen. "keine neuen Steuern" und Steuerschnitte für die Rich kamen in das gleiche republikanische Zelt mit Anklänge, Furt des Rogen-V. umzuwerfen und Gebet in den Schulen zu erlauben. John McCain wählte jedoch gegen den ersten Bush Steuerschnitt und er stützt sich Stamm-benennt Forschung. Er ist auf ungültiger Immigration weich. Und er ist der vorausgesetzte republikanische Kandidat!

Hillary Clinton, nicht Barack Obama, ist der Meister der Politik, wie die Demokraten es seit den Kennedy-Johnson Jahren geübt haben. Sie läßt einen Anklang Wähler auf der Grundlage von die spezielle Affinität schwärzen, der sie und ihr Ehemann langen Filz in Richtung zu dieser Gruppe haben. Sie sammelt weibliche Wähler um sie als wahrscheinliche Aussicht, um der erste weibliche Präsident in der Vereinigte Staaten Geschichte zu werden. Demgegenüber läuft Obama nicht für Präsidenten als schwarzer Anwärter; er läuft weg von dieser Art der Politik. Er läuft stattdessen da ein Anwärter und ein Präsident, die die zusammen Leute - nicht holen, wie schwarz oder Weiß, nicht männlich oder weiblich, er, aber als Amerikaner sagt.

Ein Harvard Gesetz-Schule Professor, Randall Kennedy, hat ein Buch geschrieben, das "Sellout" genannt wird, das die Haltung vieler schwarzer Leute in Richtung zu den Schwarzen beschreibt, die von den traditionellen politischen Normen abreisen. In einem neuen Gespräch unterstrich er, daß Senator Obama mit dem "sellout" Aufkleber durch einiges tarred gewesen ist, weil er ein bedeutendes Teil der weißen Stimme angezogen hat. Dieses bildet einige schwarze Leute nervös. Basiert sein Anklang auf einer rassisch Selbst-hassenden Anzeige, die am Weiß verwiesen wird? In der Tat ist Obama "Schwarzes genug"? Kann ihn gelten als Teil der Afrikanisch-Amerikanischen Gemeinschaft, als kein seiner Eltern von den afrikanischen Sklaven abgestiegen wurde?

Vorher wurde es vorausgesetzt, daß eine Mischrennenperson wie Obama von einem weißen Sklavenmeister abgestiegen worden sein konnte, der eine schwarze Sklavenfrau geraubt hatte. Aber Vater Obamas bekannt, um ein schwarzer Mann von Kenia zu sein, das eine weiße Frau von Kansas geheiratet hatte. Der Vater verließ Barack Obama und seine Mutter, als er zwei Jahre alt war. Das Kind wurde von seinen weißen Großeltern angehoben. Dieses paßt nicht das annehmbare rassische Paradigma. Offenbar liebte Obama seine Mutter und seinen Vater. Er selbst ist ein Modell der rassischen Einheit, die er als politischer Anwärter predigt. Das bedroht profund zu den Praktikern der rassischen Politiken.

Das Argument weiter tragend ein Schritt, wage ich Sagen, daß Barack Obamas Kandidatur ein Angriff auf schwarzem Rassismus ist. Durch "Rassismus" setze ich nicht die üblichen self-serving Definitionen ein, die schwarze Leute aufgrund von ihrem angenommenen Powerlessness in der Gesellschaft ausschließen. Meine Definition eines Rassisten ist jemand, die persönlich mit seiner oder rassischer Gruppe mehr als mit Sein ein Mitglied der menschlichen Rasse kennzeichnet.

Durch diese Definition sind viele schwarze Leute Rassisten, wie viele anderer Rennen sind. Rassismus ist nicht Tätigkeit aber eine Haltung der Selbst-Kennzeichnung. Schwarze Rassisten können wie weiße Rassisten in ihren Wörtern und in Briefen gerechtes so verhaßtes und gemein sein. Sie sind schnell, andere Schwarze zu beschriften, die weiße Gesellschaft als "sellouts" und ` Onkel Toms "unterbringen - etwas, das Weiß heute nicht trauen würde, über andere ihres Rennens zu sagen, die in Richtung zu den Schwarzen freundlich waren.

Das Vorhandensein des schwarzen Rassismus in unserer Gemeinschaft geht groß unerkannt. Es ist das Tabu, sogar, zum des Themas zu erwähnen. Weiße Rassisten sind geworden, also demonized in der Majorität Kultur, der, Schwarze im gleichen Kontext zu erwähnen verärgerte Kündigungen, Einschließen rührt und besonders unter "progressivem" Weiß, das die Afrikanisch-Amerikanische Gemeinschaft als monolithische Gruppe konservieren möchten, welche die demokratische Partei stützt.

Möglicherweise ist die Zeit gekommen, zu sagen, daß, da Rassismus ein Problem dem Herzen ist, sie keines des Geschäfts der Öffentlichkeit ist. Rassismus ist der Egoismus oder Selbst-wahrgenommene Überlegenheit, die in den rassischen Bezeichnungen definiert werden. Alle Leute sind egoistisch zu einem Grad oder andere. Nur Heilige sind von dieser Haltung frei. Da Regierung die Energie ermangelt, Leute in sainthood zu zwingen, sollte sie seinen Fokus auf das Steuern des heftigen Verhaltens, nicht boshafte Gedanken begrenzen. Sie sollte alle Leute, unabhängig davon Geschlecht oder Rennen gleichmäßig behandeln.

Jetzt ist das ganzes dieses selbstverständlich politische Ketzerei. Moralischer GleichmäßigEven-handedness ist hart, in einem Alter anzunehmen, als jede Person oder Gruppe etwas Extra erhalten möchte für sich und es Energie Vermittler gibt, die dieses gegen eine Gebühr ordnen können.

Möglicherweise mit Kandidatur Obamas fangen die rassisch definierten wählenden Blöcke an zu zerbröckeln. Das ist, was sich wirklich die politischen Vermittler sorgt. Ihr "Geschäft Modell" kann veraltet bald sein. Wenn McCain, der politische Außenseiter, republikanische stalwarts sich sorgt, also Barack Obama Sorge, nicht gerechte Rechnung und Hillary Clinton, aber alle tut deren politische Aussicht nach einem Verabscheuen der sogenannten "Majorität" Weißmannkultur mit seinen institutionalisierten rassistischen, sexistischen und homophobic Tendenzen basiert.

Kann es wirklich sein, daß er denkt, daß Amerika gut ist?

.

Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener

 

 wer sind ich?          drei Grundregeln der Identität          Identitäten in MySpace.com          politisch microtargeting          Paradox der Ausbildung          einige amerikanische Identitäten          prüfen Sie auf USA Bürger          Inger Sites          Detroit Chauvinismus          Bruder Tecumsehs          Identität und Globalisierung          Seminar des Rassismus          über die schwarzen und weißen Identitäten          Ford und Lindbergh          jüdische Verschwörung?          Junge Krise          Stammbaum          meine Geburt Familie          Familie des Vaters          Familie des Mutter          auf der Suche nach meiner Identität          Zusammenfassung          Dokumente      

COPYRIGHT 2008 THISTLEROSE PUBLICATIONS - ALL RIGHTS RESERVED
http://www.identityindependence.com/mccainandobamad.html