IdentityIndependence.com

Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.

Hauptseite

 

Was ist politische Korrektheit und was ist mit ihr falsch?

 

Politische Korrektheit ist eine Kultur der vorgeschriebenen Meinung entstehend aus der Politik der persönlichen Identität. Dieses ist eine Haltung, die eine gesamte Gemeinschaft regelt, die ein bestimmtes Segment der Gemeinschaft beim Mißbilligen andere bevorzugt. Es ist das System des Sittlichkeitsgefühls verbunden mit Minoritätrechten. Seine ethische Ansicht ersetzt das Konzept der gleichen Behandlung der Einzelpersonen mit einem doppelseitigen Entwurf, in dem die Mitglieder der bevorzugten Gruppen institutionell oder historisch zu benachteiligen betrachtet werden und so impfen sie von der Kritik.

Normalerweise werden Einzelpersonen beurteilt, schlecht oder gut zu sein auf der Grundlage von ihr eigenes einzelnes Verhalten oder, als gesagter Martin Luther King, auf "dem Inhalt ihres Buchstabens". Politische Korrektheit stürzt diesen Entwurf um. Stattdessen nehmen Einzelpersonen ihre moralische Färbung vom Gehören bestimmten Gruppen. Gruppe Vorurteil anstatt Auswertung des einzelnen Verhaltens stellt fest, wie die Gesellschaft sich als Ganzes der Situation nähert.

Spezifisch gibt es Aufkleber wie "Rassist", die ausschließlich an einigen Gruppen angewendet werden - weiße Leute - während andere Gruppen - schwarze Leute - von solchem Beschriften ausgenommen sind. Wenn Rassismus, Antisemitismus oder irgendein anderer nachteiliger Aufkleber durch alle erkannt wird, um ein Übel zu sein, dann werden die anwendbaren Gruppen einzigartig oder in sich selbst schlecht gemeint. Mitglieder dieser Gruppen können nicht solch ein einseitiges Argument gewinnen.

Andererseits können Mitglieder der politisch bevorzugten Gruppe nicht verlieren; und so ist es zu ihrem Vorteil, zum dieser Art des Arguments immer wieder anzuheben. Zum Beispiel wird die Aufladung von "Rassismus" am Tropfen eines Hutes gebildet. Unter einem moralischen Code, der an alle Personen in gleicher Weise wendete, würden solche Einzelpersonen achtgeben, wenn sie andere beschuldigten, da sie abhängig von dem gleichen Standard des Urteils sein würden.

Seine Politische Natur

Diese Art des Sittlichkeitsgefühls ist ein Ergebnis der Politik. In den letzten Jahren ist amerikanische Politik durch einen parteigängerischen Kampf zwischen den rassischen, frommen oder Geschlecht-gegründeten Gruppen beherrscht worden, in denen bestimmte Gruppen einen Satz Beschwerden vorrücken, die nach angeblicher Unterdrückung von der Majorität Bevölkerung gegründet werden.

Die Zivilrechtbewegung, die von African Americans in den vierziger Jahren, im ` 50s und im ` 60s unternommen wird, um Sozial- und politische Gleichheit, besonders im Süden zu erzielen, ist ein Prototyp dieser Art des Kampfes. In den siebziger Jahren sahen sich einige Frauen als Gruppe, die, wie Schwarze, historische Unterdrückung erfahren hatte. Sie leiteten auch einen politischen Kampf für Gleichheit. In den achtziger Jahren bildeten Homosexuelle und Lesbier eine ähnliche Bemühung. In den neunziger Jahren und in unserer eigenen Dekade wurden einwandernde Gruppen der Reihe der benachteiligten Gruppen hinzugefügt.

Zwei fromme Gemeinschaften sollten auch erwähnt werden. Römische Katholische heraus begonnen worden, wie eine unterdrückte Gruppe aber, wegen des Unterrichts der Kirche auf Abtreibung, verwirrtes der Bewegung der Frauen laufen ließ und politisch von der Zivilrechtkoalition gewaltsam vertrieben wurde. Amerikanische Juden waren eine Gruppe, die Sozialunterscheidung im frühen 20. Jahrhundert erfuhr. Ihr behaupteter Nachteil hält kleiner von diesem, jedoch, als von einem Jahrhundert-langen Muster des Hasses und der Diskriminierung gegen Juden auf, die in der Nazi Verfolgung und im Holocaust kulminierten.

Das andere, das ein Unterdrücker sein muß

Das Problem ist das für jede solche Gruppe, die historische Unterdrückung dort behauptet, muß eine andere Gruppe sein, die für die kranke Behandlung verantwortlich war. Es muß einen Unterdrücker für jede unterdrückte Kategorie geben. Wo läßt dieses mich zum Beispiel? Ich bin weder Schwarzes, Frau, Homosexual noch Immigrant, und ich bin auch nicht ein Katholischer oder Jude. Ich bin jemand, der in die Gruppe getragen wurde, mit der ich gekennzeichnet werde. Ich dachte, daß ich um mein eigenes Geschäft mich kümmerte und nicht jedermann mißbrauchte. Jedoch bildet diese Art der Politik meine Art von der Person - und durch Implikation, ich - ein Unterdrücker der Leute.

Die Situation würde nicht so schlecht sein, wenn meine demographische "andere" das kranke Gefühl in Richtung zu mir beherbarg und es nicht weiter ging. Leider ist dieses auch die Ansicht der Gesellschaft - meine Gesellschaft - also bin ich in Wirklichkeit eine moralische bannie in meinem eigenen Land. Das Unrecht der politischen Korrektheit ist, nicht daß kranke Gefühle in der Gemeinschaft bestehen, aber daß die sectarian Ansichten von einigen werden werden gelassen die amtliche Ansicht der Gesellschaft, wie durch seine dominierenden Erzieher und Meinungsbilder in den Mitteln ausgedrückt. Minderheitsbeteiligungen werden, die Interessen der allgemeinen Bevölkerung überzulaufen erlaubt. Energie Politik hat die geschehen lassen.

Seine Streitsüchtige Natur

Warum ist politische Korrektheit schlecht? Ich würde sie mit Spannungen zwischen einem verheirateten Paar vergleichen. Eine Verbindung ist stark, wenn die Paare sich lieben; und Sein in der Liebe bedeutet daß in hohem Grade sie übersieht und verzeiht jeder des anderen Störungen. Unvermeidlich setzen einige Situationen eine Belastung auf die Verbindung. Aber, wenn die Richtung des Seins "wir" stärker als das Gefühl von "I" ist, überlebt die Verbindung wahrscheinlich dieser Druck. Andererseits wenn ein oder anderer Gatte eine Beschwerde gegen den anderen pflegt und sie oben immer wieder in Argumente holt, dann die Verbindung ist in der Mühe wahrscheinlich. Der Beschwerdeführer scheint interessierter, ein Argument an zu gewinnen und den anderen Partner möglicherweise an einzuschüchtern als, wenn er ein Verhältnis beibehält, das angenommen auf Liebe basiert.

So ist es, wenn bestimmte Gruppen historische Beschwerden gegen andere Gruppen in der Gesellschaft pflegen. Sie kennzeichnen stärker mit ihrer Untergruppe innerhalb der Gemeinschaft als mit der Gemeinschaft selbst. Dieses prophezeit Kranken während der Zukunft der Gemeinschaft, die eine bestimmte Richtung der Einheit unter seinen Mitgliedern beibehalten muß. Das konstante Beschweren über das Unrecht, das im letzten, wie häufiges bickering zwischen Verbindung Partnern festgelegt wird, verursacht ein Leben des Tumultes und des Druckes. Verhaßte Ausdrücke produzieren Gegenausdrücke des Hasses, und bald vermuten sich Leute von vielen und von verschiedenen schlechten Sachen.

Orwellian Sprache

Politische Korrektheit tut dies und mehr. In einer Orwellian Weise greift sie nicht nur das natürliche gute Gefühl und Verwandtschaft unter Leuten aber auch der Wahrheit an. Im Namen des Endevorurteils gegen einige Gruppen, richtet sie eine giftigere und institutionalisierte Form des Vorurteils verwiesen gegen andere auf. Im Namen der Liebe holt sie häufig Haß. Im Namen der Förderung von von Toleranz, wird sie von denen intolerant, die "Intoleranz" zeigen - welches in einigen Fällen effektiv Leute bedeutet, die mit ihrer Art der Politik sind. Die Kernidee ist, daß nur sie Recht haben können.

Im Ton und in der Tätigkeit, dieser ist das Produkt einer eifrigen politischen Bemühung muzzle freie Rede und Kraftleute, um in einer bestimmten Weise zu denken manchmal schändlich. Der Name, politische Korrektheit, kennzeichnet richtig eine solche Haltung, wie das Produkt einer Politik, die voraussetzt, zu sagen, daß nur bestimmte politische Ansichten "sind," beheben, anstatt, freie Anfrage diese Ermittlung bilden zu lassen. Erbe zur Stalinist Weise des Denkens, ist er zur Freiheit der Einzelpersonen in sich selbst feindlich.

Nach der Fassade des Vereinigte Staaten Gerichtgebäudes geschrieben die Wörter "gleiche Gerechtigkeit unter dem Gesetz" ein. Die Politiken der politischen Korrektheit nehmen sie nicht buchstäblich. Gleiche Gerechtigkeit, wird es argumentiert, würde nicht zu den Mitgliedern der Gruppen angemessen sein, die wegen ihrer letzten Geschichte benachteiligt sind. Nur ein Ausgleichsunrecht traf auf die, die privilegiert gemeint werden, gleichmäßig durch Verbindung mit einer Gruppe in der Vergangenheit, würde sein wirklich "gerecht" entsprechend diesem politisch korrekten Gesichtspunkt zu. Ein muß den historischen Kontext betrachten, wenn es entscheidet, wie man Einzelpersonen behandelt.

"Gleiche Gelegenheit", in diesem Kontext, bedeutet das Geben den Einzelpersonen einer helfenden Extrahand, die heraus nach begannen, die in Familien getragen werden, die durch das Vermächtnis der Sklaverei oder einer anderen solchen Situation behindert wurden. Sie bedeutet politische Richtlinien der bestätigenden Tätigkeit in der Ausbildung und Beschäftigung, die daß voraussetzen, alles sonst Sein Gleichgestelltes, die Einzelperson in der benachteiligten Kategorie wird eine bestimmte Präferenz gegeben. Es bedeutet, daß einige Bürger einer "geschützten Kategorie" gehören und bestimmten Rechtsschutz haben, den andere nicht. Der sardonic Ausdruck, der ", während alle verursachtes Gleichgestelltes sind, einige gleicher sind, als andere" ist nach Hause zum roost gekommen.

Behaupten eines speziellen Rechtes zur Achtung

Diese Gruppen behaupten ein spezielles Recht, von der Unterscheidung frei zu sein, die gegen selbst von anderen Gruppen oder "von der Gesellschaft" verwiesen wird. Sie behaupten die nach rechts auf der Grundlage von ihren einzigartigen Nachteil in der Vergangenheit. Sie wünschen Gesetze verabschiedet werden, die sie erlauben, aber nicht andere, um solche Unterscheidung zu behaupten. Sie möchten auch von der nachteiligen Rede frei sein. Sie wünschen das Gesetz eingreifen, wenn Witze an ihren Unkosten erklärt werden, oder wenn Entscheidungen sie zum Nutzen eines Mitgliedes einer "ungeschützten" Kategorie nachteilig beeinflussen getroffen werden, und sie möchten in solchen Fällen große Summen Geld in den Beschädigungen sammeln. So in einer Gemeinschaft unter dem Daumen der politischen Korrektheit, stören Rechtsanwälte und Politiker in den privaten Leben der Leute, welche die Weise überwachen, die Gruppen miteinander beziehen und die Schande "des Hasses" an politisch mißbilligtem Verhalten anwendend.

Es ist folglich nicht genug, das die gegenwärtigen Gesetze, die Regelungen und die Sozialpraxis angemessen und in Bezug auf die unterschiedlichen Gruppen unparteiisch sind. "Farbenblinde Gerechtigkeit" ist nicht genug. Politische Korrektheit bildet einen Fall, der auf der Vergangenheit basiert. Die Wurzel der Situation ist Geschichte; und die Tatsache ist, daß die verschiedenen benachteiligten Gruppen reale Beschwerden haben. Jedes hat seine Geschichte von mißbraucht werden in einer Gesellschaft, in der andere Gruppen mehr Energie hatten. Der ist ihr gemeinsamer Nenner, das waren sie eine "Minorität" oder eine schwächere oder subservient Gruppe in a hinter Gesellschaft. Und jetzt wünschen sie daß die korrigiert zu werden Situation. Sie wünschen historische Rache.

Jedoch sind die Geschichten und die Situationen der Gruppen so unterschiedlich, daß eine einzelne Erklärung nicht genügt. Frauen zum Beispiel sind numerisch und sozial auf einer Gleichheit mit Männern in den meisten Gesellschaften gewesen, dennoch zitieren feministische Gruppen einen Nachteil, der aus ihrer traditionellen Rolle als Familie nurturers anstatt entstehen, die geschätzten Führer des Geschäfts oder der Politiken. Andererseits haben Schwarze, Homosexuals, Immigranten, Juden und römische Katholische gewesene alle "Minoritäten" in den Vereinigten Staaten in Bezug auf Zahlen der Leute. Zusätzlich hat jedes eine spezielle Art Nachteil erfahren, unterschiedlich zu der, die von den anderen Gruppen erfahren wird.

Der stereotypische "WASP" (weiß, angelsächsisch, protestierend) Mann wird in den meisten Fällen vorausgesetzt, um die steuernde Majorität Bevölkerung festzusetzen, selbst wenn diese Art der Person wirklich innerhalb der Bevölkerung zahlenmäßig überlegen gewesen wurde. Auf jeden Fall ist er der, wer die Hauptlast der historischen Schuld schultert. Er verkörpert diese Restbevölkerung, die nicht einen Satz Beschwerden hat.

Seine Art der Person kann durch Banker ausgenutzt haben oder in den Fabriken oder in den Gruben überarbeitet gewesen sein, aber die macht nicht aus, weil es andere solche Einzelpersonen war, die im Allgemeinen die Ausnutzung taten. Wir suchen nach dem systematischen Mißbrauch, der von einer Gruppe gegen andere in unserer Ermittlung der historischen Schuld festgelegt wird. Um eine wirkungsvolle Politik festzusetzen, möchten wir sein einen moralischen Anspruch vorzurücken der etwas bedeutet. Wir möchten einen Feind aufstellen, den Leute verstehen können. Minoritäten fassen bereitwillig die mögliche Gefahr von einer Majorität Bevölkerung, whoever, das sein konnte.

Schwarze Amerikaner

Schwarze Leute in Amerika oder afrikanische Amerikaner, die herum 10 Prozent von der Vereinigte Staaten Bevölkerung bilden, Anspruch historischer Nachteil aufgrund der Tatsache, die die meisten von den Sklaven abgestiegen wurden. Ihre Vorfahren wurden oben in Afrika von den Jägern von anderen Stämmen gerundet und verkauft an weiße Sklavenhändler, die sie in das Amerika holten, an Plantageinhaber und -andere zu verkaufen, die Arbeit benötigten. Als Sklaven wurden sie durch die Sklavenmeister besessen. Ungeachtet dessen, sie einzeln behandelt wurden, war dieses eine menschlich entwürdigende Form des Bestehens. Es war eine Anstalt, die einzigartig Schwarze beeinflußte. Sklaverei als zugelassene Anstalt kam zu einem Ende in Amerika mit dem Ende des Vereinigte Staaten Bürgerkrieges.

Eine zweite Ära von Beschwerden fing mit der Periode der Rekonstruktion im besiegten Süden an. Meinung unterscheidet sich, ob weiße Unterdrückung durch die rauhen Bedingungen gerechtfertigt wurde, die durch northerners auferlegt wurden, oder es einfach eine Reflexion von Bigotry und von weißem-supremacist Gefühl war. Auf jeden Fall folgten die südlichen Zustände einer Politik der rassischen Abtrennung für fast hundert Jahre, in denen die Gesetze und die Sozialpraxis zum Vorteil von Weiß unter dem "Jim Krähe" System in Ordnung gebracht wurde. Trotz der konstitutionellen Garantien der Gleichheit, fuhren die freigegebenen Schwarzen fort, in subservient Zustand zu leben, in dem sie manchmal durch lynchings und andere Gewalttätigkeit brutal behandelt wurden. Die Zivilrechte kämpfen beendet diese Periode. Gesetze und Gerichtregelungen in den fünfziger Jahren und in den sechziger Jahren stellten wirkungsvolle wählende Rechte wieder her und beendeten rassische Abtrennung.

Dieser Periode folgend, fuhren schwarze Amerikaner fort, die Beschwerden zu betätigen, die auf ihrem Minoritätstatus in einer groß weißen Gesellschaft basierten. Es wurde behauptet, daß ein "Freundsystem" im Geschäft funktionierte, durch das die weißen Manager des Amtsinhabers anstellen würden und anderes Weiß anstatt Schwarze fördert. Schwarze glaubten natürlich Unannehmlichkeit vom Brechen in bestimmte Besetzungen und in Berufe, die vorher für Weiß reserviert waren. In den verschiedenen verborgenen Weisen fuhr weiße Gesellschaft fort, gegen ihr Rennen abzusondern. Überwiegend weiße Polizeikräfte waren effektiv Rassist., zugelassene Siege gewinnend, mußte die Zivilrechtbewegung fortfahren, bis Rassismus in den Herzen der weißen Leute ausgelöscht war.

Die Bewegung Der Frauen

Als wesentlicher Bestandteil der menschlichen Familie als sein grundlegendstes Niveau, sind Frauen in durchaus einer anderen Situation. Einige hoch-getragene Frauen sind in der Tat privilegiert. Aber Frauen als Gruppe erfuhren historischen Nachteil in bestimmten Weisen. Bis die 19. Änderung zur Vereinigte Staaten Beschaffenheit verordnet war, nur Männer das Recht hatten zu wählen. Frauen wurden auch bestimmte Rechte in Bezug auf das Besitzen der Eigenschaft verweigert. Sie hatten unzulänglichen Zugang zur Ausbildung. Häufig schien es, daß der Status einer Frau nach ihrem Verhältnis zu einem Mann abhing. Es gab eine Arbeitsteilung zwischen den Geschlechtern, in denen Frauen die weniger bezaubernde Funktion des Kindes aufrichtend annahmen, während Männer eine Verantwortlichkeit für einträgliche Beschäftigung übernahmen, die manchmal Energie und Prestige holte.

In den Jahren dem Erlaß des Stimmrechts der Frauen folgend, änderte die Situation stufenweise. Mehr Frauen wurden gebildet. Mehr nahmen die hoch-zahlenden "Jobs der Männer" an. Betty Friedans Buch, das weibliche Mystique, drückte die Unzufriedenheit der Frauen aus, die eingeschlossen in den inländischen Rollen und ein aktiveres Leben außerhalb des Hauses gewünscht glaubten. Die sechziger Jahre holten gemischtere sexuelle Tätigkeit, während Geburt-Steuerung Pillen Frauen erlaubten, Geschlecht mit verringerter Furcht vor Schwangerschaft zu haben. Sie holte auch einen Höhepunkt der Zivilrechtbewegung und einer anderen Massenbewegung gegen den Vietnam Krieg. Einige sagen, daß die Bewegung der Frauen, angefangen in den späten sechziger Jahren, Frauen miteinbezog, die subservient Rollen in diesen anderen Protestbewegungen spielten - bildete den Kaffee, während die Männer Strategie plotteten. Sie sahen eine Notwendigkeit und eine Gelegenheit für eine Bewegung von ihren Selbst zur Gewinngleichheit in Bezug auf die Männer.

Es gab eine Leidenschaft im frühen Teil dieser Bewegung, in dem die Frauen ihre Büstenhalter und denunzierte patriarchalische Gesellschaft brannten und manchmal der Weiblichkeit des Gottes proklamieren und erklärte ihre Unabhängigkeit der Männer. Die Bewegung fuhr fort, die Gleichgestellt-Recht-Änderung zur Vereinigte Staaten Beschaffenheit zu stützen, die schließlich ausfiel. Ein bestimmter Sieg wurde im Furtanordnen des Rogen-V. des Vereinigte Staaten Höchsten Gerichts erzielt, das im Wesentlichen eine Frau alleine zu entschieden erlaubte, ob man eine Abtreibung sucht. Auch Frauen folgten mit erhöhender Aufmerksamkeit zu den Verbrechen gegen Frauen, einschließlich die Gewalttätigkeit, die innerhalb der Familie festgelegt wurde. Aber, als politische Bewegung, wurde seine Energie groß aufgewendet.

Homosexuelle und Lesbier

Homosexuelle Tätigkeit hat immer bestanden, unter Menschen aber nur kürzlich diese erzielte politische Bedeutung hat. Die große Majorität der Erwachsenbevölkerung ist in seiner sexuellen Lagebestimmung heterosexual. Heterosexual Verkehr alleine produziert Kinder. Von einem frühen Alter sind männliche Homosexuals derided für ihre effeminate Weisen gewesen, als nicht seiend männlich genug. Zu einem wenigen Grad sind Lesbier shamed für weiblich unzulänglich sein gewesen. Unflattering Aufkleber wie "Sonderling" oder "perverted" sind an den Homosexuals beider Geschlechter angewendet worden. Infolgedessen sollte ihre erste Neigung über ihre eigene sexuelle Lagebestimmung auf stille Art halten, als ob dieses eine Quelle der Schande waren.

Es kann sein, daß die Bewegung der Frauen, mit seinem Fokus auf ändernden Geschlechtrollen, der frühen Bewegung der ZivilRecht-art Gleichheit für Homosexuelle und Lesbier Inspiration gebe. Der erste Schritt war "herauskommen aus den Wandschrank" - erklären Sie öffentlich, daß man homosexuell ist. "homosexueller Stolz" war der folgende Schritt. In den Paraden und in anderen allgemeinen Fällen uncloseted Homosexuelle und Lesbier würden öffentlich und sich stolz als Homosexuals ausstellen, manchmal flaunting ihre "abweichenden" Weisen. Der berühmte "Stonewall Aufstand" in den New York City Säge Homosexuals kämpfen zurück gegen Stadtpolizei, die versuchten, einen homosexuellen Stab zu schließen. Homosexuelle und Lesbier wurden ein politischer Interessenverband, der unterstützende Gesetzgebung sucht.

Die Homosexuellrechte Bewegung, anders als andere politische Bewegungen dieser Art, fährt fort, geöffnete Feindseligkeit, besonders von den konservativen frommen Gruppen gegenüberzustellen. Bestimmte biblische Durchgänge verurteilen homosexuelle Tätigkeit, die folglich als eine "Sünde" in den Augen dieser frommen Praktiker gilt. Die Ausgabe der homosexuellen Verbindung, während sie durch ein bestimmtes anordnendes Gericht gestützt wird, ist ein Fokus der Opposition geworden. Viele Amerikaner sind anderer Meinung, daß Homosexualität Kindern als persönliche Lagebestimmung dargestellt werden sollte, die so gültig ist wie heterosexual Verhältnisse. Es gibt mehr allgemeine Unterstützung für gleiche Rechte in den Bereichen der Beschäftigung, fördert Angestellter, und das Recht der Homosexueller und der Lesbier, Eigenschaft von einem gestorbenen Partner zu übernehmen.

Immigranten

Einwandernde Bevölkerungen haben traditionsgemäß eine Periode der Härte während ihrer frühen Jahre des Sitzes in den Vereinigten Staaten ausgehalten. Man erwartet, ein Außenseiter in einem neuen Land zu sein. Arbeitgebermieteimmigranten, zum der Niedrigfähigkeit, Niedriglohn Jobs zu tun. Diese Gruppen erfahren gewöhnlich ihren Anteil des Verbrechens. Die Eingeborenen, Konkurrenz von den Immigranten gegenüberstellend, zeigen die verschiedenen Formen der Feindseligkeit und relegieren sie zu einer untereren Gesellschaftsklasse. "keine irischen müssen zutreffen" einsetzten solche Haltung heraus in das geöffnete. Aber stufenweise bearbeiten die einwandernden Gruppen ihre Weise oben in das Sozialmainstream, passen an und werden Teil des ethnischen Gewebes, das amerikanische Gesellschaft ist.

Die massive Immigration in den ersten zwei Dekaden des 20. Jahrhunderts, besonders von Südeuropa, ergab Gesetzgebung, die die Zahl den Personen einschränkte, die erlaubterweise erlaubt wurden, die Vereinigten Staaten zu betreten. Diese Situation fuhr bis die mittleren sechziger Jahre fort, als das Gesetz geändert wurde, um verhältnismäßig freien Zugang zu diesem Land zu ermöglichen von den Verwandten der gegenwärtigen Bewohner. Das öffnete ein Flutgatter der Immigranten von Asien, von lateinischem Amerika und von anderen Plätzen. Die gewünschten Arbeitgeber machen zur preiswerten Arbeit zugänglich und organisierte Arbeit sah eine neue Quelle der Rekruten.

Beide vorher und nachher der Durchgang von NAFTA, eine wachsende Anzahl von Personen kamen das Land illegal. Regierung tat bis vor kurzem wenig, um diese Tendenz zu stoppen. Dann verlangten Haus-Republikaner Tätigkeit. Die Demokraten neigten andererseits, einem Durchgreifen auf illegals entgegenzusetzen. Die Bush Leitung, heftig gezerrissen zwischen Arbeitgeberanforderungen und seine Unterseite der politischen Unterstützung, nahm eine Kompromißposition.

Die Immigrationfrage kocht z.Z. unten zwischen harten Zwischenlagen, die Immigrationgesetze erzwungen werden wünschen und die bestraft zu werden Rechtsbrecher und Liberale, die solche Immigranten wie eine benachteiligte Kategorie sehen, möglicherweise Teil Zivilrechtkoalition. Die nativist Konkurrenten sind entweder Frömmler in der traditionellen Form oder die Patrioten, die versuchen, eine zerbröckelnde Nation zu speichern.

Neue Immigration von lateinischem Amerika wirft auch die Frage der Assimilation in den amerikanischen "schmelzenden Topf" auf. Werden Sie die neuen Immigranten schmelzen - ihre gebürtige Zunge und sprechen Englisch - oder verlassen sie kommt in solche Zahlen und hält so störrisch zu ihrer Kultur, daß die Vereinigten Staaten eine völlig andere Nation werden?

Katholische

Opposition zur Immigration im des späten 19. jahrhunderts und früh 20. Jahrhunderte hatte viel, zum mit der Tatsache zu tun, daß, anders als frühere einwandernde Gruppen, die neuen Immigranten meistens römisch-katholisch waren. Die Bevölkerung der Vereinigten Staaten war überwiegend protestierend. Das Ku Klux Klan der zwanziger Jahre war eine Anti-Katholische Organisation, die sucht, amerikanische Werte zu konservieren. In seinen Augen wurde Katholizismus mit seinen merkwürdigen Ritualen und fremden Führung verdorben. Wenn sein Einfluß zu stark wurde, konnte der Papst versuchen, unsere Nation vom Vatican zu steuern.

Anti-Katholisches Vorurteil trug sicher zur Niederlage Al-Smith in der Präsidentenwahl 1928 bei. Der folgende Katholische, der ein Hauptkämpfer für den Vorsitz war, John F. Kennedy, packte die Ausgabe des frommen Vorurteilkopfes an an und versprach eine Gruppe protestierende Minister in Texas, daß er seinen katholischen Einfluß der Religion übermäßig seine Entscheidungen nicht als Präsident lassen würde. Ein Thema in der Wahlkampagne 1960 war, ob protestierende Wähler vom frommen Vorurteil und von der Stimme für Kennedy sich reinigen konnten. Nachdem Kennedy die Wahl gewann, wurde das gleiche Argument an den Schwarzen angewendet, die suchen, Abtrennung zu beenden und zur vollen Staatsbürgerschaft zugelassen zu werden. Es gefiel der gebildeten Kategorie dieser Ära, ausgestattet mit christlichen Werten, zum Kampfvorurteil in jeder möglicher Form. Die Frömmler waren ausschließlich niedrige Kategorie.

Interessant paßten römische Katholische nicht mehr das Bild einer Gruppe, die für gleiche Rechte kämpft. Sie sind nicht mehr überwältigend Demokraten. Katholischer Unterricht auf Geburtenkontrolle, Abtreibung und Homosexualität hat dieser Bezeichnung der Christen ein konservatives Renommee gegeben. Christentum selbst ist in zunehmendem Maße nicht konfessionsgebunden geworden und konzentriert nicht auf Theologie aber die Person von Jesus. Da sectarian Abteilungen verblassen haben, und Protestant scheinen nicht mehr Pfosten auseinander katholisch. Die Unterschiede zwischen ihnen sind verglichen mit den Unterschieden zwischen den frommen und unreligiösen Personen geringfügiges. Mit etwas Ausnahmen sind Katholische die nicht kämpfenden Immigranten aber Personen, die völlig in Vereinigte Staaten Gesellschaft integriert werden. Sogar ist die Bezeichnung WASP nicht mehr innen Gebrauch.

Juden

Jüdische Amerikaner sind eine andere Geschichte. Selbst wenn wenig Sitz das Muster einer benachteiligten Gruppe, Juden die Idee Leute abgesehen von der Majorität Bevölkerung und der Kultur behalten. Die Idee geht zurück Tausenden Jahre zur Zeit, als jüdische Souveränität zerstört wurde und die Juden unter fremder Herrschaft lebten. Nachdem Jerusalem in 70 A.D. zerstört wurde, zerstreuten diese Leute zu den verschiedenen Teilen der Welt beim Behalten seiner frommen Kultur. Juden waren immer eine Minorität in der Diaspora.

Ihre Geschichte der Verfolgung fing in jenen Zeiten an und fuhr in die Ära fort, als die christliche Kirche politisch leistungsfähig wurde. Obwohl Christentum eine Abzweigung des Judentums war, hatte es anti-Semitic Tendenzen aufgrund der Tatsache, daß die jüdische Priesterschaft Jesus zum Tod verurteilt hatte und die meisten Juden nachher abgelehnt hatten, ihn als der gestiegene Messias zu bestätigen. Die Juden waren "Christ-Mörder". Sie waren störrische Verweigerer der christlichen Wahrheit. Vorurteil gegen die Juden, die in mittelalterlichem Europa aber eingewachsen wurden und abgenommen waren, war immer ein Faktor. Nach der christlichen Eroberung von Spanien 1492, wurden verließen Juden und Moslems gleich die Wahl des Umwandelns gegeben und das Land oder getötet.

Mit ihrem festen frommen Erbe lehnten Juden ab, in jede mögliche Gesellschaft anders als ihre Selbst völlig anzupassen. Sie hielten zu selbst in den Enklaven, die als Gettos bekannt sind. Verweigerter Zugang zu bestimmten Besetzungen, wurden sie die mittleren Männer und die Geldverleiher der Gesellschaft. Viele wurden von solchem Unternehmen wohlhabend. Juden erwarben ein Renommee des liebevollen Geldes eine Spitze zuviel. Sie waren Personen, die, wie Shylock, die letzte Unze des Profites aus einer Situation heraus zusammendrückten, unabhängig davon seine menschlichen Kosten. Dieses war ein anderer stützender Antisemitismus des Arguments.

Die Aufklärung des 18. Jahrhunderts befreite Europäer von der frommen Kultur von das letzte tausend oder mehr Jahren. Keine glaubten befreit als die Juden. Die jüdische Gemeinschaft erfuhr ein Blühen des weltlichen Gedankens. Dieses war ein Alter der großen jüdischen Verfasser, der Wissenschaftler, der Musiker und der politischen Theoretiker. Von der bestimmten Anmerkung war Karl Marx, Gründer des modernen Kommunismus. Im 20. Jahrhundert entwickelten Einstein und Freud erstaunliche neue Theorien, um beobachtete Phänomene zu erklären. Dann stürzten diese Gesellschaft und Kultur mit dem Aufstieg von Nazi Deutschland und von Holocaust ein. Millionen starben in den Konzentration Lagern, während viele andere in die Vereinigten Staaten oder nach Israel flohen.

Amerikanische Juden bleiben eine benachteiligte Gruppe, nicht soviel tatsächlich asin die Vorstellung der historischen Verfolgung, die manchmal "Antisemitismus" genannt wird. Das Holocaust ist solch ein verwelkendes Gedächtnis, daß Juden bequem nie fühlen können, wenn kritische Anmerkungen über sie gebildet werden. Es gibt ein paranoides Gefühl, daß dieses wieder geschehen könnte, es sei denn Anti-Jüdisches Gefühl in der Knospe geklemmt wird.

Das andere Element ist selbstverständlich Israel. Diese neue Nation, Heimat zu den jüdischen Leuten, ist von den feindlichen arabischen Nachbarn seit seiner Gründung 1948 bedroht worden. Amerikanische Juden beeinflussen die Vereinigte Staaten Regierung wütend im Namen Israels. Das "nahe Verhältnis" zwischen diesen zwei Ländern, die Vereinigten Staaten und Israel, hat der Reihe nach schwierige Relationen mit anderen Ländern. Amerika ist kürzlich in einen Krieg im Irak und in einen möglichen Krieg mit dem Iran gezogen gewesen.

Aufrechnung

Der Punkt ist, daß jede dieser demographischen Gruppen, die politisch organisiert werden, eine Geschichte hat, die mit dem Leiden gefüllt wird. Das heißt, sind sie ein Teil Menschlichkeit. Geschichte ist der haftende Punkt. Wie sollte sie erklärt werden? Sollten nur die schlechten Teile, die streitsüchtige Verhältnisse zu anderen Gruppen in dieser Geschichte eingeschlossen werden beschreiben? Wir haben schwarze Geschichte, Geschichte der Frauen, Holocaust Geschichte und einige andere, alle darstellenden Beschwerden gegen andere Teile Menschlichkeit. Sie ist wie der nörglerische Verbindung Partner, der herauf das Unrecht ausbaggert, das in der Vergangenheit festgelegt wird.

Selbstverständlich geschahen viele oder die meisten jenen Sachen; aber waren sie alle, die geschahen? Geschichte kann für einige beabsichtigte Zwecke geschrieben werden. Wenn der Zweck ist, ein Argument gegen jemand anderes zu gewinnen, ist es eine streitsüchtige, klein-gekümmerte Art Geschichte.

In meiner Ansicht ist die Definition eines Rassisten, ob jemand mehr mit seinem oder bestimmtem Rennen als mit Mitgliedschaft in der menschlichen Rasse kennzeichnet. Wenn eine Gemeinschaft nicht "wir" ist, dann ist diese Gemeinschaft in der Mühe. In einer Demokratie gegensätzlich zu den Erwartungen, trägt die gut-organisierte Minorität häufig den Tag. Besonders wenn sie bedroht glauben, werden Leute motiviert, um einen Vorteil für ihre eigene Gruppe zu suchen. Lobbyisten gewinnen leicht Zugeständnisse, um schmale Interessen als der Nutzen des allgemeinen Steuerzahlers zu fördern. Wer vertritt die Öffentlichkeit an großem? Jeder und niemand. Man gerecht nimmt an, daß an der Oberseite der Struktur Energie der Gesellschaft jemand sich interessiert. Diese Tage, daß Erwartung häufig verlegt wird.

Ich drücke den Gesichtspunkt einer Person dadurch aus, daß Restgruppe, in der Ansammlung der benachteiligten Parteien unrepresented, die eine Gesellschaft beschäftigen müssen, die an der Mitte zerbröckelt. Es gibt keine positive Identität für meine mittlere Amerika Art, wenn es angenommen wird, um der Unterdrücker der Leute zu sein. Wenn alle unterschiedlichen Bestandteile der Gesellschaft, jetzt eine Wahlmajorität, alle die Gesellschaft hassen für, was es zu ihnen im letzten getan hat, dann, was während der Zukunft gelassen wird. Wir haben eine Majorität der Bevölkerung, die ihre eigene Gesellschaft haßt, oder sonst haben wir ein Wiedereinbaudrehbuch, durch das die alten dominierenden Gruppen - d.h., WASPN - von der Mitte der Gesellschaft verdrängt werden.

Was ist mit dem falsch? Nichts möglicherweise wenn Sie nicht einer von ihnen sind. Aber dann haben wir Energie Politiken, als große moralische Ursache masquerading. Es ist nur ein Oberteilspiel, das jemand anderes Platz nehmen soll.

Ich ersuche um "die Rückstände", wenn sie irgendeinen persönlichen Stolz haben, um gegen diese Art der Politik einzuwenden. Erliegen Sie nicht dem Eigenhasse, der nach Ihnen untergeschoben wird. Wenden Sie gegen die Vorhallen im Nachrichten Raum ein, die die Nachrichten schräg liegen, um ein bestimmtes Gruppe Interesse zu fördern. Wenden Sie gegen die Politiker ein, die Wahlen gewinnen, indem sie diese Art des Anklangs bilden. Gegenstand zu tenured die Professoren, die, nachdem man im ` 60s aufgewachsen war, im Zivilrechtmodus des Denkens gehaftet werden. Wenden Sie gegen die Hollywood Verfasser und die Produzenten ein, die diese stereotypische Welt verewigen. Gegenstand zu well-intentioned, aber verwirrte Klerikere, die ein moralischer Segen nach ihm konferieren. Lassen Sie sie alle eine neue und zutreffendere Bedeutung der Welt "Gleichheit" erlernen. Daß der Slogan, der nach dem Gerichtgebäude eingeschrieben wird etwas wirklich, bedeuten sollte.

Die Wurzel der politischen Korrektheit ist Einschüchterung. Jedes von uns hat die Fähigkeit, diesem Einfluß zu widerstehen, oder die einfache Straße des Lassens jemand anderes wechselweise zu nehmen tun Sie das Kämpfen für uns. Der erste Schritt ist einfach, oben zu stehen und zu sagen, daß dieser falsch ist. Die intimidators, quellen zwar in Position gebracht in die Mittel hervor und das Klassenzimmer, kann nicht einem Chor von Stimmen widerstehen heraus schreiend mit dieser Anzeige. Parteigängerische Perspektiven beschreiben selten die vollständige Wahrheit. Es gibt keine "Korrektheit", die nicht in Betracht alle Möglichkeiten zieht.

An der Wurzel der amerikanischen Gesellschaft nicht ist die historische Ansicht irgendwelcher bestimmten Leute aber einfach der Freiheit. Alle wir müssen frei sein, die Wahrheit zu suchen und zu sprechen, was auf unserem Verstand ist. Keine Regierung, die eine Demokratie sich nennt, hat das Recht, nach dieser Freiheit zu verletzen. Keine parteigängerische Gruppe, was auch immer seine Beschwerden, ein Recht hat, für jeder zu sprechen.

Welche Kühe dulden müssen - -

 

Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener

 

 wer sind ich?          drei Grundregeln der Identität          Identitäten in MySpace.com          politisch microtargeting          Paradox der Ausbildung          einige amerikanische Identitäten          prüfen Sie auf USA Bürger          Inger Sites          Detroit Chauvinismus          Bruder Tecumsehs          Identität und Globalisierung          Seminar des Rassismus          über die schwarzen und weißen Identitäten          Ford und Lindbergh          jüdische Verschwörung?          Junge Krise          Stammbaum          meine Geburt Familie          Familie des Vaters          Familie des Mutter          auf der Suche nach meiner Identität          Zusammenfassung          Dokumente
  
SICHERN Sie 2007 THISTLEROSE PUBLIKATIONEN Urheberrecht - ALLE RECHTE VORBEHALTEN http://www.identityindependence.com/tecumsehbrotherd.html