IdentityIndependence.com

Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.

pagina principale

 

Che cosa è la precisione politica e che cosa è errato con esso?

 

La precisione politica è una coltura dell'opinione obbligatoria in seguito alla politica dell'identità personale. Ciò è un atteggiamento che governa un'intera Comunità che favorisce un determinato segmento della Comunità mentre disapprova altre. È sistema della moralità connesso con i diritti di minoranza. Il relativo punto di vista etico sostituisce il concetto della parità di trattamento degli individui con uno schema fronte/retro in cui i membri dei gruppi favoriti sono considerati danneggiare istituzionalmente o storicamente, così inoculante li dalla critica.

Normalmente, gli individui sono giudicati essere difettosi o buoni in base al loro proprio comportamento specifico o, come Martin Luther King detto, "sul contenuto del loro carattere". La precisione politica subverts quello schema. Invece, gli individui prendono la loro colorazione morale dall'appartenere ai gruppi particolari. Il pregiudizio del gruppo piuttosto che la valutazione di comportamento specifico determina come la società nell'insieme si avvicinerà alla situazione.

Specificamente, ci sono etichette quale "il razzista" che sono applicate esclusivamente ad alcuni gruppi - gente bianca - mentre altri gruppi - gente nera - sono esenti da tale identificare. Se il razzismo, anti-Semitism, o una certa altra etichetta derogatory è riconosciuto da tutti per essere una malvagità, quindi i gruppi applicabili sono ritenuti unicamente o inerentemente diabolici. I membri di questi gruppi non possono vincere così discussione su un solo lato.

Per contro, i membri del gruppo politicamente favorito non possono perdere; e così è al loro vantaggio per sollevare diverse volte questo tipo di discussione. Per esempio, la carica "del razzismo" è fatta alla goccia di un cappello. Sotto un codice morale che si è applicato ugualmente a tutte le persone, tali individui farebbero attenzione nell'accusare altri poiché sarebbero conforme allo stesso livello di giudizio.

La Relativa Natura Politica

Questo tipo di moralità è una conseguenza della politica. Negli ultimi anni, la politica americana è stata dominata tramite una lotta partigiana fra i gruppi razziali, religiosi, o genere-basati in cui i gruppi sicuri avanzano un insieme delle rimostranze basate sul oppression presunto dalla popolazione di maggioranza.

Il movimento di diritti civili intrapreso dall'African Americans nei 1940s, nel ` 50s e nel ` 60s per realizzare l'uguaglianza sociale e politica, particolarmente nel sud, è un prototipo di questo genere di lotta. Negli anni 70, alcune donne si sono viste come gruppo che, come i neri, aveva avvertito il oppression storico. , anche, hanno condotto una lotta politica per uguaglianza. Negli anni 80, i gay e le lesbiche hanno fatto uno sforzo simile. Negli anni 90 e nella nostra propria decade, i gruppi immigrati sono stati aggiunti alla serie di gruppi danneggiati.

Due Comunità religiose dovrebbero anche essere accennate. Cattolici romani iniziati fuori come un gruppo oppressed ma, dovuto l'insegnamento della chiesa sull'aborto, ha fatto funzionare il afoul del movimento delle donne e politicamente evicted dalla coalizione di diritti civili. Gli ebrei americani erano un gruppo che ha avvertito la distinzione sociale nell'inizio del 20esimo secolo. Il loro svantaggio esatto stacca di meno dal gambo da questo, tuttavia, che da un modello secolo-lungo di odio e di distinzione contro gli ebrei che hanno culminato nel persecution Nazista e nel Holocaust.

L'altro che debba essere un oppressor

Il problema è quello per ogni tale gruppo che esige il oppression storico là deve essere un altro gruppo che era responsabile del trattamento malato. Ci deve essere un oppressor per ogni codice categoria oppressed. Dove questo, per esempio, lo lascia? Sono nè nero, femmina, omosessuale, nè immigrante e non sono inoltre un cattolico o ebreo. Sono qualcuno che sia stato sopportato nel gruppo con cui sono identificato. Ho pensato che sterà occupandosi del mio proprio commercio e non sterà abusando chiunque. Tuttavia, questo tipo di politica fa il mio genere della persona - ed implicitamente, me - un oppressor della gente.

La situazione non sarebbe così difettosa se la mio "altra" demografico harbored la sensibilità malata verso me ed andasse no più avanti. Purtroppo, questo è inoltre il punto di vista della società - la mia società - in modo da sono, in effetti, un outcast morale nella mia propria terra. Il injustice della precisione politica non è che le sensibilità malate esistono nella Comunità ma che le viste sectarian di alcuni sono permesse transformarsi in nel punto di vista ufficiale della società come espresso attraverso i relativi educatori ed opinion maker dominanti nei mezzi. Gli interessi di minoranza sono permessi escludere gli interessi della popolazione in genere. La politica di alimentazione ha permesso che quello accadesse.

La Relativa Natura Litigiosa

Perchè è la precisione politica difettosa? La paragonerei ai tensionamenti fra una coppia di sposi. Un'unione è forte quando le coppie si amano; ed essere nell'amore significa che, in larga misura, trascurerà e perdonerà i difetti di ciascuno. Inevitabilmente, alcune situazioni metteranno uno sforzo sull'unione. Ma quando il senso di essere "noi" è più forte della sensibilità "della I", l'unione probabilmente sopravvivrà questo sforzo. D'altra parte, quando altro uno o sposo nutrisce una rimostranza contro l'altro e la porta in su diverse volte nelle discussioni, quindi l'unione è probabile nella difficoltà. Il complainer sembra più interessato nella vincita della discussione e forse nell'intimidazione dell'altro socio che nell'effettuare un rapporto presunto basato su amore.

Così è quando i gruppi particolari nutriscono le rimostranze storiche contro altri gruppi nella società. Identificano più fortemente con il loro sottogruppo all'interno della Comunità che con la Comunità in se. Ciò bodes il ill per il futuro della Comunità che deve effettuare certo senso di unità fra i relativi membri. La protesta costante circa i injustices commessi nel passato, come frequente bickering fra i soci di unione, genera una durata di agitazione e dello sforzo. Le espressioni hateful producono le contro espressioni di avversione e presto la gente sta ritenendosi sospetto dei molti e di varie cose difettose.

Lingua di Orwellian

La precisione politica fa questa e più. In un senso di Orwellian, assale non soltanto la buona sensibilità naturale ed il kinship fra la gente ma anche la verità. In nome del pregiudizio di conclusione contro alcuni gruppi, erige una forma più virulenta ed istituzionalizzata del pregiudizio diretta contro altri. In nome di amore porta spesso l'avversione. In nome della promozione della tolleranza, diventa intollerante di coloro che mostra "l'intolleranza" - quale in alcuni casi significa efficacemente la gente che non è d'accordo con il loro genere di politica. L'idea di nucleo è che soltanto può essere di destra.

A volte vizioso nel tono e nell'azione, questo è il prodotto di uno sforzo politico zelante mettere la museruola al discorso libero ed alla gente della forza per pensare in un determinato senso. Il nome, la precisione politica, identifica correttamente un atteggiamento come il prodotto di una politica che presume dire che soltanto determinate viste politiche sono "corregge" invece di permettere che l'inchiesta libera faccia quella determinazione. Erede al senso di Stalinist di pensare, è inerentemente ostile alla libertà degli individui.

Sono iscritte sul facade della costruzione della Corte suprema degli Stati Uniti le parole "giustizia uguale secondo la legge". Le politiche della precisione politica non le prendono letteralmente. Giustizia uguale, è discusso, non sarebbe giusto ai membri dei gruppi che sono svantaggiati a causa della loro storia passata. Soltanto un injustice compensativo si è applicato a coloro che è ritenuto privilegiati, anche dall'associazione con un gruppo nel passato, sarebbe allineare "giusto" secondo questo punto di vista politicamente corretto. Uno deve guardare il contesto storico nel decidere come curare gli individui.

"L'occasione uguale", in questo contesto, significa dare una mano d'assistenza supplementare agli individui che hanno cominciato fuori dietro, che sono sopportati nelle famiglie che sono state andicappate dall'eredità di slavery o di un'altra tale situazione. Significa le politiche di azione affermativa nella formazione e l'occupazione, che presumono che, tutto l'essere altro uguale, l'individuo nel codice categoria svantaggiato è data una determinata preferenza. Significa che alcuni cittadini appartengono "ad un codice categoria protetto", avendo determinate protezioni legali che altri non. L'espressione sardonic che "mentre tutti sono uguale generato, alcune sono più uguali di altre" è venuto a casa a roost.

Reclamazione della destra speciale a deferenza

Questi gruppi stanno esigendo una destra speciale essere esenti da distinzione diretta contro di se stesso da altri gruppi o "dalla società". Stanno esigendo quello a destra in base al loro svantaggio unico nel passato. Desiderano le leggi essere approvati che li permettono, ma non altri, per esigere tale distinzione. Inoltre desiderano essere esenti da discorso derogatory. Desiderano la legge intervenire quando gli scherzi si dicono a alla loro spesa o quando le decisioni sono prese avversamente interessarli a vantaggio di un membro di un codice categoria "non protetto" e desiderano in tali casi raccogliere le grandi somme di soldi in danni. Quindi, in una Comunità sotto il pollice della precisione politica, gli avvocati ed i politici intrude nelle vite riservate della gente che controllano il senso che i gruppi riferiscono l'un l'altro ed applicando lo stigma "di avversione" al comportamento politicamente disapprovato.

È, quindi, non abbastanza che le legislazioni correnti, le regolazioni e le prassi sociali siano giuste ed imparziali riguardo ai gruppi differenti. "La giustizia colorblind" non è abbastanza. La precisione politica fa un caso basato sul passato. La radice della situazione è storia; ed il fatto è che i vari gruppi danneggiati hanno rimostranze reali. Ciascuno ha relativa storia di essere abusato in una società in cui altri gruppi hanno avuti più alimentazione. Quello è il loro denominatore comune, quello erano "una minoranza" o un gruppo più debole o subservient in a oltre la società. Ed ora desiderano che situazione da rettificare. Desiderano la vendetta storica.

Tuttavia, i dati storici e le situazioni dei gruppi sono così differenti che una singola spiegazione non basterà. Le donne, per esempio, sono state numericamente e socialmente su un par con gli uomini nella maggior parte delle società tuttavia i gruppi femministi citano uno svantaggio in seguito al loro ruolo tradizionale come nurturers della famiglia piuttosto che i capi stimati del commercio o delle politiche. D'altra parte, i neri, gli omosessuali, gli immigranti, gli ebrei ed i cattolici romani hanno tutti stati "minoranze" in unito Dichiara riguardo ai numeri di gente. Ulteriormente, ciascuno ha avvertito un genere speciale di svantaggio, differente da quello sperimentato dagli altri gruppi.

Il maschio stereotypical "della WASP" (bianco, anglo-Saxon, protestante) è presunto nella maggior parte dei casi per costituire la popolazione di controllo di maggioranza anche se questo tipo di persona realmente fosse oltrepassato presso la popolazione. Ad ogni modo, è quello chi mette il carico sulle spalle principale di guilt storico. Personifica quella popolazione residua che non ha un insieme delle rimostranze.

Il suo tipo di persona può sfruttare dai banchieri o essere sovraccarico nelle fabbriche o nelle miniere, ma quello non importa perché era altri tali individui che hanno fatto generalmente lo sfruttamento. Stiamo cercando l'abuso sistematico commesso da un gruppo contro un altro nella nostra determinazione di guilt storico. Per costituire una politica efficace, desideriamo potere avanzare un reclamo morale che significa qualcosa. Desideriamo installare un nemico che la gente può capire. Le minoranze afferrano prontamente il pericolo potenziale da una popolazione di maggioranza, chiunque che potrebbe essere.

Americani Neri

Gente nera in America, o Americani africani, che compongono intorno dieci per cento della popolazione degli Stati Uniti, svantaggio storico di reclamo in virtù del fatto che la maggior parte sono stati discesi dagli schiavi. I loro antenati sono stati arrotondati in su in Africa dai cacciatori da altre tribù e sono stati venduti ai commercianti slave bianchi, che li hanno portati nei Americas vendere ai proprietari e ad altri della piantagione che hanno avuto bisogno del lavoro. Come schiavi, sono stati posseduti dai padroni slave. Senza riguardo a come sono stati curati individualmente, questa era una forma umanemente degradante dell'esistenza. Era un'istituzione che ha interessato unicamente i neri. Lo slavery come istituzione legale ha terminato in America con la fine della guerra civile degli Stati Uniti.

Una seconda era delle rimostranze ha cominciato con il periodo di ricostruzione nel sud sconfitto. L'opinione differisce da se la repressione bianca è stata giustificata dalle circostanze dure imposte dai northerners o era semplicemente una riflessione di bigotry e del sentimento bianco-supremacist. In qualunque caso, il del sud dichiara ha seguito una politica della segregazione razziale per quasi cento anni in où le legislazioni e le prassi sociali sono state attrezzate al vantaggio dei bianchi sotto "il sistema del corvo di Jim". Malgrado le garanzie costituzionali di uguaglianza, i neri liberati hanno continuato a vivere in uno stato subservient in cui a volte brutalized dai lynchings e dall'altra violenza. I diritti civili lottano concluso questo periodo. Le leggi e le decisioni della corte negli anni 50 e negli anni 60 hanno ristabilito i diritti di voto efficaci ed hanno concluso la segregazione razziale.

Seguendo quel periodo, gli Americani neri hanno continuato a premere le rimostranze basate sulla loro condizione di minoranza in una società in gran parte bianca. È stato dichiarato che "un sistema del compagno" ha funzionato nel commercio da cui i responsabili bianchi del incumbent assumerebbero e promuove altri bianchi piuttosto che i neri. I neri hanno ritenuto naturalmente il disagio dal rompersi nelle determinate occupazioni e professioni che erano precedentemente riservate per i bianchi. In vari sensi segreti, la società bianca ha continuato a discriminare contro la loro corsa. Le forze predominately bianche della polizia erano efficacemente razzista. Vincendo le vittorie legali, il movimento di diritti civili ha dovuto continuare fino ad estinguere il razzismo nei cuori della gente bianca.

Il Movimento delle Donne

Come parte integrante della famiglia umana come relativo livello più fondamentale, le donne sono abbastanza in una situazione differente. Alcune donne alto-sopportate sono effettivamente privilegiate. Ma le donne come gruppo hanno avvertito lo svantaggio storico in determinati sensi. Fino a promulgare la diciannovesima correzione alla costituzione degli Stati Uniti, solo gli uomini hanno avuti la destra votare. Le donne inoltre sono state negate determinati diritti riguardo a possedere la proprietà. Hanno avute accesso inadeguato a formazione. Ha sembrato spesso che la condizione della donna dipendeva dal suo rapporto ad un uomo. Ci era una divisione del lavoro fra i sessi in cui le donne hanno assunto la funzione meno glamorous del bambino che si eleva mentre gli uomini hanno assunto una responsabilità di attività rinumerata che a volte ha portato l'alimentazione ed il prestigio.

Durante gli anni che seguono la promulgazione di suffrage delle donne, la situazione è cambiato gradualmente. Più donne sono stato istruite. Più hanno presupposto i lavori "degli uomini dipagamento". Il libro di Betty Friedan, il Mystique Femminile, ha espresso il malcontento delle donne che hanno ritenuto intrappolate nei ruoli domestici e desiderate una vita più attiva fuori della sede. Gli anni 60 hanno portato l'attività sessuale più promiscua mentre le pillole di nascita-controllo hanno permesso che le donne avessero sesso con timore ridotto della gravidanza. Inoltre ha portato un punto del movimento di diritti civili e di un altro movimento totale contro la guerra di Vietnam. Alcuni dicono che il movimento delle donne, cominciato verso la fine degli anni 60, ha fatto partecipare le donne che hanno svolto i ruoli subservient in questi altri movimenti di protesta - ha fatto il caffè mentre gli uomini hanno tracciato la strategia. Hanno visto un'esigenza e un'occasione di un movimento dei loro propri ad uguaglianza di guadagno riguardo agli uomini.

Ci era un fervor nella parte precedente di questo movimento in cui le donne hanno bruciato i loro reggiseni e società patriarchal denunciata ed a volte affermate la femminilità del dio, dichiarante la loro indipendenza degli uomini. Il movimento ha continuato a sostenere la correzione di diritti del uguale alla costituzione degli Stati Uniti, che infine è venuto a mancare. Una determinata vittoria è stata realizzata nel regolamento di wade delle uova v. della Corte suprema degli Stati Uniti che essenzialmente ha permesso una donna da solo al deciso se cercare un aborto. Inoltre, le donne sono riuscito a l'attenzione elevare ai crimini contro le donne, compreso la violenza commessa presso la famiglia. Ma, come movimento politico, la relativa energia in gran parte è stata spesa.

Gay e lesbiche

L'attività omosessuale ha esistito sempre fra gli esseri umani ma soltanto ultimamente ha questa importanza politica realizzata. La maggioranza grande della popolazione dell'adulto è eterosessuale nel relativo orientamento sessuale. Le richieste eterosessuali da solo producono i bambini. Da un'età giovane, gli omosessuali maschii hanno provenuti derided per i loro sensi effeminate, come non essendo abbastanza maschili. Ad un poco grado, le lesbiche sono state shamed per essere insufficientemente femminili. Le etichette di Unflattering quale "il finocchio" o "pervertito" sono state applicate agli omosessuali di entrambi i generi. Di conseguenza, la loro prima inclinazione doveva mantenere quiet circa il loro proprio orientamento sessuale, come se questa fosse una fonte di vergogna.

Può essere che il movimento delle donne, con il relativo fuoco sui ruoli cambianti di genere, abbia dato l'ispirazione al movimento in anticipo di uguaglianza civile di Parte di destra-stile per i gay e le lesbiche. Il primo punto era "esce dall'armadio" - dichiari apertamente che uno è gay. "l'orgoglio di Gay" era il punto seguente. Nelle parate ed in altri eventi pubblici, uncloseted i gay e le lesbiche si esibirebbero apertamente e fiero come omosessuali, a volte flaunting i loro sensi "devianti". "il tumulto di Stonewall" famoso negli omosessuali della sega de New York City combatte indietro contro la polizia della città che stava provando a chiudere una barra di gay. I gay e le lesbiche si sono transformati in in un gruppo di pressione politico che cerca la legislazione di appoggio.

Il movimento di gay-rights, diverso di altri movimenti politici di questo tipo, continua ad affrontare l'ostilità aperta, particolarmente dai gruppi religiosi conservatori. Determinati passaggi biblici condannano l'attività omosessuale, che quindi è considerata "un sin" secondo questi professionisti religiosi. L'emissione dell'unione di gay, mentre sostenuta da una determinata corte che regola, si è transformata in in un fuoco di opposizione. Molti Americani non sono d'accordo che l'omosessualità dovrebbe essere presentata ai bambini come orientamento personale valido quanto i rapporti eterosessuali. Ci è più sostegno pubblico i diritti uguali nelle zone di occupazione, l'impiegato si avvantaggia e la destra dei gay e delle lesbiche ereditare la proprietà da un socio defunto.

Immigranti

Le popolazioni immigrate hanno resistito a tradizionalmente un periodo delle difficoltà durante i loro primi anni del residency in unito Dichiara. Si pensa essere uno straniero in una nuova terra. Immigranti di noleggio dei datori di lavoro per fare l'basso-abilità, lavori dello basso-stipendio. Questi gruppi avvertono tipicamente la loro parte del crimine. I nativi, affrontanti la concorrenza dagli immigranti, mostrano le varie forme di ostilità, relegante lei ad una classe sociale più bassa. "nessun irlandese deve applicarsi" ha messo tali atteggiamenti fuori all'aperto. Ma i gruppi immigrati lavorano gradualmente il loro senso in su nella corrente principale sociale, assimilano e si transformano in in parte del tessuto etnico che è società americana.

L'immigrazione voluminosa nelle prime due decadi del ventesimo secolo, particolarmente da Europa del sud, ha provocato la legislazione che ha limitato il numero di persone permesse legalmente entrare nel unito Dichiara. Quella situazione è continuato fino alle metà degli anni 60 in cui la legge è stata cambiata per consentire il libero accesso relativamente a questo paese dai parenti dei residenti correnti. Quello ha aperto un cancello dell'inondazione degli immigranti dall'Asia, dall'america latina e da altri posti. I datori di lavoro desiderati accedono a al lavoro poco costoso ed il lavoro organizzato ha visto una nuova fonte delle reclute.

Entrambi prima e dopo il passaggio di NAFTA, un numero crescere di persone hanno entrato illegalmente nel paese. Il governo, fino a poco tempo fa, ha fatto piccolo per arrestare questa tendenza. Allora i Repubblicani della Camera hanno richiesto l'azione. Le carbossimetilazioni, d'altra parte, hanno teso ad opporre un provvedimento severo sui illegals. La gestione di Bush, strappata fra i requisiti del datore di lavoro e la relativa base di supporto politico, ha preso una posizione di compromesso.

La domanda di immigrazione attualmente bolle giù fra i rivestimenti duri che desiderano le leggi di immigrazione essere fatti rispettare e lawbreakers da punire e liberali che vedono tali immigranti come codice categoria svantaggiato, potenzialmente parte della coalizione di diritti civili. Gli avversari nativist sono bigots nella muffa tradizionale o patriots che provano a conservare una nazione di sbriciolatura.

L'immigrazione recente dall'america latina inoltre solleva il problema di assimilazione "nel pot di fusione" americano. i nuovi immigranti si fondono - abbandonano la loro linguetta natale e parlano inglese - o verrà in tali numeri e tenere alla loro coltura che unito Dichiara si transformerà in così testardo in una nazione interamente differente?

Cattolici

L'opposizione all'immigrazione verso la fine del diciannovesima e gli inizio del 20esimo secoli hanno avuti molto da fare con il fatto che, diverso dei gruppi immigrati più in anticipo, i nuovi immigranti erano principalmente cattolici. La popolazione del unito Dichiara era principalmente protestante. Il Ku Klux Klan degli anni 20 era un'organizzazione anti-Cattolica che cerca di conservare i valori americani. Nei relativi occhi, il catholicism è stato alterato con i relativi rituali sconosciuti e direzione straniera. Se la relativa influenza diventasse troppo forte, il papa potrebbe provare a controllare la nostra nazione dal Vatican.

Il pregiudizio Anti-Cattolico certamente ha contribuito alla sconfitta dello Smith di Al nell'elezione presidenziale 1928. Il cattolico seguente che era un concorrente importante per la presidenza, John F. Kennedy, ha affrontato l'emissione della testa religiosa di pregiudizio sopra, promettente che un gruppo del protestant assiste nel Texas che non lascerebbe eccessivamente la sua influenza cattolica di religione le sue decisioni come presidente. Un tema nella campagna elettorale 1960 era se gli elettori protestanti potrebbero sbarazzarsi del pregiudizio e del voto religiosi per Kennedy. Dopo che Kennedy vinca l'elezione, la stessa discussione è stata applicata ai neri che cercano di concludere la segregazione e di essere ammesso alla cittadinanza completa. Ha fatto appello al codice categoria istruito di quell'era, dotato di valori cristiani, al pregiudizio di lotta in tutta la forma. I bigots erano rigorosamente codice categoria basso.

Interessante, i cattolici romani più non misura l'immagine di un combattimento del gruppo per i diritti uguali. Non sono più in modo schiacciante carbossimetilazioni. Gli insegnamenti cattolici su controllo di nascita, su aborto e sull'omosessualità hanno dato a questa denominazione dei cristiani una reputazione conservatrice. Il christianity in se è diventato sempre più non-denominational, mettendo a fuoco non sulla teologia ma sulla persona di Jesus. Poichè le divisioni sectarian si sono sbiadite, cattolici e protestant più non sembrano i pali a parte. Le differenze fra loro sono leggero rispetto alle differenze fra le persone religiose e non-religious. Con alcune eccezioni, i cattolici sono non immigranti che lottano ma persone completamente integrati nella società degli Stati Uniti. Anche la WASP di termine non è più in uso.

Ebrei

Gli Americani ebrei sono una storia differente. Anche se poca misura il modello di un gruppo svantaggiato, ebrei mantiene l'idea di una gente oltre alla popolazione ed alla coltura di maggioranza. L'idea va indietro migliaia degli anni al tempo in cui il nationhood ebreo è stato distrutto e gli ebrei hanno vissuto sotto la dominazione straniera. Dopo che Gerusalemme sia distrutta in 70 A.D., questa gente ha sparso alle varie parti del mondo mentre manteneva la relativa coltura religiosa. Gli ebrei erano sempre una minoranza nel diaspora.

La loro storia del persecution ha cominciato in quei periodi ed è continuato nell'era in cui la chiesa cristiana è diventato politicamente potente. Anche se il christianity era un ramo di judaism, ha avuto tendenze anti-Semitic in virtù del fatto che il priesthood ebreo aveva sentenziato Jesus alla morte e la maggior parte dei ebrei successivamente avevano rifiutato di ringraziarli come il messiah aumentato. Gli ebrei erano "Christ-assassini". Erano deniers testardi della verità cristiana. Il pregiudizio contro gli ebrei incerati e waned in Europa medioevale ma era sempre un fattore. Dopo la conquista cristiana della Spagna in 1492, gli ebrei ed i musulmani sono stati dati egualmente la scelta di convertirsi, lasciando il paese, o sono stati uccisi.

Con la loro eredità religiosa stretta, gli ebrei hanno rifiutato di assimilare completamente in tutta la società tranne i loro propri. Si sono attenuti a se stesso in zone franche conosciute come i ghetti. Accesso negato a determinate occupazioni, sono diventato gli uomini ed i chi presta denaro centrali della società. Molti sono diventato ricchi da tale impresa. Gli ebrei hanno acquistato una reputazione di soldi loving una punta troppo. Erano persone che, come Shylock, hanno compresso l'ultima oncia del profitto da una situazione, senza riguardo al relativo costo umano. Ciò era un altro anti-Semitism di sostegno di discussione.

Il chiarimento del diciottesimo secolo ha liberato Europei dalla coltura religiosa di mille passato o più anni. Nessun hanno ritenuto liberati degli ebrei. La Comunità ebrea ha avvertito una fioritura del pensiero secolare. Ciò era un'età dei produttori ebrei grandi, degli scienziati, dei musicisti e dei teorici politici. Della nota particolare era Karl Marx, fondatore di comunismo moderno. Nel ventesimo secolo, Einstein e Freud hanno sviluppato le nuove teorie astonishing per spiegare i fenomeni osservati. Allora queste società e coltura sono sprofondato con l'aumento della Germania Nazista e del Holocaust. Milioni sono morto negli accampamenti di concentrazione mentre molti altri fuggiti al unito Dichiarano o nell'Israele.

Gli ebrei americani rimangono un gruppo svantaggiato, non così tanto in effetti asin la percezione del persecution storico, che a volte è chiamato "anti-Semitism". Il Holocaust è una memoria searing che gli ebrei possono non ritenere mai comodi quando le osservazioni critiche circa loro sono fatte. Ci è una sensibilità paranoid che questo potrebbe accadere ancora a meno che il sentimento anti-Ebreo nipped nel germoglio.

L'altro elemento, naturalmente, è l'Israele. Questa nuova nazione, patria alla gente ebrea, è stata minacciata dai vicinoi arabi ostili dal relativo inizio in 1948. Gli ebrei americani incitano il governo degli Stati Uniti furiously a nome dell'Israele. "il rapporto vicino" fra questi due paesi, unito Dichiara e l'Israele, ha, a sua volta, rapporti complicati con altri paesi. L'America ultimamente è stata tirata in una guerra in Irak ed in una guerra possibile con l'Iran.

Riassunto

Il punto è che ciascuno di questi gruppi demografici che sono organizzati politicamente ha una storia riempita di sofferenza. Cioè fanno parte di umanità. La storia è il punto attaccante. Come dovrebbe dirsi a? Dovrebbero soltanto le parti difettose che descrivono i rapporti polemici con altri gruppi essere incluse in questa storia? Abbiamo la storia nera, la storia delle donne, la storia di Holocaust e parecchi altre, tutte le rimostranze presentantesi contro altre parti di umanità. È come il socio querulous di unione che draga sui injustices commessi nel passato.

Naturalmente, molte o la maggior parte di quelle cose sono accaduto; ma erano tutte che accadessero? La storia può essere scritta per parecchi scopi progettati. Se lo scopo è vincere una discussione contro qualcun'altro, è un genere litigioso e piccolo-occupato di di storia.

Nel mio punto di vista, la definizione di un razzista è se qualcuno identifica più con la sua corsa particolare che con l'insieme dei membri nella razza umana. Se una Comunità non è "noi", quindi quella Comunità è nella difficoltà. In una democrazia, al contrario alle aspettative, la minoranza bene-organizzata trasporta spesso il giorno. Particolarmente quando ritengono minacciate, la gente è motivata per cercare un vantaggio per il loro proprio gruppo. I gruppi di pressione guadagnano facilmente le concessioni per avvantaggiare gli interessi stretti come il beneficio del contribuente generale. Chi rappresenta il vasto pubblico? Ognuno e nessuno. Si giusto suppone che alla parte superiore della struttura di alimentazione della società qualcuno si preoccupa. Attualmente quell'aspettativa è riposta male spesso.

Sto esprimendo il punto di vista di una persona in quanto il gruppo residuo, unrepresented nell'accumulazione dei partiti danneggiati, che devono trattare con una società che sta sbriciolandosi alla metà. Non ci è identità positiva per il mio tipo centrale dell'America se è presupposto per essere il oppressor della gente. Se tutti i componenti separati della società, ora una maggioranza elettorale, tutta odiano la società per che cosa ha fatto a loro nel passato, allora ciò che resta per il futuro. Abbiamo una maggioranza della popolazione che odia la loro propria società, oppure abbiamo un piano d'azione del rimontaggio da cui i gruppi dominanti anziani - cioè, WASP - sono spodestati dal centro della società.

Che cosa è errato con quello? Niente, forse, se non siete uno di loro. Ma allora abbiamo politiche di alimentazione masquerading come causa morale grande. È soltanto un gioco delle coperture progettato per prendere qualcun'altro il posto.

Invito "i residui", se hanno de orgoglio personale, per obiettare a questo genere di politica. Non soccombi al self-hatred che è rifilato su voi. Obietti agli ingressi nella stanza di notizie che fanno pendere le notizie per promuovere certo interesse del gruppo. Obietti ai politici che vincono le elezioni facendo questo tipo dell'appello. L'oggetto al tenured i professori che, crescenti in su nel ` 60s, sono attaccati nel modo di diritti civili di ritenere. Obietti ai produttori ed ai produttori di Hollywood che perpetuano questo mondo stereotypical. L'oggetto al well-intentioned ma befuddled i clerics che conferiscono un blessing morale su esso. Lascilo tutte imparare un nuovo e significato più allineare del mondo "uguaglianza". Che lo slogan iscritto sulla costruzione della Corte suprema realmente dovrebbe significare qualcosa.

La radice della precisione politica è intimidazione. Ciascuno di noi ha la capacità di resistere a quell'influenza o, prendere alternativamente la strada facile di lasciare qualcun'altro facciaci il combattimento per. Il primo punto è semplicemente di levarsi in piedi in su e dire che questo è errato. I intimidators, comunque scaturiscono posizionato nei mezzi e l'aula, non può sostenere un chorus delle voci che gridano fuori con quel messaggio. Le prospettive partigiane descrivono raramente la verità intera. Non ci è "la precisione" che non considera tutte le possibilità.

Alla radice della società americana non è la vista storica di alcuna gente particolare ma semplicemente della libertà. Dobbiamo tutti essere liberi cercare la verità e parlare che cosa è sulla nostra mente. Nessun governo che si denomina una democrazia ha la destra infrangere su questa libertà. Nessun gruppo partigiano, qualunque le relative rimostranze, ha una destra parlare per tutto.

Che mucche devono tollerare -

 

Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

 chi sono io?          tre principii dell'identità          identità in MySpace.com          politici microtargeting          paradosso di formazione          parecchie identità americane          esamini a cittadini degli USA          Inger Sites          chauvinism de Detroit         fratello del Tecumseh          identità e globalization          officina sulle razzismo          identità nere e bianche          Ford e Lindbergh          cospirazione ebrea?          crisi del ragazzo          albero di famiglia          la mia famiglia di nascita          famiglia del padre          famiglia della madre          alla ricerca della mia identità          resume          documenti

  

COPYRIGHT 2007 PUBBLICAZIONI di THISTLEROSE - TUTTI I DIRITTI RISERVATI

http://www.identityindependence.com/wrongwithpcf.html