BillMcGaughey.com

zu: analyse

 

Die Schießereien in Charleston, South Carolina

 

Es ist nahezu einverstanden, dass Dylann Roofs Mord an neun Personen in einer Bibelstudiengruppe der Charlestonkirche ein Beispiel für ungerechtfertigte Gewalt war und dass der anti-schwarze Rassentimin die Tötungen inspirierte. Darüber hinaus sind Meinungsverschiedenheiten darüber, was die Reaktion sein sollte.

Eine Meinung, die ich teile, ist, dass in einer Nation von 300 Millionen plus Individuen ist es unvermeidlich, dass jemand irgendwo entscheiden wird, die schrecklichsten Gewaltakte zu begehen oder zu zeigen, in der Tat jede Art von extremen Verhalten. Es ist unrealistisch, dass alles getan werden kann, um dies jenseits der normalen Polizei-Aktivitäten zu verhindern. Wir sollten weiterhin erwarten, von zukünftigen Ereignissen schockiert zu sein. Es gibt viele verrückte Menschen in dieser Welt.

Viele würden diese Reaktion unbefriedigend finden. Müssen wir so fatalistisch sein, dass wir angesichts schrecklicher Ereignisse nichts tun können? Vielleicht nicht. Eine zweite Meinung wird dann durch Anrufe nach erneuter Pistolensteuerung dargestellt. Das ist die Position von Präsident Obama. Auch wenn wir die Verrücktheit nicht beseitigen können, können wir die Schadensmenge, die von verrückten Personen verursacht wird, zumindest reduzieren. Schritte können und sollten genommen werden, um den Zugang zu Waffen zu beschränken, so dass es weniger wahrscheinlich ist, dass Gewalt-anfällige Einzelpersonen viele Leute zu einer Zeit töten können. Ich teile diese Meinung.

Eine dritte Meinung, die ich nicht teile, ist, dass Mr. Roofs rassische Animosität ihre Wurzeln in der Literatur oder andere Botschaften von anti-schwarzen Hassgruppen hatte; Und deshalb ist die Lösung, auf Ausdrücke zu knacken, die anti-schwarze Gewalt anregen könnten.

Dies ist die Position des südlichen Armutsgesetzes und einige Journalisten. Nach dieser Ansicht muss das Recht auf freie Meinungsäußerung gegen den potenziellen Schaden von hasserfüllten Botschaften ausgeglichen werden. Die Massenmorde in Charleston zeigen, dass freie Rede in größerem Maße eingeschränkt werden muss.

Abgesehen von den verfassungsrechtlichen Fragen würde ich sagen, dass freie Rede und freies Denken ein Grundgestein der Art der Gesellschaft sind, in der ich leben möchte. Es gibt einen Unterschied zwischen Gewalt und hasserfüllter Rede. Die Rede, die eine Person ignorieren kann, aber nicht die Gewalt. Jemandes Rede, aber es leitet Animus, zwingt keine andere Person, gewalttätig zu sein.

Wir sollten Menschen für das, was sie tun, bestrafen, nicht für das, was sie denken. Darüber hinaus ist in einer pluralistischen Gesellschaft die Hassrede einer Person der Versuch einer anderen, eine mächtige Identität zu beanspruchen.

Hass ist nicht an sich illegal, noch sollte es sein. Am meisten schädlich für den Hasser selbst, wird es schädlich für andere durch Aktion. Keiner in dieser Welt ist eine hassfreie Umgebung. Wir müssen alle mit negativen Einflüssen leben. Diejenigen, die eine Agenda verfolgen, um Hass zu beseitigen, tun dies vor allem für politische Zwecke. Sie sind selektiv in ihren Zielen für die Unterdrückung von Gedanken und Reden.

Meiner Meinung nach ist die Pistolensteuerung ein legitimeres politisches Ziel. Lass uns ehrlich sein. Diejenigen, die sich gegen die Pistolenregelung aussprechen, sind nicht aus Angst, dass ihre Möglichkeiten für die Jagd oder Zielpraxis eingeschränkt werden. Niemand schlägt das vor.

Was die Waffenrechtsleute wirklich antreibt, ist die Vorstellung, dass die Regierung eine tyrannische Institution ist und die einzige Möglichkeit, ihre Freiheit zu schützen, darin besteht, in der Lage zu sein, einen Massenaufstand gegen die Regierung zu haben, die mit Gewehren ausgestattet ist, ähnlich wie die bewaffneten Patrioten, die sich dagegen hatten Die Briten im späten 18. Jahrhundert. Ihr ist die romantische Idee einer Bauernschaft, die Bastionen der Regierung mit Heugabeln zu stürmen und die Schelmen herauszuwerfen.

Lassen Sie mich sagen, dass ich einen Teil dieser Vision teile. Ja, die Regierung ist oft missbräuchlich und korrupt. Ja, es muss etwas getan werden, um die individuelle Freiheit vor den Eingriffen der Regierung zu schützen. Und ja, das demokratische Spiel scheint zu sein.

Allerdings glaube ich auch, dass die Regierung nicht von Personen kontrolliert werden kann, die Waffen tragen. Es gibt einen riesigen Sicherheitsapparat in diesem Land, der jeden, der diesen Ansatz nennt, zerstören würde. Können wir so naiv sein, dass die U.S.-Regierung angesichts der bewaffneten Rebellion stehen würde und nicht versuchen würde, sie zu stoppen? Regierung hat einen großen Vorteil, wenn es um die Waffengewalt geht.

Die Alternative ist es, den Patienten und die unsichere Arbeit der politischen Organisation zu tun, was bedeutet, dass man andere überzeugt, den Standpunkt zu akzeptieren. Zu viele Menschen haben keine Geduld. Sie wollen starke und entscheidende Maßnahmen ergreifen. Gewalt gilt als eine Form von starkem Handeln. Heißt das aber, dass Personen, die Gewalt ablehnen, schwach sind?

Nein, tut es nicht. Es bedeutet, dass diese gewaltlosen Menschen klug genug sind, sich nicht in einer Schlacht zu engagieren, die sie nicht gewinnen können. Sie sind anspruchsvoll genug, um zu wissen, dass sozialer und politischer Wandel nicht leicht kommt. Sie haben auch eine gewisse Kenntnis mit Worten. Die Rettung für sie wird durch Worte statt Gewalt kommen. Nein, sie sind nicht schwach

Also, meine Freunde im sozialen und kulturellen Recht, ich würde Ihnen raten, politisch zu organisieren. Wie schwierig das auch sein mag, das Beste, was man kann Versuche nicht, andere zu zwingen, deine Meinungen zu akzeptieren. Versuche die Überzeugung, besonders durch persönliches Beispiel. Mit allen Mitteln verwenden Sie Pistolen für Trap-Shooting, aber denken Sie nicht an den Versuch, die Regierung mit ihnen zu stürzen. Demokratie gibt ein anderes Mittel zu diesem Zweck.

Jetzt den Fall von Dylann Roof und andere wie ihn. Das Southern Poverty Law Center hat versucht, das Bild eines beeindruckenden jungen Mannes zu malen, der durch Botschaften von Hassgruppen zur Gewalt getrieben wurde. Der Einfluss der Rassenhassgruppen wächst. Wir müssen versuchen, diese Gruppen in der Knospe zu nippen, damit ihre hasserfüllten Nachrichten mehr Gewalt verursachen.

Ich lehne dieses Schädlingsbekämpfungsmodell der Rassenbeziehungen ab. Der Beweis scheint zu sein, dass Dach und die anderen jungen weißen Männer in Colorado, Arizona, Norwegen und anderen Orten in den Nachrichten kam mit der Idee, Menschen auf eigene Faust zu schießen. Sie können den Nachrichten aus sogenannten "Hassgruppen" ausgesetzt gewesen sein, erhielten aber keine marschierenden Befehle. Das waren junge, weiße Männer, die in eine Ecke identifiziert wurden, die sich persönlich gezwungen sah, zu handeln. Warum?

Ich glaube, dass sie eine unerbittlich feindliche Umgebung in Bezug auf Personen wie sich selbst spürten. Sie spürten Feindseligkeit gegenüber Weißen. Ja, es gibt so etwas wie Anti-Weiß-Hass, auch wenn es oft als Toleranz verkleidet ist. Und ja, Rassendiskussionen in den Medien, Akademien und anderswo sind unveränderlich einseitig und unfair. Sie stellen unfehlbar die weiße Rasse als schurkisch und die schwarze Rasse als Opfer dar. Es gibt schwere Konsequenzen für jeden, der Sympathie für weiße Menschen als Rasse zeigt.

Höfliche Konversation wird das nicht ändern. Und so, Gewalt scheint eine offensichtliche Antwort, vielleicht die einzige, die Sinn machen würde, um eine Person wie Dylann Roof.

Aber ich würde das gleiche Argument mit "weißen Rassisten" machen, die ich mit dem romantischen Waffenbesitzer machen würde. Ja, das System ist gegen dich gerichtet, aber gebe nicht auf, dass die Vernunft und der gute Wille letztlich vorherrschen werden. Geschichte nimmt überraschende Wendungen. Verwenden Sie Ihren Verstand und Charme, um andere Leute zu Ihrem Standpunkt zu überzeugen. Dann wird Gewalt unnötig.

Gewalt tritt manchmal auf, wenn man Menschen in eine Ecke zurückbringt, die in diesem Fall "rätselhafte Haltung zwischen den Weißen ausrottet" bedeutet. Regierung und politische Gruppen fehlt die Macht, den Gedanken zu "beseitigen". Dieser Ansatz bringt uns nirgendwo hin. Also sage ich, lass den Gedanken und den freien Ausdruck fließen. Wenn unzufriedene junge Weiße wie Dylann Roof einen Schimmer der Hoffnung sehen, dass andere Menschen viele mit ihnen einverstanden sind und eine ausgewogenere und freundliche Annäherung an die Rassenbeziehungen herrschen kann, wird dies tatsächlich dazu neigen, gewaltsame Handlungen zu verhindern.

 

zu: analyse

 

 

COPYRIGHT 2014 THISTLEROSE PUBLIKATIONEN - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://www.BillMcGaughey.com/Charlestonmurdersd.html