BillMcGaughey.com

 

Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Google produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.

 

       zurück zu:  Home Page     zu:  persönlicher Geschichtenerzähler    

 

Meine zwei Verhaftungen für Domestic Abuse - Condensed Version

durch William McGaughey

arrest


Ich habe zweimal festgenommen und für inländischen Angriff verfolgt. Es ist ein Full-length Erzählung von dieser Erfahrung in englischer Sprache verfasst und http://www.billmcgaughey.com/domesticabuse.html geschrieben. Es wird mehr als 100 Zugriffe pro Tag.

Dies ist eine kürzere Version der Erzählung aus dem Englischen übersetzt in mehrere Sprachen. Wie in der anderen Erzählung meisten Namen wurden geändert. Der Bundesstaat Minnesota in den Vereinigten Staaten, wo meine Geschichte spielt, mag politisch abgestimmt auf diese Frage mehr als an anderen Orten, aber es ist keineswegs einzigartig. Häusliche Gewalt ist ein Hot-Button Problem politisch. Sheila Wellstone, Frau des verstorbenen US-Senator Paul Wellstone, machte es ihre Unterschrift Thema. Der aktuelle Vize-Präsident Joe Biden war federführend an der Gewalt gegen Frauen Act von 1994, als er in den US-Senat war.

Stereotypen, bedeutet häuslicher Gewalt eine Situation, wo ein Mann oder männlichen Partner körperlich eine Frau oder weibliche Person im Haushalt angegriffen. Es wird behauptet, früher Ehemänner könnten Angriff ihre Frauen ungestraft, aber jetzt ein solches Verhalten als Straftat wie andere gewaltsamen Übergriffen. Diese Art von Gewalt und ihre Verfolgung durch die Strafverfolgungsbehörden soll geschlechtsneutral sein, aber in der Tat, es ist sehr viel ein "Thema Frau". Die einseitige Ansatz verfolgt, zugunsten der Frau, wird durch die Strafverfolgungsgemeinschaft unterstützt wird, einschließlich der Gerichte. Es gibt weniger Interesse an einer unabhängigen Feststellung von Tatsachen, die die Menschen zu entlasten konnte.

Minnesota Gesetz 518,01, Sub-D. 2, heißt es:

(A) "Häuslicher Gewalt" bezeichnet die folgenden, wenn gegen eine Familie oder Haushaltsmitglied von einer Familie oder Haushaltsmitglied verpflichtet:

(1) physische Schädigung, Körperverletzung oder Körperverletzung;

(2) die Zufügung eines Furcht vor drohenden körperlichen Schaden, Körperverletzung oder Körperverletzung; oder

terroristische Bedrohungen im Sinne von § 609,713, Unterteilung 1; kriminellen sexuellen Handlungen im Sinne des § 609,342, 609,343, 609,344, 609,345, oder 609,3451; oder Interferenzen mit einem Notruf im Sinne des § 609,78, Unterteilung 2.

Beachten Sie, dass, in Minnesota, enthält die rechtliche Definition von häuslicher Gewalt nicht nur tatsächliche körperliche Angriffe, vielleicht was zu Verletzungen, sondern auch den Akt der jemand Angst, angegriffen oder verletzt. Ich bekannte sich schuldig an den Akt der meine Frau Angst, mit dem Verständnis, dass die Straftat wäre aus meiner Protokoll gestrichen werden, wenn keine ähnliche Straftat passiert wieder innerhalb eines Jahres. Dies wird als Plädoyer "schuldig-Dauer."

Jetzt für den Kurzgeschichte:

Ich hatte auf eine chinesische Frau, für etwa zehn Jahren verheiratet. Während sie in China war für einen längeren Zeitraum, Ich hatte einmal Sex mit meiner Ex-Frau. Diese Frau erzählte mir später, dass sie schwanger mit meinem Kind. Ich gab ihr Geld für Lebensmittel, medizinische Versorgung, Unterbringung und andere Zwecke in der Zeit der Schwangerschaft. Ich hatte vor, verheiratet mit meiner jetzigen Frau zu bleiben und, sobald das Kind geboren wurde, ließ sie entscheiden, ob sie würde mit mir verheiratet zu bleiben. Wenn ja, würden wir und meine Ex-Frau gemeinsam heben das Kind. Ich lasse auch meine Ex-Frau, während der Schwangerschaft, den Aufenthalt in einem freien Einheit in einem Mehrfamilienhaus, das ich besaß, weil sie ihren früheren Wohnsitz verloren hatte.

Wenn ich von einer Reise nach China im Dezember 2010 zurückkehrte, erfuhr ich, dass meine Ex-Frau hatte das Kind verloren. Sie war jetzt besetzen die Treppe hinunter Einheit in den vier-plex, wo ich lebte im Obergeschoss. Meine jetzige Frau kehrte in die Vereinigten Staaten einige Wochen später. Eines Tages, wissen die Antwort, fragte sie mich, die unten lebte. Sie sagte, ihr Hauptinteresse die Wahrheit zu wissen. Deshalb habe ich sagte ihr die volle Wahrheit einschließlich der Schwangerschaft und Ausgaben von Geld. Da ich sie nicht ein Live Baby zeigen, bezweifelte meine Frau die Schwangerschaft, sagen, dass ich getäuscht worden war.

Der Januar 2011 war eine schwierige Zeit für alle Beteiligten. Meine Ex-Frau war nicht nur ein Kind, sondern auch eine erwartete Job verloren. Daher sie nicht bezahlen konnte Miete. Sie fing an zu trinken. Meine heutige Frau war oft wütend auf mich. Sie verlangte, dass ich mehr ins Detail über das Geld ich auf dem Ex-Frau verbracht hatte zu gehen. Nach ein paar solche Diskussionen, begann ich zu vermeiden das Thema. Mittlerweile versendet meiner jetzigen Frau eine große Anzahl von Boxen Bücher und andere Besitztümer, die zu ihrer Tochter, die in Nord-Virginia lebte.

Fragen spitzten sich am späten Nachmittag vom Freitag, 18. Februar 2011 Ich setzte Arbeit an meinem Computer. Mein Scheckbuch lag auf dem Computertisch. Plötzlich, meine Frau, die hinter mir saß, griff nach dem Scheckbuch. Sie fragte nach verschiedenen Einträge im Kontrollregister. Ich bat sie, das Scheckbuch zurück, aber sie weigerte sich. Ich erhob mich, drehte sich um und nahm das Scheckbuch weg von meiner Frau. Sie beugte sich hinunter, um mir die Hand zu beißen. Es gelang mir, meine Hand aus dem Mund von Rucken es weg plötzlich zu befreien. Dann legte ich das Scheckbuch in der Tasche und zu Fuß in ein Nebenzimmer.

Meine Frau sagte dann 911. nennen würde ich nicht versuchen, sie davon abzubringen. Etwa zwanzig Minuten später kamen zwei Minneapolis Polizeibeamte bei uns zu Hause. Der eine war ein weiß-männlichen Offizier namens Stephen Herron; und die andere, eine asiatische weibliche Offizier namens Rebecca Lane. Unsere Yorker Terrierhund, Do Do, bellte wie die Offiziere in die Haustür auf und ging die Treppe hinauf in den zweiten Stock, wo meine Frau und ich lebten. Ich legte Do Do in einem Raum in der Nähe der Spitze der Schritte und schloss die Tür, so dass wir mit den Offizieren zu sprechen.

Als ich die Tür geschlossen ist, Offizier Herron befahl mir, meine Hände auf dem Rücken gelegt. Dann legte er mir Handschellen an und, ohne Fragen zu stellen, führte mich die Treppe hinunter und hinaus auf den Streifenwagen, der vor unserem Haus geparkt war. Ich saß in der engen Rücksitz als Offizier Lane in der Vordersitz fragte mich Routine persönliche Fragen, während Sie Computer-Bildschirme. Ich sagte, ich hatte Bisswunden an meinem Handgelenk, aber der Offizier nicht, sie zu betrachten. Sie wusste jedoch, lösen Sie die Handschellen, die verursacht wurden einen Verlust von Zirkulation in meinen Armen. Diese Situation dauerte etwa eine halbe Stunde, während Offizier Herron Frage meiner Frau im Haus.

Wenn Herron kam zurück zum Auto, mein "Miranda Rechte«, las er. Ich entschied mich für die Möglichkeit, Aussagen in Anwesenheit eines Anwalts, zu denken, dass der Staat eine Verfügung zu stellen. Wir fuhren für 10 Minuten in das Haftzentrum der Innenstadt. Es die meisten meiner Kleidung und persönliche Gegenstände weggenommen. Herron fotografiert mein Handgelenk aus der Ferne. Ich war Fingerabdrücke und fotografiert und in Tierräumen mit anderen Insassen setzen dann. Es stellte sich heraus, dass der Staat nicht bieten einen Anwalt, weil mein Einkommen überschritten Richtlinien.

wristband

Die längere Version dieser Erzählung beschreibt die Gefängniserfahrung in einigen Details. Für mich war es interessanter als unangenehm. Aber der Fokus liegt dabei auf der Erfahrung von häuslicher Gewalt aus der Sicht des "Täters. Gegen Mitternacht, als ich in einem Raum mit anderen Insassen schlafen, wurde ich plötzlich aus dem Gefängnis entlassen. Ein Freund hatte mich gerettet.

Als ich aus dem Gefängnis erhielt ich einen gelben Blatt Papier von Richter Mark Wernick unterzeichnet, die offenbart, dass meine Kaution wurde $ 2400, ich war nicht gestattet, mehr Verbrechen begehen, konnte ich direkten oder indirekten Kontakt mit meiner Frau nur mit einem nicht Polizeieskorte, und ich musste alle geplanten Erscheinen vor Gericht zu halten. Da meine Frau lebte bei uns zu Hause, bedeutete dieser Auftrag, dass ich nicht zu mir nach Hause zurückzukehren. Die Außentemperatur war unter Null, wenn ich entlassen wurde.

Glücklicherweise war meine Freundin, die Kaution zur Verfügung gestellt hatte, in einem Lieferwagen ein paar Blocks entfernt warten. Er ließ mich in seinem Haus in Brooklyn Center bleiben. Ich habe schließlich zu meinem Haus mit einer Polizeieskorte an meinen Computer, Kleidung abzurufen, und andere Gegenstände zurück. Ich verbrachte meine 70. Geburtstag zu Hause meines Freundes, das Schreiben der Erzählung von dem, was gerade mir passiert ist.

Ein vorgerichtlichen Anhörung für den Morgen des 23. Februar 2011 eingestellt - 5 Tage, nachdem ich verhaftet worden war. Ich bewarb mich für einen Pflichtverteidiger, aber mein Antrag wurde abgelehnt, weil ich zu viel Einkommen im Ruhestand. Mein Fall war der letzte, an diesem Morgen zu hören. Vor allem wollte ich den Richter, um die berührungslose Ordnung zu heben. Zum einen hatte die Stadt eine Überprüfung meiner Heimat geplant. Der Richter sah den Polizeibericht und kündigte an, dass er nicht die berührungs um dann heben. Das einzige, was ich in der mündlichen Verhandlung durchgeführt wurde, um eine Kopie des Polizeiprotokolls in Bezug auf meine Festnahme zu erhalten.

Ich war schockiert, um den Bericht zu lesen. Offizier Herron hatte geschrieben: "Nach der Ankunft V1 (meine Frau, das Opfer) erklärte, dass ihr Mann von 11 Jahren sie in den Mund 3-4 mal nach einem Streit gestanzt hatte,. Ich habe sofort beobachtet Blut aus dem Mund Opfer ... Bilder wurden an die Opfer Verletzungen genommen ... V1 betrachtete die Scheckbuch (das) hatte A1 wütend (mich), dann packte die Opfer Handgelenke mit einer Hand und schlug sie in den Mund 3-4 mal mit der anderen geballte Faust. V1 gab an, sie mussten ihre Ehemänner Hand, die ihre Handgelenke hielt zusammen, um ihn zu bekommen, um sie freizugeben beißen. "Der Polizeibericht behauptete auch, dass ich meine Frau getreten und ich war sichtlich" böse ". Der gesamte Bericht bestand aus Lügen. Es ist auch nicht offen legen, dass der Offizier hatte versäumt, mir alle mögliche Fragen vor der Verhaftung. Vermutlich gab es ein Foto, das irgendwo Blut am Mund meiner Frau.

Eine der gefährlichsten Aspekte dieser Verhaftung, dachte ich, das war die Stadt von Minneapolis war eine "Vermietung Lizenzprüfung" für mein Haus in Glenwood Allee 1702 in Minneapolis am Montag, den 28. Februar 2011 geplant Das bedeutete, dass eine Stadt Inspektor, die weder mich, wäre zu Fuß durch mein Haus erwähnens Mängel, die zu einem bestimmten Zeitpunkt korrigiert werden, um Geldstrafen zu vermeiden mussten. Ich soll eine andere Polizei-Begleitung Besuch zu mir nach Hause, um bestimmte Besitzungen abzurufen aber der Offizier ließ mich nicht das wertvollste Stück entfernen.

Vier Tage später wurde ein erbsengrünen Day-Glo Plakat zur Haustür meines Hauses angebracht. Sie lautete: "Bekanntmachung gemäß Kapitel 244, § 244,1450 und 244,1470 und / oder Kapitel 249 der Wartung Gehäuse-Code der Stadt Minneapolis, dem Gelände, Gebäude und Struktur hierauf in 1702 Glenwood Ave. N. wird hiermit erklärt, menschenunwürdigen und gefährlich für Leben und Gesundheit wegen: fehlender Wartung. Sie als Eigentümer wird hiermit befohlen, die Bedingungen nachlassen oben durch 10-APR-2011 zitiert. Bei Nichtbeachtung der Gebäude in Einklang bringen wird in dem Gebäude, verurteilt zu führen. "

condemn

Was geschehen war, war, dass die Stadt Inspektor (mit ihren "Problemeigenschaften Einheit" verbunden) hatte eine Liste von Codeverletzungen gemacht, Punkte auf jeweils zugeordnet, und dann festgestellt, dass die Gesamtzahl der Punkte eine Grenze überschritten Auslösung Verurteilung. Wenn die Stadt verurteilte die Gebäude, darf niemand würde in ihr leben werden. Ich konnte Verurteilung, indem sie genug Reparaturen, die die Gesamtpunktzahl sank unter die Grenze zu vermeiden. Das Problem ist natürlich, war, dass ich gesetzlich verboten Fuß auf die Eigenschaft wegen meiner Verhaftung wegen häuslicher Gewalt. Ich konnte daher nicht die notwendigen Reparaturen. Doch wieder kam mein Freund zu meiner Rettung. Er hat die Reparaturen. Schließlich wurde die Verurteilung aufgehoben.

Hätte mein Freund mir in dieser Hinsicht nicht zu helfen, würde die Verhaftung wegen häuslicher Gewalt in meinem verlieren meine Heimat geführt. Der Richter wusste davon aber er weigerte sich, das Verbot für den Besuch meiner Heimat zu heben. Es war eine erhebliche Strafe durch das Gericht zugefügt, bevor ich hatte sogar eine Chance, meine Seite der Geschichte zu erzählen.

Ich wurde von dem Richter und andere, die ich hatte, um einen Anwalt zu nehmen, mich gegen die Haus-Missbrauchs verteidigen überzeugt. Ich nutzte einen kostengünstigen ersten Besuch mit einem Anwalt. Ich habe gelernt, dass es wenig oder gar keine Chance, dass die Staatsanwaltschaft würde die Anklage gegen mich wegen Mangel an Beweisen fallen zu lassen. Sie würden zunächst versuchen, mich davon zu überzeugen, in geringerem Lade schuldig bekennen. Es sei denn, meine Frau widerrief, würde der Opfer setzt sich für die Stadt, um mich auf den Griff zu verfolgen drücken. Auch das Gericht wäre sehr unwahrscheinlich, dass die berührungslose Ordnung zu heben. Why Not? Denn "es gibt nichts in ihm" für die Gerichtsbeamten, wurde mir gesagt. Wenn ich angegriffen meine Frau wieder, würde der Richter für weich auf Verbrechen kritisiert werden.

In der Zwischenzeit reichte meine Frau die Scheidung ein. Ich war mit Papieren in der zweiten Märzwoche serviert, während das Leben im Haus meiner Freundin in Brooklyn Park. Als ich mit meiner Frau neu eingestellte Anwalt sprach, wurde mir versichert, dass sie eine einvernehmliche Scheidung wollte. Es stellte sich heraus, etwas anderes als das sein. Der Anwalt sagte mir aber, dass meine Frau war schwer erkrankt; sie jeden Tag zu werfen. Diese Offenbarung machte mir Angst. Meine eigene Probleme mit häuslicher Gewalt vergleichsweise gutartig waren, glaubte ich.

Ich habe eine Menge Briefe von Anwälten mit mir für eine Gebühr zu vertreten. Schließlich engagiert ich die Dienste von einem Mann, der $ 800 bis $ 1.000 und $ 500 pro Tag berechnet, wenn der Fall ging vor Gericht. Meine Gespräche mit ihm waren, wieder enthüllt. Dieser Mann behauptet, dass lesbische Feministinnen, die etwas für eine Person wie mich gekümmert lief die Maschinerie der Regierung in Minneapolis. Er schrieb alles egal auf einem Blatt Papier. Es spielt keine Rolle, was sind die Fakten des Falles oder was das Gesetz sagt. Richter zu tun, was sie wollen. Sie müssen erfahrene Leute, die Sie, die diese Richter kennen und wissen, wie das Spiel gespielt wird. Jemand, der sich selbst zu vertreten versucht wird als Schwäche angesehen werden. Unnötig zu sagen, war sein Verkaufsgespräch überzeugend.

Weil ich zuerst an, dass ich mich selbst vertreten, erhielt ich eine E-Mail vom Büro des Stadtrechtsanwalt mit Beweismaterial beigefügt. Ein Dokument mit dem Titel "Opfer häuslicher Gewalt Zusammenfassung" wieder festgestellt, dass ich "geschlagen" und "gestanzt" meine Frau. Eine Vielzahl von X-Markierungen wurden auf einem Diagramm eines Mund geschrieben. Der Bericht stellte fest, dass meine Frau "große Angst" von mir. Sie erklärte, dass sie mich in Notwehr gebissen hatte. Ja, so der Bericht, das Opfer dachte, ich würde "ernsthaft zu verletzen oder zu töten" sie oder ihre Kinder. Offizier Herron hatte geschrieben: "Sie glaubt, dass es wieder passieren, und er wird sie schlimmer verletzt."

Zum ersten Mal war ich in der Lage, um das Foto, das angeblich Blut am Mund der Frau zu sehen. Meine Frau sah verzweifelt, aber ich sah nicht Blut. Es kann in einem der Bilder, aber nichts in den beiden anderen ein kleiner roter Fleck nahe der Mündung haben.

Jetzt von einem privaten Anwalt vertreten, kam ich in die öffentliche Sicherheit Einrichtung in der Innenstadt von Minneapolis gegen 8.30 Uhr, wie bestellt. Meine Frau und ein Chinese wurden im hinteren Teil des Raumes sitzen. Ich beriet mich mit meinem Anwalt, der wiederum hatte mit der Stadt Staatsanwaltschaft gesprochen. Sie war wütend, dass ich einen Brief an den Richter, meine Seite der Geschichte geschrieben. Dennoch war die Stadt bereit, mir drei Optionen anbieten: 1. Ich konnte schuldig mit Fortdauer der Satz für ein Jahr zu plädieren. Die Kosten würden dann entlassen werden, wenn ich in dieser Zeit aus der Patsche geblieben. 2. ich bekenne mich schuldig, ordnungswidrigen Verhaltens. Dies war ein geringerer Ladung, die nicht zu mehr Kosten führen würde, aber der Überzeugung würde auf meine Platte bleiben. 3. Ich konnte für eine Probe fragen und meine Chancen mit einer Jury. Mir jedoch erinnerte er, dass die Definition von häuslicher Gewalt in Minnesota ist ganz locker.

Ich beschloss, mit Option 1 zu gehen. Ich bekenne mich schuldig, mit dem Verständnis, dass der Satz wäre ", so" werden (nicht vorgeschrieben) für ein Jahr. Dann würden die Anklage fallengelassen werden, wenn sonst nichts passiert. Ein großer Vorteil für mich wäre, dass die berührungslose Ordnung könnte, unverzüglich aufgehoben werden. Auch mein Anwalt hatte angeordnet, ich würde er sich schuldig nicht den tatsächlichen Gewalt, sondern um gemacht zu meiner Frau Angst vor Gewalt. Ich dachte, ich damit leben könnte. Ja, sie wahrscheinlich Angst gehabt hatte - vielleicht tun irreparablen Schaden für unsere Beziehung mehr als die Gewalt selbst.

Was ich nicht zu der Zeit wissen, ist, dass, in er sich schuldig-Fortsetzung, ich wäre erforderlich, um vor dem Richter stehen und bestimmte Fragen beantworten werden. Einige von ihnen musste ich um unwahre Angaben zugeben. Ich zögerte mehrmals, Gegensprech in einer vagen Weise, nur um zu erfahren: "Beantworten Sie die Frage. Ja oder nein? "Ich hatte auch ein Schild" Bitte an einen Schuldbekenntnis in einem Vergehen Fall "eingeben. Auch hier habe ich nicht wollen, um Gewalt gebe, weil meine "Gewalt" bestand aus extra meine Hand von Zähnen meiner Frau. Ich auch nicht geben an, "beabsichtigt", meine Frau Angst zu machen; es war ein plötzlicher Drang, das Scheckbuch zurück.

Die Stadt Staatsanwaltschaft war mit meiner Erklärung zufrieden, dass meine Frau hatte Angst, weil ich das Scheckbuch gepackt hatte. Erst als ich "Ja" beantwortet, um ihre Aussage, "Sir, es war die Art und Weise, in der Sie die Hand Ihrer Frau packte zu, dass sie eine unmittelbar drohende Körperverletzungen fürchten verursacht" durfte ich meine Bitte vervollständigen. Aus meiner Sicht war es eine Übung in der mit ausweichenden Worte.

Mein Anwalt hatte darauf hingewiesen, dass, wenn ich bekannte sich schuldig-Bestand, könnte ich benötigt, um drei Wut-Management-Klassen teilzunehmen. Jetzt schien es, als hätte ich eine solche Klassen jede Woche für 18 bis 24 Wochen teil. Dies war ein Problem für mich, denn ich plante, nach China zu gehen, um mit meiner Frau, wenn, wie es schien, war sie im Sterben. Mein Anwalt schnell gesichert, dass diese Ausnahme könnte in der Forderung nach ununterbrochener Teilnahme an Wut-Management-Klassen geschrieben werden.

Außerdem war der Richter nicht bereit, die berührungslose Bestellung bis Verurteilung in der folgenden Woche zu heben. Aber meine Frau und ihre unbekannten Begleiter in der letzten Reihe, sagte sie bereit sind, mit mir Kontakt sofort wieder haben war. Der Richter hob die "DANCO" (Inland-Missbrauch berührungs Reihenfolge) und ich frei, meine Frau wiederzusehen, ohne Polizeiaufsicht war. Allerdings würde ich nicht zulassen, dass eine Schusswaffe für die nächsten drei Jahre zu besitzen.

Jetzt war es Zeit, um mit der Bewährungsabteilung erfüllen. Ich würde auf Bewährung sein, während mein Satz fortgesetzt. Die Einnahme Vorgesetzten bat mich, eine Reihe von Fragen. Ich war wütend auf jemanden? Ja, sagte ich, ich war wütend auf die festhaltene Offizier dafür, dass falsche Angaben über den Bericht. Sie sagte der Offizier hatte kein Motiv zu lügen. Ich war wütend auf meine Frau oder Frauen im Allgemeinen? Ich bestritt, dass ich eine Wut Problem.

Wieder zu Hause später am Nachmittag hatte ich eine Chance, Notizen mit meiner Frau zu vergleichen. Ist es wahr, wie der Polizeibericht sagte, dass ich ihr ins Gesicht drei oder vier Mal gestanzt hatte? Meine Frau sagte, sie von der Staatsanwaltschaft kontaktiert und gebeten, bestätigen oder dementieren, Aussagen im Polizeibericht hatte. Sie hatte die Stadt Vertreter, die sie nicht ins Gesicht geschlagen wurde gesagt. Vielmehr sagte meine Frau, ich hatte ihre beiden Handgelenke gepackt und geschüttelt ihre Seite zu Seite. Mein Handgelenk oder ihr könnte sie in den Mund während dieses Prozesses getroffen zu haben. Auf jeden Fall wurde sie von meiner plötzlichen Bewegung erschreckte.

Meine Frau sagte, dass es ein weiteres Element, das wichtig, hier zu sein schien. Sie sah das Wort in einer Chinesisch-Englisch Wörterbuch. Es war "vorsätzlich". Meine Frau hatte der Staatsanwalt sagte, dass ihre Verletzung war keine Absicht. Ich hatte nicht gedacht, sie zu verletzen. Es war ein Unfall, was passiert, als ich versuchte, das Scheckbuch greifen.

Später wurde mir klar, warum dies von Bedeutung. Die rechtliche Definition von häuslicher Gewalt erfordert entweder eine Gewalttat oder einen Akt der absichtlich macht eine Person Angst vor Gewalt. Mein "aktuelle Straftat" in einer Gemeinschaft-Korrekturen Bericht wurde gelistet als "- Misdemeanor - Domestic Sturm Verpflichtet Gesetz mit der Absicht, Dermatitis" (wo die Anweisung abgeschnitten). Ich war mit der Absicht aufgeladen meiner Frau Angst vor Verletzungen zu machen.

Mein Anwalt hatte es geschafft, den Besitz der "vertraulich" Teil des Follow-up-Bericht, der auf Interviews mit meiner Frau am 23. Februar 2011 und dem 15. März zu gewinnen 2011. Er sagte: "Sie (meine Frau) berichtet weiter, dass sie glaubt nicht, dass der Beklagte ein schlechter Mensch ist, oder dass er absichtlich wollte, sie zu verletzen. Sie erklärte, sie liebt den Beklagten und will, dass er so schnell wie möglich nach Hause zu kommen. Während Klarstellung hinsichtlich ihrer Behauptung der Beklagten schlug ihr, gab sie zu, dass er absichtlich versucht haben, sie zu verletzen, aber, dass sie nicht weiß, weil "es ging alles so schnell." Also, auf der einen Seite, ich habe nicht bewusst wollen meine Frau verletzt, während auf der anderen Seite, ich absichtlich versucht haben, sie zu verletzen. "" Bewusst "bedeutet genau dasselbe als" vorsätzlich ". Sie können fast hören, das Rad der unehrliche Gerechtigkeit Knarren. Kein Wunder, dass dieser Bericht als "vertraulich".

Ich habe auch später sah einen Bericht der Bewährungsabteilung. Das "Ja" Box für Zorn war geprüft worden sind. In dem Bericht heißt es: "Die Beklagte bestreitet ein Problem mit der Steuerung seiner Wut. Er erklärte, "Auch wenn ich von Opfer gestanzt, habe ich nicht zurückschlagen oder wütend. Er erklärte, als er und das Opfer versuchen, Konflikte zu lösen, werden sie "versuchen, und sprechen es aus." Bitte beachten Sie wert Zusammenfassung Empfehlung "Diese Empfehlung war:". Während die Beklagte verweigert ein Problem mit der Steuerung seiner Wut, wird empfohlen, er vervollständigen häuslicher Gewalt Programmierung zu helfen, das Situation, in der Offensive Stichtag eingetreten ist und lernen, bessere Lösungen für Konfliktlösung in der Zukunft "Offensichtlich, es spielte keine Rolle, was ich ausgesagt über meine Wut. Ich musste durch eine gerichtlich angeordnete Programm mit einem Problem, das nicht existiert beschäftigen zu gehen.

Der günstigste Zorn-Management-Klasse die ich finden konnte kosten $ 225 für zwölf Sitzungen. Die Staatsanwaltschaft kostete mich 200 Dollar. Ich hatte auch zu $ ??240 für die Bewährungshilfe, die erforderlich wäre, zu zahlen. Also das Gericht nahm seinen Schnitt. Aber ich war nicht zu Gefängnisstrafen verurteilt, und wieder konnte ich in meinem eigenen Haus zu leben. Das Schlimmste war, hinter mir, dachte ich, obwohl ich jetzt einen Rekord.

 

**** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** ****

All dies geschah im Februar oder März des Jahres 2011. Für die nächsten 10 Monate ich pflichtbewusst mit den Anforderungen des Urteilshalten. Ich durfte meine Bitte ändern für einen Test statt zuzugeben, Schuld zu fragen. Stattdessen musste ich mindestens zwölf Sitzungen eines genehmigten Wut-Management-Programm teilnehmen und auch zu einer Bewährungshelfer einmal im Monat zu melden. Ich fand beide Erfahrungen relativ schmerzlos. Ich konnte die Verurteilung nicht geändert oder fordern ihre zugrunde liegenden Annahmen, aber ich konnte diese Anforderungen in Kauf zu nehmen. Ich fuhr fort, mit meiner Frau zu leben. Obwohl unsere Scheidung wurde immer umstritten, gab es keine weiteren Gewalttaten oder Gewaltandrohungen bis Ende Januar 2012.

Die Scheidungsverfahren werden an anderer Stelle erzählt. In gewisser Weise waren sie noch gefährlicher und unangenehmer als die Festnahme für inländischen Angriff. Ich war auch auf dem Weg zum Abschluss der Voraussetzung, dass keine weiteren Zwischenfälle ähnlicher Art erfolgen innerhalb eines Jahres. Ich schloss die zwölf Wut-Management-Sitzungen mit einem Rekord von lückenlose Anwesenheit. Da schien alles gut zu gehen, durfte ich an den Bewährungshelfer monatlich per Telefon, anstatt Arztbesuche zu melden.

Dann, plötzlich, am 23. Januar 2012 änderte sich die Situation dramatisch. Ihr Status als verurteilter Täter von häuslicher Gewalt wurde mit den zunehmend umstritten Scheidungsverfahren verknüpft. Eine kurze Zusammenfassung dieser Situation wäre in Ordnung sein.

Wie bereits erwähnt, hatte meine Frau die Scheidung eingereicht am 8. März 2011 Meine Frau stellte einen weiblichen chinesisch-amerikanischen Anwalt. Ich stellte den Mann von der Rechtsanwaltskammer, die ein erstes Beratungsgespräch bezüglich häuslicher Gewalt angeboten bezeichnet. Durch meinen Anwalt in Rechnung $ 170 pro Stunde, sah ich hilflos zu, wie sich die beiden Anwälte jousted per E-Mail. Die beiden Seiten vereinbarten erste, die Dienste von einem neutralen Gutachter (FENE) eingreifen, um die Finanzen der Parteien zu überprüfen, wie die Scheidung Schiedsrichter bestellt hatte. Dann wird der andere Anwalt plötzlich behauptet, dass keine Partei wollte die FENE und überzeugte die Schiedsrichter zu ihrer Bestellung zurücktreten. Die E-Mail-Buttern fortgesetzt.

Das nächste große Event war ein gerichtlich angeordnete Mediationssitzung im Oktober 2011 Der Schiedsrichter bestellt, dass die beiden Anwälte besuchen die potenziell Ganztagssitzung, die mit einem Minimum $ 1.000 Preisschild für mich. Der andere Anwalt bei dieser Gelegenheit als Seifenkiste mir kündigen. Keine schwerwiegenden Siedlung Angebote gemacht. Wie wir die Sitzung verließ, warnte mich mein Anwalt, dass diese Scheidung könnte sehr teuer sein.

Der Prozess war für Mai 2012 festgelegt wurde schrieb ich den Schiedsrichter fragen, dass das Datum oben bewegt werden, Kopieren aller Beteiligten. Mein Anwalt umgehend entlassen, sich von meinem Fall. Ich beschloss, mich zu vertreten. Es gab sieben Monate vor der geplanten Studie; Ich konnte die am laufenden Band E-Mails von mir behandeln.

Meine Frau und ich vereinbarten Zahlungsziele im späten Oktober. Aber meine Frau bestand darauf, dass ein Rechtsanwalt - ihr - hatte, die Vereinbarung, die dem Richter geschickt werden würde entwerfen. Als Rechtsanwalt meiner Frau hat mir das vorgeschlagene Dokument fand ich viele Bestimmungen, die in der Vereinbarung zwischen meiner Frau und mir, einschließlich rechten dies Staatsanwaltschaft, um die endgültige Dokument ohne es zu zeigen, mich zu produzieren nicht. Ich natürlich widersprochen. Ich bestand darauf, dass der Anwalt erzeugen eine "saubere" Dokument auf der Grundlage der ursprünglichen Bedingungen der Vereinbarung. Allerdings hielt der andere Anwalt Verrutschen neue Bestimmungen für den Abrechnungsbeleg, der zu meinem Nachteil waren. Schließlich gab ich ein Ultimatum an die andere Partei, dass ich mein Vergleichsangebot zurücktreten, wenn ein geeignetes Dokument wurde von der 5. Januar 2012 produziert.

Ich denke, meine Frau wollte aufrichtig zu begleichen. Allerdings, wenn sie ihren Anwalt besucht, verändert ihre Einstellung. Offenbar überzeugte sie der Anwalt, dass sie viel mehr Geld von mir an der Ablehnung mein Angebot bekommen konnte. Meine Frau erzählte mir, dass der Staatsanwalt hatte einen Trick im Ärmel. Es kam, als der Anwalt einen Antrag bei Gericht am 5. Januar schlägt vor, dass ich einen Teil der Anwaltskosten meiner Frau zu bezahlen meine Frau $ 2100 pro Monat in temporären Lebenshaltungskosten bis zu dem Zeitpunkt der Studie und bezeichnenderweise. Dieser Anwalt schickte einen Strom von Briefen an das Gericht beschuldigte mich über verschiedene Straftaten. Ich war gezwungen, zu jeder Behauptung zu reagieren.

Die Verhandlung über den Entschließungs temporäre Wartungs wurde 24 Januar vorgesehen, wurde 2012 Meine Frau immer aufgeregt. Sie schlug mich manchmal körperlich oder warfen Gegenstände auf mich wie der TV-Fernbedienung. Am Tag vor der geplanten Anhörung war das chinesische Neujahr. Meine Frau verlangte, dass ich ihr Geld zu geben - $ 600 war der beantragten Höhe. Ich lag auf der Vorbereitung auf die Verhandlung konzentriert.

Als ich mich im Schlafzimmer Schlaf Überprüfung Papiere für die Anhörung am nächsten Tag, meine Frau plötzlich stürzte sich auf mich und packte die Papiere von meinem Schoß. Ich hatte genug. Ich rief 911 an der Gewalt zu beklagen. Noch mehr aufgeregt jetzt, war mit meiner Frau das Telefon weg von mir und murmelte, dass ich ein "Lügner", der "Kampf gegen" wurde ihr. Dann verließ sie den Raum und sagte, dass sie ihren Anwalt besuchen würde.

Im Laufe der Zeit, besuchten zwei Minneapolis Polizisten unser Zuhause. Meine Frau war nicht da, natürlich. Ich erklärte, was geschehen war. Sagte ich, aber ich habe nicht wollen meine Frau von unserem Haus auszuschließen und nicht einmal darauf bestehen, dass ein Bericht geschrieben werden. Die Situation schien über geblasen haben. Es hatte keinen physischen Kontakt mit Ausnahme der Streuung von Papieren gewesen. Dann kehrte ich zu der Aufgabe, die Dokumente für das Gericht.

Später am Nachmittag ging ich draußen auf dem Bürgersteig auf Glenwood Allee schaufeln. Eine Stimme meinen Namen rief. Es war ein Offizier, der neben einem Streifenwagen. Der Offizier sagte, dass meine Frau hatte mich zu schlagen sie angeklagt und er würde mich zu verhaften. Ich gab die Schaufel auf den Offizier, der wiederum gab sie zu meiner Frau.

Ich saß auf dem Rücksitz des Streifenwagens, schien der Offizier sympathisch. Deutete an, dass er Geschichte meiner Frau nicht glauben könnte, sagte er, dass es sich um eine seiner wenigsten Arten von Zuordnung. Dennoch hatte meine Frau mich traf sie beschuldigt, so hatte er die Festnahme vorzunehmen. Er konnte in Schwierigkeiten geraten, wenn er nicht zu tun und etwas Schreckliches passiert. Der Offizier hat mich auf den Rücksitz des Streifenwagens ohne Handschellen.

Der Offizier las mir meine Miranda Rechte. Ich wäre nicht erforderlich, es sei denn, reden Ich wünschte, dies zu tun und konnte verlangen, dass ein Anwalt anwesend sein werden. Aber ich wusste, von der vorherigen Festnahme, dass ich nicht mit einem Anwalt zur Verfügung gestellt werden. Meine Sicht der Dinge nicht in der offiziellen Aufzeichnung aufgenommen werden, es sei denn ich sprach jetzt. Deshalb sagte ich ich wünschte, als Zeuge auszusagen. Der Offizier wandte sich dann auf einem Videoaufzeichnungsgerät auf dem Rücksitz hingewiesen. Ich sagte, was war früher in den Tag passiert ist.

2nd

Nachdem im Bezirksgefängnis Innenstadt angekommen, ging ich durch die gleichen Buchungsverfahren als ein Jahr zuvor. Dieses Mal jedoch, verbrachte ich die ganze Nacht in der Haftanstalt und auch einen Auftritt vor Gericht gestellt. Auch wenn ein berührungs Entscheidung ergangen, konnte ich vermeiden, dass aus meiner Heimat vertrieben mit dem Hinweis darauf, dass die Vier-plex hatte mehrere separaten Wohneinrichtungen. Meine Frau konnte in einem in der anderen zu leben, und ich. Wir könnten getrennte Treppenhäuser nutzen, um unsere Wohnräume zu erreichen. Glücklicherweise stimmte der Richter zu dieser Vereinbarung. Kaution wurde angeordnet und ich entlassen wurde.

Ich habe eine Kopie des Polizeiberichts. Die Public Data Abschnitt des Berichts, sagte: "Opfer ging zum vierten PCT einen inländischen Angriff Bericht behauptet, sie war zuvor von ihrem Ehemann (AP) überfallen Datei, Opfer auch eine Eskorte angefordert beherbergt eine Eigenschaft abzurufen. Nach der Ankunft auf den Aufenthalt des Opfers war AP außerhalb Schneeschaufeln und wurde in Gewahrsam genommen. Opfer wurde eine blaue Karte. EMS (Rettungsdienst) wurde abgelehnt. Keine Verletzungen wurden nicht beobachtet. Miranda wurde am digitalen MVR # 76.614 lesen. AP wurde HCJ (Hennepin County Jail) zum fünften Grad häuslicher Gewalt gebucht. "

Die Nachtragsbericht von der festhaltene Offizier ausgestellt gab weitere Details: "Am 2012.01.23 wurde ich in die vierte Pct gerichtet. Lobby über einen inländischen Angriff zum Opfer. Es sei darauf hingewiesen, dass es eine Sprachbarriere mit Opfer / Rose MCGUAGHEY werden. V / Rose hatte auch einen asiatischen Frauen mit, wer sie ihr Anwalt war angegeben. V / Rose Anwalt nannte die Sprache Linie, Mandarin-Chinesisch gesprochen. Per Sprach Linie V / Rose und AP / WILLIAM sind gesetzlich verheiratet. Pro V / ROSE sie festgestellt, dass am heutigen Tag sie in ihrem Haus 1702 Glenwood Av war. N mit AP / WILLIAM und ging in sein Schlafzimmer, teilen sie sich verschiedenen Bett-Zimmer, und V / Rose sagte, dass sie für das Handy suchen, so V / ROSE konnte ihre Tochter anzurufen. Während V / Rose wurde durch die Papiere in AP / WILLIAM'S Zimmer V Sichtung / Rose erklärt, dass AP / WILLIAM schlug ihr ins Gesicht mit einer geschlossenen Faust auf den Lippen. Ich habe nicht beobachten, keine Schwellung, Schnitte oder Rötung im Gesicht von V / Rose oder auf den Lippen.

Nach V / Rose geschlagen wurde, erklärte sie sie verließen das Haus und kam zu dem Zone. Es sollte auch beachtet werden, dass V / Rose erklärte Polizei wurden im Laufe des Tages an diese Adresse geschickt, aber es war nicht klar, warum. V / Rose beantragt, dass Offiziere fahren sie nach Hause, so dass sie eine Eigenschaft abrufen kann. "

Im Gegensatz zu dem Bericht ein Jahr zuvor gab es keine falschen Anschuldigungen. Allerdings war ich von der Aussage, dass das Büro wusste nicht, warum Polizei zu uns nach Hause früher in den Tag geschickt worden beunruhigt. Ich hatte die Situation zu erklären, während sie von der Polizei Video aufgezeichnet, wie der Offizier fuhr mich zum Bezirksgefängnis. Offensichtlich war dies ein heikles Thema für die Polizei. Der Bericht nicht offen legen könnte, dass ich früher genannten 911 bis Verhaltensweisen meiner Frau zu beschweren. Why Not?

Die andere interessante Funktion in diesem Bericht war, dass es bekannt, dass eine asiatische Frau, die sie ein Anwalt war sagte, war mit meiner Frau vor, wenn sie die Beschwerde der angeschlagen werden. Für mich ist dies darauf hin, dass der Anwalt hatte meine Frau auf, was zu sagen trainiert - das heißt, eine falsche Beschwerde der Gewalt zu machen. Obwohl es sich um eine schwere Straftat, war es schwer zu beweisen. Zeugnis meiner Frau wurde am "Sprachleitung, die Mandarin sprechen" gegeben. Keine Informationen über diese Leitung oder dessen spezifischen Inhalt wurde in dem Bericht angegeben.

Ich möchte darauf hinweisen, dass, weil ich wurde verhaftet und für einen Tag ins Gefängnis, war ich nicht in der Lage, um die Anhörung über vorübergehende Wartungsarbeiten am 24. Januar 2012 zu besuchen, vor der Scheidung-Feldschiedsrichter. Ich war im Gefängnis sitzt an der Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung. Mein Freund mit dem ich das Jahr gelebt hatte, bevor versucht, an der Anhörung teilnehmen, aber der Schiedsrichter würde ihm nicht erlauben, im Schnitt, den Gerichtssaal des Besuchers bleiben. Sie weigerte sich auch, die Anhörung zu verschieben, damit ich teilnehmen, weil der andere Anwalt klagte über Kosten bei der Organisation für Übersetzer und andere Teammitglieder zu besuchen. Doch dieser Freund war ein kurzer von der anderen Anwalt. Ihm wurde gesagt, dass ich 48 Stunden zu antworten. Aber mein Freund war sich nicht sicher, ob ich mit dem Dokument, das er gegeben wurde oder etwas anderes zu reagieren.

Wieder zu Hause, in meinem eigenen separaten Einheit, ich eine Antwort auf das Dokument, das mein Freund mir gegeben hatte vorbereitet. Ich habe eine gründliche Arbeit. Dann, am nächsten Tag, als ich versuchte, das Büro des Schiedsrichters zu kontaktieren, um die Situation zu klären. Im Allgemeinen ist es notwendig, zum Gericht zu gehen und sich eine der Telefonleitungen in der Lobby unten. Ich wollte der Schiedsrichter Schreiber über das Gehör und das, was ich tun sollte fragen. Der Angestellte war besetzt. Ich wurde gebeten, einen Platz außerhalb der Gerichtskammern nehmen. Kurze Zeit später waren mein Freund und ich in die Kammern selbst eingeladen, mit dem Schiedsrichter selbst zu treffen.

Diese Konferenz, die in Plan des Schiedsrichters eingeklemmt, dauerte etwa eine halbe Stunde. Der Schiedsrichter legte Rechtsanwalt meiner Frau auf der Linie für ein Konferenzgespräch. Ich habe gelernt, dass es keine zusätzlichen Unterlagen, die vom Gericht. Ich brauchte, um zu Anwalt Wong Sun kurze reagieren. Wenn ich wollte genau wissen, was in der Sitzung am 24. Januar geschehen war, konnte ich ein Protokoll der mündlichen Verhandlung auf einem der Hauptverkehrs Grundlage bestellen; jedoch wäre es "spendy". Die Realität war, dass ich nur sechs Stunden verließ der 48 Stunden auf eine Antwort erlaubt. Ich habe versucht zu erklären, wie ich verhaftet und für häusliche Gewalt im Gefängnis, und es war nicht meine Schuld. Der Schiedsrichter unterbrach mich. Kurz darauf beendete sie unser Treffen.

Was die andere Partei und der Schiedsrichter nicht wissen, ist, dass ich bereits die meiste Arbeit bei der Reaktion auf seine kurze getan. Gäbe es keine Notwendigkeit für eine Niederschrift zu überstürzt werden können. Ich schloss bald meine Arbeit. Mein Freund war die Papiere sowohl auf der anderen Anwalt und das Gericht. Dies veranlasste eine weitere Austausch von Papieren, und dann noch eine. Am 30. März 2012 hat der Schiedsrichter sie um. Unter Berufung auf die Tatsache, dass der Verhandlungstermin in der Nähe war, es im Grunde immer die Lebenssituation unverändert.

In der Zwischenzeit war ich mit Blick auf eine möglicherweise gefährliche Situation auf dem inländischen Missbrauch vor. Naiv, hatte ich angenommen, dass ich aus der Not für ein Jahr zu bleiben. Ich von der Reaktion auf kleinere Gewalttaten meiner Frau verzichtet hatte. Allerdings hatte ich nicht einen anderen Vorfall völlig auf Lügen basiert erwartet. Ein zweites Vergehen von häuslicher Gewalt ist ernster als eine erste Handlung. Es springt von einer Ordnungswidrigkeit zu einer grobe Vergehen. In diesem Fall war ich nicht nur von einem anderen Akt der Gewalt, sondern auch der Verletzung der Bedingungen meines Bewährung zu haben.

Mein erster Gedanke war, nachzuweisen, dass ich es war, und nicht meine Frau, die 911 gewählt hatte, um der Gewalt zu beklagen zu sammeln. Wie dumm war ich nicht darauf bestehen, dass ein Bericht geschrieben werden. Glücklicherweise hatte ein Incident Detailbericht über meine früheren Anruf 911 geschrieben. Er erklärte: "COMPLNT STAATEN FRAU ERHÄLT GEWALT .. IN Prozess der Einführung SCHEIDUNG ... FRAU packte PH CRYING über Geld / ASLT ... COMPLNT STATES Sie hatte ihn verhaften LAST Februar FÜR DABUSE. weibliche GOA sank männlichen einen Bericht zu diesem Zeitpunkt. "Der Begriff" Geld / ASLT "beunruhigte mich, vor allem" ASLT ", das habe ich zu verstehen, dass meine Frau hatte mir der Angriff auf mich in ihrer Erklärung an die 911 Betreiber vorgeworfen. Aber zumindest gab es eine Aufzeichnung der früheren Vorfall, aber.

Ich wollte, dass die Festnahme Offizier, einen geänderten Bericht vor, dass die Beamten hatte meine Heimat früher in den Tag, weil ich 911 aufgerufen, der Gewalt beklagen besucht erteilen. Ich die 4. Bezirkpolizeistation mehrfach aufgerufen versucht, den Offizier zu erreichen. Er würde meine Anrufe nicht zurück. Dann schrieb ich einen Brief an den Polizeichef, um den geänderten Bericht anzufordern. Erhielt ich einen Brief von einem internen Angelegenheiten-Ermittler, der, ohne Angabe von Gründen, erklärte, dass der Bericht nicht geändert werden.

 Später wurde mir klar, dass die Polizei sich selbst zu schützen. In packte das Telefon von mir in einem Notfall (911) Aufruf wurde meine Frau begeht eine grobe Vergehen unter Minnesota Gesetz 518,01, subd. 2 (3). Nicht nur hatten die Minneapolis Polizei lehnte es ab, meine Frau für dieses Vergehen verhaften, sie stattdessen verhaftete mich hatte.

Nachdem er aus dem Gefängnis entlassen, habe ich vorsichtshalber sucht eine einstweilige Verfügung gegen meine Frau. Ich besuchte das Domestic Abuse Center in der Nähe Keller des Rathauses. Eine Mitarbeiterin am Zentrum schien relativ sympathisch. Ich füllte ein Formular aus Listing einige der gewalttätigen Zwischenfällen, darunter eine Morddrohung. Jedoch lehnte die Unterzeichnung Richter auf mein Ersuchen um eine einstweilige Verfügung zu gewähren. Ich gescheitert "behaupten ausreichenden Tatsachen konstituiert häuslicher Gewalt im Sinne des Gesetzes." Später wurde ich diese Tatsachen gesagt könnte wurden von der Polizeibericht hatte ich lehnte es ab, zu verfolgen worden ist.

Ich wurde auch versucht, eine schriftliche Erklärung von Minneapolis Politik Politik im Bereich der Festnahmen wegen häuslicher Gewalt zu erhalten. Einige sagten mir, ich müsste in den 4. Bezirk Polizeistation gehen, um sie zu erhalten. Andere sagten, diese Informationen müssten vom Büro des Stadtrechtsanwalt zu kommen. Die Gewalt in der Familie Service-Center nicht über eine Kopie.

Ich verbrachte ein paar Tage Ende Januar versucht, Beweise von der Stadt, die ich zu meiner Verteidigung nutzen könnten zu erhalten. Dieses Mal gab es keine Fotos. Ich habe erhalten die Ereignisbericht über den Anruf 911 früher in den Tag. Ich erhielt auch eine CD, die aufgezeichneten Anruf 911 enthalten sind. (Der Verweis auf "Angriff" kann von Aussage meiner Frau gekommen sind, ich sei "kämpfen" sie. Ja, unser Argument, man hätte als "Kampf" verstanden haben, aber es war nicht ein Angriff.) Die Stadt Aufzeichnungen Schreiber weigerte mir, die "nicht-öffentliche Erklärung" mit dem Vorfall Bericht verbunden. Auch die Aufnahme der Beschwerde, dass meine Frau gegen mich in der Polizeistation von der Sprache Linie war nicht verfügbar. Zumindest habe ich wenig Informationen über sie finden konnte.

Die Pre-Conference Anhörung über meine zweite Verhaftung wegen häuslicher Gewalt war für den Morgen des 6. Februar 2012. Ich naiv zu hoffen, dass die Staatsanwaltschaft hätte den Fall nicht geplant, vorausgesetzt, dass sie wusste, was ich kannte. Mein Bewährungshelfer und ein Vertreter der Stadt Staatsanwaltschaft vor Gericht erschien bei mir. Der Staatsanwalt sagte sie bereit, mich einer der beiden Angebote bieten war:

Erstens, wenn ich bekannte sich schuldig zu ordnungswidrigen Verhaltens, würde Verhängung der Strafe ausgesetzt werden. Allerdings würde ich auf Bewährung für ein weiteres Jahr zu gehen und nach Maßgabe der von meinem Bewährungshelfer eingestellt. Es wäre eine weitere Vor-Satz Untersuchung sein.

Zweitens könnte ich mich schuldig zu einer Verletzung von Bewährungsauflagen plädieren und eine Haftstrafe von bis zu 45 Tagen in der Hennepin Grafschaft Arbeitshaus abzüglich der schon vier Tage im Gefängnis gedient erhalten. Im Gegenzug würde die Stadt die Anklage gegen mich im Zusammenhang mit der zweiten Festnahme wegen häuslicher Gewalt entlassen.

Ich prompt abgelehnt beide Angebote. 26. März wurde für Versuchsanordnung. Zu diesem Zeitpunkt war ich nicht mehr bei der Aussicht, die mich vor Gericht erschrocken. Ich hatte so mit den Scheidungsverfahren durchgeführt. Der Richter vor dem ich erschien das Datum der Prüfung eingestellt und streng riet mir, einen Anwalt zu nehmen. Als ich sagte, der letzte (im Nachhinein) me schlechten Rat gegeben hatte, empfahl er, einen anderen Anwalt.

Diese Richter haben aber informieren Sie mich, dass die Stadt plante, mich auf drei verschiedenen Ladungen zu verfolgen: (1) physische Schädigung, (2) Opfer Angst und, (3) ungebührlichen Benehmens. Diese alle bezogen sich auf dieselbe Vorfall, obwohl drei verschiedene Gesetze. Wenn der Staatsanwalt konnte mir unter einem Gesetz nicht zu verurteilen, könnten sie versuchen, es unter einem anderen zu tun. Solche Überzeugungen nicht zur Strafe hinzufügen, sondern nur damit die Strafverfolgung an drei verschiedene Strategien zur gleichen Zeit verwenden, um die Chancen der Überzeugung zu erhöhen.

Ich fürchtete, dass mein Fall wurde in Rechts gamesmanship absteigend und vielleicht einen Anwalt Unterstützung benötigen, um zu überleben. Dennoch war ich finanziell so gestresst, dass ich unbestimmte Zeit verschoben Einstellung einer professionellen mich vertreten. Verglichen mit dem, was ich durch zwischen diesem und Erfahrungen vor dem Scheidungsrichter gewesen, hatte eine Gefängnisstrafe nicht mehr so ??schlimm.

Da ich mich selbst, die, ich war der Nachweis der Anklage gegen mich zu sehen und zu lernen seine Überzeugung Strategie während des Suchvorgangs. Die Inlandssturm Pretrial Opfer Eingabeformular, auf 31. Januar 2012 vorbereitet, ergab, dass meine Frau war zu der Stadt, die Zurückweisung der Fall entgegengesetzt. "Opfer heißt es:" Sie will Beklagte zu dem, was er tat, zuzugeben. "Er sagte auch, dass die Opfer wollte ein Nein Kontakt Bestellung haben, mit diesem Kommentar:" Opfer würde die gerichtliche Anordnung wie die Beklagte ihr zu erlauben, ihre Habseligkeiten abrufen in seiner Einheit. Opfer kann mit einer Polizeieskorte zu gehen. "

Wurde Polizei melden genau? Weder die "Ja" noch der "nein" Feld auf dem Formular geprüft. Dieser Kommentar wurde gegeben: "Victim sagt der Angeklagte schlug ihr einmal ins Gesicht und sie ging danach zum Revier und meldete es." (Meine bisherigen 911 Anruf wurde nicht erwähnt.) Meine Frau behauptete auch "kleinere Blutungen auf ihrer Lippe zu haben "obwohl sie nicht erhalten medizinische Versorgung und keine Bilder aufgenommen wurden.

Ich dachte, dass die Staatsanwaltschaft Bericht würde zusätzliche Details über den Vorfall in der Gewalt wurde behauptet werden. Stattdessen gab es diese Aussage: "Victim sagt sie derzeit mit ihrer Tochter in Washington lebt aber bis MN kommen oft mit ihrem Anwalt zu treffen. Opfer ist auch ein Krebspatient und sieht ein Arzt in MN ... Opfer erklärt der Beklagte einige ihrer Sachen in seiner Einheit und sie hätte die Möglichkeit, sie zurück zu bekommen möchten. Opfer erklärt die Beklagte eine Affäre mit der Frau die Treppe hinunter und Bruder dieser Frau besitzt die Anlage. Opfer sagt, da gibt es ein Nein Kontakt Ordnung, die Beklagte hält sein Gerät gesperrt und kann sie ihre Sachen nicht bekommen. "

Bereits im März 2011 hatte mein Anwalt eine Kopie eines Berichts der Stadt Staatsanwaltschaft ausgestellt, in dem das mutmaßliche Opfer in einer Nachbefragung beteiligt hatten, erhielten. Dieser Bericht hatte Hinweise darauf, dass die Festnahme Offizier der Polizeibericht gelogen ist. Ich war dankbar, dass meine Frau dann durch ehrlich. Dieses Mal gab es keine solche Ehrlichkeit. Das einzig Gute an von meinem Standpunkt war, dass der Bericht sagte, dass ich ein Problem mit Alkohol oder Drogen haben. Auf der Polizei ergänzen, hatte meine Frau sagte aus: "Erreichen für Telefon auf Papier & Ehemann schlug mir in die Lippe." Ja, Angst während des Angriffs war sie. Nein, sie nicht versuchen, sich zu verteidigen.

Ein gelbes Blatt, "Hennepin Grafschaft Vorverfahrens Evaluation", sofern näher. "Opfers Comments" (Thru Chinese Interpreter) waren wie folgt: "Das Opfer und die Beklagte sind verheiratet, aber getrennt, obwohl sie über eine Küche und Bad zwischen den Wohnungen teilen. Das Opfer erklärte, dass der Beklagte Rück reichte ihr in den Mund. Sie erklärte er verbal, aber nicht körperlich miss seit über Domestic Sturm März verurteilte, erklärte 2011. Das Opfer, dass der Beklagte die Geliebte lebt auch in diesem Gebäude und verbal bedroht Opfer Abschiebung. Das Opfer hat Angst vor der Beklagte und will keine Lose. Sie ist besorgt wegen der gemeinsamen Lebensformen. "

Diese Aussage vernachlässigt zu sagen, dass Einheiten # 3 und # 4 des vier-plex, unsere getrennten Wohnungen, jede hatte ihre eigenen Schlafzimmer, Wohnzimmer, Küche und Bad. Es gab keine "Herrin" Leben in das Gebäude oder, soweit ich weiß, jede Bedrohung der Abschiebung, die gewesen wäre sinnlos, da meine Frau war damals ein US-Bürger. Der einzige nützliche Detail war, dass ich angeblich "zurück-handed" meine Frau "in den Mund", die eine Art von Stanz-, die ihren früheren Anspruch widersprochen, in der Polizeibericht ist, dass ich "schlug ihr ins Gesicht mit einem geschlossen Faust auf den Lippen ". In Wirklichkeit hatte ich keine physischen Kontakt mit ihr bei dem Vorfall am 23. Januar.

Die meisten Dokumente, die die Staatsanwaltschaft beabsichtigt, bei der Verhandlung hatte ich schon vor. Es gab die Polizeiberichte für meine beiden Domestic Abuse Verhaftungen, am 18. Februar 2011 und am 23. Januar 2012. Es war eine Kopie von drei Berichte über die zweite Festnahme am 23. Januar: der Minneapolis Polizeiabteilung des Opfers Häusliche Gewalt Ergänzung, Minneapolis City Attorney Inlandssturm Pretrial Opfer Eingabeformular und der Hennepin Grafschaft-Vorgericht Bewertung. Es waren die beiden Zwischenfall Detailberichte am 23. Januar 2012. Diese Dokumente hatte ich schon ausgegeben.

Die neuen Dokumente seien eher störend. Erstens enthalten die Staatsanwaltschaft ein Dokument mit dem Titel "Erklärung und Bekanntmachung der anderen Delikten, dass der Staat will beweisen". Ich war, dass gemäß Minnesota Regel des Strafprozess 7,02, Minnesota Rule of Evidence 404 und Minnesota Statut 634,20 den Staat geraten kann Hinweise auf andere Straftaten vor Gericht anbieten. Es würde sich bemühen, diese Straftaten gebe, um zu zeigen: (1) "Absicht" und (2) "gemeinsames System oder Plan". Beigefügt war der Polizeibericht für meine Festnahme am 18. Februar 2011 An anderer Stelle in dem Paket von Materialien waren Fotografien von meiner Frau genommen am 18. Februar 2011 soll Blut auf ihren Lippen zu zeigen.

Unwissend im Gesetz, nahm ich diesen Hinweis an, dass die Staatsanwaltschaft, ohne sichtbare Anzeichen dafür, dass ich meine Frau angegriffen, würde versuchen, einen Richter oder Jury, die es wahrscheinlich, ich sie angegriffen hatte, weil ich es getan hatte schon einmal war, zu überzeugen. Es war ein Verhaltensmuster, das zeigte, dass ich eine gewalttätige Person war. Denn am 18. März 2011 Ich hatte Schuldgefühle, um häusliche Gewalt gestanden; und das war alles, dass der Staat benötigt, um seinen Fall zu beweisen.

Ich war nicht sicher, wie meine vorherige Straftat gegründet Absicht, Gewalt in der jetzigen Situation zu begehen. Anschreiben der Anklage bezog sich auf diesen Satz von Materialien als "Staat" Spreigl Kündigungsfrist von vor Handlungen durchzuführen gemäß MN. Stat. 634,20 und Minnesota. R. Evid. Minnesota State Court Studie Richter würden zustimmen, dass die schwierigste und wichtigste Entscheidung in einem Strafprozess, ob auszuschließen oder zuzugeben: 404. "Eine Google-Suche von" Spreigl Hinweis "auf einen Artikel in einer Fachzeitschrift, die Recht mit diesen Worten begann gebracht" Spreigl / Rule 404 (b) Beweise gegen einen Beklagten. Der Nachweis, dass der Beschuldigte in ähnlicher Weise in der Vergangenheit schlecht benommen ist mächtig Beweis und hat ein großes Potenzial, um unfair beeinträchtigen die Jury. Wegen der Bedeutung dieser Frage werden Spreigl Dinge häufig in der Berufung prozessiert. "

Offensichtlich wurde ich in ein Dickicht von rechtlichen Fragen, die ich relativ unvorbereitet zu adressieren geführt. Bei der Suche einschlägigen Gesetze und Regeln für Minnesota Gerichte im Internet entwickelte ich dieses Verständnis: Im Allgemeinen kann ein Richter Beweise Charakter eines Beklagten zu akzeptieren, um zu beweisen, dass eine bestimmte Aktion stattgefunden, es sei denn ein solcher Nachweis unfair Vorurteile die Jury, verwirrt das Problem, oder ist so lästig wie eine Verschwendung von Zeit. (Satzung 634,20), der mir sagte, dass eine Bewegung könnte am Versuch gemacht, eine solche Beweise auszuschließen.

Rule 404 wurde mit dem Titel "Character Evidence nicht zulässig, Verhaltens Beweisen; Ausnahmen; Andere Verbrechen. Teil (a) mit dem Titel "Charakter Beweise Allgemeinen", sagte: "Der Nachweis der Charakter einer Person oder einem Charakterzug ist nicht zulässig für den Nachweis der Maßnahmen im Einklang mit dieser bei einer bestimmten Gelegenheit, mit Ausnahme: Zeichen vorgeworfen. Der Nachweis einer einschlägigen Charakterzug durch eine angebotene angeklagt oder von der Staatsanwaltschaft dasselbe zu widerlegen. "

Ich nahm diese Rechtsvorschrift zu verstehen, dass, wenn ich legte Beweise meiner guten Charakter, die Staatsanwaltschaft konnte meine vor Verhaftung und Verurteilung für häusliche Gewalt als Gegenbeweis zu zitieren. Allerdings ist es nicht nutzen konnte eine vorherige Vorfall von häuslicher Gewalt (am 18. Februar 2011) als Anzeichen dafür, dass ich einen zweiten Akt (am 23. Januar 2012) verpflichtet. Deshalb würde ich nicht wollen, Charakter Zeugen zu meiner Verteidigung zu verwenden.

Teil (b) mit dem Titel "Andere Verbrechen, Unrecht, oder Handlungen", stellte fest: Der Nachweis eines anderen Verbrechens, falsch ist oder Handlung nicht zulässig, den Charakter einer Person, um die Maßnahmen in Übereinstimmung damit zeigen, beweisen. Es kann jedoch zulässig, für andere Zwecke, wie der Nachweis über Motiv, Gelegenheit, Vorsatz, Vorbereitung, Planung, Wissen, Identität, oder das Fehlen Fehler oder Unfall. In einer Strafverfolgung, so sind diese Beweise nicht zugelassen, es sei denn (1) der Staatsanwalt kündigt seine Absicht, die Beweise im Einklang mit den Regeln der Strafprozess zugeben; (2) der Staatsanwalt deutlich, was die Beweise angeboten werden, um zu beweisen; (3) die anderen Verbrechen, falsch ist oder Handlung und die Teilnahme daran durch eine relevante Person durch klare und überzeugende Beweise festgestellt wurde; (4) der Beweis ist relevant bei der Staatsanwaltschaft; und (5) die Beweiskraft des Beweismaterials nicht durch ihr Potenzial für unlauteren Beeinträchtigung des Beklagten überwiegen. "

Dieser Abschnitt erklärt, warum "notice" war wichtig für die Anklage. Regel 7.02 von Minnesota Strafverfahrensvorschriften ausdrücklich gefordert, dass ich gekündigt, wenn die Staatsanwaltschaft beabsichtigt, Beweise dieser Art präsentieren werden. Wenn meine vor Verhaftung und Verurteilung zu häuslicher Gewalt war in Evidenz zu bringen, hatte der Staatsanwalt, mir zu sagen, dass dies ein Problem in der Verhandlung zu werden. Er hatte auch, mir zu sagen, was Thema angesprochen werden würde und was die Beweise sollte beweisen.

Zwei angekreuzte Kästchen auf einem Formular sagte mir, dass der Staat versuchen, die Beweise dafür gebe: "Absicht" und "gemeinsames System oder Plan". Mit anderen Worten, muss ich ein "Plan" zu meiner Frau am 23. Januar 2012 getroffen haben, wenn ich es getan hatte einmal vor. Ich muss auch haben "beabsichtigt", sie zu schlagen. Einige Element des Vorsatzes in der zweiten Zwischenfall wurde durch die Tatsache, dass ich schuldig, eine Handlung, die die vorherige Februar stattgefunden hatte, bekannte sich stillschweigend.

Nun war es klar, warum der Bericht behauptet, dass Ich schlug meine Frau auf der Lippe mit einer geschlossenen Faust. Dies war das gleiche Verhalten wie das von der Polizei am 18. Februar 2011 Ich muss eine Tendenz, Frauen auf ihren Lippen schlagen hatten. Es gab jedoch eine Reihe von Problemen mit dieser Logik. Erstens ist das Gesetz ganz klar, dass die Staatsanwaltschaft nicht Beweis für eine vorherige Verbrechen gestehen, um zu beweisen, dass eine weitere solche Straftat begangen wurde. Eine angebliche "gemeinsames System" nicht genügend Beweise.

Da die Staatsanwaltschaft Brief erwähnt Fotos von meiner Frau genommen am 18. Februar 2011 wusste ich, dass meine früheren Verhaftung und Verurteilung wäre ein wichtiger Teil der Anklage geworden. Eine Jury, und sich auf die Fotos von meinem verlassenen Frau, würde gegen mich beeinträchtigt werden. Schloss nicht 404 erlauben Sie mir, den Nachweis entwickelt, um eine Jury beeinträchtigen Objekt?

Dann erkannte ich, dass die Tatsache, dass ich "schuldig-Fortsetzung" auf "Haus abuse- Angst" bekannte sich nicht beweisen, dass ich meine Frau schon einmal geschlagen. Es gab kein "gemeinsames System" überhaupt. In diesem Fall wurde behauptet, dass ich meine Frau ins Gesicht geschlagen. In dem vorherigen Fall, ich schuldig zu machen meine Frau Angst plädiert hatte. Ich hatte nicht bekannte sich schuldig zu schlagen ihr bei dieser Gelegenheit. Mein Geständnis konnte daher nicht verwendet werden, um schlage ich den Wiederholungsfall. Schlagen jemand und macht sie Angst hatten zwei verschiedene Dinge.

Ich brauchte mehr Informationen über meine eigentliche Plädoyer am 15. März 2011. Der Gerichtseintragung Projekt produziert Transkripte für eine Gebühr. Für $ 20, erhielt ich eine Kopie meiner Verurteilung Sitzung; und für weitere $ 65, eine Niederschrift vor Gericht, wo ich schuldig-Fortsetzung gekoppelt. Da ich nicht schuldig plädierte "häuslicher Gewalt - Gewalt" im März 2011 war es zweifelhaft, dass die Staatsanwaltschaft würde meine vor Verhaftung und Verurteilung unter dieser Abgabe zu zitieren. Allerdings könnte es nach mir auf die Gebühren von "häuslicher Gewalt - Angst" gehen und "ungebührlichen Verhaltens", vor allem die ehemaligen, obwohl sein Fall wurde von Miss festzunageln "Absicht" geschwächt. Conviction auf einem dieser Gebühren war gleichbedeutend mit den Bedingungen meiner Bewährung verletzt. Ich war bei Gefängniszeit.

Das Büro des Stadtrechtsanwalt hatte mir ein Dokument mit dem Titel "Case History Summary" zu den Gegenständen, die es beabsichtigt, bei der Verhandlung verwenden gesendet. Die beiden Fällen häuslicher Gewalt und die Scheidungsverfahren wurden in die Liste aufgenommen. So war ein Vorfall im Juni 2009, als ich in Lakeville, Minnesota gestoppt und konnte in dieser Zeit, den Offizier Versicherungsnachweis vorlegen.

Seltsam, meine Krankengeschichte beinhaltete auch eine Festnahme wegen Fahren unter Drogeneinfluss (DWI) am 28. April 1999 und eine Verhaftung für unvorsichtige Fahren am selben Tag. Eine Suche von Minnesota Gerichtsverfahren, entdeckte ich, dass beide Veranstaltungen beteiligt einen Mann mit dem gleichen Vor- und Nachnamen und die gleiche mittlere Initiale wie mich, die acht Jahre später geboren wurde. Ich bat das Büro des Stadtrechtsanwalt, um mir weitere Informationen über diesen Teil meiner Platten senden und mir wurde gesagt, sich nicht zu sorgen. Es konnte nicht als Beweismittel angegeben werden, da die Festnahme geschah in einem anderen Landkreis.

Was meine eigenen Discovery-Anfragen betraf, hatte das Büro des Stadtrechtsanwalt nichts gesendet. Ich bat um eine Tonaufnahme der Beschwerde, die meine Frau gegen mich auf der Polizeiwache und mir wurde gesagt, dass die Aufzeichnung nicht existierte. Es wurde in den Polizeiakten erwähnt. Ich bat um eine Kopie der Richtlinien und Verfahren der Minneapolis Polizeiabteilung für Domestic Abuse Verhaftungen und mir wurde gesagt, dass ich müsste diese von der Polizeidienststelle anzufordern. Ich bat um eine Kopie des Berichts am 25. März 2011 mit einem Interview mit meiner Frau und mir wurde gesagt, dass meine Anfrage war nicht spezifisch genug.

Auf der positiven Seite, war ich endlich in der Lage sein, zu sehen das Kader-Video meiner Aussage im Streifenwagen genommen, als ich am 23. Januar 2012 ins Gefängnis getrieben Es war auf einer Compact Disk, die nicht auf einem CD-Player abgespielt werden kann. Glücklicherweise war ich schließlich in der Lage, um die Festplatte auf einem DVD-Player abspielen. Der Videoteil zeigte den Weg in die Zukunft, wie die Streifenwagen seinen Weg in die Innenstadt Gefängnis. Der Audio-Teil bestand aus meiner Aussage. Ich wollte sicher sein, dass ich die Offiziere über meine erzählte, die eine 911-Aufruf platziert früher in den Tag. Hatte ich. Es gab keine Entschuldigung für diese Tatsache aus dem Polizeibericht verzichtet.

Ich bereitete meine eigene Liste von Dokumenten, die bei der Verhandlung vorgelegt werden würde und schickte es an der Bezirksstaatsanwalt. Unter anderem legte ich ein Farbfoto von mir auf einem Sofa sitzt neben einem kleinen Tisch, auf dem die Festnetz-Telefon sat. Eine Hand war am Telefon und das andere auf Papiere auf meinem Schoß gelegt. Das Foto zeigt das schnurlose Telefon sitzt auf seiner Stange über dem weichen. Eine Jury würde das Layout der "Tatort" zu verstehen: Ich saß während im Gespräch mit dem Operator 911 auf dem Festnetztelefon als meine Frau, stehend in der Tür, griff nach dem Schnurlostelefon hinter mir, um das Gespräch zu unterbrechen.

telephone

Ein Geschäftspartner hatte empfohlen, dass ich eine Kopie eines Buches über "Minnesota Ordnung des Gerichtshofs" Verfahren. Als ich in seine 90 $ Kaufpreis zögerte, verliehen dieser Mann mir seine Kopie von 1997. Das Buch selbst war fast 1.100 Seiten. Was ich brauchte, um über die Regeln des Strafverfahrens wissen, wurde zwischen den Seiten 98 und 218 enthalten sind.

Nach Sichtung der ersten Seiten, erkannte ich, mir war schon nach den Phasen der Festnahme und meinen ersten Auftritt vor dem Richter (in Gefangenentracht). Ich war auch an der "Omnibus Anhörung", die mein Erscheinen vor einem Richter am 6. Februar, wenn ich bekannte sich nicht schuldig und bat um eine Studie war. Dies wurde auch bekannt als die "Pre-Konferenz Anhörung." Nein, das waren die verbleibenden Phasen in diesem Fall Entdeckung von Beweisen und der Prozess selbst.

In Bezug auf die Entdeckung, hatte die Staatsanwaltschaft verpflichtet, mir die Dokumente und Zeugen, die es beabsichtigt, bei der Verhandlung zu produzieren, vor allem, wenn es wie "sonstige Straftaten", sich zur Sache zu beweisen informieren. Der Stadtrechtsanwalt Brief vom 3. März hatte mir gesagt, was ich gegen war. Allerdings hatte ich auch eine Verpflichtung, bestimmte Angaben der Staatsanwaltschaft machen. Insbesondere hatte ich eine Verpflichtung, Argumente oder Fragen, die ich bei der Verhandlung mit Ausnahme derjenigen für meine Verteidigung gegen den Angriff Ladung selbst zu erhöhen offen zu legen.

In diesem Sinne schrieb ich dem Staatsanwalt einen Brief am 15. März, die die folgenden enthalten:

"In der Studie, werde ich zu behaupten, dass es keine wahrscheinliche Ursache, mich zu verhaften.

Ich werde auf die Einführung in die Beweise Fotos von meiner Frau vor einem Jahr mit der Begründung, dass sie unfair beeinträchtigen die Jury getroffen widersprechen.

Ich behaupte, dass die Verfolgung Argumente zur vorherigen Handlungen Verhaltensweisen in ihrer Gesamtheit abzuweisen. Ich bekannte sich schuldig, um häuslicher Gewalt - fürchten, nicht häuslicher Gewalt - Schaden, der in diesem Fall angeblich. Außerdem hat mein Geständnis nicht enthalten eine Eintrittsabsichts Angst zu produzieren. Ich habe das Gericht Transkript. Es gibt kein "gemeinsames System". Absicht ist es schwer zu beweisen, wenn die neuesten angeblichen Angriff geschah nicht.

Ich werde auch argumentieren, dass bringt mich dem Vorwurf der häuslicher Gewalt sind ein Ablenkungsmanöver zu vertuschen, die Tatsache, dass die Minneapolis Polizei und Staatsanwaltschaft versäumt, zu verhaften oder laden Sie meine Frau für Eingriffe in einem Anruf 911, die unter staatliche Gesetz ist eine grobe Vergehen. Möglicherweise gibt es geschlechtsspezifische Vorurteile in einer solchen Entscheidung sein. "

Darüber hinaus bat ich "noch ein paar Stücke von Informationen", einschließlich des Namens der Person, die Aussage meiner Frau behauptet, dass ich ihr eine Kopie der "Stadt-Rechtsanwalt Inlandssturm Pretrial Opfer Eingabeformular" im März 2011 Ich wollte genommen angegriffen hatte, nahm "jede und alle von einem Richter oder Polizeibeamten Anzeige wahrscheinliche Ursache für die Verhaftung von mir am 23. Januar 2012 unterzeichneten Dokumente" Auch bat ich die Hilfe von ihrem Büro in die eine Kopie Minneapolis Polizei Politik in Bezug auf Festnahmen wegen häuslicher Gewalt von der Polizei da sie schien nur ungern mit meinem Wunsch nachzukommen. "Court Regeln verlangen, dass Sie mir bei der Beschaffung von relevanten Informationen von anderen Behörden zu unterstützen," bemerkte ich.

Ich googeln einige Sätze über die polizeiliche Maßnahmen für häuslicher Gewalt verhaftet und fand eine Website mit dem Minneapolis Häusliche Gewalt Koordinationsteam zusammen. Dies war ein Komitee, "Ziele und Maßnahmen im Zusammenhang mit der Übernahme des Minneapolis Pledge um häusliche Gewalt reduzieren" verkündet. Was fiel mir war das Ziel des Minneapolis City Attorney auf "Bewertung 100% der Fälle für grobe Vergehen und Verbrechen Laden" und "erhöhen die Verurteilungsrate bei Fällen von häuslicher Gewalt auf 60%." Mit anderen Worten, egal wie unschuldig oder schuldig wurden die Personen von häuslicher Gewalt angeklagt, würde die Stadt Anwalt ernsthaft in Erwägung ziehen Verfolgung aller Fälle und hatte das Ziel, die Verurteilung mindestens sechzig Prozent der Personen mit diesem Verbrechen vorgeworfen gesetzt. Das war wie Radarfallen und nicht Gerechtigkeit. Haben Sie nicht Tatsachen eine Rolle?

Nach dem Lesen der Niederschrift meiner Erscheinung vor Richter Vasaly, machte ich mir Sorgen, dass ich vielleicht ein Geständnis mit soll Angst vor drohenden Verletzungen in meiner Frau in einer der beiden Dokumente, die ich früher unterzeichnet verursachen unterzeichnet haben: die "Petition an eingeben ein Schuldbekenntnis in einem Misdemeanor Fall "und" Domestic Violence STADT Petition um ein Schuldbekenntnis "ein. Ich hatte nicht eine Kopie von jedem Dokument empfangen. Kopien zur Verfügung standen, habe ich gelernt, in der Public Safety Facility.
 
Vorbereitung auf Probe Ich wollte nicht nur die Polizeibeamten, sondern auch die Offiziere, die zu meinem Anruf 911 am 23. Januar 2012 geantwortet hatten in "Minnesota Ordnung des Gerichtshofs" in Bezug auf Vorladungen unter Strafandrohung vorladen. Rule 22,01 Subd. 3 heißt es: "Eine Vorladung nicht auf Antrag des Beklagten nicht durch einen Anwalt vertreten, ohne einen Beschluß des Gerichts über die Genehmigung seiner Emission ausgegeben werden." Ich brauchte ein Richter genehmigt die Unterlagen angefordert haben.

Ich ging zuerst auf die Selbsthilfe-Schalter am Hennepin County Government Center, um über die Verfahren zu stellen. Die Frau hinter der Theke war aufgeregt, dass ich mich in einem Fall grobe Vergehen darstellt. Das war töricht, sagte sie. Wie viel habe ich wirklich über das Gesetz? Ich würde gegen Profis, die mir nicht gut gemeint sein. Ich brauchte wirklich Dienstleistungen einen Anwalt, um das Gerichtssystem zu navigieren. Ansonsten würde ich zerdrückt werden.

Um eine lange Geschichte kurz zu machen, ich war nicht gebrochen. Die Stadt nahm nie diesen Fall vor Gericht. Montagmorgen, 19. März, um 08.30 Uhr, das Telefon in meinem Zimmer klingelte. Es war mein Bewährungshelfer. Sie entschuldigte sich für nicht mit meinem Ruf in der vergangenen Woche beantwortet. Dann ließ sie die Nachricht.

Der Staatsanwalt wurde die Anklage gegen mich zu entlassen. Diese Entscheidung hatte am vergangenen Freitag erreichte. Da ich nicht auf eine Verletzung von Bewährungsauflagen bekannte sich schuldig, dass Ladung wurde ebenso zurückgewiesen. Es gab ein Fachbegriff für dieses Verfahren, die befolgt werden mussten. Allerdings würde der Staatsanwalt vor Gericht gehen, um die Inlands tätlichen Angriffs zu entlassen. Ich brauchte nicht vor Gericht erscheinen. Ich habe auch nicht brauchen, um wieder mit ihr zu treffen. Meine Probejahr hatte fast beendet. Ich dankte dem Bewährungshelfer und stieß einen Seufzer der Erleichterung.

Zwei Tage später kam ein Brief in der Post von der Assistentin Stadt Anwalt Umgang mit meinem Fall. Der Brief vom 16. März 2012, zu lesen:

"Sehr geehrter Herr McGaughey:

Ich entließ die oben mit dem Titel Kosten (inländischen Angriff) gegen Sie. Anbei eine Kopie der Kündigung an das Gericht, das am 19. März 2012 eingereicht werden Ich habe auch darüber informiert, den Richter, dass ich die Zurückweisung der Fall. Es besteht keine Notwendigkeit für Sie, um vor Gericht am 26. März 2012 erscheinen, wie die Studie auf meine Entlassung aufgehoben werden.

Freundlichen Grüßen,

Jennifer A. Saunders
Assistent Minneapolis City Attorney "

Es war meine Vermutung, dass meine Frau, jetzt in Nord-Virginia lebt, war nicht verfügbar macht sich als Zeuge vor Gericht. Ich hatte sie nicht sieben Wochen gesehen und war rechtlich von der Kommunikation mit ihr, die direkt oder indirekt, in irgendeiner Weise verhindert. Nun, vermutlich, den ganzen Unsinn enden würde. Eilig fuhr ich nach Nordosten Pennsylvania für ein Grab Gedenken an 100. Geburtstag meines verstorbenen Vaters am 28. März 2012.

 

**** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** ****

Der Unsinn, aber nicht vollständig beendet. Wartet auf mich, wenn ich wieder in Minnesota nach der Reise nach Pennsylvania war die Scheidung-Gericht Schiedsrichters Beschluss vom 28. März 2012 (Geburtstag meines Vaters) erinnert mich an die folgenden Bestimmungen:

"3. Ehemann wird von Gewalt in der Familie kein Kontakt Bestellen in Hennepin County Criminal Court ausgestellt bleiben.

Ehemann ist nicht gestattet, in der Frau Aufenthalt zu jeder Zeit an jedem Adresse eingeben, oder. "

Ach Was? Wäre die Divorce Court Schiedsrichter nicht gehört, dass die Anklage gegen mich in den Angriff Fall entlassen worden war; oder hat diese Angelegenheit nicht mehr? Vielleicht ist die rechtliche Situation war komplizierter, als ich mir vorgestellt hatte.

Es schien mir, dass die Zurückweisung der Fall war gleichbedeutend ist unschuldig der tätlichen Angriffs gefunden. Ich unschuldig war nicht nur der völlig falsche Anschuldigung der Angriff auf meine Frau am 23. Januar 2012, sondern auch der Ladung auf die ich schuldig-Bestand im März 2011 plädierte Bedingung war, dass, wenn keine ähnlichen Vorfall ereignete sich innerhalb eines Jahres würde der Staat die früheren Kosten zu entlassen. Der Zustand der Entlassung der Ladung auf 19. März 2012 dazu geführt, dass ich nicht die Bedingungen der Bewährung innerhalb Jahresfrist verletzt. Daher wurden diese Gebühren ebenfalls abgewiesen.

Doch hier war ein Scheidungsrichter weiter, mich zu behandeln, als ob ich schuldig, gegen Gewalt, auch wenn meine Unschuld hatte rechtskräftig festgestellt worden. Oder war es her, wirklich? Ich schrieb dem Richter ein Schreiben sie, dass der Angriff Ladung entlassen worden war, und fügte hinzu, dass ich nicht widersprechen, wenn die berührungslose Ordnung blieb in Kraft. Der Schiedsrichter, auf einer medizinischen Urlaub in den Monat April, gab keine Antwort.

Eine der wenigen Personen in der Anlage, die mir eine klare Antwort geben würde, war mein Bewährungshelfer. Ich rief sie am 17. April zu meiner rechtlichen Status zu klären. Hat die Staatsanwaltschaft Entlassung der tätlichen Angriffs, dass der Staat auch die Zurückweisung der Gebühr, dass ich die Bedingungen der Bewährung verletzt? Wenn dem so ist, hatte einen Richter oder eine andere offizielle unterzeichnet einen Auftrag in diesem Sinne? Auch, wenn die tätlichen Angriffs wurden entlassen, hatte ein Richter hob die ausgestellt, als ich aus dem Gefängnis entlassen berührungs Bestellung?

Der Bewährungshelfer nahm ein oder zwei Minuten, um die Datensätze zu überprüfen. Dann erzählte sie mir, dass es keine Unterlagen zu dokumentieren, dass die Ladung der Probeverletzung hatte fallen gelassen wurde oder dass die berührungslose Ordnung aufgehoben wurde. Allerdings wurde diese Informationen in ihr System eingegeben, nachdem der Angriff Klage abgewiesen worden war.

Als Folge der mit dieser Erzählung veröffentlicht, wie ich später erfuhr, dass ich vielleicht muss das Gericht wenden, um die Ladungen verschwinden, auch wenn die Stadt nicht verfolgen sie. Im Juni 2012 sagte mir jemand, dass die Gerichte warten in der Regel 90 Tage vor der Entlassung diese Gebühren um sicherzustellen, dass es keine Komplikationen in Bezug auf Bewährung. Die 90-Tage-Frist war am 25. Juni 2012 Eine sympathische Person, mit der Pflichtverteidiger Büro, die diese Erzählung gelesen hatte, schickte mir eine E-Mail am 3. Juli, wonach meine ursprüngliche Verurteilung war ein "Aufenthalt der Rechtsprechung", nicht ein Entlassung. Ich wurde zu Entlassung berechtigt und sollte nun, dass das Gericht gewährte sie sicherstellen. Am 9. Juli rief ich das Gericht Büro. Das Material wurde am gleichen Tag verarbeitet.

Kein Richter unterzeichnete einen Auftrag die Zurückweisung der erste Fall. Stattdessen war es ein Verwaltungs Eintritt in den Datensatz, der zu lesen:

"Geänderte Disposition (Justizbeamter: Scherer, Richard S.) Grund: Gerichtsbeschluss

Domestic Assault - Misdemeanor - Verpflichtet Partner mit Vorsatz zu Fear of Immediate Körperverletzungen oder Tod verursachen

Entlassen, erfüllt Bedingungen "

Aber meine Festnahmen wegen häuslicher Gewalt kam zu mir auf andere Weise verfolgen. Vergessen Sie nicht, dass ich auch eine schwierige Scheidung Fall vor. Nun, da der Rechtsstreit über häusliche Gewalt zu Ende war, war Rechtsanwalt meiner Frau mehr als gespannt auf meine Festnahmen zu ihrem Vorteil in diesem Verfahren verwendet werden.

Es hatte eine Pause in Scheidung gerichtliche Tätigkeit im März war, als ich mit den tätlichen Angriffs beschäftigt. Der Monat April sah stark intensiviert Aktivitäten in Bezug auf die Scheidung. Teil der Strategie meiner Frau Anwalts war, sie Gebühren für mich zu verlagern. Ein weiterer Teil war, meine neu gewonnene Ruf für Gewalt während des Suchvorgangs zu ihrem Vorteil nutzen.

Diese komplizierte Spiel der Rechtskriegsführung wurde an vielen Fronten gespielt. Zusätzlich zu den übermäßig zahlreichen und detaillierten Fragen im Fragebogen meiner Frau die Regel 33,01 verletzt (a) der Minnesota Rules of Civil Procedure, gab es einen Versuch, den Prozess, indem sie behaupten, dass meine Frau und ihr Anwalt nicht richtige Entdeckung, da tun erschweren sie fürchteten um ihre persönliche Sicherheit. Schließlich war ich ein bekennender Täter von häuslicher Gewalt. Court Regeln vorgeschrieben, dass die Person, die Entdeckung in das Büro des anderen Teilnehmers, wo Aufzeichnungen aufbewahrt werden kommen. Dies stellte ein Problem, schlugen sie.

Am 12. April schrieb ich den Anwalt: "Bitte kontaktieren Sie mich in Bezug auf eine Zeit, um Dokumente, die Sie nach aufgefordert, 34, Minnesota Rules of Civil Procedure Rule inspizieren. Die Dokumente werden in meinem Büro bei Glenwood Allee 1702, Minneapolis, MN, Einheit # 3 gehalten. Sie müssen bestimmte Dokumente anzufordern. "

In einer "Entdeckung Konferenz" mit dem obersten Richter des Familiengericht am folgenden Tag stattfand, sagte Anwalt meiner Frau, sie würde nicht in ein Büro in mein Haus kommen, weil sie "Angst" war. Einige Personen dazu in der Lage körperlichen Schaden könnte irgendwo lauern. Der Richter sagte, dass in diesem Fall könnte sie eine Begleitung, die sie schützen, bringen würde. Der Anwalt würde ein Datum nicht gesetzt, dann, um das Dokument Inspektion zu tun, weil sie sagte, es würde einige Zeit, um eine Eskorte Liste zu nehmen.

 Am 16. April ein paar Tage nach dieser Telefonkonferenz, per E-Mail Kopien von zwei Schreiben von Rechtsanwalt meiner Frau geschickt erhielt ich, angesprochen, der mich und die andere an das Gericht. Der Brief an mich stellte fest: "Ich suche nicht, zu kommen und zu überprüfen Dokumente bei Ihnen zu Hause. Auch werde ich nicht zulassen, Sie in mein Büro kommen, um Akteneinsicht, sofern das Gericht nichts anderes anordnet. Ich werde für eine Schutzanordnung zu bewegen, wenn Sie das tun. "

Letztlich, so dass 15 Minuten Hinweis, entschied sie sie mein Büro am Nachmittag des letzten Geschäftstag vor der Verhandlung zu besuchen würde. Als ich mich beschwerte, dass ich brauchte, um andere Arbeiten, die für die Studie vorbereitet zu tun, muss dieser Anwalt darüber dem Gericht beschwert, weil der Richter fand ich hatte "unkooperativ" bei der Entdeckung gewesen sein und daher könnte etwas zu verbergen haben.

Rechtsanwalt meiner Frau, die wiederum war für die Mehrheit der Fragen, die ich in meinem Fragebogen gebeten widersprochen. Um die Produktion von Dokumenten zu genügen, bat sie mich, zu einem entfernten S-Bibliothek (wo vermutlich ich konnte sie nicht angreifen) kommen, nur für mich zu hören, dass die beantragten Dokumente noch nicht verfügbar.

Das Thema meiner gewalttätige Natur kam auch während des Prozesses. Obwohl Parteien sind nicht erlaubt, Fragen im Zusammenhang mit dem Familien Fehlverhalten zu schärfen, sind Vorwürfe der Gewalt in der Familie offenbar Freiwild. (Zum Beispiel, befreit das Gesetz Opfer häuslicher Gewalt von der Verpflichtung zur gerichtlich angeordneten Mediationssitzungen zur Scheidung Zusammenhang zu besuchen.) Zwei Austausch Gespräch in den Sinn kommen. Ich werde von der Prozessprotokoll zu zitieren:

Der erste war ein Versuch, die Hausgewalt Emission durch einen Leitfrage erhöhen. Es ging auch die chinesischsprachige Übersetzer vorbei schriftliche Notizen miteinander, die Erinnerungen an meine Frau, die Fragen in einer bestimmten Weise zu beantworten zu sein scheinen.

Auf den Seiten 380 und 381 des Verhandlungsprotokolls wird dieses Gespräch berichtet:

Meine Frau, Anwalt (Abfrage ihrer Klientin): Haben Sie jemals Bedenken in Bezug zum Ausdruck zu verlangsamen den Discovery-Prozess oder die Möglichkeit, Finanzunterlagen in diesem Verfahren zu suchen.

Herr McGaughey: Beanstandungen.

Das Gericht: Was ist Ihre Einwände?

Herr McGaughey: Sie ist was bedeutet, dass ich eine gewalttätige Person, die ihr schaden würde.

Das Gericht: Natürlich ist sie, aber das ist keine Beweis Einwand.

Herr McGaughey: Okay.

Das Gericht: Abgelehnt.

Die Dolmetscherin: Könnten Sie -

Meine Frau Anwalt: Nein

Das Gericht: Nein, der Aufzeichnung sollte reflektieren, dass ein Dolmetscher geben etwas schriftlich an das andere Interpreter. Ich habe keine Ahnung, was es ist.

Der Dolmetscher: Der Dolmetscher möchten in Englisch zu lesen, was die anderen Dolmetscher schreibt auf dem Papier.

Das Gericht: Fein

Der Dolmetscher: Sie schrieb: "aus Gründen der - aus Gründen der Sicherheit -"

Die 2. Dolmetscher: - deshalb (unverständlich, überhaupt nicht mic)

Der Dolmetscher: die Verzögerung der Documation (sic) - Dokumentation ".

Herr McGaughey: Einspruch, Relevanz. Der Grund -

Das Gericht: Stop. Stopp. "

Die Bedeutung dieser Austausch ist, dass Rechtsanwalt meiner Frau versuchte, haben ihre Kunden bezeugen, dass der Grund dafür, dass die richtige Entdeckung war noch nicht fertig war, weil ihre Kunden befürchtet, dass sie physisch von mir angegriffen werden. Sie hatte bereits in Erscheinung führte ein Nachweis darüber, dass ich für häuslicher Gewalt festgenommen worden. Die Studie gerichtliche Richter selbst bemerkt, dass ein Dolmetscher war Gangsnoten in die andere Dolmetscher. Was die Dolmetscher zu lesen scheint darauf hinzudeuten, dass meine Frau zu sagen, dass ihre Verzögerung bei der Suche Dokumentation von mir wegen einer Angst um ihre eigene Sicherheit war. Schließlich war ich ein bewährtes Haus Täter.

Auf den Seiten 393 bis 394 des Prozessprotokoll wird dieser Dialog aufgezeichnet:

DAS GERICHT: Ich habe eine einseitiges Dokument habe ich als (Ausstellung) 400 markiert und es ist ein Dokument mit dem Titel: "Die Entlassung von Strafverfolgungsbehörde Gemäß 30,01" über MNCIS Aktenzeichen 27-CR-12 bis 2031, Bundesstaat Minnesota im Vergleich der Beklagte hier. Also, warum nicht Sie Rat zeigen, dass? Alle Einwände?

FRAU Anwalt: Kein Einspruch, Euer Ehren.

DAS GERICHT: Okay, das erhalten ist. Jetzt werde ich Ihnen sagen, Herr, ist alles, was es tut mir sagt, dass es für ausreichenden Beweise, um fortzufahren entlassen. "

Die klare Implikation ist, dass die Scheidungsrichter dachte, ich könnte auch schuldig häuslicher Gewalt sein.

Die inländischen Missbrauch Problem war dem Richter zweifellos wichtig. Seine erste "Tatsachenfeststellungen" umfasst diese Aussage: Wenn ich darauf hingewiesen, dass der Fall war "Die Parteien unterliegen einer Domestic Abuse Kein Kontakt Bestellen mit Bestimmungen, die Kontakt, Hennepin County Court Datei 27-CR-11-XXXX sind." entlassen, und wir waren nicht mehr unter dieser Reihenfolge, des Richters geändert tatsächlichen Feststellungen hat es so ausgedrückt: "Die Parteien sind derzeit nicht Gegenstand eines Domestic Abuse Kein Kontakt Bestellen Sie aber in der Vergangenheit in einem ohne Kontakt, um in Hennepin beteiligt waren Amtsgericht Datei 27-CR-11-XXXX. "Warum war das relevant für die Scheidung Fragen, wenn nach der Scheidung, meine Frau würde in einem anderen Staat leben? Gab es etwas zu häuslicher Gewalt in der geheimnisvollen Welt der Politik, Recht, oder juristischen Präzedenzfall, der es zu einem besonderen Status in Scheidungsverfahren gestellt?

Diese besondere Richter später nutzte seine "Wahl" zu stark gegen mich in der Scheidungsvereinbarung, die er bestellt zu regieren. Da meine Frau und ich nicht gemeinsame Kinder haben, Eigenschaftsverteilung war die Hauptsache.

Staatliche Gesetz verlangt, das Gericht zu ehelichen Vermögens in einem "recht und billig" zu verteilen. Die meisten glauben, dass eine 50:50 dieser Anforderung genügt. Meine Frau und ich hatte $ 110.000 in Familienbesitz, $ 5000 in Familien finanzielle Vermögenswerte und $ 325.000 in ehelichen Schulden. Dieses Richters Idee einer gerechten Verteilung war zunächst, mir die $ 5000 Familienvermögens, ihre 401 (k), aber keine Schuld zuweisen, die $ 110.000 Familien Vermögens- und $ 325.000 Familienschulden und vergeben meine Frau. Das war 110.000 $ hinter gleich. Doch das Berufungsgericht entschied, dass der Richter hatte vor, diese Art von Teilung zu machen.

Der Richter auch ausgezeichnet meine Frau $ 500 pro Monat in Dauerehegattenunterhalt (Alimente) obwohl das Gesetz verlangt, dass er die vom Schuldner Zahlungsfähigkeit und ich, dass eine Person im Ruhestand, nicht diese Anforderung in Bezug auf die Gegenwart oder Zukunft treffen zu berücksichtigen Einkommen. Der Richter befand, dass meine Frau nicht Englisch sprechen "auch auf ein moderates Maß", obwohl sie in den Vereinigten Staaten für 10 Jahre gelebt hatte und für drei und ein halbes Jahr auf der Verkaufsfläche bei Target in der Innenstadt von Minneapolis und arbeitete daher , war sie nicht in der Lage zu arbeiten und ich würde um sie zu unterstützen. Das Berufungsgericht erneut entschieden, dass diese Auszeichnung war im Ermessen des Richters

Der Richter ordnete mich auch an meine Frau vermutlich aus dem Verkauf von meinem nicht-ehelichen Vermögens zahlen $ 50.000. In diesem Fall wird die Minnesota Berufungsgericht hob die Bestellung als Missbrauch der richterlichen Ermessen.

Schiefes Auszeichnungen des Richters in allen drei Bereichen der Eigenschaftsverteilung würde vorschlagen, dass er nicht wie mich aus irgendeinem Grund. Einer dieser Gründe mag gewesen sein, dass ich ein verurteilter Inlands Täter. Der Richter glaubte die Staatsanwaltschaft wies die Klage wegen fehlender Beweise für eine Verurteilung nicht, dass der Angriff nicht geschehen zu gewinnen. Wenn Sie diesen Bericht gelesen haben, haben Sie ein genaueres Bild von dem, was wirklich passiert ist. Unfair Scheidungsvereinbarungen und Festnahmen wegen häuslicher Gewalt, zumindest in Minnesota, können Hand in Hand gehen.

 

Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener

Vereinfachtes Chinesisch - Indonesisch - Türkisch - Polnisch - Niederländisch

 

       zurück zu:  Home Page     zu:  persönlicher Geschichtenerzähler   

Thistlerose Brust Schatztruhe

 

SICHERN Sie 2015 THISTLEROSE PUBLIKATIONEN Urheberrecht - ALLE RECHTE VORBEHALTEN

http://www.billmcgaughey.com/DomAbuse-shortd.html