BillMcGaughey.com

Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Google. Pode haver uns inaccuracies.

retorno a:  Home Page              à:   contador de histórias pessoal

 

Minhas duas prisões por abuso doméstico - Condensed Versão

por William McGaughey

 

arrest


Estive duas vezes preso e processado por agressão doméstica. Não é uma narrativa de corpo inteiro desta experiência escrito em Inglês e afixado no http://www.billmcgaughey.com/domesticabuse.html. Ela recebe mais de 100 visitas por dia.

Esta é uma versão mais curta do que a narrativa traduzido do Inglês para várias outras línguas. Como na outra narrativa, a maioria dos nomes foram alterados. O estado de Minnesota, nos Estados Unidos, onde a minha história se passa, pode ser politicamente sintonizados com esse problema mais do que outros lugares, mas não é de forma única. A violência doméstica é um assunto quente politicamente. Sheila Wellstone, esposa do falecido senador norte-americano Paul Wellstone, fez seu problema assinatura. O atual vice-presidente, Joe Biden, liderou a Lei de Violência Contra as Mulheres de 1994, quando ele estava no Senado dos Estados Unidos.

Estereótipo, abuso doméstico, situação em que um marido ou parceiro masculino fisicamente assaltou uma esposa ou uma pessoa do sexo feminino no ambiente doméstico. Alega-se que antigamente maridos poderia assalto suas esposas com a impunidade, mas agora esse tipo de comportamento é considerado um crime como outras agressões violentas. Este tipo de violência e sua repressão pela aplicação da lei é suposto ser de gênero neutro, mas, na verdade, é muito mais uma "questão da mulher". A abordagem desequilibrada a processo, favorecendo a mulher, é apoiado pela comunidade da aplicação da lei, incluindo os tribunais. Há menos interesse em uma determinação imparcial dos fatos que poderia exonerar o homem.

Minnesota estatuto 518,01, SUBD. 2, afirma:

(A) "A violência doméstica" significa o seguinte, se cometido contra um membro da família ou do agregado familiar por um membro da família ou do agregado familiar:

(1) dano físico, lesão corporal, ou assalto;

(2) a imposição do medo de dano iminente físico, lesão corporal, ou assalto; ou

ameaças terroristas, na acepção da secção 609,713, subdivisão 1; conduta sexual criminosa, na acepção da secção 609,342, 609,343, 609,344, 609,345, ou 609,3451; ou interferência com uma chamada de emergência, na acepção da secção 609,78, subdivisão 2.

Observe que, em Minnesota, a definição legal de violência doméstica inclui não só as agressões físicas reais, talvez resultando em lesões, mas também o ato de fazer alguém com medo de ser assaltado ou feridos. I se confessou culpado de o ato de fazer a minha esposa com medo com o entendimento de que o crime seria golpeado do meu recorde se sem ofensa semelhante aconteceu novamente no prazo de um ano. Isso é chamado de implorando "culpado-continuidade."

Agora, para a história abreviada:

Eu tinha sido casado com uma mulher chinesa por cerca de dez anos. Enquanto ela estava na China por um longo período, uma vez eu tive relações sexuais com a minha ex-mulher. Esta mulher me disse mais tarde que ela estava grávida de minha filha. Eu dei-lhe dinheiro para comprar comida, despesas médicas, habitação e outros fins durante o período de gravidez. Eu pretendia ficar casada com minha atual esposa e, uma vez que a criança nasceu, deixá-la decidir se ela iria ficar casada comigo. Se assim for, nós e minha ex-mulher elevaria conjuntamente a criança. Eu também deixei minha ex-mulher, durante a gravidez, ficar em uma unidade de vaga em um prédio de apartamentos que eu tinha, porque ela tinha perdido a sua residência anterior.

Quando eu voltar de uma viagem para a China em Dezembro de 2010, eu aprendi que a minha ex-mulher tinha perdido a criança. Ela agora estava ocupando a unidade de baixo nos quatro-Plex onde eu morava no andar de cima. A minha atual esposa voltou para os Estados Unidos várias semanas mais tarde. Um dia, sabendo a resposta, ela me pediu que vivia no andar de baixo. Ela disse que seu principal interesse era saber a verdade. Portanto, eu lhe disse a verdade completa, incluindo a gravidez e as despesas de dinheiro. Como eu não podia mostrar-lhe um bebê vivo, minha esposa duvidou da gravidez, dizendo que eu tinha sido enganado.

O mês de janeiro de 2011, foi um período difícil para todos os envolvidos. Minha ex-mulher tinha perdido não só a criança, mas também um trabalho esperado. Portanto, ela não poderia pagar o aluguel. Ela começou a beber. Minha esposa atual foi muitas vezes com raiva de mim. Ela exigiu que eu entrar em maiores detalhes sobre o dinheiro que eu tinha passado na minha ex-mulher. Depois de algumas dessas discussões, comecei evitando o assunto. Enquanto isso, minha esposa atual enviado um grande número de caixas contendo livros e outros bens para sua filha que viveu no norte da Virgínia.

Matéria veio à tona no final da tarde desta sexta-feira, 18 de fevereiro de 2011. Eu estava sentado trabalhando em meu computador. O meu livro de cheques estava na mesa de computador. De repente, minha esposa, que estava sentado atrás de mim, pegou o talão de cheques. Ela perguntou sobre várias entradas no registo de verificação. Pedi-lhe para devolver o talão de cheques, mas ela se recusou. Levantei-me para os meus pés, virou-se e pegou o talão de cheques longe da minha esposa. Ela então se inclinou para morder minha mão. I conseguiu libertar a minha mão de sua boca por empurrando-o para longe de repente. Então eu coloquei o talão de cheques no bolso e entrar em uma sala adjacente.

Minha esposa então disse que iria ligar para o 911. Eu não tentou dissuadi-la. Cerca de vinte minutos depois, dois oficiais da polícia de Minneapolis chegou em nossa casa. Um deles era um oficial branco-homem nomeados Stephen Herron; e outro, uma policial feminina asiática chamada Rebecca Lane. Nosso cão terrier York, Do Do, latiu como os oficiais entraram pela porta da frente e subiu os degraus até o segundo andar, onde minha esposa e eu morava. Eu coloquei Do Do, em um quarto próximo ao topo da escada e fechou a porta para que pudéssemos conversar com os oficiais.

Como eu fechei a porta, oficial Herron ordenou-me a colocar as minhas mãos atrás das costas. Ele, então, colocar algemas em mim e, sem fazer nenhuma pergunta, me levou lá embaixo e para o carro-patrulha que estava estacionado em frente da nossa casa. Sentei-me no banco de trás estreita como oficial da pista no banco da frente perguntou-me perguntas pessoais de rotina durante a visualização de telas de computador. Eu disse que tinha marcas de mordidas no meu pulso, mas o oficial não iria olhar para eles. Ela, no entanto, soltar as algemas que estavam causando uma perda de circulação nos meus braços. Esta situação durou cerca de meia hora, enquanto oficial Herron questionou minha esposa dentro de casa.

Quando Herron voltou para o carro, ele leu meus "direitos de Miranda". Eu escolhi a opção de fazer declarações na presença de um advogado, pensando que o Estado iria fornecer um. Nós dirigimos por dez minutos para o centro de centro de detenção. Há mais das minhas roupas e pertences pessoais foram levados. Herron fotografado meu pulso à distância. Eu estava impressões digitais e fotografou e depois colocar em quartos com outros detentos segurando. Descobriu-se que o Estado não iria fornecer um advogado porque minha renda excedeu diretrizes.

wrist

A versão mais longa desta narrativa descreve a experiência de prisão em algum detalhe. Para mim, era mais interessante do que desagradável. Mas o foco aqui é sobre a experiência de agressão doméstica a partir do ponto de vista do "agressor. Por volta de meia-noite, enquanto eu estava dormindo em um quarto com outros detentos, de repente eu estava liberado da cadeia. Um amigo tinha me socorrida.

Quando saí da prisão, eu recebi uma folha de papel amarela assinado pelo juiz Mark Wernick que revelou que a minha fiança foi de US $ 2.400, eu não estava autorizado a cometer mais crimes, eu não poderia ter contato direto ou indireto com a minha esposa, exceto com uma escolta policial, e eu tive que manter todos os julgamentos agendados. Desde a minha esposa viveu em nossa casa, nesta ordem significava que eu não poderia voltar para a minha casa. A temperatura estava abaixo de zero lá fora quando eu estava liberado.

Felizmente, meu amigo que tinha fornecido fiança estava esperando em uma van a poucos quarteirões de distância. Ele me deixou ficar em sua casa em Brooklyn Center. Eventualmente, eu voltar para a minha casa com uma escolta policial para recuperar o meu computador, roupas e outros pertences. Passei meu aniversário de 70 anos em casa do meu amigo, escrever a narrativa do que tinha acontecido para mim.

A audiência preliminar marcada para a manhã de 23 de fevereiro de 2011 - cinco dias depois que eu tinha sido preso. Candidatei-me a um defensor público, mas o meu pedido foi indeferido porque tinha renda de aposentadoria demais. O meu caso foi o último a ser ouvido naquela manhã. Principalmente, eu queria que o juiz levantar a ordem de não-contato. Por um lado, a cidade tinha agendada uma inspeção da minha casa. O juiz olhou para o relatório da polícia e, em seguida, anunciou que não iria levantar a ordem de não-contato. A única coisa que eu realizei na audiência era receber uma cópia do relatório da polícia sobre a minha prisão.

Fiquei chocado ao ler o relatório. Diretor de Herron tinha escrito: "Ao V1 chegada (minha esposa, a vítima) declarou que seu marido de 11 anos tinha socado na boca, 3-4 vezes depois de uma discussão. Eu imediatamente observado sangue saindo da boca vítimas ... Fotos foram tiradas das lesões vítimas ... V1 estava olhando para o livro de cheques (que) tinha enfurecido A1 (me), que, em seguida, agarrou os pulsos das vítimas junto com uma mão e deu um soco -la na boca 3-4 vezes com o outro punho. V1 afirmou que ela teve que morder a mão maridos que estava segurando seus pulsos juntos para levá-lo para liberá-los. "O relatório da polícia também afirmou que eu tinha chutado a minha esposa e que eu estava visivelmente" com raiva ". Todo o relatório consistiu em mentiras. Ele também não revelou que o oficial tinha esquecido de me fazer todas as perguntas antes da prisão. Presumivelmente, havia uma fotografia em algum lugar mostrando sangue na boca da minha esposa.

Um dos aspectos mais prejudiciais desta prisão, pensei, era que a cidade de Minneapolis tinha programado um "aluguel de licença-inspeção" para minha casa em 1702 Glenwood Avenue em Minneapolis segunda-feira, 28 de fevereiro de 2011. Isso significa que uma cidade inspector, não acompanhado por mim, estaria andando pela minha casa observando deficiências que tiveram de ser corrigida por uma determinada data para evitar multas. Eu agendada outra visita escoltado pela polícia para a minha casa para recuperar determinados bens, mas o oficial não me deixava remover o item mais valioso.

Quatro dias depois, um cartaz do dia-glo verde ervilha foi anexada à porta da frente da minha casa. Dizia: "AVISO Em conformidade com o Capítulo 244, Seção 244,1450 244,1470 e e / ou capítulo 249 do Código de Manutenção de Habitação da cidade de Minneapolis, o instalações, construção e estrutura hereon localizado na 1702 Glenwood Ave. N. são declaradas impróprias para a habitação humana e perigoso para a vida e saúde por causa: falta de manutenção. Você, como proprietário ficam ordenou a diminuir as condições acima citado por 10-Apr-2011. A falha para trazer o edifício em conformidade resultará no edifício a ser condenado ".

condemn

O que aconteceu foi que o inspector da cidade (associado com a sua "unidade propriedades problema") tinha feito uma lista de violações do código, os pontos atribuídos a cada um, e, em seguida, determinou que o número total de pontos excedido um limite provocando condenação. Se a cidade condenou o prédio, ninguém teria permissão para viver nele. Eu poderia evitar a condenação, fazendo reparos suficientes de que o total de pontos caiu abaixo do limite. O problema, é claro, era que eu estava legalmente proibido de pisar na propriedade por causa da minha prisão por violência doméstica. Eu, portanto, não poderia fazer os reparos necessários. No entanto, meu amigo novamente veio em meu socorro. Ele fez os reparos. Eventualmente, a condenação foi levantada.

Tinha o meu amigo não me ajudou a este respeito, a prisão por abuso doméstico teria resultado em minha perdendo minha casa. O juiz sabia sobre isso, mas ele ainda se recusou a levantar a proibição de visitar a minha casa. Foi um castigo substancial infligido pelo tribunal antes que eu tivesse a chance de dizer ao meu lado da história.

I foi persuadido pelo juiz e outros que eu tive que contratar um advogado para me defender contra as acusações de abuso doméstico. Aproveitei a visita inicial de baixo custo com um advogado. Eu soube que havia pouca ou nenhuma chance de que a acusação seria retirar as acusações contra mim, devido à falta de provas. Eles primeiro tentar persuadir-me a declarar culpado de uma acusação menor. A menos que minha esposa se retratou, os defensores das vítimas vai pressionar para que a cidade me processar ao máximo. Além disso, o tribunal seria bastante improvável que levantar a ordem de não-contato. Por que não? Porque "não há nada nele" para os funcionários do tribunal, foi-me dito. Se eu assaltado minha esposa novamente, o juiz seria criticado por ser suave no crime.

Nesse meio tempo, minha esposa pediu o divórcio. I foi servido com trabalhos na segunda semana de março, enquanto vivia na casa do meu amigo em Brooklyn Park. Quando eu falei com o advogado recém-contratado da minha esposa, eu estava certo de que ela queria um divórcio amigável. Ele acabou por ser tudo menos isso. O advogado disse-me, porém, que minha esposa estava gravemente doente; ela estava vomitando todos os dias. Esta revelação me assustou. Os meus próprios problemas com abuso doméstico eram relativamente benigna, eu acreditava.

Recebi uma tonelada de cartas de advogados que se oferecem para me representar por uma taxa. Eventualmente, eu contratou os serviços de um homem que cobrava US $ 800 a US $ 1.000 mais US $ 500 por dia, se o caso foi a julgamento. Minhas discussões com ele estavam, novamente, revelando. Este homem afirmou que as feministas lésbicas que se importavam pouco para uma pessoa como eu corri a máquina do governo em Minneapolis. Ele escreveu nada importa em uma folha de papel. Não importa quais são os fatos do caso ou o que diz a lei. Juízes fazer o que quiserem. Você precisa de pessoas experientes que representam você que conhecem esses juízes e sabem como o jogo é jogado. Alguém que tenta representar a si mesmo será considerado como um otário. Escusado será dizer que, o seu discurso de vendas era persuasivo.

Porque eu tinha primeiro indicou que eu estaria representando a mim mesmo, eu recebi um e-mail do escritório do advogado da cidade, com meios de prova em anexo. Um documento intitulado "Vítimas de Violência Doméstica Summary" voltou a afirmar que eu tinha "impressionado" e "vazada" minha esposa. Uma grande variedade de marcas X foram escritas em cima de um diagrama de uma boca. O relatório afirma que a minha mulher estava "muito medo" de mim. Ele afirmou que ela havia me mordido em legítima defesa. Sim, segundo o relatório, a vítima pensou que eu iria "ferir gravemente ou matar" ela ou seus filhos. Diretor de Herron tinha escrito: "Ela acredita que isso vai acontecer de novo e ele vai machucá-la pior."

Pela primeira vez, eu era capaz de visualizar a fotografia que supostamente mostram sangue na boca da esposa. Minha esposa olhou angustiado, mas eu não vi sangue. Pode ter havido uma pequena mancha vermelha perto da boca em uma das fotos, mas nada nos outros dois.

Agora representado por um advogado particular, eu cheguei no Facility Segurança Pública, no centro de Minneapolis por volta das 8h30, como solicitado. Minha esposa e um homem chinês estavam sentados na parte de trás da sala. Eu consultei com meu advogado, que, por sua vez, tinha falado com o procurador da cidade. Ela estava com raiva que eu tinha escrito uma carta para o juiz dar o meu lado da história. No entanto, a cidade estava disposto a me oferecer três opções: 1. Eu poderia declarar culpado com continuidade da sentença por um ano. As acusações, então, ser demitido se eu tivesse ficado fora do problema durante esse tempo. 2. Eu poderia declarar culpado de conduta desordeira. Esta foi uma acusação menor que não iria levar a acusações melhorados, mas a convicção iria ficar no meu disco. 3. Eu poderia pedir um julgamento e me arriscar com um júri. No entanto, ele me lembrou que a definição de agressão doméstica em Minnesota é bastante solto.

Eu decidi ir com a opção # 1. Gostaria de declarar-se culpado com o entendimento de que a sentença seria "continuou" (não imposta) por um ano. Em seguida, as acusações seriam retiradas se nada mais aconteceu. Uma grande vantagem para mim seria que a ordem sem contato pode ser levantado sem mais delongas. Além disso, o meu advogado tinha combinado que eu seria se declarar culpado de não violência real, mas para ter feito a minha mulher com medo da violência. Eu pensei que eu poderia viver com isso. Sim, ela provavelmente tinha medo - talvez de fazer mal irreparável para a nossa relação mais do que a própria violência.

O que eu não sabia na época é que, em se declarar culpado, continuidade, eu seria obrigado a comparecer perante o juiz e responder a certas perguntas. Alguns deles me obrigado a admitir a declarações falsas. Eu hesitei várias vezes, respondendo de uma forma vaga, apenas para ser informado: "Responda a pergunta. Sim ou não? "Eu também tive que assinar uma" petição para entrar num argumento de culpado em um caso de delito ". Aqui, novamente, eu não queria admitir a violência, porque o meu "violência" consistiu em extrair a minha mão a partir de dentes de minha esposa. Nem eu admitem ter "pretende" fazer minha esposa com medo; foi um súbito impulso para levar o talão de cheques.

O procurador da cidade não estava satisfeito com a minha afirmação de que minha esposa estava com medo, porque eu tinha agarrado o talão de cheques. Só quando eu respondi "sim" a sua declaração: "Senhor, que era a maneira em que você pegou a mão de sua esposa para que a levou a temer dano corporal iminente" Eu era permitido para completar o meu apelo. Da minha perspectiva, foi um exercício de usar palavras de doninhas.

Meu advogado tinha indicado que, se eu declarou culpado-continuação, eu poderia ser obrigado a participar de três aulas de administração de raiva. Agora, parecia que eu teria que assistir a essas aulas por semana durante 18-24 semanas. Este foi um problema para mim, porque eu estava planejando ir para a China para ficar com a minha esposa se, como ele apareceu, ela estava morrendo. Meu advogado rapidamente garantiu que esta exceção pode ser escrito na condição de frequência ininterrupta em aulas de administração de raiva.

Além disso, o juiz não estava disposto a levantar a ordem de não-contato até sentenciar na semana seguinte. No entanto, minha esposa e seu desconhecido companheiro na fileira de trás disse que estava disposto a ter contato comigo de novo imediatamente. O juiz levantou o "DANCO" (-abuso doméstico fim sem contato) e eu estava livre para ver a minha esposa novamente sem a supervisão da polícia. No entanto, eu não teria permissão para possuir uma arma de fogo para os próximos três anos.

Agora era hora de se reunir com o departamento de liberdade condicional. Eu ficaria em liberdade condicional, enquanto minha sentença foi mantida. O supervisor ingestão me pediu uma série de perguntas. Eu estava com raiva de alguém? Sim, eu disse que estava irritado com o policial que o prendeu por ter feito declarações falsas no relatório. Ela disse que o policial não tinha nenhum motivo para mentir. Eu estava zangado com a minha mulher ou às mulheres em geral? Eu neguei que eu tinha um problema da raiva.

De volta para casa no final da tarde, eu tive a chance de comparar as notas com a minha esposa. Era verdade, como disse o relatório da polícia, para que eu tivesse dado um soco no rosto três ou quatro vezes? Minha esposa disse que ela tinha sido contactado por o Ministério Público e pediu para confirmar ou negar as declarações do relatório policial. Ela tinha dito a representante da cidade que ela não tivesse levado um soco no rosto. Em vez disso, minha esposa disse, eu tinha pegado os dois pulsos e abalado seu lado para o outro. Meu pulso ou dela poderia ter golpeado na boca durante esse processo. De qualquer modo, ela se assustou com a minha mudança repentina.

Minha esposa disse que não havia outro elemento que parecia importante neste caso. Ela olhou para a palavra em um dicionário Chinês-Inglês. Ele foi "intencional". Minha esposa tinha dito ao procurador que sua lesão não foi intencional. Eu não tinha a intenção de machucá-la. Foi um acidente que aconteceu quando eu estava tentando pegar o talão de cheques.

Mais tarde eu percebi por que isso foi significativo. A definição legal de abuso doméstico requer ou um ato de violência ou um ato de intencionalmente fazer uma pessoa com medo da violência. Meu "ofensa atual" em um relatório comunitário-correções foi listado como "agressão doméstica - Contravenções - Compromete Act com a intenção de caus" (em que a declaração é cortado). Eu estava carregada com a intenção de fazer a minha esposa tem medo de lesão.

Meu advogado tinha conseguido ganhar a posse da seção "confidencial" do relatório de acompanhamento, com base em entrevistas com minha esposa, em 23 de fevereiro de 2011 e 15 de março de 2011. Ele disse: "Ela (minha esposa) informou ainda que ela não acho que o réu é uma pessoa má ou que ele deliberadamente queria machucá-la. Ela disse que ama o réu e quer que ele volte para casa o mais cedo possível. Durante esclarecimentos sobre sua alegação do réu deu um soco nela, ela admitiu que ele pode ter tentado intencionalmente para magoá-la, mas que ela não sabe porque "isso aconteceu tão rápido". Assim, por um lado, eu não quero ferir deliberadamente minha esposa, enquanto, por outro lado, eu posso intencionalmente ter tentado machucá-la. "" Deliberadamente "significa a mesma coisa como" intencionalmente ". Você quase pode ouvir ao volante de desonesto justiça ranger. Não admira que este relatório era "confidencial".

Eu também depois olhou para um relatório do departamento de liberdade condicional. A caixa "sim" para a raiva havia sido verificado. O relatório afirma: "O réu nega um problema controlar sua raiva. Ele afirmou "Mesmo quando eu estava perfurado por vítima, eu não retaliar ou ficar com raiva '. Ele afirmou que ele e a vítima está tentando resolver o conflito, eles vão "tentar conversar." Por favor, veja resumo avaliativo para a recomendação "Essa recomendação foi:". Enquanto o réu negou um problema controlar sua raiva, é recomendado que ele completar a programação violência doméstica para ajudar a resolver a situação que ocorreu na data de ofensa e aprender as melhores soluções para a resolução de conflitos no futuro "Evidentemente, não importava o que eu testemunharam a respeito da minha raiva.; Eu tive que ir através de um programa ordenado pelo tribunal para lidar com um problema que não existia.

A classe mais barata de gestão de raiva que eu poderia encontrar custar US $ 225 para doze sessões. A promotoria me custou 200 dólares. Eu também tive que pagar R $ 240 para os serviços de vigilância que seriam necessários. Assim, o tribunal estava tomando seu corte. Mas não foi condenado à prisão e, mais uma vez, eu poderia viver na minha própria casa. O pior estava atrás de mim, eu pensei que, apesar de eu já tinha um registro.

 

**** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** ****

Tudo isso aconteceu em fevereiro ou março de 2011. Para os próximos dez meses eu obedientemente cumpridas as exigências da sentença. Eu não tinha permissão para mudar o meu apelo para pedir um julgamento em vez de admitir culpa. Em vez disso, eu tinha que participar de pelo menos doze sessões de um programa de gestão de raiva aprovados, bem como reportar a um oficial de justiça, uma vez por mês. Eu encontrei ambas as experiências relativamente indolor. Eu não poderia mudar a condenação ou contestar as suas suposições subjacentes, mas eu poderia ter esses requisitos no tranco. Eu continuei a viver com a minha esposa. Embora o nosso divórcio foi se tornando cada vez mais controversa, não houve mais atos de violência ou ameaças de violência até o final de janeiro de 2012.

O processo de divórcio são narrados em outros lugares. De certa forma, eles foram ainda mais perigoso e desagradável do que a prisão por agressão doméstica. Eu estava bem no meu caminho para completar a exigência de que já não há mais incidentes de tipo semelhante ocorrer no prazo de um ano. Eu completei doze sessões de gestão de raiva com um registro de atendimento perfeito. Desde tudo parecia estar indo bem, eu estava autorizada a informar o oficial de justiça a cada mês, por telefone, em vez de ter visitas ao consultório.

Então, de repente, em 23 de janeiro de 2012, a situação mudou drasticamente. My status como um criminoso condenado por abuso doméstico tornou-se confunde com o processo de divórcio cada vez mais controversas. Um breve resumo dessa situação estaria em ordem.

Como foi referido anteriormente, a minha mulher tinha pedido o divórcio em 8 de março de 2011. Minha esposa contratou um advogado chinês-americano feminino. Eu contratei o homem designado pela Ordem dos Advogados, que ofereceu uma consulta inicial sobre a violência doméstica. Anunciado $ 170 de uma hora de meu advogado, eu observava impotente como os dois advogados jousted por e-mail. Os dois lados concordaram em primeiro contratar os serviços de um avaliador neutro (FENE) para avaliar as finanças das partes como o árbitro divórcio tinha encomendado. Em seguida, o outro advogado de repente afirmou que nenhuma das partes quis a FENE e convenceu o árbitro a anular sua ordem. O e-mail de agitação continuou.

O próximo grande evento foi uma sessão de mediação por ordem judicial em outubro de 2011. O árbitro mandou que os dois advogados assistir à sessão potencialmente todo o dia, tendo de US $ 1.000 tag de preço mínimo para mim. O outro advogado tenha aproveitado esta oportunidade como uma caixa de sabão para me denunciar. Foram feitas há graves ofertas de liquidação. Quando saímos da reunião, meu advogado me alertou que este divórcio poderia ser bastante caro.

O julgamento havia sido marcada para maio de 2012. Eu escrevi o árbitro pedindo que a data ser movida para cima, copiando todas as partes envolvidas. Meu advogado prontamente se despediu do meu caso. Eu decidi me representar. Havia mais de sete meses antes do julgamento previsto; Eu poderia lidar com os e-mails agitadas por mim.

Minha esposa e eu concordamos em termos de liquidação no final de outubro. No entanto, minha esposa insistiu que um advogado - o dela - tinha de redigir o acordo que seria enviado para o juiz. Quando o advogado de minha esposa me enviou o documento proposto, eu encontrei muitas disposições que não estavam no acordo entre a minha esposa e eu, incluindo o direito deste advogado para produzir o documento final sem mostrá-lo para mim. Eu, é claro, se opôs. Insisti para que o advogado apresente um documento de "clean", com base nos termos originais do acordo. No entanto, o outro advogado continuava escorregando novas disposições no documento de liquidação que estavam à minha desvantagem. Finalmente, deu um ultimato à outra parte que eu retirar minha oferta de acordo, a menos que um documento adequado foi produzido por 05 de janeiro de 2012.

Eu acho que minha esposa sinceramente queria resolver. No entanto, sempre que ela visitou seu advogado, sua atitude mudou. Evidentemente, o advogado a convenceu de que ela poderia ficar muito mais dinheiro de mim, ao recusar a minha oferta. Minha esposa me disse que o advogado tinha um truque na manga. Ela veio quando o advogado apresentou uma moção no tribunal em 05 de janeiro propondo que eu pagar minha esposa 2.100 dólares por mês em despesas de moradia temporária até a data do julgamento e, significativamente, uma parcela de honorários advocatícios da minha esposa. Este advogado enviou uma série de cartas para o tribunal acusando-me de vários delitos. Fui obrigado a responder a cada uma das alegações.

A audiência sobre a proposta de manutenção temporária foi marcada para 24 de janeiro de 2012. Minha esposa tornou-se cada vez mais agitado. Às vezes ela me pareceu fisicamente ou jogou objetos para mim, como o controle remoto da televisão. No dia anterior à audiência marcada foi o Ano Novo Chinês. Minha esposa pediu que eu lhe dou o dinheiro - 600 dólares foi o montante solicitado. Eu estava focado na preparação para a audiência.

Enquanto eu me sentei no sofá do quarto revendo papéis para a audiência no dia seguinte, minha esposa, de repente avançou para mim e agarrou os papéis do meu colo. Eu tinha o suficiente. Liguei para o 911 para reclamar da violência. Ainda mais agitado agora, minha esposa tomou o telefone longe de mim, resmungando que eu era um "mentiroso" que estava "lutando" dela. Ela então saiu do quarto, dizendo que ela iria visitar seu advogado.

No devido tempo, dois policiais Minneapolis visitou a nossa casa. Minha esposa não estava lá, claro. Eu expliquei o que tinha acontecido. Eu disse, no entanto, eu não queria excluir minha esposa de nossa casa e nem sequer insistir que um relatório seja escrito. A situação parecia ter soprado sobre. Não houve nenhum contato físico diferente do espalhamento de papéis. Então voltei para a tarefa de revisão de documentos para o tribunal.

No final da tarde, eu fui para fora a pá da calçada na avenida de Glenwood. Uma voz gritou meu nome. Era um oficial de pé ao lado de um carro de polícia. O oficial disse que minha esposa tinha me acusado de bater nela e ele teria de me prender. Eu entreguei a pá para o oficial, que, por sua vez, entregou a minha esposa.

Enquanto eu me sentei no banco de trás da viatura, o policial parecia simpático. Insinuando que ele pode não acreditar na história de minha esposa, ele disse que isso era um de seus tipos menos favoritas de atribuição. Ainda assim, a minha esposa tinha me acusado de golpear seu então ele teve que fazer uma prisão. Ele poderia ter problemas se ele não conseguiu fazê-lo e algo terrível aconteceu. O oficial me colocou no banco de trás do carro de polícia sem algemas.

O oficial me ler os meus direitos de Miranda. Eu não seria obrigado a falar a não ser que eu queria fazê-lo e pode solicitar que um advogado esteja presente. No entanto, eu sabia desde a prisão anterior que eu não iria ser fornecido com um advogado. O meu lado da história não seriam incluídas no registro oficial, a menos que eu falei agora. Por isso, eu disse que queria dar testemunho. O oficial, em seguida, virou-se em um dispositivo de gravação de vídeo apontada para o banco de trás. Eu disse o que tinha acontecido no início do dia.

2nd

Depois de chegar ao centro de cadeia do condado, eu passei os mesmos procedimentos de reserva, um ano antes. Desta vez, porém, eu passei toda a noite no centro de detenção e também fez uma aparição perante o juiz. Apesar de uma ordem sem contato foi emitido, eu era capaz de evitar ser banido da minha casa, salientando que os quatro-plex teve várias instalações de estar separadas. Minha esposa poderia viver em um, e eu no outro. Nós poderíamos usar escadas separadas para alcançar nossos alojamentos. Felizmente, o juiz concordou com esse arranjo. A fiança foi arranjado e eu fui liberado.

Recebi uma cópia do relatório policial. A seção de dados pública do relatório, disse: "Vítima foi para o quarto PCT para arquivar um relatório agressão doméstica alegando que ela foi agredida antes por seu marido (AP), vítima também solicitou uma escolta casa para recuperar alguma propriedade. Na chegada à residência da vítima, AP estava fora pá de neve e foi levado sob custódia. Vítima foi dado um cartão azul. EMS (serviço de emergência médica) foi recusado. Não foram observadas lesões. Miranda foi lido no digitais MVR # 76614. AP foi reservado HCJ (Hennepin County Jail) para quinto grau agressão doméstica. "

O relatório suplementar emitido pela policial que o prendeu deu mais detalhes: "On 2012/01/23 I foi direcionado para o quarto pct. hall de entrada a respeito de um assalto vítima doméstica. Deve-se notar que houve uma barreira de linguagem com vítima / Rose MCGUAGHEY. V / Rose também teve uma fêmea asiática com ela, que afirmou que ela era o seu advogado. V advogado / Rose chamado de linha de linguagem que falava mandarim. Per a linha linguagem V / Rose e AP / WILLIAM são legalmente casados. Per V / ROSE ela afirmou que na data de hoje ela estava em sua casa 1702 Glenwood Av. N com AP / WILLIAM e entrou em seu quarto, eles compartilham diferentes quartos de cama, e V / Rose disse que ela estava olhando para o telefone celular para que V / ROSE poderia chamá-la de filha. Enquanto V / Rose foi peneirar os papéis na AP / de William quarto V / Rose afirmou que AP / WILLIAM golpeou no rosto com o punho fechado em seus lábios. Eu não observaram qualquer inchaço, cortes ou vermelhidão na face da V / Rose ou nos lábios.

Depois de V / Rose foi atingido ela afirmou que ela saiu de casa e veio para a delegacia. Também deve-se notar que V / Rose afirmou polícia foram enviados para este endereço durante o dia, mas não ficou claro por que motivo. V / Rose pediu que os oficiais de levá-la para casa para que ela pudesse recuperar alguma propriedade ".

Ao contrário do relatório de um ano antes, não houve acusações falsas. No entanto, eu estava preocupado com a afirmação de que o escritório não sabia por que a polícia tinha sido despachado para a nossa casa no início do dia. Eu tinha explicado a situação ao ser registrado pelo vídeo da polícia como o oficial me levou para a cadeia do condado. Evidentemente, essa era uma questão sensível para a polícia. O relatório não poderia divulgar que eu já havia ligado para o 911 para reclamar do comportamento da minha esposa. Por que não?

A outra característica interessante neste relatório foi que revelou que uma fêmea asiática que disse que ela era um advogado esteve presente com minha esposa quando ela fez a denúncia de ser atingido. Para mim, isso indica que o advogado tinha treinado minha esposa sobre o que dizer - isto é, para fazer uma falsa denúncia de violência. Embora se tratasse de um crime grave, era difícil de provar. O testemunho de minha esposa foi dada em "uma linha de linguagem que falava mandarim chinês". Não há informações sobre essa linha ou o seu conteúdo específico foi dada no relatório.

Gostaria de salientar que, porque eu estava detido e preso por um dia, eu não pôde comparecer a audiência de manutenção temporária em 24 de janeiro de 2012, antes de o árbitro divórcio pelo tribunal. Eu estava sentado na prisão no momento da audiência. Meu amigo com quem eu tinha vivido no ano anterior tentou comparecer à audiência, mas o árbitro não permitiu que ele permanecesse na seção do visitante do tribunal. Ela também se recusou a adiar a audiência para que eu pudesse participar porque o outro advogado reclamou da despesa na organização de tradutores e outros membros da equipe a participar. No entanto, este amigo recebeu uma breve do outro advogado. Foi-lhe dito que eu tinha 48 horas para responder. Mas o meu amigo não tinha certeza se eu deveria responder ao documento que foi dado ou a outra coisa.

De volta para casa, na minha própria unidade separada, eu preparei uma resposta ao documento que o meu amigo tinha me dado. Eu fiz um trabalho completo. Em seguida, no dia seguinte, tentei entrar em contato com o escritório do árbitro para esclarecer a situação. Geralmente, é necessário ir até o próprio tribunal e usar uma das linhas telefônicas no lobby de baixo. Eu queria perguntar funcionário do árbitro sobre a audiência eo que eu deveria fazer. O secretário foi ocupado. Pediram-me para ter um assento fora das câmaras do tribunal. Pouco tempo depois, meu amigo e eu fomos convidados para as próprias câmaras de se reunir com o árbitro a si mesma.

Esta conferência, colada no cronograma do árbitro, durou cerca de meia hora. O árbitro colocar o advogado de minha esposa na linha para uma chamada de conferência. Eu aprendi que não haveria documentos adicionais provenientes do tribunal. I necessário para responder a breve advogado Wong Sun. Se eu queria saber exatamente o que tinha acontecido, na audiência de 24 de janeiro, eu poderia pedir uma transcrição da audiência em uma base corrida; no entanto, seria "spendy". A realidade era que eu tinha apenas seis horas restantes das 48 horas permitidas para uma resposta. Eu tentei explicar como eu tinha sido preso e preso por violência doméstica e não foi culpa minha. O árbitro me cortou. Pouco tempo depois ela terminou a nossa reunião.

O que a outra parte e o árbitro não sabia é que eu já tinha feito a maior parte do trabalho para responder a sua breve. Não haveria necessidade de uma transcrição de ser apressado. Eu logo concluído o meu trabalho. Meu amigo servido os papéis tanto por outro advogado eo tribunal. Isso levou outra troca de papéis, e depois outro. Em 30 de março de 2012, o juiz emitiu sua ordem. Citando o fato de que a data do julgamento estava próximo, que basicamente manteve a situação de vida inalterado.

Nesse meio tempo, eu estava diante de uma situação potencialmente perigosa no front-abuso doméstico. Ingenuamente, eu tinha assumido que eu poderia ficar fora de problemas por um ano. Eu tinha absteve-se de responder a atos menores da minha esposa de violência. No entanto, eu não tinha previsto um outro incidente inteiramente baseado em mentiras. Um segundo crime de violência doméstica é mais grave do que a primeira ofensa. Ele salta de um delito a um delito grave. Neste caso, fui acusado não apenas de mais um ato de violência, mas também de violar as condições da minha liberdade condicional.

Meu primeiro pensamento foi para reunir provas de que era eu, em vez de minha esposa, que havia marcado 911 para reclamar da violência. Como insensato se eu não insistir em que um relatório seja escrito. Felizmente, um Relatório detalhado incidente tinha sido escrito sobre minha anterior chamada 911. Ele declarou: "COMPLNT ESTADOS ESPOSA É APROVEITAR VIOLENTO .. ??Em processo de obtenção de divórcio ... ESPOSA AGARRADO PH chorando DINHEIRO / ASLT ... COMPLNT ESTADOS ela o tinha preso no último fevereiro PARA DABUSE. GOA feminino, masculino diminuiu um relatório neste momento. "O termo" dinheiro / ASLT "me incomodou, principalmente" ASLT ", que eu levei para dizer que minha esposa tinha me acusou de me agredir na sua declaração ao atendente do 911. Mas, pelo menos, havia um registro do incidente anterior, no entanto.

Eu queria que o policial que o prendeu para emitir um relatório alterado, indicando que os agentes tinham visitado a minha casa no início do dia, porque eu tinha ligado para o 911 para reclamar da violência. Liguei para os 4 delegacia delegacia várias vezes tentando alcançar o oficial. Ele não retorna minhas ligações. Então eu escrevi uma carta para o chefe de polícia para solicitar o relatório alterado. I recebeu uma carta de um investigador de assuntos internos que, sem dar razões, afirmou que o relatório não seria alterada.

 Mais tarde eu percebi que a polícia estava se protegendo. Em pegar o telefone de mim durante uma chamada de emergência (911), minha esposa estava a cometer um delito grave sob Minnesota estatuto 518,01, SUBD. 2, (3). Não só teve as polícias de Minneapolis se recusou a prender minha esposa para este delito, tinham vez me prenderam.

Depois de ser libertado da prisão, tomei a precaução de procurar uma ordem de restrição contra minha esposa. Eu visitei o Centro de abuso doméstico perto do porão da Prefeitura. A trabalhadora no Centro parecia relativamente simpático. Eu preenchi um formulário listando alguns dos incidentes mais violentos, incluindo uma ameaça de morte. No entanto, o juiz assinatura recusou conceder o meu pedido de uma ordem de restrição. Eu não tinha conseguido "alegam fatos suficientes para a violência doméstica constituída como definido por lei." Mais tarde, foi-me dito esses fatos poderiam ter sido fornecidos pelo relatório da polícia que tinha renunciado a prosseguir.

Eu também estava tentando obter uma declaração por escrito de políticas política Minneapolis relativas a prisões por violência doméstica. Alguns me disseram que eu teria que ir para a 4ª delegacia delegacia para obtê-los. Outros disseram que essa informação teria de vir do escritório do advogado da cidade. O centro de serviços abuso doméstico não tem uma cópia.

Passei alguns dias no final de janeiro tentando obter provas a partir da cidade que eu poderia usar em minha defesa. Desta vez, não houve fotografias. Eu fiz obter o Relatório de Incidente sobre a chamada 911 no início do dia. Eu também obteve um CD que continha meu registrou 911 chamadas. (A referência a "agressão", pode ter vindo da declaração da minha mulher que eu era "combater" a ela. Sim, a nossa discussão poderia ter sido interpretado como "luta", mas não era um assalto.) O secretário registros da cidade se recusou a dar me a "declaração de não-pública" associado com o relatório sobre o incidente. Além disso, o registro da queixa que a minha esposa fez contra mim na delegacia de polícia na linha de língua não estava disponível. Pelo menos, eu poderia encontrar pouca informação sobre ele.

A audiência pré-conferência na minha segunda prisão por abuso doméstico foi marcada para a manhã de 6 de fevereiro de 2012. Eu, ingenuamente, esperava que o julgamento iria deixar o caso, supondo que ele sabia o que eu sabia. Meu oficial de justiça e um representante do escritório do advogado da cidade apareceu no tribunal comigo. O promotor disse que ela estava disposta a me oferecer qualquer uma das duas promoções:

Em primeiro lugar, se eu se confessou culpado de conduta desordenada, a imposição da sentença seria ficou. No entanto, gostaria de ir em liberdade condicional por mais um ano e estar sujeito a condições estabelecidas pelo meu oficial de condicional. Não haveria outra investigação pré-sentença.

Em segundo lugar, eu poderia declarar culpado de uma violação da liberdade condicional e receber uma sentença de até 45 dias na casa de trabalho Hennepin County menos os quatro dias já servido na prisão. Em troca, a cidade iria retirar as acusações contra mim relativos à segunda prisão por abuso doméstico.

Eu prontamente rejeitou ambas as ofertas. 26 de março foi definida para o julgamento. A essa altura, eu já não estava aterrorizado com a perspectiva de representar-me em tribunal. Eu tinha feito isso com o processo de divórcio. O juiz antes que eu parecia definir a data de julgamento e severamente me aconselhou a contratar um advogado. Quando eu disse que o último (em retrospecto) tinha me dado um mau conselho, ele recomenda encontrar um outro advogado.

Este juiz, no entanto, informar-me de que a cidade estava planejando me processar em três acusações diferentes: (1) dano físico, (2) medo da vítima, e, (3) conduta desordeira. Estes todos pertenciam à mesma incidente embora a três estatutos diferentes. Se o Ministério Público não poderia me condenar ao abrigo de um estatuto, eles poderiam tentar fazê-lo no âmbito de outro. Tais convicções não acrescentaria à pena, mas apenas permitir que a acusação de empregar três estratégias diferentes ao mesmo tempo para aumentar as chances de condenação.

Eu temia que meu caso estava descendo em gamesmanship legal e pode exigir ajuda de um advogado para sobreviver. No entanto, eu era financeiramente tão estressado que eu adiada indefinidamente a contratação de um profissional para me representar. Comparado com o que eu tinha passado por entre este e experiências na corte de divórcio, uma pena de prisão não parecia tão ruim.

Desde que eu estava representando a mim mesmo, eu tinha o direito de ver a prova da acusação contra mim e aprender a sua estratégia convicção durante o processo de descoberta. A agressão doméstica Formulário de entrada Vítima preventiva, elaborado em 31 de janeiro de 2012, revelou que a minha esposa era contra a cidade de descartar o caso. "Vítima afirma: 'Ela quer Réu a admitir que ele fez." Ele também disse que a vítima queria ter uma ordem sem contato, com o seguinte comentário: "Vítima gostaria que a ordem judicial que o Réu para que ela pudesse recuperar seus pertences na sua unidade. Vítima pode ir com uma escolta policial. "

Polícia foi o relatório precisa? Nem o "sim" nem "não" caixa foi verificada no formulário. Este comentário foi dado: "Vítima afirma o Réu a golpeou uma vez no rosto e ela saiu depois para a delegacia e relatou ele." (My anterior 911 chamada não foi mencionado.) Minha esposa também alegou ter "pequeno sangramento no lábio "Embora ela não recebeu atendimento médico e não há fotos foram tiradas.

Eu pensei que o relatório do Ministério Público iria fornecer detalhes adicionais sobre o incidente em que foi reivindicado violência. Em vez disso, havia a seguinte declaração: "A vítima afirma que ela está atualmente vivendo com sua filha em Washington, mas vem a MN muitas vezes para se encontrar com seu advogado. Vítima é também um paciente com câncer e vê um médico em MN ... Vítima afirma o réu tem algumas das suas coisas em sua unidade e ela gostaria que a oportunidade de levá-los de volta. Vítima afirma o Réu está tendo um caso com a mulher no andar de baixo e irmão dessa mulher é proprietária do complexo. Vítima afirma uma vez que há um contato Ordem, o acusado mantém sua unidade trancada e ela não pode pegar suas coisas ".

Já em Março de 2011, o meu advogado tinha recebido uma cópia de um relatório emitido pelo escritório do advogado da cidade em que a suposta vítima havia participado de uma entrevista de acompanhamento. Esse relatório forneceu elementos de prova de que o policial que o prendeu havia mentido no relatório policial. Eu era grato a minha esposa, em seguida, para ser honesto. Desta vez não houve essa honestidade. A única coisa boa do meu ponto de vista era que o relatório disse que eu não tenho um problema com álcool ou drogas. No suplemento de polícia, a minha esposa tinha testemunhou: "chegar para o telefone em um papel & marido me deu um soco no lábio." Sim, ela estava com medo durante o assalto. Não, ela não tentou se defender.

Uma folha amarela ", Hennepin County Pré-Julgamento de Avaliação", forneceu mais detalhes. "Os comentários de vítima" (atravesse intérprete chinês) foram as seguintes: "A vítima e réu são casados, mas separados, embora eles compartilham uma cozinha e casa de banho entre os apartamentos. A vítima afirmou que o Réu back-entregou-lhe na boca. Ela afirmou que ele tem sido verbalmente, mas não fisicamente abusivo, uma vez condenado em assalto doméstico em março de 2011. A vítima afirmou que a amante do Réu também vive neste edifício e verbalmente ameaça vítima com a deportação. A vítima tem medo de réu e não quer contato. Ela está em causa devido às condições de vida compartilhadas. "

Esta declaração se esqueceu de dizer que as unidades # 3 e # 4 do four-plex, nossas residências separadas, cada um tinha seu próprio quarto, sala, cozinha e banheiro. Não houve "amante" de estar no edifício ou, ao meu conhecimento, qualquer ameaça de deportação, que teria sido inútil desde a minha esposa era então um cidadão norte-americano. O único detalhe útil era que eu supostamente "back-handed" minha esposa "na boca", que é uma forma de pancadas que contradizia sua reivindicação antes, no relatório da polícia, que eu tinha "a golpeou no rosto com uma fechada punho em seus lábios ". Na realidade, eu não tinha contato físico com ela no incidente em 23 de janeiro.

A maioria dos documentos que o Ministério Público destina-se a apresentar no julgamento eu já tinha. Havia os relatórios da polícia para minhas duas prisões abuso doméstico, em 18 de fevereiro de 2011, e em 23 de janeiro de 2012. Havia uma cópia de três relatórios sobre a segunda prisão em 23 de janeiro: Violência Doméstica Suplemento da vítima do Departamento de Polícia de Minneapolis, a agressão doméstica Formulário de Minneapolis City Procuradoria Vítima Pretrial de Entrada e de Avaliação Hennepin County pré-julgamento. Lá estavam os dois Relatórios detalhados Incident emitidos em 23 de janeiro de 2012. Esses documentos que eu já tinha.

Os novos documentos foram bastante preocupante. Em primeiro lugar, a acusação incluído um documento intitulado "Declaração e Notificação outras infracções que o Estado pretende provar". Fui informado de que, nos termos do Minnesota Regra de Processo Penal 7,02, Minnesota regra de prova 404 e Estatuto Minnesota 634,20 o Estado pode oferecer indícios de outros crimes no julgamento. Ele iria procurar a admitir estes crimes para mostrar: (1) a "intenção" e (2) "regime comum, ou plano". Anexado foi o relatório da polícia para minha prisão em 18 de fevereiro de 2011. Em outra parte do pacote de materiais eram fotografias de minha esposa tomadas em 18 de fevereiro de 2011, a intenção de mostrar o sangue em seus lábios.

Ser ignorante na lei, eu levei presente aviso no sentido de que o Ministério Público, sem evidência visível de que eu tinha agredido a minha esposa, iria tentar convencer um juiz ou júri que era provável que eu tinha agredido ela porque eu tinha feito isso antes. Houve um padrão de comportamento que mostrou que eu era uma pessoa violenta. Afinal de contas, em 18 de março de 2011, eu tinha confessado a culpa de violência doméstica; e isso era tudo que o Estado precisava provar seu caso.

Eu não sabia como minha ofensa prévia estabelecida a intenção de cometer violência na presente situação. Carta de apresentação da acusação a que se refere a este conjunto de materiais como "Estado de aviso de atos anteriores 'Spreigl' conduzir, nos termos do MN. Stat. 634,20 e Minn. R. Evid. 404. "Uma busca no Google de" aviso Spreigl "trouxe um artigo em um jornal lei que começou com estas palavras:" Minnesota juízes de julgamento do tribunal afirmam concordaria que a decisão mais difícil e importante em um julgamento criminal é se excluir ou admitir Spreigl / Regra 404 (b) provas contra o réu. A prova de que o acusado tenha se comportado mal de maneiras semelhantes no passado é uma evidência poderosa e tem um grande potencial de prejudicar injustamente o júri. Devido à importância do tema, as questões Spreigl são freqüentemente contestado no recurso. "

É evidente que eu estava sendo levado para um emaranhado de questões legais que eu seria relativamente despreparados para enfrentar. Em busca leis e normas pertinentes para os tribunais Minnesota na Internet, eu desenvolvi esse entendimento: Geralmente, um juiz pode aceitar a evidência do caráter de um réu para provar que uma determinada ação ocorreu a menos que tais provas injustamente prejudicar o júri, confunde a questão, ou é um fardo tão pesado quanto a tornar-se um desperdício de tempo. (Estatuto 634,20) que me disse que um movimento poderia ser feita no julgamento de excluir qualquer prova nesse sentido.

Regra 404 foi intitulado "Evidence Caráter não é admissível para Prove Conduta; Exceções; Outros crimes. Parte (a), intitulado "evidência Personagem geralmente", declarou: "A evidência do caráter de uma pessoa ou um traço de caráter não é admissível para efeitos de comprovação acção em conformidade com a mesma em uma ocasião especial, exceto: Personagem de acusados. Evidências de um traço pertinente de caráter oferecido por um acusado, ou pelo Ministério Público, para elidir a mesma. "

Tomei esta disposição legal no sentido de que se eu apresentaram evidências de meu próprio caráter bom, a acusação poderia citar minha prisão antes e condenação por abuso doméstico como evidência contrária. No entanto, ele não poderia usar um incidente antes de violência doméstica (em 18 de fevereiro de 2011) como evidência para sugerir que eu tinha cometido um segundo ato (em 23 de janeiro de 2012). Portanto, eu não iria querer usar testemunhas de caracteres em minha defesa.

Parte (b), intitulado "Outros crimes, erros ou atos", declarou: Evidências de um outro crime, errado, ou ato não é admissível para provar o caráter de uma pessoa, a fim de mostrar a ação em conformidade com a mesma. Pode, no entanto, ser admissível para outros fins, como a prova do motivo, a oportunidade, a intenção, a preparação, o plano, o conhecimento, a identidade, ou a ausência de erro ou acidente. Em um processo criminal, tal prova não será admitido a menos que (1) o promotor dá a conhecer a sua intenção de admitir a evidência consistente com as regras de processo penal; (2) o promotor indica claramente que as provas serão oferecidos para provar; (3) o outro crime, errado, ou ato ea participação nele por uma pessoa relevante são comprovadas por provas claras e convincentes; (4) a prova é relevante para o caso do Ministério Público; e (5) o valor probatório das provas não é superado pelo seu potencial de prejuízo injusto para o réu ".

Esta passagem explicou por "aviso" foi importante para a acusação. Regra 7,02 de regras Minnesota de processo penal exigido explicitamente que eu ser notificado se o processo destina-se a apresentar as provas deste tipo. Se a minha prisão antes e condenação por abuso doméstico foi a colocar em evidência, o promotor tinha para me dizer que isso iria se tornar um problema no julgamento. Ele também tinha para me dizer o assunto seria levantado e que as provas foram destinados a provar.

Duas caixas marcadas em um formulário me disse que o estado iria procurar a admitir a evidência para mostrar: "intenção" e "regime comum, ou plano". Em outras palavras, eu devo ter tido um "plano" para bater a minha esposa, em 23 de janeiro de 2012, se eu tivesse feito isso antes. Eu também deve ter "destinado" a bater nela. Algum elemento de premeditação no segundo incidente foi implicado pelo fato de que eu tinha se declarou culpado de um ato que tinha ocorrido em fevereiro passado.

Agora ficou claro por que o relatório afirmava que eu soquei minha esposa sobre o lábio com um punho fechado. Este foi o mesmo comportamento que o relatado pela polícia em 18 de fevereiro de 2011. Eu devo ter tido uma tendência para perfurar as mulheres em seu lábio. No entanto, havia uma série de problemas com esta lógica. Primeiro, a lei é bastante clara de que a acusação não pode admitir provas de um crime antes de provar que um outro tal crime foi cometido. Um suposto "esquema comum" não é prova suficiente.

Uma vez que a carta mencionada acusação fotografias de minha esposa tomada em 18 de fevereiro de 2011, eu sabia que a minha prisão antes e convicção se tornaria uma parte importante da acusação. Um júri, olhando para as fotografias da minha esposa abandonada, seriam prejudicados contra mim. Não descartou 404 me permite opor-se a evidência projetado para prejudicar um júri?

Então eu percebi que o fato de que eu tinha se confessou "culpado-permanência" para "medo abuse- doméstica" não provou que eu tinha batido minha esposa uma vez antes. Não houve "regime comum" a todos. Neste caso, alegou-se que eu tinha batido minha esposa no rosto. No caso anterior, eu havia se confessou culpado de fazer a minha esposa com medo. Eu não tinha se declarou culpado de golpeando-a na ocasião. Minha confissão de culpa não podendo, portanto, ser usado para sugerir que eu tinha repetido a ofensa. Bater em alguém e fazê-la com medo de duas coisas diferentes.

Eu precisava de mais informações sobre a minha súplica real em 15 de março de 2011. O Projeto de Tribunal de registro produz transcritos para uma taxa. Por US $ 20, I obteve uma cópia da minha sessão de condenação; e de outros US $ 65, uma transcrição de um juiz onde eu tinha-se declarado culpado continuidade. Desde que eu não tinha se declarou culpado de "abuso doméstico - a violência", em março de 2011, era duvidoso que a acusação citaria minha prisão antes e convicção sob essa acusação. No entanto, ele poderia ir atrás de mim nas acusações de "abuso doméstico - o medo" e "conduta desordeira", especialmente o primeiro, embora o seu caso foi enfraquecido pela falta de pregar para baixo "intenção". Conviction em nenhuma dessas acusações era equivalente a ter violado os termos da minha liberdade condicional. Eu estava olhando para o tempo de prisão.

O escritório do advogado da cidade tinha me enviado um documento intitulado "Resumo Case History" entre os itens que ele pretendia usar no julgamento. Os dois casos de abuso doméstico e o processo de divórcio foram incluídos na lista. Então, foi um incidente em junho de 2009, quando eu estava parado em Lakeville, Minnesota, e foi incapaz naquele momento para mostrar a prova oficial do seguro.

Estranhamente, a minha história de caso também incluiu uma detenção por dirigir embriagado (DWI), em 28 de abril de 1999, e uma detenção por condução descuidada na mesma data. Fazendo uma pesquisa de processos judiciais de Minnesota, eu descobri que ambos os eventos envolveu um homem que tem o mesmo nome e sobrenome ea mesma inicial do meio, como eu, que nasceu oito anos depois. Perguntei o escritório do advogado da cidade para me enviar mais informações sobre esta parte da minha ficha e foi dito para não se preocupar. Não poderia ser apresentada como prova, porque a prisão aconteceu em outro município.

Na medida em que as minhas próprias solicitações de descoberta estavam preocupados, o escritório do advogado da cidade tinha enviado nada. Eu pedi para uma gravação de som da denúncia que a minha esposa fez contra mim na delegacia e foi dito que não existia a gravação. Não foi mencionado nos registros policiais. Eu pedi uma cópia de políticas e procedimentos do Departamento de Polícia de Minneapolis para prisões abuso doméstico e foi dito que eu teria de pedir isso a partir do departamento de polícia. Eu pedi uma cópia do relatório em 25 de março de 2011, contendo uma entrevista com minha esposa e foi-me dito que o meu pedido não foi suficientemente específica.

Pelo lado positivo, eu finalmente fui capaz de ver o vídeo do pelotão tomada da minha declaração na viatura quando fui levado para a prisão no dia 23 de janeiro de 2012. Foi em um disco compacto, que não poderiam ser reproduzidos num leitor de CD. Felizmente, eu foi finalmente capaz de reproduzi-lo em um leitor de DVD. A parte de vídeo mostrou o caminho a seguir como o carro-patrulha fez o seu caminho para a prisão no centro. A parte de áudio consistiu em minha declaração. Eu queria ter certeza de que eu havia dito aos policiais sobre a minha de ter colocado uma chamada 911 no início do dia. Eu tinha. Não há desculpa para este fato que está sendo omitido do relatório policial.

Preparei minha própria lista de documentos que seriam apresentados no julgamento e enviou-o para o procurador do condado. Entre outras coisas, eu submeti uma fotografia a cores de me sentado em um sofá ao lado de uma pequena mesa em que o telefone da linha terrestre sáb. Uma mão estava no telefone e outro em papéis colocados no meu colo. A fotografia mostrava o telefone sem fio sentado em sua vara acima do macio. Um júri iria entender o layout da "cena do crime": Eu estava sentado ao falar com o atendente do 911 no telefone da linha terrestre como minha esposa, que estava no caminho da porta, pegou o telefone sem fio atrás de mim para interromper a chamada.

telephone

Um parceiro de negócios tinha recomendado que eu comprar uma cópia de um livro sobre "Regras de Minnesota de Tribunal" procedimento. Quando hesitei em seu preço de compra US $ 90, este homem me emprestou seu exemplar de 1997. O livro em si era cerca de 1.100 páginas. O que eu precisava saber sobre as regras do processo penal foi contido entre as páginas 98 e 218.

Depois de peneirar as páginas iniciais, percebi meu caso já tinha passado as fases de detenção e minha primeira aparição perante o juiz (em trajes de prisioneiro). Eu também tinha passado da "Audiência Omnibus", que era a minha aparência diante de um juiz no dia 6 de fevereiro, quando se confessou não culpado e pediu um julgamento. Isso também era conhecido como o "Hearing Pré-conferência." Não, as fases restantes neste caso foram descoberta de provas e o próprio julgamento.

Com relação à descoberta, a acusação tinha a obrigação de me informar sobre os documentos e testemunhas que se destinem a produzir no julgamento, especialmente se ele iria incluir "Outros Delitos" para provar seu caso. A carta do advogado da cidade de 03 de março tinha me dito que eu estava enfrentando. No entanto, eu também tinha a obrigação de apresentar certas informações ao Ministério Público. Em particular, eu tinha a obrigação de transmitir argumentos ou questões que gostaria de levantar no julgamento que não digam respeito à minha defesa contra a própria acusação de agressão.

Nesse sentido, eu escrevi uma carta ao procurador em 15 de março, que incluiu o seguinte:

"No julgamento, vou afirmar que não havia causa provável para me prender.

Vou opor-se a introdução, em fotografias tiradas em provas de minha esposa há um ano, alegando que eles injustamente prejudicar o júri.

Vou argumentar que os argumentos da acusação em relação à conduta atos prévia deve ser julgada improcedente na sua totalidade. I se confessou culpado de abuso doméstico - temer, não abuso doméstico - mal que é acusado neste caso. Além disso, a minha admissão de culpa não incluiu uma admissão de intenção de produzir medo. Tenho a transcrição do tribunal. Não existe um "regime comum". Intenção é difícil de provar se o mais recente suposta agressão não aconteceu.

Além disso, vou argumentar que me trazendo sob a acusação de agressão doméstica são uma tática diversionista para encobrir o fato de que a polícia de Minneapolis e acusação não prender ou cobrar a minha esposa por interferir com uma chamada de 911, que ao abrigo da lei estadual é um delito grave. Pode haver preconceito de gênero, de tal decisão. "

Além disso, eu pedi "mais alguns pedaços de informação", incluindo a identificação da pessoa que tomou a declaração de minha esposa, alegando que eu tinha agredido ela, uma cópia da "agressão doméstica Vítima Pretrial formulário de Entrada da Cidade do Procurador" tomada em março de 2011. Eu queria "qualquer e todos os documentos assinados por um juiz ou oficial de polícia indicando a causa provável para me prender em 23 de janeiro de 2012." Além disso, eu pedi a ajuda de seu escritório em obter uma cópia da política de polícia de Minneapolis sobre prisões por agressão doméstica da polícia uma vez que parecia relutante em cumprir com o meu pedido. "Regras Tribunal exigem que você me ajudar na obtenção de informações pertinentes a partir de outras agências do governo," I observou.

Eu pesquisei várias frases relacionadas com as políticas de polícia para prisões agressão doméstica e encontrei um site relacionado ao Minneapolis Violência Doméstica Coordenação Team. Este foi um comitê que promulgou "Metas e Medidas relacionadas com a adopção do Minneapolis Pledge para reduzir a violência doméstica". O que me chamou a atenção foi o objetivo do procurador da cidade de Minneapolis para "avaliação 100% dos casos de delito grave e crime de carregamento" e "aumentar a taxa de condenação em casos de violência doméstica a 60%". Em outras palavras, não importa quão inocente ou culpado foram acusados ??de violência doméstica, o advogado da cidade consideraria seriamente processar todos os casos e estabelece uma meta de condenação, pelo menos, sessenta por cento das pessoas acusadas de crime. Isso foi como armadilhas de velocidade, em vez de justiça. Não fatos importa?

Depois de ler a transcrição de meu comparecimento perante o juiz Vasaly, eu temia que eu poderia ter assinado uma confissão de ter a intenção de causar temor de dano corporal iminente em minha esposa, em qualquer um dos dois documentos que eu tinha assinado anteriormente: a "Petição para Entrar uma confissão de culpa em uma contravenção Caso "e" Violência Doméstica Petição Suplementar para entrar em uma confissão de culpa ". Eu não tinha recebido uma cópia de qualquer documento. Cópias estavam disponíveis, eu aprendi, no Facility Segurança Pública.
 
Preparando-se para o julgamento que eu queria a intimação não só quem o prendeu, mas também os oficiais que haviam respondido ao meu chamado 911, em 23 de janeiro de 2012. Em "Regras de Minnesota de Tribunal" sobre intimações. Regra 22.01 Subd. 3 estados: "A intimação não será emitida a pedido de um réu não representado por um advogado sem uma ordem do tribunal que autoriza a sua emissão." Eu precisava ter um juiz aprovar as intimações.

Fui pela primeira vez para o self-help desk no Government Center Hennepin County para perguntar sobre os procedimentos. A mulher atrás do balcão estava chateado que eu estava me representando em um caso de delito grave. Este foi imprudente, disse ela. Quanto é que eu realmente sabe sobre a lei? Eu seria contra os profissionais que me traz nada de bom. Eu realmente precisava de serviços de um advogado para navegar pelo sistema judicial. Caso contrário, eu seria esmagado.

Para fazer uma longa história curta, eu não estava esmagada. A cidade nunca teve neste caso a julgamento. Segunda-feira, 19 de março, por volta das 8h30, o telefone tocou no meu quarto. Foi o meu oficial de condicional. Ela pediu desculpas por não ter respondido a minha chamada a partir da semana anterior. Em seguida, ela soltou a notícia.

O advogado de acusação foi descartando as acusações contra mim. Essa decisão tinha sido alcançado na última sexta. Além disso, desde que eu não tinha se declarou culpado de uma violação da liberdade condicional que a carga estava sendo demitido também. Houve um termo técnico para esse procedimento que precisava ser seguido. No entanto, o promotor se moveria em tribunal a rejeitar as acusações de agressão doméstica. Eu não precisava comparecer em tribunal. Eu também não tinha necessidade de se encontrar com ela novamente. Meu ano de liberdade condicional tinha quase terminado. Agradeci ao oficial de justiça e deu um suspiro de alívio.

Dois dias depois, chegou uma carta no correio do advogado assistente cidade manusear o meu caso. A carta, datada de 16 mar, 2012, leia-se:

"Dear Mr. McGaughey:

Estou descartando as acusações intitulado acima (agressão doméstica) contra você. Incluído está uma cópia do aviso prévio de despedimento ao tribunal que será apresentado em 19 de março de 2012. Eu também informaram ao juiz que estou arquivando o caso. Não há nenhuma necessidade para que você possa comparecer ao tribunal no dia 26 de março de 2012, como o julgamento será cancelado a minha demissão.

Atenciosamente,

Jennifer A. Saunders
Assistente de Minneapolis City Attorney "

Foi o meu palpite de que a minha esposa, que agora vive no norte da Virgínia, não estava fazendo-se disponível como uma testemunha no julgamento. Eu não tinha visto ela por sete semanas e foi legalmente impedidos de comunicar com ela, direta ou indiretamente, de qualquer forma. Agora, provavelmente, todos os disparates iria acabar. Apressadamente, eu dirigi até o nordeste da Pensilvânia para a comemoração do 100º aniversário do túmulo de meu falecido pai em 28 de março de 2012.

 

**** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** ****

O absurdo, no entanto, não foi completamente terminado. Esperando por mim quando voltei para o Minnesota após a viagem para a Pensilvânia era a ordem do árbitro divórcio judicial datada de 28 de março de 2012 (o aniversário do meu pai) me lembrando das seguintes disposições:

"3. O marido deve cumprir o abuso doméstico Nenhum contato ordem emitida em Hennepin County Tribunal Criminal.

Marido não serão autorizados a entrar em residência da esposa, a qualquer momento, ou em qualquer endereço. "

O Quê? Tivesse o árbitro Tribunal divórcio não ouviu que as acusações contra mim no caso de assalto tinha sido demitido; ou fez isso importa mais? Talvez a situação jurídica foi mais complicado do que eu imaginava.

Pareceu-me que descartar o caso era equivalente a ser considerado inocente das acusações de agressão. Eu era inocente, não só do totalmente falsa acusação de agredir a minha esposa, em 23 de janeiro de 2012, mas também da acusação a que eu tinha-se declarado culpado continuidade em março de 2011. A condição era que, se nenhum incidente semelhante ocorreu dentro de um ano , o Estado iria rejeitar as acusações anteriores. Demissão do estado da carga em 19 de marco de 2012 significava que eu não tinha violado os termos da liberdade condicional no prazo de um ano. Portanto, essas acusações também foram demitidos.

No entanto, aqui foi um juiz do tribunal de divórcio continua a me tratar como se eu fosse culpado de abuso doméstico, embora a minha inocência legalmente havia sido estabelecido. Ou teria sido, realmente? Eu escrevi o juiz uma carta informando-a de que a acusação de agressão havia sido demitido, acrescentando que eu não seria necessariamente opor-se a ordem sem contato permaneceu em vigor. O árbitro, em uma licença médica no mês de abril, não respondeu.

Uma das poucas pessoas no sistema que iria me dar uma resposta direta foi o meu oficial de condicional. Eu telefonei-lhe em 17 de abril para esclarecer meu status legal. Será que a demissão do procurador das acusações de agressão significa que o estado também foi dispensando a acusação de que eu tinha violado os termos da liberdade condicional? Se assim for, teve um juiz ou outro funcionário assinou uma ordem para esse efeito? Além disso, se as acusações de agressão foram demitidos, teve um juiz levantou a ordem sem contato emitido quando foi libertado da prisão?

O oficial de justiça levou um ou dois minutos para verificar os registros. Então ela me disse que não havia nenhum documento que ateste a acusação de violação da liberdade condicional tinha caído ou que a ordem sem contato havia sido levantada. No entanto, esta informação foi entrou em seu sistema após a acusação de agressão foi demitido.

Como resultado de ter publicado esta narrativa, mais tarde eu soube que eu poderia ter de entrar em contato com o tribunal para fazer as acusações ir embora mesmo que a cidade não iria processá-los. Em junho de 2012, alguém me disse que os tribunais normalmente esperar 90 dias antes de demitir esses encargos para se certificar de que não há complicações em relação a liberdade condicional. O período de 90 dias foi em 25 de junho de 2012. Uma pessoa simpática com a Defensoria Pública, que tinha lido essa narrativa me enviou um e-mail em 03 de julho para o efeito que a minha sentença original era uma "estadia de julgamento", e não um demissão. Eu tinha o direito de demissão e deve certificar-se agora que o tribunal concedeu. Em 09 de julho, liguei para a secretaria do tribunal. O assunto foi tratado no mesmo dia.

Nenhum juiz assinou um despacho que negou o primeiro caso. Ao contrário, foi uma entrada administrativa para o registro que dizia:

"Disposição alterada (oficial de justiça: Scherer, Richard S.) Motivo: Tribunal Ordem

Assalto Doméstica - Contravenções - Compromete Atuar com a intenção de causar Medo de imediato corporal Harm ou Morte

Demitido, condições satisfeitas "

Mas as minhas prisões por violência doméstica voltou para me assombrar de outras maneiras. Não se esqueça que eu também estava enfrentando um processo de divórcio difícil. Agora que a batalha legal sobre a violência doméstica havia terminado, o advogado da minha esposa foi mais do que ansioso para usar minhas prisões para sua vantagem nesse processo.

Houve uma pausa na atividade divórcio judicial em março, quando eu estava preocupado com as acusações de agressão. O mês de abril viu grandemente intensificada atividade em relação ao divórcio. Parte da estratégia do advogado da minha esposa foi a mudar suas taxas para mim. Outra parte foi usar a minha reputação recém-descoberta para a violência em seu benefício durante o processo de descoberta.

Este jogo complicado de guerra legal foi jogado em muitas frentes. Além das excessivamente numerosas e detalhadas perguntas em interrogatórios da minha esposa que violei a regra 33.01 (a), do Regulamento de Minnesota de Processo Civil, houve um esforço para complicar o processo, alegando que minha esposa e seu advogado não poderia fazer a descoberta adequada porque temiam pela sua segurança pessoal. Afinal, eu era um autor confesso do abuso doméstico. Regras do tribunal determinou que o candidato a descoberta veio ao escritório da outra parte onde os registros são mantidos. Este apresentou um problema, eles proposto.

Em 12 de abril, eu escrevi o advogado: "Por favor, entre em contato comigo a respeito de um tempo para examinar os documentos que você pediu, nos termos do Artigo 34, Regulamento de Minnesota de Processo Civil. Os documentos são mantidos em meu escritório na avenida 1702 de Glenwood, Minneapolis, MN, unidade nº 3. Você vai precisar de solicitar documentos específicos ".

Em uma "conferência de descoberta", realizada com o juiz-presidente do Tribunal de Família, no dia seguinte, o advogado de minha esposa disse que ela não chegaria a um escritório na minha casa porque ela estava "com medo". Algumas pessoas capazes de fazer dano físico pode estar escondido em algum lugar. O juiz disse que, nesse caso, ela poderia trazer um acompanhante que iria protegê-la. O advogado não definir uma data, em seguida, fazer a inspeção de documentos, porque ela disse que vai levar algum tempo para agendar uma escolta.

 Em 16 de abril, poucos dias depois que a conferência por telefone, recebi por e-mail cópias de duas cartas enviadas pelo advogado de minha esposa, uma dirigida a mim e outro para o tribunal. A carta que me disse: "Eu não busco a vir e inspecionar os documentos em sua casa. Além disso, eu não vou permitir que você venha ao meu escritório para examinar os documentos, a menos que as ordens judiciais de outra forma. Vou mover para uma ordem de proteção se você fazê-lo. "

Em última análise, dando 15 minutos aviso prévio, ela decidiu que iria visitar o meu escritório na tarde do último dia útil antes do julgamento. Quando eu reclamei que eu precisava para fazer outro trabalho para se preparar para o julgamento, este advogado deve se queixaram sobre isso ao tribunal porque o juiz considerou que tinha sido "não cooperativos", durante a descoberta e, portanto, pode ter tido algo a esconder.

O advogado da minha esposa, por sua vez, se opuseram à maioria das perguntas que fiz em meus interrogatórios. Para satisfazer a apresentação de documentos, ela me pediu para vir a uma biblioteca de subúrbio distante (onde, presumivelmente, eu não poderia atacá-la), apenas para me para ser informado que os documentos solicitados ainda não estão disponíveis.

A questão da minha natureza violenta também surgiu durante o julgamento. Mesmo que as partes não estão autorizados a levantar questões relacionadas à má conduta conjugal, denúncias de violência doméstica são, evidentemente, um jogo justo. (Por exemplo, a lei isenta vítimas de violência doméstica, da obrigação de participar de sessões de mediação ordenados pelo tribunal relacionados com o divórcio.) Duas trocas de conversação vêm à mente. Vou citar o transcrição do julgamento:

A primeira foi uma tentativa de levantar a questão de violência doméstica por uma questão de liderança. Ele também envolveu os tradutores de língua chinesa passando notas escritas uns aos outros que parecem ser lembretes para minha esposa para responder às perguntas de uma certa maneira.

Nas páginas 380 e 381 da transcrição do julgamento, esta conversa é relatado:

Minha esposa; s advogado (a interrogar o seu cliente): Alguma vez você já manifestaram a sua preocupação em relação a retardar o processo de descoberta ou a oportunidade de buscar documentos financeiros no presente processo.

Mr. McGaughey: acusações.

O Tribunal: Qual é a sua objeção?

Mr. McGaughey: Ela está insinuando que eu sou uma pessoa violenta que iria feri-la.

O Tribunal de Justiça: É claro que ela é, mas isso não é uma objeção probatório.

Mr. McGaughey: Okay.

O Tribunal de Justiça: Overruled.

A Intérprete: Você poderia -

Minha esposa do advogado: No.

O Tribunal de Justiça: Não. O registro deve refletir que um intérprete entregou algo por escrito para o outro intérprete. Eu não tenho nenhuma idéia o que é.

O intérprete: O intérprete gostaria de ler em Inglês o que o outro intérprete escreveu no papel.

O Tribunal de Justiça: multa

O intérprete: Ela escreveu: "por uma questão de - por uma questão de segurança -"

O segundo intérprete: - portanto, (incompreensível, não em mic)

O intérprete: o atraso da Documation (sic) - Documentação ".

Mr. McGaughey: Objeção, relevância. A razão -

O Tribunal de Justiça: Pare. Pare. "

A importância dessa troca é que o advogado da minha esposa estava tentando ter o seu cliente testemunhar que a razão que a descoberta adequada não foi feito foi porque seu cliente temia que ela iria ser agredido fisicamente por mim. Ela já havia introduzido em evidência um documento mostrando que eu havia sido preso por violência doméstica. O próprio juiz de primeira instância pelo tribunal notou que um intérprete estava passando notas para o outro intérprete. O que os intérpretes ler parece sugerir que minha esposa deve dizer que ela demora na procura de documentação de me foi devido a um medo para sua própria segurança. Afinal, eu era um agressor doméstico comprovada.

Nas páginas 393-394 da transcrição do julgamento, este diálogo é gravado:

O TRIBUNAL DE JUSTIÇA: Eu tenho um documento de uma página que eu marcado como (exposição) 400 e é um documento intitulado: "Despedimento por autoridade de processo De acordo com a 30.01" a respeito do número do processo MNCIS 27-CR-12-2031, Estado de Minnesota contra o Reclamado aqui. Então, por que você não mostram que a advogado? Qualquer oposição?

ESPOSA DO ADVOGADO: Nenhuma objeção, Meritíssimo.

O TRIBUNAL DE JUSTIÇA: Ok, que é recebido. Agora, eu vou lhe dizer, senhor, tudo o que faz é que me diz que foi demitido por insuficiência de provas para prosseguir ".

A implicação clara aqui é que o juiz divórcio extrajudicial pensei que eu poderia muito bem ser culpado de agressão doméstica.

A questão-abuso doméstico foi claramente importante para o juiz. Seus "apuramento dos factos" inicial inclui a seguinte declaração: "As partes estão sujeitas a um abuso doméstico Nenhum contato Ordem com disposições que permitem contato, Hennepin County Court arquivo 27-CR-11-XXXX." Quando eu salientou que o caso tinha sido demitido e não estávamos mais sujeitas a esse fim, conclusões alteradas do juiz de fato colocar desta forma: "Os partidos não estão sujeitos a um abuso doméstico Nenhum contato Ordem, mas no passado eles estavam envolvidos em uma ordem sem contato em Hennepin County Court arquivo 27-CR-11-XXXX. "Por que isso foi relevante para as questões de divórcio, se, após o divórcio, minha esposa iria morar em outro estado? Havia algo sobre abuso doméstico no mundo misterioso de política, lei, ou precedente legal que levantou-o a um estatuto especial no processo de divórcio?

Este juiz particular usado mais tarde, seu "poder discricionário" para governar fortemente contra mim no acordo de divórcio que ele ordenou. Desde a minha esposa e eu não tinha filhos, distribuição de propriedade era a questão principal.

Lei estadual obriga o juiz a distribuir bens do casal de maneira "justa e equitativa". A maioria acredita que uma divisão 50-50 satisfaz esta exigência. Minha esposa e eu tinha US $ 110.000 em bens do casal, US $ 5.000 em ativos financeiros conjugais, e 325.000 dólares em dívida marital. Esta ideia do juiz de uma distribuição equitativa era, inicialmente, para me atribuir o ativo marital $ 110000 e 325.000 dólares de dívida civil e adjudicar a minha esposa o ativo 5.000 $ conjugal, sua 401 (k), mas nenhuma dívida. Este foi $ 110.000 longe de ser igual. Mas o tribunal decidiu que o juiz teve discrição para fazer este tipo de divisão.

O juiz também concedeu minha esposa $ 500 por mês em manutenção esponsal permanente (pensão alimentícia), mesmo que a lei exigia que ele tenha em conta a capacidade do devedor em pagar e eu, sendo uma pessoa aposentada, não respondem a esta exigência em termos de presente ou futuro renda. O juiz considerou que a minha esposa não falam Inglês ", mesmo para um grau moderado", apesar de ter vivido nos Estados Unidos há dez anos e já havia trabalhado por três anos e meio na área de vendas no alvo no centro de Minneapolis e, portanto, , ela era incapaz de trabalhar e eu teria de apoiá-la. O tribunal de apelação decidiu que novamente este prêmio foi a critério do juiz

O juiz também ordenou-me a pagar a minha esposa $ 50.000 presumivelmente de venda de minha propriedade não-marital. Neste caso, o Tribunal de Apelações do Minnesota revogou a ordem como um abuso de poder judicial.

Prêmios torto do juiz em todas as três áreas de distribuição de propriedade gostaria de sugerir que ele não gostava de mim por algum motivo. Um desses motivos pode ter sido bem que eu era um agressor doméstico condenados. O juiz pensou que o Ministério Público arquivou o caso por falta de provas para obter uma condenação ao invés de que o assalto não aconteceu. Se você leu esta narrativa, você tem uma imagem mais precisa do que realmente aconteceu. Assentamentos desleais de divórcio e prisões por violência doméstica, pelo menos em Minnesota, podem andar de mãos dadas.

 

Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

Chinês simplificado - Indonésio - Turco - Polonês - Holandês

       

retorno a:  Home Page              à:   contador de histórias pessoal

Thistlerose Peito Arca do Tesouro

 

COPYRIGHT 2015 Publicações de THISTLEROSE - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS

http://www.billmcgaughey.comDomAbuse-shorte.html