BillMcGaughey.com

Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Google. Ci possono essere inesattezze.

  di nuovo a:  il Home Page               a:  novelliere personale

 

I miei due arresti per abusi domestici - Condensed Version

da William McGaughey

 

arrest


Sono stato due volte arrestato e processato per aggressione domestica. C'è una narrazione full-length di questa esperienza scritto in inglese e pubblicato su http://www.billmcgaughey.com/domesticabuse.html. Ottiene più di 100 visite al giorno.

Questa è una versione più corta di quella narrazione tradotto dall'inglese in diverse altre lingue. Come negli altri narrazione, la maggior parte dei nomi sono stati cambiati. Lo stato del Minnesota negli Stati Uniti, dove la mia storia si svolge, può essere politicamente in sintonia con la questione più di altri posti, ma non è affatto unico. Abuso domestica è un tema caldo-tasto politicamente. Sheila Wellstone, moglie del defunto senatore americano Paul Wellstone, ha reso il suo problema di firma. L'attuale vice presidente, Joe Biden, ha guidato la legge contro la violenza contro le donne del 1994, quando era nel Senato degli Stati Uniti.

Stereotipo, abusi domestici, una situazione in cui un marito o partner maschile ha aggredito fisicamente una moglie o di una persona di sesso femminile in casa. Si presume che in passato i mariti potevano assalto le loro mogli con impunità, ma ora tale comportamento è considerato un crimine come gli altri assalti violenti. Questo tipo di violenza e la sua prosecuzione da parte delle forze dell'ordine dovrebbe essere neutro rispetto al genere, ma, in realtà, è molto più di una "questione femminile". L'approccio sbilenco di accusa, favorendo la donna, è sostenuto dalla comunità delle forze dell'ordine, compresi i tribunali. C'è meno interesse in una determinazione imparziale dei fatti che potrebbero scagionare l'uomo.

Minnesota statuto 518,01, SubD. 2, afferma:

(A) "abuso interno" quanto segue, se commesso contro una famiglia o domestico membro da un familiare o domestico:

(1) danni fisici, lesioni personali, o aggressione;

(2) l'inflizione di paura di un danno imminente fisici, lesioni personali, o aggressione; o

minacce terroristiche, ai sensi della sezione di 609,713, suddivisione 1; condotta sessuale criminale ai sensi della sezione 609,342, 609,343, 609,344, 609,345, o 609,3451; o interferenza con una chiamata di emergenza ai sensi della sezione di 609,78, suddivisione 2.

Si noti che, nel Minnesota, la definizione legale di abusi domestici comprende non solo le aggressioni fisiche reali, forse provocando lesioni, ma anche l'atto di fare qualcuno paura di essere aggredito o ferito. Mi dichiarò colpevole di l'atto di fare mia moglie ha paura con la consapevolezza che il reato sarebbe stato colpito dal mio record se nessun reato simile è accaduto di nuovo entro un anno. Questo si chiama supplica "colpevole-continuità."

Ora, per la storia abbreviata:

Mi era stato sposato con una donna cinese per circa dieci anni. Mentre era in Cina per un lungo periodo, una volta ho avuto rapporti sessuali con la mia ex moglie. Questa donna poi mi ha detto che era incinta di mio figlio. Ho dato i soldi per il cibo, le spese mediche, l'alloggio, e per altri scopi durante il periodo della gravidanza. Ho intenzione di rimanere sposato con mia moglie attuale e, una volta che il bambino è nato, la lasciò decidere se lei sarebbe rimasta sposata con me. Se è così, noi e la mia ex moglie avrebbe sollevato congiuntamente il bambino. Ho anche lasciato il mio ex moglie, durante la gravidanza, rimanere in un'unità vacante in un condominio che possedevo perché aveva perso la sua residenza precedente.

Quando sono tornato da un viaggio in Cina nel dicembre 2010, ho appreso che la mia ex moglie aveva perso il bambino. Era ora occupando l'unità al piano di sotto in quattro-plex dove ho vissuto al piano di sopra. Mia moglie attuale tornato negli Stati Uniti alcune settimane più tardi. Un giorno, conoscendo la risposta, lei mi ha chiesto che viveva al piano di sotto. Ha detto che il suo principale interesse era sapere la verità. Pertanto le dissi la verità completo, compreso la gravidanza e le spese di denaro. Dal momento che non potevo mostrare un bambino vivo, mia moglie dubitava della gravidanza, dicendo che era stato ingannato.

Il mese di gennaio 2011, è stato un periodo difficile per tutti gli interessati. Il mio ex moglie aveva perso non solo un bambino, ma anche un lavoro previsto. Pertanto, non poteva pagare l'affitto. Ha iniziato a bere. Mia moglie attuale era spesso arrabbiata con me. Ha chiesto che vado in maggior dettaglio circa i soldi che avevo speso per la mia ex moglie. Dopo un paio di tali discussioni, ho cominciato a evitare l'argomento. Nel frattempo, la mia attuale moglie inviato un gran numero di scatole contenenti libri e altri beni per la figlia che viveva nel nord della Virginia.

Questioni venuto ad una testa nel tardo pomeriggio di Venerdì 18 febbraio 2011. Mi sono seduto a lavorare al mio computer. Il mio libretto degli assegni giaceva sul tavolo del computer. Improvvisamente, mia moglie, che era seduto dietro di me, afferrò il libretto degli assegni. Ha chiesto varie voci nel registro di controllo. Le ho chiesto di restituire il libretto degli assegni, ma lei ha rifiutato. Mi alzai in piedi, girato intorno, e ha preso il libretto degli assegni lontano da mia moglie. Poi si chinò a mordere la mano. Sono riuscito a liberare la mia mano dalla sua bocca da strappi via all'improvviso. Poi ho messo il libretto degli assegni in tasca e camminare in una stanza attigua.

Mia moglie poi ha detto che avrebbe chiamato il 911. Non ho cercato di dissuaderla. Una ventina di minuti più tardi, due agenti di polizia di Minneapolis arrivati ??a casa nostra. Uno era un ufficiale bianco-maschio di nome Stephen Herron; e l'altro, un ufficiale donna asiatica di nome Rebecca Lane. Il nostro cane terrier York, Do Do, abbaiò come gli ufficiali sono entrati dalla porta principale e salì i gradini fino al secondo piano, dove io e mia moglie vissuto. Ho messo Do Do in una stanza vicino alla cima della scalinata e chiusi la porta e quindi abbiamo potuto parlare con gli ufficiali.

Come ho chiuso la porta, ufficiale Herron mi ha ordinato di mettere le mani dietro la schiena. Ha poi messo le manette su di me e, senza fare domande, mi ha portato al piano di sotto e fuori alla squadra auto che era parcheggiata di fronte alla nostra casa. Mi sono seduto sul sedile posteriore stretto come ufficiale Lane, nel sedile anteriore mi ha chiesto domande personali di routine durante la visualizzazione di schermi di computer. Ho detto che avevo segni di morsi sul mio polso, ma l'ufficiale non vorrei guardare a loro. Lei ha fatto, però, allentare le manette che stavano causando una perdita di circolazione tra le mie braccia. Questa situazione è durata circa mezz'ora, mentre ufficiale Herron interrogato mia moglie all'interno della casa.

Quando Herron è tornato alla macchina, ha letto i miei "diritti Miranda". Ho scelto l'opzione di fare dichiarazioni in presenza di un avvocato, pensando che lo Stato avrebbe fornito uno. Abbiamo guidato per dieci minuti per il centro di centro di detenzione. Ci maggior parte del mio abbigliamento e oggetti personali sono stati portati via. Herron fotografato il polso da lontano. Ero le impronte digitali e fotografato e poi messo in possesso di stanze con altri detenuti. Si è scoperto che lo Stato non avrebbe fornito un avvocato, perché il mio reddito ha superato le linee guida.

wrist

La versione più lunga di questo racconto descrive l'esperienza carcere in dettaglio. Per me, era più interessante di sgradevole. Ma il fuoco qui è l'esperienza di violenza domestica dal punto di vista "del colpevole. Verso mezzanotte, mentre io dormivo in una stanza con altri detenuti, fui improvvisamente liberato dal carcere. Un amico mi aveva salvato.

Come ho lasciato il carcere, ho ricevuto un foglio di carta gialla firmato dal giudice Mark Wernick, che ha rivelato che la mia cauzione era 2.400 dollari, che non è stato permesso di commettere più delitti, non potevo avere contatti diretti o indiretti con mia moglie se non con un polizia scorta, e ho dovuto tenere in apparenza prestabilita. Dal momento che mia moglie viveva a casa nostra, questo ordine significava che non potevo tornare a casa mia. La temperatura esterna era sotto zero quando sono stato rilasciato.

Per fortuna, il mio amico che aveva fornito cauzione era in attesa in un furgone a pochi isolati di distanza. Mi lasciò stare nella sua casa di Brooklyn Center. Alla fine ho fatto ritorno a casa mia, con una scorta di polizia per recuperare il mio computer, abbigliamento e altri beni. Ho trascorso il mio 70 ° compleanno a casa del mio amico, a scrivere il racconto di ciò che era appena successo a me.

Un all'udienza preliminare fissata per la mattina del 23 febbraio 2011 - cinque giorni dopo ero stato arrestato. Ho fatto domanda per un difensore pubblico, ma la mia domanda è stata respinta perché avevo troppo redditi da pensione. Il mio caso è stato l'ultimo ad essere ascoltato quella mattina. Principalmente, volevo che il giudice di revocare l'ordine di non-contatto. Per prima cosa, la città aveva programmato un controllo della mia casa. Il giudice ha esaminato il rapporto della polizia e poi ha annunciato che non avrebbe alzare l'ordine senza contatto. L'unica cosa che ho compiuto in udienza doveva ricevere una copia del rapporto di polizia per quanto riguarda il mio arresto.

Sono rimasto scioccato per leggere la relazione. Ufficiale Herron aveva scritto: "All'arrivo V1 (mia moglie, la vittima) ha dichiarato che il marito di 11 anni aveva un pugno in bocca, 3-4 volte dopo una discussione. Ho subito notato il sangue proveniente dalla bocca delle vittime ... foto sono state scattate delle lesioni vittime ... V1 stava guardando il libretto degli assegni (che) aveva fatto infuriare A1 (me) che poi ha afferrato i polsi delle vittime con una mano e pugni il suo in bocca 3-4 volte con l'altro pugno chiuso. V1 ha dichiarato che doveva mordersi il marito mano che teneva i polsi insieme per convincerlo a liberarli ". Il rapporto della polizia ha inoltre affermato che avevo preso a calci e mia moglie che ero visibilmente" arrabbiato ". L'intero rapporto consisteva di bugie. Inoltre non ha rivelato che l'ufficiale aveva trascurato di farmi tutte le domande prima dell'arresto. Presumibilmente c'era una fotografia che mostra qualche sangue sulla bocca di mia moglie.

Uno degli aspetti più negativi di questo arresto, ho pensato, era che la città di Minneapolis aveva programmato una "ispezione di noleggio-licenza" per la mia casa a 1702 Glenwood Avenue a Minneapolis il Lunedi, 28 febbraio 2011. Ciò significa che una città ispettore, accompagnato da me, sarebbe a piedi attraverso la mia casa rilevando carenze che dovevano essere corretto da una certa data per evitare multe. Ho programmato un'altra visita della polizia, accompagnato a casa mia per recuperare alcuni beni, ma l'ufficiale non mi permetteva di rimuovere l'elemento più prezioso.

Quattro giorni più tardi, un day-glo manifesto verde pisello era attaccato alla porta d'ingresso di casa mia. Diceva: "ATTENZIONE In conformità al capitolo 244, sezione 244,1450 e 244,1470 e / o del capitolo 249 del Codice Housing Manutenzione della città di Minneapolis, la sede, edificio e struttura hereon situata a 1702 Glenwood Ave. N. sono dichiarate inagibili umana e pericolosi per la vita e la salute a causa di: mancanza di manutenzione. Così come proprietario ordiniamo di abbattere le condizioni sopra citate del 10-APR-2011. La mancata portare l'edificio in conformità comporterà nell'edificio essere condannato. "

condemn

Era accaduto che l'ispettore della città (associata con la sua "unità di proprietà di problema") aveva fatto un elenco di violazioni del codice, assegnato punti per ciascuna, e quindi stabilito che il numero totale di punti ha superato il limite di attivazione condanna. Se la città ha condannato la costruzione, nessuno si sarebbe permesso di vivere in essa. Ho potuto evitare la condanna facendo abbastanza riparazioni che il totale punto sceso al di sotto del limite. Il problema, naturalmente, era che stavo legalmente proibito di mettere piede sulla proprietà a causa del mio arresto per violenza domestica. Io quindi non riuscivo a fare le riparazioni necessarie. Tuttavia, ancora una volta il mio amico è venuto in mio soccorso. Ha fatto le riparazioni. Alla fine, la condanna è stato revocato.

Non mi aveva aiutato il mio amico a questo proposito, l'arresto per abuso domestico avrebbe comportato mia perdere la mia casa. Il giudice sapeva di questo, ma egli rifiutò ancora di revocare il divieto di visitare la mia casa. Era una punizione sostanziale inflitta dal giudice prima ancora avuto la possibilità di raccontare la mia versione della storia.

Ero convinto dal giudice e gli altri che ho dovuto assumere un avvocato per difendere me dalle accuse di abuso domestico. Ho approfittato di una visita iniziale a basso costo con un avvocato. Ho imparato che non vi era poca o nessuna possibilità che l'accusa avrebbe cadere le accuse contro di me a causa della mancanza di prove. Avrebbero prima cercare di convincermi a dichiararsi colpevole di un reato minore. A meno che mia moglie ritrattò, avvocati delle vittime sarebbero premi per la città per me di perseguire fino in fondo. Inoltre, il giudice sarebbe molto improbabile che alzare l'ordine senza contatto. Perché no? Perché "non c'è nulla in esso" per i funzionari del tribunale, mi è stato detto. Se ho aggredito di nuovo mia moglie, il giudice potrebbe essere criticato per essere morbido sulla criminalità.

Nel frattempo, mia moglie ha chiesto il divorzio. Mi è stato servito con le carte nella seconda settimana di marzo mentre viveva a casa di un mio amico a Brooklyn Park. Quando ho parlato con l'avvocato neo-assunti di mia moglie, mi è stato assicurato che voleva un divorzio amichevole. Si è rivelato tutt'altro che questo. L'avvocato mi ha detto, però, che la mia moglie era gravemente malato; lei stava gettando ogni giorno. Questa rivelazione mi spaventò. I miei problemi con l'abuso domestico erano relativamente benigno, ho creduto.

Ho ricevuto un sacco di lettere di avvocati che offrono a rappresentare me per una tassa. Alla fine, mi sono impegnato i servizi di un uomo che paga $ 800 a $ 1.000 più 500 dollari al giorno se il caso è andato a giudizio. Le mie discussioni con lui erano, di nuovo, rivelando. Questo uomo ha sostenuto che le femministe lesbiche che hanno curato poco per una persona come me correvano la macchina di governo in Minneapolis. Ha scritto niente ha importanza su un foglio di carta. Non importa quali sono i fatti di causa o quello che la legge dice. I giudici fanno quello che vogliono. Avete bisogno di persone esperte che rappresentano voi che conoscono questi giudici e sanno come il gioco è giocato. Qualcuno che cerca di rappresentare se stesso sarà considerato come una ventosa. Inutile dire che il suo passo di vendite è stato convincente.

Perché avevo prima indicato che sarei rappresento me stesso, ho ricevuto una email da ufficio città del procuratore del materiale probatorio con allegati. Un documento intitolato "Le vittime violenza domestica Sommario" di nuovo dichiarato che avevo "colpito" e "pugno" mia moglie. Una moltitudine di segni X sono stati scritti su un diagramma di una bocca. Il rapporto ha dichiarato che mia moglie era "molta paura" di me. Ha dichiarato che lei mi aveva morso per legittima difesa. Sì, dice il rapporto, la vittima ha pensato io "seriamente ferire o uccidere" il suo oi suoi figli. Ufficiale Herron aveva scritto: "Lei crede che accadrà di nuovo e lui farà del male peggiore."

Per la prima volta sono stato in grado di vedere la fotografia che mostra presumibilmente sangue sulla bocca della moglie. Mia moglie sembrava in difficoltà, ma non ho visto il sangue. Ci può essere una piccola macchia rossa vicino alla bocca in una delle foto, ma non negli altri due.

Ora rappresentato da un avvocato privato, sono arrivato presso l'impianto di pubblica sicurezza nel centro di Minneapolis intorno 08:30, come ordinato. Mia moglie e un uomo cinese erano seduti in fondo alla stanza. Ho consultato con il mio avvocato, che, a sua volta, aveva parlato con il procuratore della città. Era arrabbiata che avevo scritto una lettera al giudice dare la mia versione della storia. Tuttavia, la città era disposto ad offrire me tre opzioni: 1. potrei dichiararmi colpevole con prosecuzione della pena per un anno. Le accuse sarebbero quindi essere respinto se fossi rimasto fuori dai guai in quel periodo. 2. potrei dichiararmi colpevole di condotta disordinata. Questa è stata una carica minore che non porterebbe a spese avanzate, ma la condanna sarebbe rimasto nel mio disco. 3. Ho potuto chiedere per una prova e prendere le mie possibilità con una giuria. Tuttavia, mi ha ricordato che la definizione di violenza domestica in Minnesota è abbastanza sciolto.

Ho deciso di andare con l'opzione # 1. Vorrei dichiararsi colpevole con la consapevolezza che la frase sarebbe "continua" (non imposto) per un anno. Poi le accuse sarebbero eliminati se non altro successo. Un grande vantaggio per me sarebbe che l'ordine senza contatto potrebbe essere sollevata, senza ulteriori indugi. Inoltre, il mio avvocato aveva organizzato che sarei essersi dichiarato colpevole di non violenza reale ma di aver fatto la mia moglie ha paura della violenza. Ho pensato che avrei potuto vivere con questo. Sì, probabilmente aveva avuto paura - forse di fare del male irreparabili al nostro rapporto più di violenza stessa.

Quello che non sapevo al momento è che, in supplica colpevole-continuazione, mi sarebbero tenuti a comparire davanti al giudice e rispondere ad alcune domande. Alcuni di loro mi ha richiesto di ammettere di dichiarazioni non veritiere. Ho esitato più volte, rispondendo in modo vago, ma ci hanno detto: "Rispondi alla domanda. Sì o no? "Ho anche dovuto firmare una" petizione per inserire una dichiarazione di colpevolezza in un caso di reato ". Anche in questo caso, non volevo ammettere alla violenza perché il mio "violenza" consisteva di estrarre la mia mano da denti di mia moglie. Né fatto Ammetto di aver "destinato" a fare mia moglie ha paura; è stato un improvviso impulso a riprendere il libretto degli assegni.

Il procuratore della città non era soddisfatto della mia affermazione che mia moglie aveva paura perché avevo afferrato il libretto degli assegni. Solo quando ho risposto "sì" alla sua dichiarazione, "signore, è stato il modo in cui si afferrò la mano di tua moglie che l'ha costretta a temere imminenti danni fisici" mi è stato permesso di completare la mia richiesta. Dal mio punto di vista, è stato un esercizio di usare parole ambigue.

Il mio avvocato aveva indicato che, se dichiarato colpevole, continuità, potrei essere richiesto di frequentare tre corsi di gestione della rabbia. Ora sembrava che avrei dovuto frequentare tali classi ogni settimana per 18-24 settimane. Questo è stato un problema per me, perché avevo intenzione di andare in Cina per stare con mia moglie se, come sembrava, stava morendo. Il mio avvocato rapidamente assicurato che tale eccezione può essere scritto nella condizione relativa alla frequentazione ininterrotta a classi di gestione della rabbia.

Inoltre, il giudice non ha voluto alzare l'ordine senza contatto fino condanna nella settimana successiva. Tuttavia, mia moglie e il suo sconosciuto compagno di fila ha detto che era disposto ad avere contatti con me immediatamente. Il giudice sollevò la "DANCO" (domestico-abuso ordine senza contatto) e mi era libero di vedere di nuovo la mia moglie senza sorveglianza della polizia. Tuttavia, non sarebbe stato permesso di possedere un'arma da fuoco per i prossimi tre anni.

Adesso era il momento di incontrarsi con il reparto di libertà vigilata. Sarei in prova, mentre la mia condanna è stato continuato. Il supervisore assunzione mi ha chiesto una serie di domande. Ero arrabbiato con qualcuno? Sì, ho detto che ero arrabbiato con il funzionario arrestato per aver reso false dichiarazioni in merito alla relazione. Ha detto che l'ufficiale aveva alcun motivo di mentire. Ero arrabbiato con mia moglie o alle donne in generale? Ho negato che ho avuto un problema di rabbia.

Torna a casa nel tardo pomeriggio, ho avuto la possibilità di confrontarsi con mia moglie. Era vero, come il rapporto della polizia ha detto che l'avevo un pugno in faccia tre o quattro volte? Mia moglie ha detto che era stato contattato dall'ufficio del pubblico ministero e ha chiesto di confermare o smentire affermazioni contenute nella relazione della polizia. Aveva detto il rappresentante della città che non era stata un pugno in faccia. Piuttosto, mia moglie ha detto, avevo afferrato entrambi i polsi e scosso la sua parte a parte. Il mio polso o lei potrebbe lei hanno colpito in bocca durante il processo. In ogni caso, è stata spaventata dalla mia improvvisa mossa.

Mia moglie ha detto che c'era un altro elemento che sembrava importante per questo caso. Guardò la parola in un dizionario cinese-inglese. E 'stato "intenzionale". Mia moglie aveva detto il procuratore che il suo infortunio non è stato intenzionale. Non avevo intenzione di farle del male. E 'stato un incidente che è accaduto mentre stavo cercando di afferrare il libretto degli assegni.

In seguito ho capito perché questo è stato significativo. La definizione giuridica di abusi domestici richiede o un atto di violenza o di un atto di intenzionalmente fare una persona ha paura della violenza. La mia "offesa corrente" in un rapporto di comunità-correzioni è stato indicato come "Assalto Domestic - Misdemeanor - impegna Act con l'intento di Caus" (dove l'istruzione è tagliato fuori). Ero incaricato con l'intento di rendere la mia moglie ha paura di lesioni.

Il mio avvocato era riuscito a entrare in possesso della sezione "confidenziale" della relazione di follow-up, basato su interviste a mia moglie il 23 febbraio 2011 e 15 marzo 2011 e ha detto: "Lei (mia moglie) ha inoltre riferito che lei non credo che il convenuto è una persona cattiva o che deliberatamente voluto farle del male. Ha dichiarato che ama il convenuto e vuole che lui torni a casa al più presto. Durante chiarimenti circa la sua affermazione della convenuta suo pugno, ha ammesso che egli abbia intenzionalmente cercato di farle del male, ma che lei non lo sa, perché 'è successo così in fretta'. Così, da un lato, non ho deliberatamente voglia fare del male a mia moglie mentre, dall'altra, io volutamente cercato di farle del male. "" Deliberatamente "significa più o meno la stessa cosa di" intenzionalmente ". Si può quasi sentire la ruota di disonesto giustizia scricchiolii. Non stupisce che questo rapporto è "confidenziale".

Ho poi guardato anche ad un rapporto del dipartimento di libertà vigilata. La casella "sì" per la rabbia era stata controllata. Il rapporto ha dichiarato: "L'imputato nega un problema controllare la sua rabbia. Egli ha dichiarato 'Anche quando viene respinto dal vittima, non ho ritorsioni o arrabbio'. Egli ha dichiarato quando lui e la vittima stanno cercando di risolvere i conflitti, saranno 'cercare di parlare fuori.' Si prega di consultare sintesi valutativa per raccomandazione "Tale raccomandazione è stata:". Mentre l'imputato ha negato un problema controllare la sua rabbia, si raccomanda che completare la programmazione violenza domestica per aiutare ad affrontare la situazione che si è verificato alla data dell'infrazione e imparare le soluzioni migliori per risolvere i conflitti in futuro "Evidentemente, non importa quello che ho testimoniato per quanto riguarda la mia rabbia.; Ho dovuto passare attraverso un programma giudice ha ordinato per affrontare un problema che non esisteva.

La classe di gestione rabbia economico che ho trovato è costato $ 225 per dodici sessioni. L'accusa mi è costato 200 dollari. Ho anche dovuto pagare 240 dollari per i servizi di libertà vigilata che sarebbero necessarie. Così la corte stava prendendo il suo taglio. Ma non fu condannato al carcere e, ancora una volta, ho potuto vivere a casa mia. Il peggio era dietro di me, ho pensato, anche se ora ho avuto un record.

 

**** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** ****

Tutto questo è accaduto in febbraio o marzo del 2011. Per i prossimi dieci mesi ho doverosamente rispettato le prescrizioni della condanna. Non mi era permesso di cambiare il mio appello a chiedere per una prova invece di ammettere la colpa. Invece, ho dovuto partecipare ad almeno dodici sedute di un programma di gestione della rabbia-approvato, nonché riferire ad un addetto alla sorveglianza una volta al mese. Ho trovato entrambe le esperienze relativamente indolore. Non ho potuto cambiare la condanna o sfidare le sue ipotesi sottostanti ma potrei prendere questi requisiti in stride. Ho continuato a vivere con mia moglie. Anche se il nostro divorzio stava diventando sempre più controverso, non ci sono stati ulteriori atti di violenza o minacce di violenza, fino alla fine di gennaio del 2012.

Il procedimento di divorzio sono narrati altrove. In qualche modo, erano ancora più pericoloso e sgradevole che l'arresto per violenza domestica. Stavo bene sul mio modo di completare l'obbligo di ulteriori episodi di tipo analogo si svolgono nell'arco di un anno. Ho completato le sessioni di gestione della rabbia dodici con un record di presenze perfetto. Dal momento che tutto sembrava andare per il meglio, mi è stato permesso di riferire al addetto alla sorveglianza ogni mese per telefono invece di avere visite ambulatoriali.

Poi, all'improvviso, il 23 gennaio 2012, la situazione è cambiata radicalmente. My status di autore condannato per abusi domestici si intrecciarono con il procedimento di divorzio sempre più contenzioso. Una breve sintesi di tale situazione sarebbe in ordine.

Come detto in precedenza, mia moglie aveva chiesto il divorzio, l'8 marzo 2011. Mia moglie ha assunto un avvocato cinese-americano femminile. Ho assunto l'uomo di cui l'Associazione Bar che ha offerto una prima consultazione in materia di abusi domestici. Fatturato 170 dollari l'ora per il mio avvocato, ho guardato impotente come i due avvocati giostrato via e-mail. Le due parti hanno convenuto di impegnarsi in primo luogo i servizi di un valutatore neutro (FENE) per rivedere le finanze delle parti come l'arbitro divorzio aveva ordinato. Poi, l'altro avvocato improvvisamente ha affermato che nessuna delle due parti voleva che il FENE e ha convinto l'arbitro ad annullare il suo ordine. L'email churning continuato.

Il prossimo grande evento è stata una sessione di mediazione giudice ha ordinato nel mese di ottobre 2011. L'arbitro ha ordinato che i due avvocati assistono alla sessione potenzialmente tutto il giorno, muniti di un 1.000 dollari tag prezzo minimo per me. L'altro avvocato utilizzato questa occasione come una scatola di sapone per denunciare me. Non sono state fatte offerte serie di insediamento. Come abbiamo lasciato la riunione, il mio avvocato mi ha avvertito che questo divorzio potrebbe essere molto costoso.

Il processo era stato fissato per maggio 2012. Ho scritto l'arbitro chiedendo che la data sia spostato verso l'alto, la copia di tutte le parti interessate. Il mio avvocato prontamente stesso licenziato dal mio caso. Ho deciso di rappresentare me stesso. Ci sono stati altri sette mesi prima del processo previsto; Potrei gestire le e-mail agitate da me.

Io e mia moglie hanno concordato i termini di liquidazione a fine ottobre. Tuttavia, la mia moglie ha insistito che un avvocato - il suo - hanno dovuto redigere l'accordo che sarebbe stato inviato al giudice. Quando l'avvocato di mia moglie mi ha inviato il documento proposto, ho trovato molte disposizioni che non erano in accordo tra me e mia moglie, incluso il diritto di questo avvocato di produrre il documento finale senza mostrarla a me. Io, naturalmente, obiettai. Ho insistito che l'avvocato presenti un documento "pulito", in base alle condizioni iniziali dell'accordo. Tuttavia, l'altro avvocato continuava a scivolare nuove disposizioni nel documento di insediamento che sono stati al mio svantaggio. Infine, ho lanciato un ultimatum per l'altra parte che vorrei ritirare la mia offerta insediamento a meno che un documento adeguato è stato prodotto da 5 Gennaio 2012.

Credo che mia moglie sinceramente voleva risolvere. Tuttavia, ogni volta che visita il suo avvocato, il suo atteggiamento è cambiato. Evidentemente, l'avvocato l'ha convinta che avrebbe potuto ottenere molto di più soldi da me a rifiutare la mia offerta. Mia moglie mi ha detto che l'avvocato aveva un asso nella manica. E 'venuto quando l'avvocato ha presentato una mozione in tribunale il 5 gennaio proponendo che pago mia moglie 2100 dollari al mese in spese di soggiorno temporaneo fino alla data del processo e, in modo significativo, una parte delle spese legali di mia moglie. Questo avvocato ha inviato un flusso di lettere alla corte accusandomi di vari reati. Sono stato costretto a rispondere a ogni accusa.

L'udienza sulla proposta di manutenzione temporanea era prevista per il 24 gennaio 2012. Mia moglie è diventata sempre più agitato. Lei a volte mi ha colpito fisicamente o gettato oggetti a me come ad esempio il telecomando della televisione. Il giorno prima dell'udienza prevista era il Capodanno cinese. Mia moglie ha chiesto che io do i soldi - 600 dollari è stato l'importo richiesto. Ero concentrato sulla preparazione per l'udienza.

Come mi sono seduto nel divano letto revisione documenti per l'udienza il giorno successivo, mia moglie improvvisamente si lanciò verso di me e ha afferrato le carte dal mio giro. Ne avevo abbastanza. Ho chiamato il 911 per lamentarsi della violenza. Ancora più agitato ora, mia moglie ha preso il telefono lontano da me, mormorando che ero un "bugiardo" che è stato "combattendo" la sua. Poi lasciò la stanza, dicendo che avrebbe visitato il suo avvocato.

A tempo debito, due agenti di polizia di Minneapolis hanno visitato la nostra casa. Mia moglie non c'era, naturalmente. Ho spiegato quello che era successo. Ho detto, però, non ho voluto escludere mia moglie da casa nostra e non ho nemmeno insisto sul fatto che un rapporto scritto. La situazione sembrava aver soffiato sopra. Non c'era stato nessun contatto fisico diverso dalla dispersione di documenti. Poi sono tornato al compito di esaminare i documenti per la corte.

Più tardi nel pomeriggio, sono andato fuori a spalare il marciapiede sul viale di Glenwood. Una voce chiamò il mio nome. E 'stato un ufficiale in piedi accanto a una macchina della polizia. L'ufficiale ha detto che mia moglie mi aveva accusato di aver picchiato lei e avrebbe dovuto arrestarmi. Ho consegnato la pala per l'ufficiale, che, a sua volta, ha consegnato a mia moglie.

Come mi sono seduto sul sedile posteriore della macchina della polizia, l'ufficiale sembrava simpatico. Lasciando intendere che potrebbe non credere la storia di mia moglie, ha detto che questo è stato uno dei suoi tipi meno preferiti di assegnazione. Eppure, mia moglie mi aveva accusato di colpire lei così ha dovuto procedere al suo arresto. Poteva avere dei problemi se non è riuscito a farlo e accaduto qualcosa di terribile. L'ufficiale mi ha messo sul sedile posteriore della macchina della polizia, senza manette.

L'ufficiale mi ha letto i miei diritti Miranda. Io non sarebbero tenuti a comunicare se non ho voluto farlo e potrebbe chiedere che un avvocato sia presente. Tuttavia, ho saputo dal precedente arresto che non sarei fornito con un avvocato. La mia versione della storia non sarebbe incluso nel verbale se non ho parlato ora. Pertanto, ho detto che volevo dare testimonianza. L'ufficiale poi acceso un dispositivo di registrazione video puntato sul sedile posteriore. Ho detto quello che era successo in precedenza nel corso della giornata.

2nd

Dopo l'arrivo al centro della contea carcere, ho passato le stesse procedure di prenotazione, come un anno prima. Questa volta, però, ho passato tutta la notte al centro di detenzione e anche fatto un'apparizione davanti al giudice. Anche se un ordine senza contatto è stato emesso, sono stato in grado di evitare di essere bandito da casa mia sottolineando che i quattro-plex ha avuto numerosi servizi soggiorno indipendente. Mia moglie potrebbe vivere in uno, e mi nell'altra. Potremmo usare scale separati per raggiungere i nostri abitazione. Per fortuna, il giudice ha accettato di tale accordo. Bail è stato organizzato e mi è stato rilasciato.

Ho ricevuto una copia del rapporto di polizia. La sezione di dati pubblici del rapporto ha detto: "Vittima andato al 4 PCT di presentare una relazione di violenza domestica sostenendo che è stato aggredito in precedenza dal marito (AP), vittima anche chiesto una scorta a casa per recuperare alcune proprietà. All'arrivo alla residenza della vittima, AP era fuori spalare la neve ed è stato preso in custodia. Vittima è stata data una carta blu. SME (servizio di emergenza medica) è stato rifiutato. Non sono state osservate lesioni. Miranda è stato letto sul digitale MVR # 76614. AP è stato prenotato HCJ (Hennepin County Jail) per 5 ° grado assalto domestico. "

La relazione supplementare rilasciato dal ufficiale d'arresto ha dato ulteriori dettagli: "On 01/23/2012 sono stato diretto al 4 Pct. hall per quanto riguarda una vittima violenza domestica. Va notato che c'era una barriera linguistica con la vittima / Rose MCGUAGHEY. V / Rose aveva anche una femmina asiatica con il suo che ha dichiarato che lei era il suo avvocato. V / Rose avvocato chiamato una linea lingua che parlava mandarino cinese. Per la linea di linguaggio V / Rose e AP / WILLIAM sono legalmente sposati. Per V / ROSA ha dichiarato che in data odierna è stata a casa sua 1702 Glenwood Av. N con AP / WILLIAM e andò nella sua stanza da letto, condividono diverse camere da letto, e V / Rose ha detto che stava cercando il telefono cellulare in modo V / ROSA poteva chiamare sua figlia. Mentre V / Rose stava spulciando tra le carte in AP / WILLIAM'S sala V / Rose ha dichiarato che AP / WILLIAM la colpì in faccia con un pugno chiuso sulle labbra. Io non osservare nessun gonfiore, tagli o rossore sul volto di V / Rose o sulle labbra.

Dopo V / Rose è stata colpita lei ha dichiarato che lei ha lasciato la casa e venne a recinto. Va inoltre notato che V / Rose ha dichiarato la polizia sono stati spediti a questo indirizzo durante il giorno, ma non era chiaro perché. V / Rose ha chiesto che gli ufficiali di macchina a casa in modo che potesse recuperare alcune proprietà. "

A differenza del rapporto di un anno prima, non c'erano false accuse. Tuttavia, sono rimasto turbato dalla dichiarazione che l'ufficio non sapeva perché la polizia era stato spedito a casa nostra prima parte della giornata. Avevo spiegato la situazione, mentre si sta registrando dal video della polizia, come l'ufficiale mi ha spinto alla prigione della contea. Evidentemente, questa è stata una questione delicata per la polizia. Il rapporto non ha potuto rivelare che avevo precedentemente chiamato il 911 per lamentarsi del comportamento di mia moglie. Perché no?

L'altra caratteristica interessante in questa relazione è che ha comunicato che un femmina asiatica che ha detto che era un avvocato era presente con mia moglie quando ha fatto la denuncia di essere colpiti. Per me, questo indica che l'avvocato aveva allenato mia moglie su cosa dire - cioè, di fare una falsa denuncia di violenza. Anche se questo era un reato grave, era difficile da dimostrare. La testimonianza di mia moglie è stata data su "una linea di linguaggio che parlava mandarino cinese". Nessuna informazione su quella linea o il suo contenuto specifico è stato dato nella relazione.

Vorrei sottolineare che, perché sono stato arrestato e incarcerato per un giorno, non ho potuto presenziare all'udienza del mantenimento temporaneo il 24 gennaio 2012, prima che l'arbitro divorzio-corte. Ero seduto in carcere al momento dell'udienza. Il mio amico con cui avevo vissuto l'anno prima ha cercato di assistere all'udienza, ma l'arbitro non gli avrebbe permesso di rimanere nella sezione del tribunale del visitatore. Ha anche rifiutato di rinviare l'udienza, così ho potuto partecipare perché l'altro avvocato lamentava della spesa nell'organizzare per i traduttori e gli altri membri del team a partecipare. Tuttavia, questo amico ha fatto una breve dall'altro avvocato. E 'stato detto che avevo 48 ore per rispondere. Ma il mio amico era incerto se devo rispondere al documento è stato dato o per qualcos'altro.

Tornato a casa, nella mia unità separata, ho preparato una risposta al documento che il mio amico mi aveva dato. Ho fatto un lavoro approfondito. Poi, il giorno dopo ho cercato di contattare l'ufficio del arbitro per chiarire la situazione. In generale, è necessario andare al tribunale stesso e utilizzare una delle linee telefoniche nella hall al piano di sotto. Volevo chiedere impiegato dell'arbitro sull'audizione e quello che avrei dovuto fare. L'impiegato era occupato. Mi è stato chiesto di prendere un sedile al di fuori delle camere di corte. Poco tempo dopo, il mio amico e io siamo stati invitati nelle camere stesse per incontrarsi con l'arbitro se stessa.

Questa conferenza, inserita nel calendario l'arbitro, è durato circa mezz'ora. L'arbitro mette avvocato di mia moglie sulla linea per una chiamata in conferenza. Ho imparato che non ci sarebbero stati ulteriori documenti provenienti dalla corte. Avevo bisogno di rispondere a breve di avvocato Wong Sun. Se volevo sapere esattamente ciò che era accaduto in udienza il 24 gennaio, ho potuto ordinare una trascrizione dell'udienza su base corsa; Tuttavia, sarebbe "spendy". La realtà era che avevo solo sei ore a sinistra delle 48 ore consentite per una risposta. Ho cercato di spiegare come ero stato arrestato e incarcerato per violenza domestica e non era colpa mia. L'arbitro mi ha tagliato fuori. Poco dopo finì il nostro incontro.

Che l'altra parte e l'arbitro non sapevano è che avevo già fatto la maggior parte del lavoro nel rispondere alla sua breve. Non ci sarebbe bisogno di una trascrizione di essere affrettata. Ho appena completato il mio lavoro. Il mio amico servito le carte sia dall'altro avvocato e il giudice. Ciò ha indotto un altro scambio di documenti, e poi un altro. Il 30 marzo 2012, l'arbitro ha emesso il suo ordine. Citando il fatto che la data del processo era vicino, fondamentalmente mantenuto la situazione vivente invariata.

Nel frattempo, stavo affrontando una situazione potenzialmente pericolosa sul fronte domestico-abuso. Ingenuamente, ho dato per scontato che avrei potuto stare fuori dai guai per un anno. Avevo evitato di rispondere agli atti minori di mia moglie di violenza. Comunque, io non avevo previsto un altro incidente basata interamente su bugie. Un secondo reato di violenza domestica è più grave di un primo reato. Si salta da un reato per un reato grave. In questo caso, sono stato accusato non solo di un altro atto di violenza, ma anche di aver violato le condizioni della mia prova.

Il mio primo pensiero è stato quello di raccogliere prove che sono stato io, più che mia moglie, che aveva chiamato il 911 per lamentarsi della violenza. Come è stato sciocco non insistere sul fatto che un rapporto scritto. Fortunatamente, una dettagliata relazione incidente era stato scritto sulla mia precedente 911 chiamate. Ha dichiarato: "COMPLNT STATES moglie è VIOLENTO .. ??IN PROCESSO DI OTTENERE DIVORZIO ... MOGLIE AFFERRATO PH piangere su SOLDI / ASLT ... COMPLNT UNITI gli aveva arrestato lo scorso febbraio per DABUSE. GOA femminile, maschile rifiutato un rapporto in questo momento. "Il termine" denaro / ASLT "mi turbava, in particolare" ASLT ", che ho preso a dire che mia moglie mi aveva accusato di aver aggredito me nella sua dichiarazione per l'operatore 911. Ma, almeno, c'era un record dell'incidente precedente, tuttavia.

Volevo che il funzionario arrestato per emettere una nuova relazione modificata indica che gli ufficiali avevano visitato la mia casa nel corso della giornata, perché io avevo chiamato il 911 per lamentarsi della violenza. Ho chiamato la quarta stazione di polizia distretto più volte cercando di raggiungere l'ufficiale. Egli non sarebbe tornato alle mie chiamate. Poi ho scritto una lettera al capo della polizia di richiedere la relazione modificata. Ho ricevuto una lettera da un investigatore interni-affari che, senza indicarne i motivi, ha dichiarato che il rapporto non sarà modificato.

 In seguito ho capito che la polizia stava proteggendo se stessi. In afferrando il telefono da me durante l'emergenza (911) chiamata, mia moglie stava commettendo un reato grave in Minnesota statuto 518,01, SubD. 2, (3). Non solo aveva la polizia di Minneapolis rifiutato di arrestare mia moglie per questo reato, che avevano invece mi arrestato.

Dopo essere stato rilasciato dal carcere, ho preso la precauzione di cercare un ordine restrittivo contro mia moglie. Ho visitato il Centro di abusi domestici nei pressi della cantina del Municipio. Una lavoratrice presso il Centro sembrava relativamente simpatico. Ho riempito un modulo elenca alcuni degli episodi più violenti, tra cui una minaccia di morte. Tuttavia, il giudice firma rifiutato di concedere la mia richiesta di un ordine restrittivo. Non ero riuscito a "adducono fatti sufficienti per abusi domestici costituiti come definito dalla legge." Più tardi, mi è stato detto questi fatti potrebbero essere stati forniti dal rapporto della polizia che avevo rifiutato di perseguire.

Stavo anche cercando di ottenere una dichiarazione scritta di politiche in materia di politica di Minneapolis arresti per violenza domestica. Alcuni mi hanno detto che avrei dovuto andare alla stazione di polizia 4 ° distretto per ottenerli. Altri hanno detto questa informazione avrebbe dovuto venire da città ufficio del procuratore del. Il centro di abuso Servizio nazionale non ha avuto una copia.

Ho trascorso un paio di giorni alla fine di gennaio cercando di ottenere la prova della città che ho potuto usare in mia difesa. Questa volta, non c'erano fotografie. Ho fatto ottenere la relazione Incidente sulla chiamata 911 prima parte della giornata. Ho anche ottenuto un CD che conteneva il mio registrato 911 chiamate. (Il riferimento a "assalto" avrebbe potuto venire da dichiarazione di mia moglie che ero "combattere" la sua. Sì, il nostro discutere potrebbe essere stato interpretato come "combattimento", ma non è stato un assalto.) L'impiegato record città ha rifiutato di dare me la "dichiarazione di non-pubblico" associato con il rapporto di incidente. Inoltre, la registrazione del reclamo che mia moglie ha fatto contro di me alla stazione di polizia sulla linea della lingua non era disponibile. Almeno, ho trovato poche informazioni su di esso.

L'udienza pre-conferenza sul mio secondo arresto per violenza domestica è stata fissata per la mattina del 6 febbraio 2012. Ho ingenuamente sperato che l'accusa avrebbe cadere il caso, assumendo che sapeva quello che sapevo. Il mio agente di custodia e un rappresentante dell'ufficio del procuratore della città è apparso in tribunale con me. Il procuratore ha detto che era disposto a offrirmi una delle due offerte:

In primo luogo, se dichiarato colpevole di condotta disordinata, l'imposizione della pena sarebbe rimasto. Tuttavia, vorrei andare in prova per un altro anno e di essere soggetta alle condizioni stabilite dal mio addetto alla sorveglianza. Ci sarebbe un'altra indagine pre-condanna.

In secondo luogo, ho potuto dichiararsi colpevole di una violazione di libertà vigilata e di ricevere una condanna fino a 45 giorni nella casa di lavoro Hennepin County meno i quattro giorni già serviti in carcere. In cambio, la città sarebbe respingere le accuse contro di me relativi al secondo arresto per violenza domestica.

Ho prontamente rifiutato entrambe le offerte. 26 marzo è stato fissato per il processo. A questo punto, non ero più terrorizzata all'idea di rappresentare me stesso in tribunale. Avevo fatto con il procedimento di divorzio. Il giudice davanti al quale apparivo fissato la data del processo e severamente mi ha consigliato di assumere un avvocato. Quando ho detto l'ultima (col senno di poi) mi aveva dato un cattivo consiglio, ha raccomandato di trovare un altro avvocato.

Questo giudice ha, tuttavia, mi informa che la città stava progettando di perseguire me su tre accuse diverse: (1) danno fisico, (2) la paura della vittima, e, (3) condotta disordinata. Questi tutti spettanza stesso incidente, anche se a tre diversi statuti. Se i pubblici ministeri non potevano condannare sotto uno statuto, si potrebbe provare a farlo con un altro. Tali convinzioni non avrebbero aggiungere alla pena, ma semplicemente consentire l'accusa di impiegare tre strategie differenti allo stesso tempo di aumentare le possibilità di convinzione.

Temevo che il mio caso è stato scendendo in gamesmanship giuridico e potrebbe richiedere l'assistenza di un avvocato per sopravvivere. Eppure, ero finanziariamente così stressato che mi rinviata sine die assumere un professionista per rappresentarmi. Rispetto a quello che avevo vissuto tra questa e le esperienze in tribunale il divorzio, il carcere non sembrava così male.

Dal momento che rappresentavo me stesso, avevo diritto a vedere le prove dell'accusa contro di me e imparare la strategia di convincimento durante il processo di rilevamento. La violenza domestica Form Pretrial Vittima Input, preparato il 31 gennaio 2012, ha rivelato che mia moglie si è opposto alla città respinto il caso. "Vittima afferma: 'Vuole convenuto di ammettere a quello che ha fatto." E' anche detto che la vittima voleva avere un ordine No Contact, con questo commento: "Vittima vorrebbe l'ordinanza del tribunale del convenuto per permetterle di recuperare le sue cose in sua unità. Vittima può andare con una scorta di polizia. "

Was polizia riferiscono accurate? Né il "sì", né il "no" di dialogo è stata selezionata nel modulo. Questo commento è stato dato: "Vittima afferma il convenuto ha colpita una volta in faccia e ha lasciato in seguito alla zona e lo ha riferito." (Il mio precedente chiamata al 911 non è stato menzionato.) Mia moglie anche affermato di avere "sanguinamento minore il labbro "anche se lei non ha ricevuto cure mediche e sono state prese senza immagini.

Ho pensato che la relazione della pubblica accusa avrebbe fornito ulteriori dettagli sulla incidente in cui è stato rivendicato violenza. Invece, c'era questa dichiarazione: "vittima afferma che attualmente vive con la figlia a Washington, ma non venire a MN spesso per incontrare il suo avvocato. Vittima è anche un malato di cancro e vede un medico in MN ... Vittima afferma il convenuto ha alcune delle sue cose nella sua unità e vorrebbe l'opportunità di farli tornare. Vittima afferma il convenuto ha una relazione con la donna al piano di sotto e il fratello di quella donna proprietaria del complesso. Vittima afferma dal momento che c'è un contatto Ordine, la convenuta mantiene la sua unità bloccata e non può ottenere la sua roba. "

Già nel marzo 2011, il mio avvocato aveva ricevuto una copia di un rapporto pubblicato dall'ufficio del Comune Procura in cui la presunta vittima aveva partecipato a un colloquio di follow-up. La relazione ha dimostrato che l'ufficiale d'arresto aveva mentito nel rapporto della polizia. Ero grato a mia moglie poi per essere onesti. Questa volta non c'era tanta onestà. L'unica cosa buona dal mio punto di vista è che il rapporto ha detto che non ho avuto un problema con l'alcol o droghe. Sul supplemento polizia, mia moglie aveva testimoniato: "raggiungere per telefono su carta e marito mi diede un pugno nel labbro." Sì, aveva paura durante l'assalto. No, lei non ha cercato di difendersi.

Un foglio giallo, "Hennepin County Pre-Trial Evaluation", ha fornito ulteriori dettagli. "Commenti di vittima" (thru interprete cinese) sono i seguenti: "La vittima e il convenuto sono sposati, ma separati, anche se condividono una cucina e un bagno tra gli appartamenti. La vittima ha dichiarato che l'imputato schiena-consegnò in bocca. Ha dichiarato è stato verbalmente ma non fisicamente abusivo poiché condannato a violenza domestica nel marzo 2011. La vittima ha dichiarato che l'amante del convenuto anche in questo edificio e minaccia verbalmente Vittima di deportazione. La vittima ha paura di Imputato e vuole senza contatto. Lei è preoccupato a causa delle modalità di vita in comune. "

Questa dichiarazione trascurato di dire che le unità # 3 e # 4 dei quattro-plex, le nostre residenze separate, ognuno aveva la propria camera da letto, soggiorno, cucina e bagno. Non c'era nessun vivente "mistress" nella costruzione o, a mia conoscenza, ogni minaccia di espulsione, che sarebbe stato inutile dato che mia moglie era allora un cittadino americano. L'unico dettaglio utile è che ho presunto "back-handed" mia moglie "in bocca", che è un modo di punzonatura che contraddiceva la sua domanda in precedenza, nel rapporto della polizia, che avevo "la colpì in faccia con una chiusa pugno sulle labbra ". In realtà, ho avuto alcun contatto fisico con lei nell'incidente il 23 gennaio.

La maggior parte dei documenti che l'accusa destinato a presentare al processo ho già avuto. Ci sono stati i rapporti di polizia per i miei due arresti violenza domestica, il 18 febbraio 2011 e il 23 gennaio, 2012. Ci era una copia di tre relazioni riguardanti il ??secondo arresto il 23 gennaio: la violenza domestica Supplemento della vittima del Dipartimento di Polizia di Minneapolis, il Assault domestica Vittima Pretrial Forma ingresso di Minneapolis City Attorney, e la valutazione della contea di Hennepin cautelare. C'erano i due rapporti sugli incidenti Dettaglio emesso il 23 gennaio 2012. Tali documenti ho già avuto.

I nuovi documenti erano piuttosto inquietante. In primo luogo, l'accusa comprendeva un documento intitolato "Dichiarazione e Avviso di altri reati che lo Stato intende provare". Mi è stato consigliato che, ai sensi Minnesota regola di procedura penale 7,02, Minnesota Rule of Evidence 404, e lo Statuto Minnesota 634,20 Stato può offrire la prova di altri reati al processo. Si cercherà di ammettere questi reati a mostrare: (1) "intenti" e (2) "regime comune o di un piano". In allegato è stato il rapporto della polizia per il mio arresto il 18 febbraio, 2011. Altrove nel pacchetto di materiali erano fotografie di mia moglie prese il 18 febbraio 2011, lo scopo di mostrare il sangue sulle sue labbra.

Essere ignoranti nella legge, ho preso questa nota per dire che l'accusa, in mancanza di prova visibile che avevo aggredito mia moglie, avrebbe cercato di convincere un giudice o giuria che era probabilmente l'avevo assalito perché avevo fatto una volta prima. Ci fu un modello di comportamento che ha mostrato che ero una persona violenta. Dopo tutto, il 18 marzo 2011, avevo confessato colpevole di violenza domestica; e che era tutto ciò che lo Stato aveva bisogno di dimostrare la sua custodia.

Ero sicuro di come la mia prima offesa stabilito l'intenzione di commettere violenza nella situazione attuale. Lettera di copertura dell'accusa riferimento a questo insieme di materiali come "Stato di preavviso 'Spreigl' degli atti precedenti conducono ai sensi MN. Stat. 634,20 e Minn. R. Evid. 404. "Una ricerca su Google di" preavviso Spreigl "cresciuti di un articolo in una rivista la legge che ha avuto inizio con queste parole:" Minnesota giudici di primo grado del tribunale di Stato sarebbero d'accordo che il più difficile e importante decisione in un processo penale è se escludere o ammettere Spreigl / Rule 404 (b) prove contro un imputato. La prova che l'imputato si è comportato male in modo simile in passato è prova potente e ha un grande potenziale per pregiudicare ingiustamente giuria. Data l'importanza di questo problema, le questioni Spreigl sono spesso contestati in appello. "

Chiaramente mi veniva condotto in un boschetto di questioni giuridiche che sarei relativamente impreparati ad affrontare. Nella ricerca le leggi e le norme pertinenti per i giudici Minnesota su Internet, ho sviluppato questa comprensione: Generalmente, un giudice può accettare la prova di carattere di un imputato per dimostrare che una certa azione si è verificato a meno che tale prova pregiudica ingiustamente la giuria, confonde il problema, o è così gravoso da diventare una perdita di tempo. (Statuto 634,20) che mi ha detto che una mozione possa essere fatto al processo di escludere tali prove.

Regola 404 era intitolato "La prova di carattere non ammissibile a Prove condotta; Eccezioni; Altri crimini. Parte (a), dal titolo "prova di carattere generale", ha dichiarato: "La prova di carattere di una persona o di un tratto di carattere non è ammissibile al fine di dimostrare l'azione conforme a tali regole in una particolare occasione, tranne: Carattere accusati. La prova di un tratto pertinente di carattere offerta da un accusato, o della procura di confutare la stessa. "

Ho preso questa disposizione di legge nel senso che se ho presentato le prove del mio buon carattere, l'accusa potrebbe citare la mia prima all'arresto e alla condanna per abuso domestico come prova contraria. Tuttavia, non poteva usare una precedente episodio di abusi domestici (il 18 Febbraio, 2011) come prova per suggerire che avevo commesso un secondo atto (il 23 gennaio, 2012). Pertanto, non vorrei usare testimoni di carattere in mia difesa.

Parte (b), dal titolo "altri crimini, torti, o atti", ha dichiarato: La prova di un altro crimine, sbagliato, o atto non è ammissibile per dimostrare il carattere di una persona al fine di dimostrare l'azione in conformità con essa. Essa può, tuttavia, essere ammissibile per altri scopi, come ad esempio la prova di movente, opportunità, intento, la preparazione, piano, la conoscenza, l'identità, o l'assenza di errori o di incidenti. In un procedimento penale, tale prova non sono ammessi a meno che (1) il procuratore comunica la sua intenzione di ammettere le prove in linea con le norme di procedura penale; (2) il procuratore indica chiaramente quale sarà offerto le prove per dimostrare; (3) l'altro crimine, sbagliato, o di un atto e la partecipazione ad essa da un soggetto rilevante sono dimostrati da prove chiare e convincenti; (4) l'evidenza è rilevante per il caso del pubblico ministero; e (5) il valore probatorio degli elementi di prova, non è compensata da suo potenziale di pregiudizio ingiusto l'imputato ".

Questo passaggio ha spiegato perché "avviso" era importante per l'accusa. Regola 7.02 di regole Minnesota di procedura penale richiesto esplicitamente che mi sarà dato preavviso se l'accusa intende presentare prove di questo tipo. Se la mia prima all'arresto e alla condanna per violenza domestica doveva essere portato in evidenza, il pubblico ministero ha dovuto dirmi che questo sarebbe diventato un problema nel processo. Aveva anche dirmi cosa questione sarebbe sollevata e ciò che l'evidenza era destinato a dimostrare.

Due caselle selezionate su una forma mi ha detto che lo Stato avrebbe cercato di ammettere le prove per dimostrare: "intenti" e "sistema comune o di un piano". In altre parole, devo aver avuto un "piano" per colpire mia moglie il 23 gennaio 2012, se avessi fatto una volta prima. Devo anche aver "previsto" per colpire lei. Alcuni elementi di premeditazione nel secondo incidente è stato implicato dal fatto che avevo dichiarato colpevole di un atto che si era verificato il precedente mese di febbraio.

Ora era chiaro il motivo per cui il rapporto sostiene che ho preso a pugni mia moglie sul labbro con un pugno chiuso. Questo è stato lo stesso comportamento come quello riportato dalla polizia il 18 febbraio 2011. Devo aver avuto la tendenza a colpire le donne sulla loro labbra. Tuttavia, ci sono un certo numero di problemi con questa logica. In primo luogo, la legge è del tutto evidente che l'accusa non può ammettere la prova di un crimine prima di dimostrare che un altro tale reato è stato commesso. Un presunto "regime comune" non è una prova sufficiente.

Dal momento che la lettera di accusa citato le fotografie di mia moglie prese il 18 febbraio 2011, sapevo che la mia prima arresto e la condanna sarebbero diventati una parte importante l'accusa. Una giuria, guardando quelle fotografie di mia moglie abbandonato, sarebbe pregiudizi contro di me. Non ha escluso 404 mi permettono di opporsi all'evidenza progettato per pregiudicare una giuria?

Poi ho capito che il fatto che io avevo pled "colpevole-continuità" per "paura abuse- nazionale" non ha dimostrato che avevo colpito mia moglie una volta prima. Non c'era nessun "sistema comune" a tutti. In questo caso, è stato affermato che avevo colpito mia moglie in faccia. Nel caso precedente, avevo dichiarato colpevole di fare mia moglie ha paura. Non avevo dichiarato colpevole per la sua sorprendente in quella occasione. La mia dichiarazione di colpevolezza non poteva, quindi, essere utilizzato per suggerire che avevo ripetuto il reato. Colpire qualcuno e farla paura erano due cose diverse.

Avevo bisogno di maggiori informazioni sulla mia supplica effettiva il 15 marzo 2011. Il progetto Record Corte produce trascrizioni a pagamento. Per 20 dollari, ho ottenuto una copia della mia sessione di condanna; e per un altro $ 65, una trascrizione davanti a un giudice dove avevo dichiarato colpevole-continuità. Dal momento che non avevo dichiarato colpevole di "abuso domestico - violenza" nel marzo 2011, era dubbio che l'accusa avrebbe citare la mia prima all'arresto e alla condanna in tale carica. Tuttavia, si potrebbe andare dopo di me con l'accusa di "violenza domestica - la paura" e "condotta disordinata", soprattutto il primo, anche se il suo caso è stato indebolito dalla mancata inchiodare "intenti". Conviction su uno di questi oneri equivaleva ad aver violato i termini della mia prova. Stavo guardando il carcere.

L'ufficio del procuratore della città mi aveva inviato un documento dal titolo "Case History Riepilogo" tra le voci che intendeva utilizzare al processo. I due casi di abusi domestici e il procedimento di divorzio sono stati inclusi nella lista. Così è stato un incidente, nel giugno 2009, quando sono stato fermato in Lakeville, Minnesota, e non era in grado in quel momento di mostrare la prova ufficiale di assicurazione.

Stranamente, la mia storia caso comprendeva anche un arresto per guida in stato di ebbrezza (DWI) il 28 aprile del 1999, e un arresto per Careless Guida alla stessa data. Fare una ricerca di casi giudiziari Minnesota, ho scoperto che entrambi gli eventi coinvolti un uomo che ha lo stesso nome e cognome e la stessa iniziale di mezzo come me, nato otto anni dopo. Ho chiesto l'ufficio città all'avvocato di inviarmi maggiori informazioni su questa parte del mio disco e mi hanno detto di non preoccuparsi. Non potrebbe essere entrato in evidenza perché l'arresto avvenuto in un'altra contea.

Per quanto riguarda le mie richieste di rilevamento sono stati interessati, l'ufficio del procuratore della città l'aveva mandato nulla. Ho chiesto una registrazione sonora della denuncia che mia moglie ha fatto contro di me alla stazione di polizia ed è stato detto che la registrazione non esisteva. Non è stato menzionato nei registri della polizia. Ho chiesto una copia delle politiche e delle procedure del Dipartimento di Polizia di Minneapolis per arresti abuso domestico e mi è stato detto che avrei dovuto chiedere questo dal dipartimento di polizia. Ho chiesto una copia della relazione del 25 marzo 2011, che contiene un'intervista con mia moglie e mi hanno detto che la mia richiesta non era sufficientemente specifico.

Sul lato positivo, sono stato finalmente in grado di visualizzare il video Squad presa della mia dichiarazione nella squadra auto quando sono stato spinto in prigione il 23 gennaio 2012. E 'stato su un disco compatto che non poteva essere riprodotto su un lettore CD. Per fortuna, sono stato finalmente in grado di giocare il disco su un lettore DVD. La parte video ha mostrato la strada da percorrere, come la macchina della polizia ha fatto la sua strada verso il carcere del centro. La parte audio consisteva di mia dichiarazione. Volevo essere sicuro che io avevo detto agli ufficiali circa il mio aver messo una chiamata al 911 prima parte della giornata. Ho avuto. Non c'era alcuna scusa per questo fatto di essere omesso dal rapporto della polizia.

Ho preparato la mia lista di documenti che sarà presentata nel corso del processo e inviato al procuratore della contea. Tra l'altro, ho presentato una fotografia a colori di me seduto su un divano accanto a un tavolino su cui il telefono della linea terrestre sat. Una mano era al telefono e l'altra su carte poste sulle mie ginocchia. La fotografia ha mostrato il telefono cordless seduto sul suo trespolo sopra il morbido. Una giuria avrebbe capito il layout della "scena del crimine": ero seduto mentre parla all'operatore 911 al telefono terra-line come mia moglie, in piedi nel modo porta, prese il telefono cordless dietro di me per interrompere la chiamata.

telephone

Un socio in affari aveva raccomandato che posso acquistare una copia di un libro su "Minnesota Regolamento della Corte" procedura. Quando ho esitato al suo prezzo di acquisto di $ 90, quest'uomo mi ha prestato la sua copia del 1997. Il libro è stato di quasi 1.100 pagine. Quello che avevo bisogno di conoscere le norme di procedura penale era contenuta tra le pagine 98 e 218.

Dopo spulciando tra le pagine iniziali, ho realizzato il mio caso era già passato le fasi di arresto e la mia prima apparizione davanti al giudice (in abiti del prigioniero). Ero anche oltre il "Hearing Omnibus", che è stato il mio compare dinanzi a un giudice il 6 febbraio, quando pled non colpevole e ha chiesto per una prova. Questo è stato anche conosciuto come il "Pre-conference Hearing." No, le fasi rimanenti in questo caso erano la scoperta di prove e il processo stesso.

Per quanto riguarda la scoperta, l'accusa aveva l'obbligo di informare me dei documenti e testimoni che mira a produrre in giudizio, soprattutto se comprenderebbe "altri reati" per dimostrare il suo caso. La lettera del procuratore città del 3 marzo mi aveva detto quello che ero contro. Tuttavia, ho anche avuto l'obbligo di fare alcune richieste di informazioni per l'accusa. In particolare, ho avuto l'obbligo di divulgare argomenti o problemi che vorrei sollevare in giudizio diversi da quelli relativi alla mia difesa contro l'accusa di aggressione in sé.

In tal senso, ho scritto il procuratore una lettera il 15 marzo che ha incluso il seguente:

"Al processo, io affermo che non c'era causa probabile di arrestarmi.

Io opporsi all'introduzione in fotografie scattate prove di mia moglie un anno fa, per il fatto che essi ingiustamente pregiudichino la giuria.

Sosterrò che gli argomenti azioni penali concernenti prima condotta atti devono essere respinti. Ho dichiarato colpevole di abusi domestici - paura, non domestico abuso - danno che si presume in questo caso. Inoltre, l'ammissione di colpa non ha incluso un'ammissione di intenti per la produzione di paura. Ho la trascrizione corte. Non c'è un "progetto comune". Intento è difficile da dimostrare se l'ultima presunta aggressione non è accaduto.

Vorrei anche sostenere che mi porta con l'accusa di violenza domestica sono una tattica diversiva per nascondere il fatto che la polizia di Minneapolis e accusa non per arrestare o ricaricare mia moglie per interferire con una chiamata al 911, che per legge dello stato è un reato grave. Ci possono essere pregiudizi di genere in una tale decisione. "

Inoltre, ho chiesto "un paio di pezzi di informazioni", tra cui l'identificazione della persona che ha preso la dichiarazione di mia moglie sostenendo che l'avevo assalito, una copia del "Assault Domestic vittima Pretrial modulo di ingresso della City Attorney" preso nel marzo 2011. Ho voluto "qualsiasi e tutti i documenti firmati da un giudice o funzionario di polizia che indica probabile causa per me l'arresto il 23 gennaio 2012." Inoltre, ho chiesto l'assistenza del suo ufficio per ottenere una copia della politica della polizia di Minneapolis per quanto riguarda gli arresti per violenza domestica da parte della polizia poiché sembrava riluttante a soddisfare la mia richiesta. "Regole Corte richiedono di aiutarmi a ottenere informazioni pertinenti da altre agenzie governative," ho notato.

Ho cercato su google diverse frasi relative alle politiche di polizia per arresti assalto domestico e trovato un sito relativo al Minneapolis violenza domestica Coordinamento. Questo è stato un comitato che ha promulgato "Obiettivi e misure relative all'adozione del Minneapolis impegno a ridurre la violenza domestica". Ciò che ha attirato la mia attenzione è stato l'obiettivo del Minneapolis City Attorney a "100% dei casi di infrazione e crimine grave di carica" ??e "aumentare il tasso di condanne in casi di violenza domestica al 60%". In altre parole, non importa quanto innocente o colpevole erano le persone accusate di violenza domestica, la città avvocato avrebbe seriamente in considerazione perseguire tutti i casi e ha fissato un obiettivo di condanna almeno il sessanta per cento delle persone accusate di questo crimine. Questo era come autovelox, piuttosto che la giustizia. Non importava fatti?

Dopo aver letto la trascrizione del mio aspetto davanti al giudice Vasaly, mi sono preoccupato che avrei potuto firmato una confessione di aver destinato a provocare paura di imminenti danni fisici a mia moglie in uno dei due documenti che avevo firmato in precedenza: la "Petizione per entrare una dichiarazione di colpevolezza in un caso Misdemeanor "e" Violenza domestica Petizione supplementare per entrare in un Plea di Guilty ". Non avevo ricevuto una copia dei due documenti. Copie erano disponibili, ho imparato, presso l'impianto di Pubblica Sicurezza.
 
Preparazione per la prova ho voluto citare in giudizio non solo i funzionari di arresto, ma anche gli ufficiali che avevano risposto alla mia chiamata al 911 il 23 gennaio 2012. In "Minnesota Regolamento della Corte" in materia di mandati di comparizione. Regola 22.01 Subd. 3 afferma: "Una citazione non devono essere rilasciati, su richiesta di un convenuto non rappresentato da un avvocato senza un ordine del tribunale che autorizza la sua emissione." Ho bisogno di avere un giudice approvare i mandati di comparizione.

Sono andato prima alla self-help desk presso l'Hennepin County Government Center per chiedere di procedure. La donna dietro il bancone era sconvolto dal fatto che mi stavo rappresentando in un caso di grave infrazione. Questo è stato temerario, ha detto. Quanto ho davvero sapere circa la legge? Sarei contro i professionisti che mi significava nulla di buono. Ho davvero bisogno di servizi di un avvocato per navigare nel sistema giudiziario. Altrimenti, sarei schiacciato.

Per farla breve, non ero schiacciato. La città non ha mai avuto questo rinvio a giudizio. Lunedi mattina, 19 marzo, intorno alle 8.30 del mattino, il telefono in camera mia squillò. Era il mio addetto alla sorveglianza. Lei si è scusata per non aver risposto alla mia chiamata dalla settimana precedente. Poi lasciò cadere la notizia.

Il pubblico ministero è stato respinto il accuse contro di me. Tale decisione era stato raggiunto lo scorso Venerdì. Inoltre, dal momento che non avevo dichiarato colpevole di una violazione di prova che carica veniva respinto pure. C'era un termine tecnico per tale procedura che doveva essere seguita. Tuttavia, il procuratore si muoverebbe in tribunale di respingere le accuse di aggressione domestica. Non avevo bisogno di comparire in tribunale. Anche io non ho bisogno di incontrare di nuovo con lei. Il mio anno di prova era quasi finita. Ho ringraziato l'addetto alla sorveglianza e un sospiro di sollievo.

Due giorni dopo, arrivò una lettera per posta dalla città assistente movimentazione mio caso avvocato. La lettera, datata 16 marzo 2012, diceva:

"Caro signor McGaughey:

Sto Respingendo le accuse aventi diritto di cui sopra (violenza domestica) contro di voi. In allegato una copia del preavviso di licenziamento al tribunale che verrà depositata il 19 marzo 2012. Ho inoltre informato il giudice che sto respingendo il caso. Non è necessario per voi a comparire in tribunale il 26 marzo 2012, come il processo verrà annullato sul mio licenziamento.

Cordiali saluti,

Jennifer A. Saunders
Assistente Minneapolis City Attorney "

Era la mia ipotesi che mia moglie, che ora vive nel nord della Virginia, non stava facendo lei stessa disposizione come testimone al processo. Io non l'avevo vista per sette settimane ed è stato legalmente impedito di comunicare con lei, direttamente o indirettamente, in alcun modo. Ora, presumibilmente, tutte le sciocchezze sarebbe finita. In fretta, ho guidato al nord-est della Pennsylvania per una commemorazione funebre di 100 ° compleanno di mio padre defunto il 28 marzo, 2012.

 

**** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** ****

 

L'assurdità, però, non era del tutto finito. In attesa di me quando sono tornato in Minnesota dopo il viaggio in Pennsylvania è stato per l'arbitro divorzio-corte del 28 marzo 2012 (il compleanno di mio padre) che mi ricorda le seguenti disposizioni:

"3. Il marito deve rispettare la abusi domestici No Contact Provvedimento in Hennepin County Corte penale.

Marito non è consentito di entrare nella residenza della moglie, in qualsiasi momento, o in qualsiasi indirizzo. "

Che Cosa? Aveva l'arbitro Divorce Court sentito che le accuse contro di me nel caso assalto erano stati licenziati; o ha fatto questa materia più? Forse la situazione giuridica è stata più complicata di quanto avessi immaginato.

Mi sembrava che ha respinto il caso equivaleva a essere trovato innocente delle accuse di aggressione. Ero innocente non solo del tutto falsa accusa di aver aggredito mia moglie il 23 gennaio 2012, ma anche della carica alla quale avevo dichiarato colpevole-continuazione nel marzo 2011. La condizione era che, se nessun incidente simile si è verificato all'interno di un anno , lo stato avrebbe respingere le accuse precedenti. Dimissione dello stato della carica il 19 marzo 2012 ha fatto sì che io non avevo violato i termini della libertà vigilata entro il periodo di un anno. Pertanto, tali spese sono state respinte.

Eppure, qui era un giudice della corte di divorzio continua a trattarmi come se fossi colpevole di abusi domestici, anche se la mia innocenza fosse giuridicamente stato stabilito. O era stato, in realtà? Ho scritto il giudice una lettera informandola che l'accusa di aggressione era stato respinto, aggiungendo che non avrei necessariamente opporsi se l'ordine senza contatto è rimasto in vigore. L'arbitro, su un congedo medico nel mese di aprile, non rispose.

Una delle poche persone nel sistema che mi avrebbero dato una risposta diretta è stato il mio addetto alla sorveglianza. Le ho telefonato il 17 aprile per chiarire la mia status giuridico. Ha il licenziamento del procuratore delle accuse di violenza significa che lo Stato è stato anche respinto il carica che avevo violato i termini della libertà vigilata? Se è così, ha avuto un giudice o un altro funzionario ha firmato un ordine in tal senso? Inoltre, se sono state respinte le accuse di violenza, aveva un giudice revocato l'ordine senza contatto emesso quando sono stato rilasciato dal carcere?

L'addetto alla sorveglianza ha preso un paio di minuti per controllare i record. Poi mi ha detto che non c'era nessun lavoro di ufficio che documenta che l'accusa di violazione di prova era stato abbandonato o che il provvedimento senza contatto era stato sollevato. Tuttavia, questa informazione è stata inserita nel loro sistema dopo l'accusa di aggressione è stato respinto.

Come risultato di aver pubblicato questo racconto, poi ho imparato che avrei potuto rivolgersi al giudice di fare le spese di andare via, anche se la città non li perseguire. Nel giugno 2012, qualcuno mi ha detto che i giudici normalmente aspettare 90 giorni prima che respinge tali oneri per assicurarsi che non ci sono complicazioni per quanto riguarda libertà vigilata. Il termine di 90 giorni è salito il 25 giugno 2012. Una persona simpatica con l'ufficio del difensore civico che aveva letto questo racconto mi ha inviato una e-mail il 3 luglio per l'effetto che la mia condanna originale era "un soggiorno di aggiudicazione", non un licenziamento. Avevo diritto al licenziamento e dovrebbe fare in modo ora che il giudice ha concesso. Il 9 luglio, ho chiamato l'ufficio tribunale. La questione è stata trattata nello stesso giorno.

Nessun giudice ha firmato un ordine che respinge il primo caso. Invece, era una voce amministrativo al record che diceva:

"Disposizione modificata (ufficiale giudiziario: Scherer, Richard S.) Motivo: Corte Order

Assault Domestic - Misdemeanor - impegna agire con l'intenzione di provocare paura di immediata Bodily Harm or Death

Licenziato, condizioni soddisfatte "

Ma i miei arresti per abuso domestico è tornato a perseguitare me in altri modi. Non dimenticare che sono stato anche di fronte a un difficile caso di divorzio. Ora che la battaglia legale su abusi domestici era finita, l'avvocato di mia moglie era più che desideroso di usare i miei arresti a suo vantaggio in tale procedimento.

C'era stato un momento di calma in attività di divorzio-corte nel mese di marzo, quando sono stato preoccupato con le accuse di aggressione. Il mese di aprile ha visto notevolmente intensificato l'attività per quanto riguarda il divorzio. Parte della strategia del procuratore di mia moglie era a spostare le sue commissioni per me. Un'altra parte è stato quello di usare la mia ritrovata reputazione per la violenza a loro vantaggio durante il processo di rilevamento.

Questo gioco complicato di guerra legale è stato giocato su molti fronti. In aggiunta alle troppo numerose e dettagliate domande interrogatori di mia moglie che ha violato Regola 33.01 (a), del regolamento del Minnesota di procedura civile, vi è stato un tentativo di complicare il processo sostenendo che mia moglie e il suo avvocato non potevano fare una corretta scoperta perché temevano per la loro sicurezza personale. Dopo tutto, ero un autore reo confesso di abusi domestici. Regole Corte prescritto che la persona in cerca di scoperta venire in ufficio dell'altra parte in cui sono registrati i dati. Questo ha presentato un problema, hanno proposto.

Il 12 aprile ho scritto l'avvocato: "Si prega di contattare me per quanto riguarda il tempo per ispezionare documenti richiesti ai sensi dell'articolo 34, Minnesota norme di procedura civile. I documenti sono conservati nel mio ufficio al 1702 Glenwood Avenue, Minneapolis, MN, unità # 3. Avrete bisogno di richiedere documenti specifici. "

In una "conferenza scoperta" tenuto con il giudice capo della Corte famiglia il giorno dopo, l'avvocato di mia moglie ha detto che non sarebbe venuta a un ufficio in casa mia perché era "paura". Alcune persone capaci di fare danni fisici potrebbero essere in agguato da qualche parte. Il giudice ha detto che, in quel caso, avrebbe potuto portare una scorta che avrebbe proteggerla. L'avvocato non avrebbe fissato una data poi a fare il controllo del documento, perché lei ha detto che sarebbe voluto del tempo per pianificare una scorta.

 Il 16 aprile, pochi giorni dopo che la conferenza telefonica, ho ricevuto da copie e-mail di due lettere inviate dai legali di mia moglie, una indirizzata a me e l'altra al tribunale. La lettera mi ha dichiarato: "Io non cerco di venire e controllare i documenti a casa tua. Inoltre, io non ti permettono di venire nel mio ufficio per controllare i documenti, a meno che le ordinanze del tribunale altrimenti. Mi muoverò per un ordine di protezione se farlo. "

In ultima analisi, dando 15 minuti di preavviso, decise che avrebbe visitato il mio ufficio nel pomeriggio dell'ultimo giorno lavorativo prima del processo. Quando mi sono lamentato che avevo bisogno di fare altri lavori per preparare il processo, questo avvocato deve aver lamentato questo al tribunale perché il giudice ha trovato ero stato "non cooperativo" durante la scoperta e quindi avrebbe potuto avere qualcosa da nascondere.

Avvocato di mia moglie, a sua volta, aveva contestato la maggior parte delle domande che ho chiesto ai miei interrogatori. Per soddisfare la produzione di documenti, mi ha chiesto di venire a una libreria di periferia lontana (dove presumibilmente non ho potuto attaccare lei), solo per me per sentirsi dire che i documenti richiesti non erano ancora disponibili.

La questione della mia natura violenta è venuto durante il processo. Anche se le parti non sono autorizzati a sollevare questioni legate alla cattiva condotta coniugale, le accuse di violenza domestica sono evidentemente fair game. (Ad esempio, la legge esenta le vittime di violenza domestica dall'obbligo di partecipare alle sessioni di mediazione ordinati dal tribunale relative al divorzio.) Due scambi di conversazione vengono in mente. Citerò dalla trascrizione di prova:

Il primo è stato un tentativo di sollevare la questione domestica violenza da una domanda di primo piano. Esso ha coinvolto anche i traduttori in lingua cinese di passaggio note scritte tra loro che sembrano essere solleciti a mia moglie per rispondere alle domande in un certo modo.

Alle pagine 380 e 381 della trascrizione di prova, questa conversazione è riportata:

Mia moglie; s avvocato (interrogare il suo cliente): Hai mai espresso preoccupazioni per quanto riguarda rallentare il processo di scoperta o la possibilità di cercare i documenti finanziari in questo procedimento.

Mr. McGaughey: addebiti.

La Corte: Qual è la tua obiezione?

Mr. McGaughey: Lei sta insinuando che io sono una persona violenta che avrebbe danneggiato la sua.

La Corte: Certo che lo è, ma che non è un'obiezione probatorio.

Mr. McGaughey: Va bene.

La Corte: Respinta.

The Interpreter: Potresti -

Avvocato di mia moglie: No.

La Corte: No. Il record dovrebbe riflettere che un interprete qualcosa consegnato per iscritto all'altro interprete. Non ho alcuna idea di cosa sia.

L'interprete: L'interprete vorrebbe leggere in inglese quello che l'altro interprete scritto sulla carta.

La Corte: fine

L'interprete: Lei ha scritto: "per il bene di - per motivi di sicurezza -"

Il 2 ° interprete: - dunque (incomprensibile, non a mic)

L'interprete: il ritardo del Documation (sic) - la documentazione ".

Mr. McGaughey: Obiezione, rilevanza. La ragione -

La Corte: Stop. Stop. "

Il significato di questo scambio è che l'avvocato di mia moglie stava cercando di avere il suo cliente testimoniano che la ragione per cui la scoperta corretto non è stato fatto è stato perché il suo cliente temeva che sarebbe stata aggredito fisicamente da me. Lei aveva già introdotto in evidenza un documento da cui risulti che ero stato arrestato per violenza domestica. Il giudice del processo-court si accorse che un interprete passava note all'altro interprete. Quali gli interpreti leggono sembra suggerire che mia moglie dovrebbe dire che il suo ritardo nella ricerca di documentazione da me era dovuto alla paura per la sua sicurezza. Dopo tutto, io ero un violentatore nazionale provata.

Alle pagine 393-394 della trascrizione di prova, questa finestra di dialogo viene registrato:

LA CORTE: Ho un documento di una pagina che ho segnato come (esposizione) 400 ed è un documento intitolato: "Licenziamento perseguendo autorità ai sensi 30.01" per quanto riguarda il numero caso MNCIS 27-CR-12-2031, State of Minnesota contro Resistente qui. Allora perché non si mostra che per consiglio? Obiezioni?

AVVOCATO MOGLIE DI: Nessuna obiezione, vostro onore.

LA CORTE: Va bene, che è ricevuto. Ora, io ti dico, signore, tutto ciò che fa è mi dice che è stato respinto per insufficienza di prove per procedere ".

La chiara implicazione è che il giudice del divorzio-court pensato che avrei potuto benissimo essere colpevole di violenza domestica.

La questione nazionale, l'abuso era chiaramente importante per il giudice. I suoi "ricostruzione dei fatti" iniziale include questa dichiarazione: "Le parti sono soggette ad un abuso domestico No Contatto Ordine con disposizioni che permettono il contatto, Hennepin County Court file 27-CR-11-XXXX." Quando ho fatto notare che il caso era stato congedati e non eravamo più soggetto a tale ordine, i risultati modificate del giudice di fatto messo in questo modo: "I partiti non sono al momento oggetto di una violenza domestica No Contact dell'Ordine, ma in passato sono stati coinvolti in un no per contatto in Hennepin County Court file 27-CR-11-XXXX. "Perché questo rilevante per le questioni di divorzio se, dopo il divorzio, mia moglie sarebbe vivere in un altro Stato? C'era qualcosa di abusi domestici nel mondo arcano della politica, del diritto, o precedente legale che ha sollevato a uno status speciale nei procedimenti di divorzio?

Questo particolare giudice poi ha usato la sua "discrezione" per governare pesantemente contro di me nel divorzio che ha ordinato. Dal momento che io e mia moglie non avevano figli insieme, la distribuzione di proprietà è stato il problema principale.

Statuto di Stato obbliga il giudice a distribuire proprietà coniugale in modo "giusto ed equo". La maggior parte credono che un 50-50 divisione soddisfa tale requisito. Mia moglie ed io abbiamo avuto 110 mila dollari in beni coniugali, 5.000 dollari in attività finanziarie coniugali, e 325 mila dollari in debito coniugale. L'idea di questo giudice di un'equa distribuzione era, inizialmente, per assegnare me il 110 mila dollari di asset coniugale e 325 mila dollari di debito coniugale e di aggiudicazione mia moglie $ 5,000 patrimoniale coniugale, il suo 401 (k), ma nessun debito. Questo è stato $ 110.000 a corto di parità. Ma la corte d'appello ha stabilito che il giudice ha facoltà di fare questo tipo di divisione.

Il giudice ha anche assegnato mia moglie $ 500 al mese in manutenzione sponsale permanente (alimenti), anche se la legge richiede che prende in considerazione la capacità del debitore di pagare e io, essendo una persona in pensione, non ho incontrato tale requisito in termini di presente o futuro reddito. Il giudice ha rilevato che mia moglie non parla inglese "anche a un livello moderato" anche se aveva vissuto negli Stati Uniti per dieci anni e aveva lavorato per tre anni e mezzo sul piano di vendita a destinazione nel centro di Minneapolis e, quindi, , lei era in grado di lavorare e mi avrebbe dovuto sostenerla. La corte d'appello ha stabilito ancora una volta che questo premio era nel potere discrezionale del giudice

Il giudice mi ha anche ordinato di pagare mia moglie 50.000 $ presumibilmente dalla vendita della mia proprietà non-coniugale. In questo caso, la Corte d'Appello ha annullato la Minnesota ordine come un abuso di discrezionalità del giudice.

Premi sbilenco del giudice in tutte e tre le aree di distribuzione di proprietà suggerirebbero che non gli piaceva me per qualche motivo. Uno di questi motivi potrebbe essere stata che ero un violentatore nazionale condannato. Il giudice ritiene l'accusa ha respinto il caso per mancanza di prove per ottenere una convinzione piuttosto che l'assalto non è accaduto. Se avete letto questo racconto, si ha un quadro più preciso di ciò che è realmente accaduto. Insediamenti abusive divorzio e arresti per abuso domestico, almeno in Minnesota, possono andare di pari passo.

 

Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

Cinese semplificato - Indonesiano - Turco - Polacco - Olandese

 

     di nuovo a:  il Home Page               a:  novelliere personale 

Thistlerose Petto Tesoro

 

COPYRIGHT 2015 PUBBLICAZIONI di THISTLEROSE - TUTTI I DIRITTI RISERVATI

http://www.billmcgaughey.com/f/DomAbuse-shortf.html