BillMcGaughey.com

Peringatan: Ini adalah terjemahan otomatis oleh mesin. Mungkin ada ketidakakuratan atau kelalaian.

 

My Dua Penangkapan untuk Penyalahgunaan Domestik - Publikasi Versi

oleh William McGaughey

 

arrest


Saya telah dua kali ditangkap dan dituntut karena serangan domestik. Ada narasi lengkap pengalaman ini ditulis dalam bahasa Inggris dan diposting di http://www.billmcgaughey.com/domesticabuse.html. Ia mendapat lebih dari 100 hits per hari.

Ini adalah versi pendek dari yang naratif diterjemahkan dari bahasa Inggris ke dalam beberapa bahasa lain. Seperti dalam narasi lain, sebagian besar nama-nama telah diubah. Negara bagian Minnesota di Amerika Serikat, di mana cerita saya terjadi, mungkin secara politik selaras dengan masalah ini lebih dari tempat-tempat lain tetapi tidak berarti unik. Kekerasan dalam rumah tangga adalah isu panas-tombol politik. Sheila Wellstone, istri almarhum Senator AS Paul Wellstone, membuat masalah tanda tangannya. Wakil presiden saat ini, Joe Biden, dipelopori UU Kekerasan terhadap Perempuan 1994 ketika ia berada di Senat AS.

Stereotip, kekerasan dalam rumah tangga berarti situasi di mana suami atau pasangan laki-laki secara fisik telah menyerang seorang istri atau orang perempuan dalam rumah tangga. Dikatakan bahwa sebelumnya suami bisa menyerang istri mereka dengan impunitas, tapi sekarang perilaku tersebut dianggap sebagai kejahatan seperti serangan kekerasan lainnya. Jenis kekerasan dan penuntutan oleh penegak hukum seharusnya netral gender, tetapi, pada kenyataannya, sangat banyak "masalah perempuan". Pendekatan miring ke penuntutan, mendukung wanita, didukung oleh komunitas penegak hukum, termasuk pengadilan. Ada bunga yang dalam penentuan tentang fakta-fakta yang bisa membebaskan orang itu.

Minnesota undang-undang 518,01, subd. 2, menyatakan:

(A) "pelecehan Domestik" berarti berikut, jika dilakukan terhadap keluarga atau rumah tangga anggota oleh anggota keluarga atau rumah tangga:

(1) kerusakan fisik, cedera tubuh, atau serangan;

(2) penderitaan takut bahaya yang akan terjadi secara fisik, cedera tubuh, atau serangan; atau

ancaman teroris, dalam arti kata pasal 609,713, subdivisi 1; perilaku seksual kriminal, dalam arti kata pasal 609,342, 609,343, 609,344, 609,345, atau 609,3451; atau gangguan panggilan darurat dalam arti bagian 609,78, subdivisi 2.

Perhatikan bahwa, di Minnesota, definisi hukum kekerasan dalam rumah tangga tidak hanya mencakup serangan fisik yang sebenarnya, mungkin mengakibatkan cedera, tetapi juga tindakan yang membuat seseorang takut diserang atau cedera. Saya mengaku bersalah atas tindakan yang membuat istri saya takut dengan pengertian bahwa pelanggaran akan dicoret dari catatan saya jika ada pelanggaran serupa terjadi lagi dalam waktu satu tahun. Ini disebut memohon "bersalah-kelanjutan.”

Sekarang untuk cerita disingkat:

Saya telah menikah dengan seorang wanita Cina selama sepuluh tahun. Sementara ia berada di Cina untuk periode yang diperpanjang, saya pernah memiliki hubungan seksual dengan mantan istri saya. Wanita ini kemudian mengatakan kepada saya bahwa dia hamil dengan anak saya. Aku memberinya uang untuk makanan, biaya pengobatan, perumahan, dan keperluan lainnya selama masa kehamilan. Saya berniat untuk tinggal menikah dengan istri saya saat ini dan, setelah anak lahir, biarkan dia memutuskan apakah dia akan tetap menikah dengan saya. Jika demikian, kita dan mantan istri saya bersama-sama akan membesarkan anak. Saya juga membiarkan mantan istri saya, saat hamil, tinggal di unit kosong di sebuah gedung apartemen yang saya miliki karena ia telah kehilangan tempat tinggal sebelumnya.

Ketika saya kembali dari perjalanan ke China pada bulan Desember 2010, saya belajar bahwa mantan istri saya telah kehilangan anak. Sekarang dia menduduki unit bawah di empat-plex di mana aku tinggal di lantai atas. Istri saya saat kembali ke Amerika Serikat beberapa minggu kemudian. Suatu hari, mengetahui jawabannya, dia meminta saya yang tinggal di lantai bawah. Dia mengatakan minat utamanya adalah mengetahui kebenaran. Oleh karena itu saya mengatakan kepadanya kebenaran penuh termasuk kehamilan dan pengeluaran uang. Karena saya tidak bisa menunjukkan padanya bayi hidup, istri saya meragukan kehamilan, mengatakan aku telah ditipu.

Bulan Januari 2011, adalah masa sulit bagi semua pihak. Mantan Istri saya telah kehilangan tidak hanya anak tetapi juga pekerjaan yang diharapkan. Oleh karena itu, dia tidak bisa membayar sewa. Dia mulai minum. Istri saya saat ini sering marah padaku. Dia menuntut bahwa saya pergi ke lebih rinci tentang uang yang saya telah menghabiskan pada mantan istri saya. Setelah diskusi tersebut sedikit, saya mulai menghindari subjek. Sementara itu, istri saya saat dikirimkan sejumlah besar kotak yang berisi buku dan harta benda lainnya untuk putrinya yang tinggal di Virginia utara.

Hal-hal yang datang ke kepala di sore hari Jumat, 18 Februari 2011. Aku duduk bekerja di komputer saya. Buku cek berbaring di meja komputer. Tiba-tiba, istri saya, yang duduk di belakang saya, meraih buku cek. Dia bertanya tentang berbagai entri dalam daftar cek. Saya memintanya untuk mengembalikan buku cek, tapi dia menolak. Aku bangkit berdiri, berbalik, dan mengambil buku cek dari istri saya. Dia kemudian membungkuk untuk menggigit tangan saya. Saya berhasil membebaskan tanganku dari mulutnya dengan menyentak itu pergi tiba-tiba. Lalu aku meletakkan buku cek di saku saya dan berjalan ke kamar sebelah.

Istri saya kemudian berkata dia akan menelepon 911. Saya tidak mencoba untuk menghalangi dia. Sekitar dua puluh menit kemudian, dua petugas polisi tiba di Minneapolis rumah kami. Salah satunya adalah seorang perwira putih jantan bernama Stephen Herron; dan yang lainnya, seorang petugas wanita Asia bernama Rebecca Lane. York anjing terrier kami, Do Do, menyalak sebagai petugas memasuki pintu depan dan berjalan menaiki tangga ke lantai dua di mana saya dan istri saya tinggal. Aku menaruh Do Do di ruang dekat puncak tangga dan menutup pintu sehingga kita bisa berbicara dengan petugas.

Saat aku menutup pintu, petugas Herron memerintahkan saya untuk meletakkan tangan saya di punggung saya. Dia kemudian memborgol saya dan, tanpa bertanya-tanya, membawa saya turun dan keluar ke mobil patroli yang diparkir di depan rumah kami. Aku duduk di kursi belakang yang sempit sebagai petugas Lane di kursi depan meminta saya pertanyaan pribadi rutin saat melihat layar komputer. Aku bilang aku punya bekas gigitan di pergelangan tangan saya tapi petugas tidak akan melihat mereka. Dia, bagaimanapun, melonggarkan borgol yang menyebabkan hilangnya sirkulasi dalam pelukanku. Situasi ini berlangsung sekitar setengah jam, sementara petugas Herron mempertanyakan istri saya di dalam rumah.

Ketika Herron kembali ke mobil, ia membaca saya "hak Miranda". Saya memilih pilihan untuk membuat pernyataan di hadapan seorang pengacara, berpikir bahwa negara akan menyediakan satu. Kami melaju selama sepuluh menit ke pusat kota pusat penahanan. Ada sebagian besar pakaian saya dan barang-barang pribadi yang dibawa pergi. Herron difoto pergelangan tangan saya dari jarak jauh. Aku sidik jarinya dan difoto dan kemudian dimasukkan ke dalam memegang kamar dengan narapidana lainnya. Ternyata bahwa negara tidak akan memberikan pengacara karena penghasilan saya melebihi pedoman.

wristband

Semakin lama versi cerita ini menggambarkan pengalaman penjara dalam beberapa detail. Bagi saya, itu lebih menarik daripada menyenangkan. Tapi fokus di sini adalah pengalaman penyerangan domestik dari titik "pelaku pandang. Sekitar tengah malam, saat aku sedang tidur di sebuah ruangan dengan narapidana lain, saya tiba-tiba dibebaskan dari penjara. Seorang teman telah ditebus saya keluar.

Ketika aku meninggalkan penjara, saya menerima selembar kertas kuning yang ditandatangani oleh Hakim Mark Wernick yang mengungkapkan bahwa jaminan saya $ 2.400, saya tidak diizinkan untuk melakukan kejahatan lagi, aku tidak bisa memiliki kontak langsung atau tidak langsung dengan istri saya, kecuali dengan Polisi mengawal, dan aku harus menjaga semua penampilan pengadilan dijadwalkan. Karena istri saya tinggal di rumah kami, urutan ini berarti bahwa saya tidak bisa kembali ke rumah saya. Temperatur luar di bawah nol ketika saya dibebaskan.

Untungnya, teman saya yang telah memberikan jaminan sedang menunggu di sebuah van beberapa blok jauhnya. Dia membiarkan aku tinggal di rumahnya di Brooklyn Center. Saya akhirnya kembali ke rumah saya dengan pengawalan polisi untuk mengambil komputer saya, pakaian, dan barang-barang lainnya. Aku menghabiskan ulang tahun ke-70 saya di rumah teman saya, menulis narasi apa yang baru saja terjadi padaku.

Sebuah sidang praperadilan ditetapkan untuk pagi hari 23 Februari 2011 - lima hari setelah saya ditangkap. Aku diterapkan untuk pembela umum tapi aplikasi saya ditolak karena saya punya penghasilan pensiun terlalu banyak. Kasus saya adalah orang terakhir yang didengar pagi itu. Terutama, saya ingin hakim untuk mengangkat urutan no-kontak. Untuk satu hal, kota itu dijadwalkan pemeriksaan rumah saya. Hakim memandang laporan polisi dan kemudian mengumumkan bahwa ia tidak akan mengangkat urutan no-kontak. Satu hal yang saya capai di persidangan adalah untuk menerima salinan laporan polisi mengenai penangkapan saya.

Saya terkejut membaca laporan. Petugas Herron telah menulis: "Setibanya V1 (istri saya, korban) menyatakan bahwa suaminya dari 11 tahun telah menekan dia di mulut, 3-4 kali setelah argumen. Saya segera mengamati darah yang berasal dari korban mulut ... Gambar diambil dari cedera korban ... V1 sedang melihat buku cek (yang) telah marah A1 (saya) yang kemudian meraih pergelangan tangan korban bersama-sama dengan satu tangan dan menekan dia di mulut 3-4 kali dengan kepalan lainnya. V1 menyatakan bahwa ia harus menggigit tangan suaminya yang memegang pergelangan tangannya bersama-sama untuk mendapatkan dia untuk membebaskan mereka. "Laporan polisi juga mengklaim bahwa saya telah menendang saya dan istri saya adalah jelas" marah ". Seluruh Laporan terdiri dari kebohongan. Hal ini juga tidak mengungkapkan bahwa petugas telah diabaikan untuk menanyakan pertanyaan sebelum penangkapan. Agaknya ada foto di suatu tempat menunjukkan darah di mulut istri saya.

Salah satu aspek yang paling merusak dari penangkapan ini, saya pikir, adalah bahwa kota Minneapolis telah dijadwalkan "inspeksi sewa-lisensi" untuk rumah saya di 1702 Glenwood Avenue Minneapolis, Senin, 28 Februari 2011. Ini berarti bahwa kota inspektur, tanpa ditemani oleh saya, akan berjalan melalui rumah saya mencatat kekurangan yang harus diperbaiki pada tanggal tertentu untuk menghindari denda. Saya dijadwalkan kunjungan-polisi dikawal lain ke rumah saya untuk mengambil barang-barang tertentu, tetapi petugas tidak akan membiarkan saya menghapus item yang paling berharga.

Empat hari kemudian, kacang hijau sehari-Glo poster itu melekat pada pintu depan rumah saya. Bunyinya: "PEMBERITAHUAN Sesuai dengan Bab 244, Bagian 244,1450 dan 244,1470 dan / atau Pasal 249 dari Kode Pemeliharaan Perumahan Kota Minneapolis, tempat, bangunan dan struktur hereon terletak di 1702 Glenwood Ave. N. dengan ini dinyatakan tidak layak huni dan membahayakan kehidupan dan kesehatan karena: KEKURANGAN PEMELIHARAAN. Anda sebagai pemilik dengan ini diperintahkan untuk mereda kondisi di atas dikutip oleh 10-April-2011. Kegagalan untuk membawa bangunan menjadi kepatuhan akan menghasilkan bangunan yang dikutuk."

condemn

Apa yang terjadi adalah bahwa inspektur kota (terkait dengan "Unit sifat masalah") telah membuat daftar pelanggaran kode, diberikan poin untuk masing-masing, dan kemudian ditentukan bahwa jumlah total poin melebihi batas memicu kecaman. Jika kota mengutuk bangunan, tidak ada yang akan diizinkan untuk tinggal di dalamnya. Aku bisa menghindari kecaman dengan membuat perbaikan yang cukup total poin turun di bawah batas. Masalahnya, tentu saja, adalah bahwa saya secara hukum dilarang menginjakkan kaki di properti karena penangkapan saya untuk kekerasan dalam rumah tangga. Karena itu saya tidak bisa membuat perbaikan yang diperlukan. Namun, teman saya lagi datang untuk menyelamatkan saya. Dia melakukan perbaikan. Akhirnya, kecaman itu dicabut.

Seandainya teman saya tidak membantu saya dalam hal ini, penangkapan untuk kekerasan dalam rumah tangga akan mengakibatkan saya kehilangan rumah saya. Hakim tahu tentang hal ini tetapi ia masih menolak untuk mencabut larangan mengunjungi rumah saya. Ini adalah hukuman yang cukup besar yang ditimbulkan oleh pengadilan sebelum aku bahkan memiliki kesempatan untuk menceritakan sisi saya cerita.

Saya dibujuk oleh hakim dan lain-lain yang saya harus menyewa seorang pengacara untuk membela saya terhadap tuduhan kekerasan dalam rumah tangga. Aku mengambil keuntungan dari kunjungan awal murah dengan seorang pengacara. Saya belajar bahwa ada sedikit atau tidak ada kemungkinan bahwa penuntutan akan membatalkan tuntutan terhadap saya karena kurangnya bukti. Mereka pertama kali akan mencoba membujuk saya untuk mengaku bersalah atas tuduhan yang lebih rendah. Kecuali istri saya menarik kembali, pendukung korban akan menekan untuk kota untuk menuntut saya ke gagang. Juga, pengadilan akan sangat tidak mungkin untuk mengangkat urutan no-kontak. Kenapa tidak? Karena "tidak ada di dalamnya" bagi pejabat pengadilan, saya diberitahu. Jika saya diserang istri saya lagi, hakim akan dikritik karena bersikap lunak terhadap kejahatan.

Sementara itu, istri saya mengajukan gugatan cerai. Saya disajikan dengan kertas pada minggu kedua bulan Maret ketika tinggal di rumah teman saya di Brooklyn Park. Ketika saya berbicara dengan pengacara yang baru direkrut istri saya, saya yakin bahwa dia ingin perceraian damai. Ternyata menjadi apa-apa tapi ini. Pengacara mengatakan kepada saya, bahwa istri saya sakit parah; ia muntah setiap hari. Wahyu ini membuatku takut. Masalah saya sendiri dengan kekerasan dalam rumah tangga yang relatif jinak, saya percaya.

Saya menerima ton surat dari pengacara menawarkan untuk mewakili saya untuk biaya. Akhirnya, saya menggunakan jasa seorang pria yang dikenakan biaya $ 800 sampai $ 1.000 ditambah $ 500 per hari jika kasus itu ke pengadilan. Diskusi saya dengan dia adalah, sekali lagi, mengungkapkan. Pria ini mengklaim bahwa feminis lesbian yang peduli sedikit untuk orang seperti saya berlari mesin pemerintahan di Minneapolis. Dia menulis apa-apa hal-hal di atas selembar kertas. Tidak peduli apa fakta-fakta dari kasus atau apa yang dikatakan hukum. Hakim melakukan apa yang mereka harap. Anda membutuhkan orang yang berpengalaman mewakili Anda yang tahu hakim ini dan tahu bagaimana permainan ini dimainkan. Seseorang yang mencoba untuk mewakili dirinya akan dianggap sebagai pengisap. Tak perlu dikatakan, promosi dagang nya persuasif.

Karena saya pertama kali menunjukkan bahwa saya akan mewakili diri saya, saya menerima email dari kantor jaksa kota dengan bahan pembuktian yang melekat. Sebuah dokumen berjudul "Korban Kekerasan Dalam Rumah Tangga Ringkasan" lagi menyatakan bahwa saya telah "memukul" dan "menekan" istri saya. Sebuah banyak tanda X ditulis pada diagram mulut. Laporan tersebut menyatakan bahwa istri saya adalah "sangat takut" saya. Ini menyatakan bahwa dia telah digigit saya membela diri. Ya, kata laporan itu, korban pikir saya akan "serius melukai atau membunuh" nya atau anak-anaknya. Petugas Herron telah menulis: "Dia percaya bahwa itu akan terjadi lagi dan dia akan menyakitinya lebih buruk."

Untuk pertama kalinya saya bisa melihat foto diduga menunjukkan darah di mulut istri. Istri saya tampak tertekan tapi aku tidak melihat darah. Mungkin ada titik merah kecil di dekat mulut di salah satu foto tapi tidak ada di dua lainnya.

Sekarang diwakili oleh pengacara pribadi, saya tiba di Fasilitas Keselamatan Publik di pusat kota Minneapolis sekitar 08:30, seperti yang diperintahkan. Istri saya dan seorang pria Cina duduk di belakang ruangan. Saya berkonsultasi dengan pengacara saya yang, pada gilirannya, telah berbicara dengan jaksa kota. Dia marah karena aku telah menulis surat kepada hakim memberikan sisi saya cerita. Namun demikian, kota itu bersedia untuk menawarkan saya tiga pilihan: 1. Saya bisa mengaku bersalah dengan kelanjutan kalimat selama satu tahun. Biaya kemudian akan dipecat jika saya tetap tinggal keluar dari kesulitan selama waktu itu. 2. Saya bisa mengaku bersalah atas perilaku tidak tertib. Ini adalah biaya yang lebih rendah yang tidak akan menyebabkan biaya ditingkatkan, namun keyakinan akan tinggal di catatan saya. 3. Saya bisa meminta sidang dan mengambil kesempatan saya dengan juri. Namun, ia mengingatkan saya bahwa definisi kekerasan domestik di Minnesota cukup longgar.

Aku memutuskan untuk pergi dengan Option # 1. Aku akan mengaku bersalah dengan pengertian bahwa hukuman itu akan "melanjutkan" (tidak dikenakan) selama satu tahun. Maka biaya akan turun jika tidak ada lagi terjadi. Sebuah keuntungan besar bagi saya akan bahwa urutan no-kontak dapat diangkat tanpa penundaan lebih lanjut. Juga, pengacara saya telah mengatur bahwa saya akan mengaku bersalah untuk tidak kekerasan nyata tetapi telah membuat istri saya takut kekerasan. Saya pikir saya bisa hidup dengan ini. Ya, dia mungkin telah takut - mungkin melakukan kerusakan unrepairable hubungan kita lebih dari kekerasan itu sendiri.

Apa yang saya tidak tahu pada saat itu adalah bahwa, dalam mengaku bersalah-kelanjutan, saya akan diminta untuk berdiri di hadapan hakim dan menjawab pertanyaan-pertanyaan tertentu. Beberapa dari mereka diperlukan saya untuk mengakui pernyataan yang tidak benar. Aku ragu-ragu beberapa kali, menjawab dengan cara yang samar-samar, hanya untuk diberitahu: "Menjawab pertanyaan. Ya atau tidak? "Saya juga harus menandatangani" petisi untuk memasukkan pembelaan bersalah dalam kasus pelanggaran ". Di sini sekali lagi, saya tidak ingin mengakui kekerasan karena "kekerasan" saya terdiri dari penggalian tanganku dari gigi istri saya. Begitu pula Aku mengakui untuk memiliki "dimaksudkan" untuk membuat istri saya takut; itu adalah dorongan tiba-tiba untuk mengambil kembali buku cek.

Jaksa kota tidak puas dengan pernyataan saya bahwa istri saya takut karena saya telah meraih buku cek. Hanya ketika saya menjawab "ya" untuk pernyataannya, "Pak, itu adalah cara di mana Anda meraih tangan istri Anda untuk yang menyebabkan dia takut membahayakan tubuh segera" itu saya diizinkan untuk menyelesaikan permohonan saya. Dari perspektif saya, itu adalah latihan dalam menggunakan kata-kata musang.

Pengacara saya telah menunjukkan bahwa, jika saya mengaku bersalah-kelanjutan, saya mungkin diminta untuk menghadiri tiga kelas kemarahan-manajemen. Sekarang ternyata bahwa saya harus menghadiri kelas-kelas tersebut setiap minggu selama 18-24 minggu. Ini adalah masalah bagi saya karena saya berencana untuk pergi ke China bersama istri saya jika, seperti yang tampak, ia sedang sekarat. Pengacara saya cepat dijamin bahwa pengecualian ini mungkin ditulis ke dalam persyaratan kehadiran terputus di kelas marah-manajemen.

Juga, hakim tidak mau mengangkat urutan no-kontak sampai hukuman di minggu berikutnya. Namun, istri saya dan dia teman yang tidak diketahui di barisan belakang mengatakan dia bersedia untuk memiliki kontak dengan saya lagi segera. Hakim mengangkat "DANCO" (kekerasan dalam rumah tangga agar tidak ada kontak) dan aku bebas untuk melihat istri saya lagi tanpa pengawasan polisi. Namun, saya tidak akan diizinkan untuk memiliki senjata api untuk tiga tahun ke depan.

Sekarang adalah waktu untuk bertemu dengan departemen percobaan. Saya akan masa percobaan sementara kalimat saya dilanjutkan. Asupan pengawas bertanya serangkaian pertanyaan. Apakah saya marah pada siapa pun? Ya, aku bilang aku marah pada petugas menangkap karena telah membuat pernyataan palsu tentang laporan tersebut. Dia mengatakan petugas tidak memiliki motif untuk berbohong. Apakah saya marah pada istri saya atau perempuan pada umumnya? Saya membantah bahwa saya punya masalah kemarahan.

Kembali di rumah pada sore hari, saya memiliki kesempatan untuk membandingkan catatan dengan istri saya. Apakah itu benar, karena laporan polisi mengatakan, bahwa saya telah memukul dia di wajah tiga atau empat kali? Istri saya mengatakan bahwa ia telah dihubungi oleh kantor kejaksaan dan diminta untuk mengkonfirmasi atau menyangkal pernyataan dalam laporan polisi. Dia telah mengatakan kepada perwakilan kota bahwa ia belum menekan wajah. Sebaliknya, istri saya berkata, saya telah meraih kedua pergelangan tangan dan terguncang sisinya ke sisi. Pergelangan tangan saya atau miliknya mungkin telah memukulnya di mulut selama proses itu. Dalam hal apapun, dia takut dengan gerakan tiba-tiba saya.

Istri saya mengatakan ada unsur lain yang tampaknya penting untuk kasus ini. Dia tampak kata dalam kamus bahasa Inggris-Cina. Itu "disengaja". Istri saya telah mengatakan kepada jaksa bahwa cedera itu tidak disengaja. Saya tidak bermaksud menyakitinya. Itu kecelakaan yang terjadi ketika saya mencoba untuk mengambil buku cek.

Saya kemudian menyadari mengapa ini penting. Definisi hukum kekerasan dalam rumah tangga membutuhkan baik tindakan kekerasan atau tindakan sengaja membuat seseorang takut kekerasan. Saya "pelanggaran saat" dalam laporan masyarakat koreksi terdaftar sebagai "Assault Domestik - pelanggaran - Berkomitmen UU dengan maksud untuk menyebabkan" (di mana pernyataan terputus). Apakah saya dikenakan biaya dengan maksud untuk membuat istri saya takut cedera.

Pengacara saya berhasil mendapatkan kepemilikan "rahasia" dari laporan tindak lanjut, berdasarkan wawancara dengan istri saya pada tanggal 23 Februari 2011 dan 15 Maret 2011. Dikatakan: "Dia (istri saya) lebih lanjut melaporkan bahwa dia tidak berpikir terdakwa adalah orang jahat atau bahwa ia sengaja ingin menyakitinya. Dia menyatakan bahwa dia mencintai terdakwa dan ingin dia pulang asap. Selama klarifikasi mengenai dugaan nya terdakwa memukul, dia mengakui bahwa ia mungkin telah sengaja mencoba untuk menyakiti hatinya tapi dia tidak tahu karena 'itu terjadi begitu cepat'. Jadi, di satu sisi, aku tidak sengaja ingin menyakiti istri saya sementara, di sisi lain, saya mungkin sengaja telah mencoba untuk menyakitinya. "" Sengaja "berarti banyak hal yang sama seperti" sengaja ". Anda hampir dapat mendengar roda jujur ??berderit keadilan. Tidak heran laporan ini adalah "rahasia".

Saya juga kemudian melihat laporan dari departemen masa percobaan. "Ya" kotak kemarahan telah diperiksa. Laporan tersebut menyatakan: "Terdakwa menyangkal masalah mengendalikan kemarahannya. Dia menyatakan "Bahkan ketika saya dipukul oleh korban, saya tidak membalas atau menjadi marah '. Dia menyatakan saat ia dan korban berusaha untuk menyelesaikan konflik, mereka akan 'mencoba dan berbicara itu. "Silakan lihat ringkasan evaluatif untuk rekomendasi" Rekomendasi itu adalah: ". Sementara terdakwa membantah masalah mengendalikan kemarahannya, disarankan dia menyelesaikan program kekerasan dalam rumah tangga untuk membantu mengatasi situasi yang terjadi pada tanggal pelanggaran dan belajar solusi yang lebih baik untuk menyelesaikan konflik di masa depan "Jelas, itu tidak peduli apa yang saya bersaksi tentang kemarahan saya.; Aku harus pergi melalui program yang diperintahkan pengadilan untuk menangani masalah yang tidak ada.

Termurah kelas kemarahan-manajemen aku bisa menemukan biaya $ 225 untuk dua belas sesi. Jaksa saya biaya $ 200. Saya juga harus membayar $ 240 untuk layanan percobaan yang akan diperlukan. Jadi pengadilan mengambil cut nya. Tapi aku tidak dihukum penjara dan, sekali lagi, saya bisa tinggal di rumah saya sendiri. Yang terburuk adalah di belakang saya, saya pikir, meskipun saya sekarang memiliki rekor.

**** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** ****

Semua ini terjadi pada bulan Februari atau Maret 2011. Selama sepuluh bulan berikutnya saya patuh memenuhi persyaratan hukuman tersebut. Saya tidak diizinkan untuk mengubah pengakuannya saya untuk meminta sidang bukannya mengakui kesalahannya. Sebaliknya, saya harus menghadiri setidaknya dua belas sesi dari program kemarahan-manajemen disetujui dan juga melaporkan ke petugas percobaan sebulan sekali. Saya menemukan pengalaman kedua relatif tanpa rasa sakit. Saya tidak bisa mengubah hukuman atau menantang asumsi-asumsi yang mendasarinya, tapi aku bisa mengambil persyaratan ini dengan tenang. Aku terus hidup dengan istri saya. Meskipun perceraian kami menjadi semakin kontroversial, tidak ada tindakan lebih lanjut dari kekerasan atau ancaman kekerasan sampai akhir Januari 2012.

Proses perceraian yang diriwayatkan tempat lain. Dalam beberapa hal, mereka bahkan lebih berbahaya dan tidak menyenangkan dari penangkapan untuk penyerangan domestik. Aku baik dalam perjalanan saya untuk menyelesaikan persyaratan bahwa tidak ada insiden lebih lanjut dari jenis yang sama terjadi dalam waktu satu tahun. Saya menyelesaikan dua belas sesi kemarahan manajemen dengan catatan kehadiran yang sempurna. Karena semua tampaknya berjalan dengan baik, aku diizinkan untuk melapor ke petugas percobaan setiap bulan melalui telepon daripada harus kunjungan kantor.

Lalu, tiba-tiba, pada tanggal 23 Januari 2012, situasi berubah secara dramatis. Status saya sebagai pelaku dihukum kekerasan dalam rumah tangga menjadi terkait dengan proses perceraian semakin diperdebatkan. Sebuah ringkasan pendek dari situasi yang akan berada di urutan.

Seperti yang dinyatakan sebelumnya, istri saya telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal 8 Maret 2011. Istri saya menyewa pengacara Amerika-Cina perempuan. Aku menyewa orang dirujuk oleh Asosiasi Bar yang menawarkan konsultasi awal tentang kekerasan dalam rumah tangga. Ditagih $ 170 per jam dengan pengacara saya, saya melihat tak berdaya ketika dua pengacara jousted melalui email. Kedua belah pihak sepakat untuk pertama melibatkan jasa seorang evaluator netral (fluida viskoelastik) untuk meninjau keuangan para pihak sebagai wasit perceraian telah memerintahkan. Kemudian, pengacara lain tiba-tiba mengklaim bahwa tidak ada pihak yang menginginkan fluida viskoelastik dan meyakinkan wasit untuk membatalkan pesanannya. Email berputar terus.

Acara besar berikutnya adalah sesi mediasi yang diperintahkan pengadilan pada bulan Oktober 2011. Wasit memerintahkan bahwa kedua pengacara menghadiri sidang berpotensi sepanjang hari, bantalan minimal $ 1000 harga bagi saya. Pengacara lainnya menggunakan kesempatan ini sebagai kotak sabun untuk mengecam saya. Tidak ada penawaran penyelesaian serius dibuat. Ketika kami meninggalkan pertemuan itu, pengacara saya memperingatkan saya bahwa perceraian ini bisa sangat mahal.

Sidang telah ditetapkan untuk Mei 2012. Saya menulis wasit meminta agar tanggal dipindahkan ke atas, menyalin semua pihak. Pengacara saya segera diberhentikan diri dari kasus saya. Aku memutuskan untuk mewakili diri saya sendiri. Ada tujuh bulan lagi sebelum sidang dijadwalkan; Aku bisa menangani email berputar sendiri.

Saya dan istri saya setuju pada istilah penyelesaian pada akhir Oktober. Namun, istri saya bersikeras bahwa seorang pengacara - miliknya - harus menyusun perjanjian yang akan dikirim ke hakim. Ketika pengacara istri saya mengirim saya dokumen yang diajukan, saya menemukan banyak ketentuan yang tidak dalam perjanjian antara saya dan istri saya, termasuk hak ini pengacara untuk menghasilkan dokumen akhir tanpa menunjukkan kepada saya. Aku, tentu saja, keberatan. Saya bersikeras bahwa pengacara menghasilkan "bersih" dokumen, sesuai dengan syarat asli perjanjian. Namun, pengacara lainnya terus tergelincir ketentuan baru ke dalam dokumen penyelesaian yang merugikan saya. Akhirnya, saya mengeluarkan ultimatum kepada pihak lain bahwa saya akan menarik tawaran penyelesaian saya kecuali dokumen yang cocok diproduksi oleh 5 Januari 2012.

Saya pikir istri saya tulus ingin menetap. Namun, setiap kali ia mengunjungi pengacaranya, sikapnya berubah. Terbukti, pengacara yakin bahwa dia bisa mendapatkan lebih banyak uang dari saya dalam menolak tawaran saya. Istri saya mengatakan kepada saya bahwa pengacara memiliki trik lengan bajunya. Itu datang ketika pengacara mengajukan mosi di pengadilan pada 5 Januari mengusulkan bahwa saya membayar istri saya $ 2.100 per bulan biaya hidup sementara sampai tanggal persidangan dan, secara signifikan, sebagian dari biaya pengacara istri saya. Pengacara ini mengirim aliran surat ke pengadilan menuduh saya berbagai pelanggaran. Saya terpaksa menanggapi setiap tuduhan.

Sidang pada gerak untuk perawatan sementara dijadwalkan untuk 24 Januari 2012. Istri saya menjadi semakin gelisah. Dia kadang-kadang memukul saya secara fisik atau melemparkan benda pada saya seperti remote televisi. Sehari sebelum sidang dijadwalkan adalah Tahun Baru Cina. Istri saya menuntut agar saya memberikan uangnya - $ 600 adalah jumlah yang diminta. Saya fokus pada persiapan untuk sidang pengadilan.

Saat aku duduk di sofa kamar tidur meninjau kertas untuk sidang pada hari berikutnya, istri saya tiba-tiba menerjang ke arahku dan meraih kertas dari pangkuanku. Aku sudah cukup. Aku menelepon 911 untuk mengeluh tentang kekerasan. Bahkan lebih gelisah sekarang, istri saya mengambil telepon dariku, bergumam bahwa aku adalah seorang "pembohong" yang "berjuang" nya. Dia kemudian meninggalkan ruangan, mengatakan bahwa ia akan mengunjungi pengacaranya.

Pada waktunya, dua petugas polisi Minneapolis mengunjungi rumah kami. Istri saya tidak ada di sana, tentu saja. Saya menjelaskan apa yang terjadi. Saya mengatakan, bagaimanapun, saya tidak ingin mengecualikan istri saya dari rumah kami dan bahkan tidak bersikeras bahwa laporan ditulis. Situasi tampaknya telah tumbang. Tak ada kontak fisik selain hamburan kertas. Lalu aku kembali ke tugas meninjau dokumen untuk pengadilan.

Kemudian pada sore hari, saya pergi ke luar untuk menyekop trotoar di Glenwood Avenue. Sebuah suara memanggil namaku. Itu adalah petugas berdiri di samping mobil patroli. Petugas mengatakan bahwa istri saya telah menuduh saya memukul dia dan dia harus menangkap saya. Saya menyerahkan sekop kepada petugas, yang, pada gilirannya, menyerahkannya kepada istri saya.

Saat aku duduk di kursi belakang mobil polisi, petugas tampak simpatik. Mengisyaratkan bahwa ia mungkin tidak percaya cerita istri saya, dia mengatakan bahwa ini adalah salah satu jenis paling favorit nya tugas. Namun, istri saya menuduh saya mencolok sehingga ia harus melakukan penangkapan. Dia bisa mendapat masalah jika ia gagal melakukannya dan sesuatu yang mengerikan terjadi. Petugas menempatkan saya ke kursi belakang mobil polisi tanpa borgol.

Petugas membacakan hak-hak Miranda saya. Saya tidak akan diminta untuk berbicara kecuali aku ingin melakukannya dan bisa meminta agar pengacara hadir. Namun, saya tahu dari penangkapan sebelumnya bahwa saya tidak akan diberikan dengan seorang pengacara. Sisi saya cerita tidak akan dimasukkan dalam catatan resmi kecuali saya berbicara sekarang. Oleh karena itu, saya katakan saya ingin memberikan kesaksian. Petugas kemudian dihidupkan perangkat perekaman video menunjuk kursi belakang. Saya katakan apa yang terjadi pada hari sebelumnya.

2ndwristband

Setelah tiba di pusat kota kabupaten penjara, aku pergi melalui prosedur pemesanan sama seperti tahun sebelumnya. Kali ini, bagaimanapun, saya menghabiskan sepanjang malam di fasilitas penahanan dan juga membuat penampilan sebelum hakim. Meskipun urutan no-kontak dikeluarkan, saya bisa menghindari diusir dari rumah saya dengan menunjukkan bahwa empat-plex memiliki beberapa fasilitas hidup terpisah. Istri saya bisa tinggal di salah satu, dan saya yang lain. Kita bisa menggunakan tangga terpisah untuk mencapai tempat tinggal kami. Untungnya, hakim setuju untuk pengaturan itu. Bail diatur dan saya dibebaskan.

Saya menerima salinan laporan polisi. Data Umum bagian dari laporan mengatakan: "Korban pergi ke PCT 4 untuk mengajukan laporan serangan dalam negeri mengaku bahwa dia diserang sebelumnya oleh suaminya (AP), Korban juga meminta pendamping rumah untuk mengambil beberapa properti. Saat tiba di kediaman korban, AP luar menyekop salju dan ditahan. Korban diberi kartu biru. EMS (layanan medis darurat) ditolak. Tidak ada luka yang diamati. Miranda dibacakan pada digital MVR # 76614. AP dipesan HCJ (Hennepin County Jail) untuk gelar ke-5 serangan domestik. "

Laporan tambahan yang dikeluarkan oleh petugas menangkap memberi rincian lebih lanjut: "Pada 2012/01/23 saya diarahkan ke-4 Pct. lobby mengenai serangan korban dalam negeri. Perlu dicatat bahwa ada hambatan bahasa dengan korban / Rose MCGUAGHEY. V / Rose juga memiliki wanita Asia dengan siapa dia menyatakan dia pengacaranya. V / Rose pengacara disebut garis bahasa yang berbicara mandarin Cina. Per garis bahasa V / Rose dan AP / WILLIAM menikah secara sah. Per V / ROSE dia menyatakan bahwa pada tanggal hari ini dia di rumahnya 1702 Glenwood Av. N dengan AP / WILLIAM dan masuk ke kamar tidurnya, mereka berbagi kamar tidur yang berbeda, dan V / Rose mengatakan dia sedang mencari ponsel sehingga V / ROSE bisa menelepon putrinya. Sementara V / Rose memilah-milah kertas di AP / WILLIAM'S ruang V / Rose menyatakan bahwa AP / WILLIAM memukul wajahnya dengan kepalan tangan tertutup di bibirnya. Saya tidak melihat ada pembengkakan, luka atau kemerahan pada wajah V / Rose atau di bibirnya.

Setelah V / Rose dipukul dia menyatakan dia meninggalkan rumah dan datang ke kantor polisi. Hal ini juga harus dicatat bahwa V / Rose menyatakan polisi dikirim ke alamat ini selama hari tapi itu tidak jelas mengapa. V / Rose meminta agar petugas mengantarnya pulang sehingga dia bisa mengambil beberapa properti."

Berbeda dengan laporan dari tahun sebelumnya, tidak ada tuduhan palsu. Namun, saya merasa terganggu dengan pernyataan bahwa kantor tidak tahu mengapa polisi telah dikirim ke rumah kami pada hari sebelumnya. Saya telah menjelaskan situasi saat sedang direkam oleh video polisi sebagai petugas mengantar saya ke penjara county. Terbukti, ini adalah masalah sensitif bagi polisi. Laporan ini tidak bisa mengungkapkan bahwa aku sebelumnya menelepon 911 untuk mengeluh tentang perilaku istri saya. Kenapa tidak?

Fitur menarik lainnya dalam laporan ini adalah bahwa hal itu diungkapkan bahwa perempuan Asia yang katanya adalah seorang pengacara hadir dengan istri saya ketika dia membuat keluhan yang melanda. Bagi saya, ini menunjukkan bahwa pengacara telah melatih istri saya pada apa yang harus dikatakan - yaitu, untuk membuat pengaduan palsu kekerasan. Meskipun ini adalah pelanggaran serius, sulit untuk membuktikan. Kesaksian Istri saya diberikan pada "garis bahasa yang berbicara mandarin Cina". Tidak ada informasi tentang garis atau konten yang spesifik diberikan dalam laporan.

Aku harus menunjukkan bahwa karena saya ditangkap dan dipenjara selama satu hari, saya tidak dapat menghadiri sidang pada perawatan sementara pada tanggal 24 Januari 2012, sebelum wasit perceraian pengadilan. Aku sedang duduk di penjara pada saat sidang. Teman saya dengan siapa saya telah hidup tahun sebelum mencoba untuk menghadiri sidang, tapi wasit tidak akan memungkinkan dia untuk tetap berada di bagian pengunjung ruang sidang. Dia juga menolak untuk menunda sidang sehingga saya bisa hadir karena pengacara lain mengeluh beban dalam mengatur penerjemah dan anggota tim lainnya untuk hadir. Namun, teman ini tidak menerima singkat dari pengacara lainnya. Dia diberitahu bahwa saya memiliki 48 jam untuk menanggapi. Tapi teman saya tidak yakin apakah saya harus menanggapi dokumen ia diberi atau sesuatu yang lain.

Kembali di rumah, di unit terpisah saya sendiri, saya menyiapkan tanggapan terhadap dokumen yang teman saya telah memberi saya. Saya melakukan pekerjaan yang menyeluruh. Kemudian, pada hari berikutnya saya mencoba untuk menghubungi kantor wasit untuk memperjelas situasi. Umumnya, perlu untuk pergi ke gedung pengadilan itu sendiri dan menggunakan salah satu saluran telepon di lobi bawah. Saya ingin bertanya petugas wasit tentang pendengaran dan apa yang saya harus lakukan. Petugas sedang sibuk. Saya diminta untuk mengambil tempat duduk di luar ruang pengadilan. Beberapa waktu kemudian, teman saya dan saya diundang ke dalam ruang sendiri untuk bertemu dengan wasit sendiri.

Konferensi ini, terjepit ke dalam jadwal wasit, berlangsung sekitar setengah jam. Wasit menempatkan pengacara istri saya di jalur untuk panggilan konferensi. Saya belajar bahwa tidak akan ada dokumen tambahan yang berasal dari pengadilan. Saya perlu menanggapi pengacara Wong Sun singkat. Jika saya ingin tahu persis apa yang terjadi di persidangan tanggal 24 Januari, saya bisa memesan transkrip sidang secara terburu-buru; Namun, itu akan menjadi "spendy". Kenyataannya adalah bahwa aku punya hanya enam jam tersisa dari empat puluh delapan jam memungkinkan tanggapan. Saya mencoba untuk menjelaskan bagaimana saya telah ditangkap dan dipenjara karena kekerasan dalam rumah tangga dan itu bukan salahku. Wasit memotong saya. Tak lama kemudian ia mengakhiri pertemuan kami.

Apa pihak lain dan wasit tidak tahu adalah bahwa saya telah melakukan sebagian besar pekerjaan dalam menanggapi nya singkat. Tidak akan ada kebutuhan untuk transkrip yang akan terburu-buru. Saya segera menyelesaikan pekerjaan saya. Teman saya menjabat kertas baik pada pengacara lain dan pengadilan. Hal ini mendorong pertukaran lain kertas, dan kemudian lain. Pada tanggal 30 Maret 2012, wasit mengeluarkan perintah nya. Mengutip fakta bahwa tanggal persidangan sudah dekat, pada dasarnya terus situasi hidup berubah.

Sementara itu, saya menghadapi situasi yang berpotensi berbahaya pada kekerasan dalam rumah tangga depan. Naif, saya mengira bahwa saya bisa menghindari masalah selama setahun. Saya telah menahan diri dari menanggapi tindakan kecil istri saya kekerasan. Namun, saya tidak diantisipasi insiden lain sepenuhnya didasarkan pada kebohongan. Sebuah pelanggaran kedua KDRT lebih serius daripada pelanggaran pertama. Melompat dari pelanggaran ke pelanggaran kotor. Dalam hal ini, saya dituduh tidak hanya tindakan lain kekerasan tetapi juga melanggar kondisi masa percobaan saya.

Pikiran pertama saya adalah untuk mengumpulkan bukti bahwa itu adalah saya, bukan istri saya, yang telah menelepon 911 untuk mengeluh kekerasan. Betapa bodohnya itu saya tidak bersikeras bahwa laporan ditulis. Untungnya, sebuah insiden Detil Laporan telah ditulis tentang sebelumnya 911 panggilan saya. Ini menyatakan: "COMPLNT NEGARA ISTRI YANG MENDAPATKAN KEKERASAN DALAM PROSES .. MENDAPATKAN PERCERAIAN ... ISTRI Meraih PH MENANGIS TENTANG UANG / ASLT ... COMPLNT SERIKAT SHE HAD HIM DITANGKAP Februari TERAKHIR UNTUK DABUSE. perempuan GOA, laki-laki menolak laporan saat ini. "Istilah" uang / aslt "mengganggu saya, terutama" aslt ", yang saya ambil untuk berarti bahwa istri saya telah menuduh saya menyerang saya dalam pernyataannya kepada operator 911. Tapi, setidaknya, ada catatan insiden sebelumnya, namun.

Saya ingin petugas menangkap menerbitkan laporan diubah menunjukkan bahwa petugas telah mengunjungi rumah saya pada hari sebelumnya karena aku menelepon 911 untuk mengeluh kekerasan. Aku menelepon 4 kantor polisi polisi beberapa kali mencoba untuk mencapai petugas. Dia tidak akan kembali panggilan saya. Lalu aku menulis surat kepada kepala polisi untuk meminta laporan diubah. Aku menerima surat dari penyidik ??internal urusan yang, tanpa memberikan alasan, menyatakan bahwa laporan tersebut tidak akan diubah.

 Saya kemudian menyadari bahwa polisi melindungi diri. Dalam meraih telepon dari saya dalam keadaan darurat (911) panggilan, istri saya melakukan sebuah pelanggaran berat di bawah undang-undang Minnesota 518,01, subd. 2, (3). Tidak hanya memiliki polisi Minneapolis menolak untuk menangkap istri saya untuk pelanggaran ini, mereka malah menangkap saya.

Setelah dibebaskan dari penjara, saya mengambil tindakan pencegahan mencari perintah penahanan terhadap istri saya. Saya mengunjungi Pusat Penyalahgunaan Domestik dekat ruang bawah tanah City Hall. Seorang karyawan wanita di Pusat tampak relatif simpatik. Saya mengisi formulir daftar beberapa insiden lebih keras, termasuk ancaman kematian. Namun, hakim penandatanganan menolak memberikan permintaan saya untuk perintah penahanan. Saya telah gagal untuk "menyatakan fakta-fakta yang cukup untuk merupakan kekerasan dalam rumah tangga seperti yang didefinisikan oleh undang-undang." Kemudian, saya diberitahu fakta-fakta yang mungkin telah disediakan oleh laporan polisi saya menolak untuk mengejar.

Saya juga mencoba untuk mendapatkan pernyataan tertulis dari kebijakan kebijakan Minneapolis berkaitan dengan penangkapan untuk kekerasan dalam rumah tangga. Beberapa bilang aku harus pergi ke-4 kantor polisi polisi untuk mendapatkan mereka. Lainnya mengatakan informasi ini harus datang dari kantor jaksa kota. Pusat Layanan Penyalahgunaan Domestik tidak memiliki salinan.

Saya menghabiskan beberapa hari di akhir Januari berusaha memperoleh bukti dari kota yang bisa saya gunakan untuk membela saya. Kali ini, tidak ada foto. Saya melakukan mendapatkan Laporan Insiden tentang 911 panggilan pada hari sebelumnya. Saya juga memperoleh CD yang berisi saya tercatat 911 panggilan. (Referensi untuk "serangan" mungkin berasal dari pernyataan istri saya bahwa saya "pertempuran" nya. Ya, berdebat kami mungkin telah ditafsirkan sebagai "pertempuran", tapi itu bukan serangan.) Catatan kota petugas menolak untuk memberikan saya "pernyataan non-publik" yang terkait dengan laporan kejadian. Juga, rekaman keluhan bahwa istri saya dibuat terhadap saya di kantor polisi di jalur bahasa tidak tersedia. Setidaknya, aku bisa menemukan sedikit informasi tentang hal itu.

Sidang pra-konferensi tentang penangkapan kedua karena melanggar negeri dijadwalkan pagi hari tanggal 6 Februari 2012. Saya naif berharap bahwa tuntutan akan menjatuhkan kasus ini, dengan asumsi bahwa itu tahu apa yang saya tahu. Saya petugas percobaan dan perwakilan dari kantor Kejaksaan Kota muncul di pengadilan dengan saya. Jaksa penuntut mengatakan dia siap untuk menawarkan saya salah satu dari dua penawaran:

Pertama, jika saya mengaku bersalah atas perilaku tidak tertib, pengenaan hukuman akan tinggal. Namun, saya akan pergi dalam masa percobaan selama satu tahun lagi dan tunduk pada ketentuan yang ditetapkan oleh petugas percobaan saya. Akan ada penyelidikan pra-kalimat lain.

Kedua, aku bisa mengaku bersalah atas pelanggaran masa percobaan dan menerima hukuman hingga 45 hari di rumah kerja Hennepin County minus empat hari sudah disajikan di penjara. Sebagai imbalannya, kota akan menolak dakwaan terhadap saya yang berkaitan dengan penangkapan kedua untuk kekerasan dalam rumah tangga.

Aku segera menolak kedua tawaran. 26 Maret ditetapkan untuk sidang. Pada saat ini, saya tidak lagi takut pada prospek mewakili diri di pengadilan. Aku telah melakukannya dengan proses perceraian. Hakim sebelum siapa saya muncul menetapkan tanggal persidangan dan tegas menyarankan saya untuk menyewa pengacara. Ketika saya mengatakan yang terakhir (di belakang) telah memberi saya nasihat yang buruk, dia merekomendasikan menemukan pengacara lain.

Hakim ini, bagaimanapun, memberitahu saya bahwa kota itu berencana untuk menuntut saya pada tiga tuduhan yang berbeda: (1) kerusakan fisik, (2) ketakutan korban, dan, (3) perilaku tidak tertib. Semua ini tergolong insiden yang sama meskipun tiga undang-undang yang berbeda. Jika jaksa tidak bisa menghukum saya di bawah satu undang-undang, mereka bisa mencoba untuk melakukannya di bawah yang lain. Keyakinan tersebut tidak akan menambah hukuman tetapi hanya memungkinkan jaksa untuk mempekerjakan tiga strategi yang berbeda pada saat yang sama untuk meningkatkan peluang keyakinan.

Saya takut bahwa kasus saya turun ke gamesmanship hukum dan mungkin memerlukan bantuan seorang pengacara untuk bertahan hidup. Namun, saya secara finansial sehingga menekankan bahwa saya ditunda tanpa batas waktu menyewa seorang profesional untuk mewakili saya. Dibandingkan dengan apa yang saya telah melalui antara ini dan pengalaman di pengadilan perceraian, hukuman penjara tidak terlalu buruk.

Karena saya mewakili diri saya sendiri, saya berhak untuk melihat bukti penuntutan terhadap saya dan belajar strategi keyakinan selama proses penemuan. The Assault Domestik Formulir Praperadilan Korban Input, disiapkan pada tanggal 31 Januari 2012, mengungkapkan bahwa istri saya menentang kota menolak kasus ini. "Korban menyatakan:" Dia ingin Tergugat mengakui apa yang dia lakukan. "Ia juga mengatakan bahwa Korban ingin memiliki urutan No Contact, dengan komentar ini:" Korban ingin perintah pengadilan Tergugat untuk memungkinkan dia untuk mengambil barang-barangnya di unitnya. Korban bisa pergi dengan pengawalan polisi. "

Apakah polisi melaporkan akurat? Baik "ya" atau "tidak" kotak diperiksa pada formulir. Komentar ini telah diberikan: "Korban menyatakan Terdakwa memukulnya sekali di wajah dan dia meninggalkan setelah ke kantor polisi dan melaporkan hal itu." (Saya 911 panggilan sebelumnya tidak disebutkan.) Istri saya juga diklaim memiliki "pendarahan kecil di bibirnya "meskipun dia tidak menerima perhatian medis dan tidak ada gambar yang diambil.

Saya berpikir bahwa laporan kejaksaan akan memberikan rincian tambahan tentang insiden di mana kekerasan diklaim. Sebaliknya, ada pernyataan ini: "Korban menyatakan dia saat ini tinggal dengan putrinya di Washington, tapi tidak datang ke MN sering bertemu dengan pengacaranya. Korban juga pasien kanker dan melihat dokter di MN ... Korban menyatakan terdakwa memiliki beberapa barang-barangnya di unitnya dan dia ingin kesempatan untuk mendapatkan mereka kembali. Korban menyatakan Tergugat berselingkuh dengan wanita di lantai bawah dan saudara perempuan itu memiliki kompleks. Korban menyatakan karena ada ada kontak Order, Tergugat terus unitnya terkunci dan dia tidak bisa mendapatkan barang-barangnya. "

Kembali pada bulan Maret 2011, pengacara saya telah menerima salinan laporan yang dikeluarkan oleh kantor Kejaksaan Kota di mana korban telah berpartisipasi dalam wawancara tindak lanjut. Laporan itu telah memberikan bukti bahwa petugas menangkap telah berbohong dalam laporan polisi. Saya berterima kasih kepada istri saya maka untuk bersikap jujur. Kali ini tidak ada kejujuran tersebut. Hal yang baik hanya dari sudut pandang saya adalah bahwa laporan tersebut mengatakan bahwa saya tidak punya masalah dengan alkohol atau obat-obatan. Pada suplemen polisi, istri saya telah bersaksi: "meraih telepon di atas kertas & suami memukul saya di bibir." Ya, dia takut pada serangan. Tidak, dia tidak mencoba untuk membela diri.

Lembar kuning, "Hennepin County Pra-Persidangan Evaluasi", memberi rincian lebih lanjut. "Komentar Korban" (melalui juru Cina) adalah sebagai berikut: "Korban dan Terdakwa sudah menikah tetapi dipisahkan, meskipun mereka berbagi dapur dan kamar mandi antara apartemen. Korban menyatakan bahwa Terdakwa kembali tangan dia di mulut. Dia menyatakan ia telah secara verbal tapi tidak secara fisik kasar sejak divonis pada Assault Domestik Maret 2011. Korban menyatakan bahwa nyonya Tergugat juga tinggal di gedung ini dan secara lisan mengancam Korban dengan deportasi. Korban yang takut Tergugat dan ingin tidak ada kontak. Dia prihatin karena pengaturan hidup bersama. "

Pernyataan ini diabaikan untuk mengatakan bahwa unit # 3 dan # 4 dari empat-plex, tempat tinggal kami terpisah, masing-masing memiliki kamar tidur mereka sendiri, ruang tamu, dapur, dan kamar mandi. Tidak ada "nyonya" tinggal di gedung atau, untuk pengetahuan saya, ancaman deportasi, yang akan menjadi sia-sia karena istri saya kemudian seorang warga negara AS. Satu-satunya detail yang berguna adalah bahwa saya diduga "kembali tangan" istri saya "di mulut", yang merupakan cara meninju yang bertentangan gugatan sebelumnya, dalam laporan polisi, bahwa saya telah "memukul wajahnya dengan ditutup tinju di bibirnya ". Pada kenyataannya, saya tidak punya kontak fisik dengan dia dalam insiden pada 23 Januari.

Sebagian besar dokumen yang penuntut dimaksudkan untuk menyerahkan pada sidang saya sudah punya. Ada laporan polisi untuk dua penangkapan Penyalahgunaan Domestik, pada tanggal 18 Februari 2011, dan pada tanggal 23 Januari 2012. Ada salinan tiga laporan mengenai penangkapan kedua pada 23 Januari: Departemen Kepolisian Minneapolis Korban Kekerasan Dalam Rumah Tangga Tambahan, yang Kota Minneapolis Kejaksaan Assault Domestik Korban Praperadilan Form Input, dan Evaluasi Hennepin County Pra-sidang. Ada dua Laporan Insiden Detil dikeluarkan pada tanggal 23 Januari 2012. Mereka dokumen saya sudah punya.

Dokumen-dokumen baru yang agak mengganggu. Pertama, jaksa termasuk dokumen berjudul "Pernyataan dan Pemberitahuan Pelanggaran lain bahwa Negara Bermaksud untuk Buktikan". Saya disarankan bahwa berdasarkan Peraturan Minnesota Acara Pidana 7.02, Minnesota Aturan Bukti 404, dan Minnesota Statuta 634,20 Negara dapat memberikan bukti pelanggaran lain di pengadilan. Ini akan berusaha untuk mengakui pelanggaran ini menunjukkan: (1) "niat" dan (2) "skema umum atau rencana". Terlampir adalah laporan polisi penangkapan saya pada tanggal 18 Februari 2011. Di tempat lain dalam paket bahan foto-foto dari istri saya diambil pada 18 Februari 2011, dimaksudkan untuk menunjukkan darah di bibirnya.

Menjadi bodoh dalam hukum, saya mengambil pemberitahuan ini berarti bahwa tuntutan, kurang bukti nyata bahwa saya telah diserang istri saya, akan mencoba untuk meyakinkan hakim atau juri bahwa hal itu mungkin aku menyerangnya karena saya telah melakukannya sekali sebelumnya. Ada pola perilaku yang menunjukkan bahwa saya adalah orang yang kejam. Setelah semua, pada tanggal 18 Maret 2011, saya telah mengaku bersalah untuk kekerasan dalam rumah tangga; dan itu semua bahwa negara dibutuhkan untuk membuktikan kasus itu.

Saya tidak yakin bagaimana pelanggaran saya sebelum mendirikan niat untuk melakukan kekerasan dalam situasi sekarang. Surat lamaran yang diajukan jaksa penuntut disebut set bahan sebagai "Negara pemberitahuan tindakan sebelumnya 'Spreigl' melakukan sesuai dengan MN. Stat. 634,20 dan Minn. R. EVID. 404. "Sebuah pencarian Google" pemberitahuan Spreigl "dibesarkan sebuah artikel di jurnal hukum yang dimulai dengan kata-kata ini:" Minnesota pengadilan negeri hakim pengadilan akan setuju bahwa keputusan yang paling sulit dan penting dalam sidang pidana adalah apakah untuk mengecualikan atau mengakui Spreigl / Peraturan 404 (b) bukti terhadap terdakwa. Bukti bahwa terdakwa telah bertingkah dengan cara yang sama di masa lalu adalah bukti kuat dan memiliki potensi besar untuk tidak adil merugikan juri. Karena pentingnya masalah ini, hal Spreigl sering perkara di tingkat banding."

Jelas saya digiring ke semak masalah hukum yang saya akan relatif siap untuk mengatasi. Dalam mencari hukum yang bersangkutan dan aturan untuk pengadilan Minnesota di Internet, saya mengembangkan pemahaman ini: Umumnya, hakim dapat menerima bukti karakter terdakwa untuk membuktikan bahwa tindakan tertentu terjadi kecuali bukti-bukti tersebut tidak adil prasangka juri, membingungkan masalah, atau sehingga memberatkan untuk menjadi buang-buang waktu. (Lembaran Negara 634,20) itu mengatakan kepada saya bahwa gerak bisa dibuat di pengadilan untuk mengeluarkan bukti tersebut.

Aturan 404 berjudul "Bukti Karakter Tidak Admissible untuk Buktikan Perilaku; Pengecualian; Kejahatan lainnya. Bagian (a), berjudul "bukti Karakter umumnya", menyatakan: "Bukti karakter seseorang atau suatu sifat karakter tidak diterima untuk tujuan membuktikan tindakan sesuai dengan itu pada kesempatan tertentu, kecuali: Karakter terdakwa. Bukti sifat yang bersangkutan karakter yang ditawarkan oleh terdakwa, atau dengan jaksa untuk membantah sama. "

Aku mengambil ketentuan hukum ini berarti bahwa jika saya mengajukan bukti karakter yang baik saya sendiri, jaksa bisa mengutip penangkapan sebelum saya dan keyakinan untuk kekerasan dalam rumah tangga sebagai bukti sebaliknya. Namun, tidak bisa menggunakan insiden sebelumnya kekerasan dalam rumah tangga (pada tanggal 18 Februari 2011) sebagai bukti yang menunjukkan bahwa saya telah melakukan perbuatan kedua (pada tanggal 23 Januari 2012). Oleh karena itu, saya tidak ingin menggunakan karakter saksi membela saya.

Bagian (b), berjudul "Lain kejahatan, kesalahan, atau tindakan", menyatakan: Bukti kejahatan lain, salah, atau bertindak tidak diterima untuk membuktikan karakter seseorang untuk menunjukkan tindakan sesuai dengan itu. Mungkin, bagaimanapun, dapat diterima untuk keperluan lain, seperti bukti motif, kesempatan, niat, persiapan, perencanaan, pengetahuan, identitas, atau tidak adanya kesalahan atau kecelakaan. Dalam penuntutan pidana, bukti-bukti tersebut tidak dapat diterima kecuali (1) jaksa memberi pernyataan niat untuk mengakui bukti yang konsisten dengan Aturan Acara Pidana; (2) jaksa jelas menunjukkan bukti apa yang akan ditawarkan untuk membuktikan; (3) kejahatan lainnya, yang salah, atau bertindak dan partisipasi dalam dengan orang yang relevan dibuktikan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan; (4) bukti-bukti yang relevan dengan kasus jaksa; dan (5) nilai keabsahan bukti tidak sebanding dengan potensi untuk mengurangi adil untuk terdakwa. "

Bagian ini menjelaskan mengapa "pemberitahuan" adalah penting untuk kasus penuntutan. Aturan 7.02 aturan Minnesota acara pidana secara eksplisit mengharuskan saya diberikan pemberitahuan jika penuntut dimaksudkan untuk menyajikan bukti semacam ini. Jika penangkapan sebelum saya dan keyakinan untuk kekerasan dalam rumah tangga itu harus dibawa ke bukti, jaksa harus memberitahu saya bahwa ini akan menjadi masalah dalam persidangan. Hal ini juga harus memberitahu saya apa masalah akan dinaikkan dan apa bukti dimaksudkan untuk membuktikan.

Dua kotak diperiksa pada formulir mengatakan kepada saya bahwa negara akan berusaha untuk mengakui bukti yang menunjukkan: "niat" dan "skema umum atau rencana". Dengan kata lain, saya harus memiliki "rencana" untuk memukul istri saya pada tanggal 23 Januari 2012, jika saya telah melakukannya sekali sebelumnya. Saya harus juga "dimaksudkan" untuk memukulnya. Beberapa unsur kesengajaan dalam insiden kedua tersirat oleh fakta bahwa saya telah mengaku bersalah atas suatu tindakan yang terjadi Februari lalu.

Sekarang sudah jelas mengapa laporan mengklaim bahwa saya memukul istri saya pada bibir dengan kepalan tangan tertutup. Ini adalah perilaku yang sama seperti yang dilaporkan oleh polisi pada 18 Februari 2011. Saya pasti memiliki kecenderungan untuk memukul perempuan di bibir mereka. Namun, ada sejumlah masalah dengan logika ini. Pertama, hukum sangat jelas bahwa tuntutan tidak bisa mengakui bukti kejahatan sebelum membuktikan bahwa kejahatan lain seperti itu dilakukan. Dugaan "skema umum" tidak cukup bukti.

Karena surat penuntutan disebutkan foto-foto istri saya diambil pada tanggal 18 Februari 2011, saya tahu bahwa penangkapan sebelum saya dan keyakinan akan menjadi bagian penting dari tuntutan jaksa. Juri, melihat foto-foto dari istri saya sedih, akan berprasangka terhadap saya. Tidak menutup kemungkinan 404 mengizinkan saya untuk menolak bukti yang dirancang untuk merugikan juri?

Lalu aku menyadari bahwa fakta bahwa saya telah mengaku "bersalah-kelanjutan" untuk "takut abuse- negeri" tidak membuktikan bahwa saya telah memukul istri saya sekali sebelumnya. Tidak ada "skema umum" sama sekali. Dalam kasus ini, diduga bahwa saya telah memukul istri saya di wajah. Dalam kasus sebelumnya, saya telah mengaku bersalah atas membuat istri saya takut. Aku tidak mengaku bersalah atas mencolok pada kesempatan itu. Pengakuan bersalah saya tidak bisa, karena itu, digunakan untuk menunjukkan saya telah mengulangi pelanggaran. Memukul seseorang dan membuat takut nya adalah dua hal yang berbeda.

Saya membutuhkan informasi lebih lanjut tentang memohon saya yang sebenarnya pada tanggal 15 Maret 2011. Pengadilan Rekam Proyek menghasilkan transkrip untuk biaya. Untuk $ 20, saya memperoleh salinan sesi hukuman saya; dan untuk lain $ 65, transkrip sebelum seorang hakim di mana saya telah mengaku bersalah-kelanjutan. Karena saya tidak mengaku bersalah atas "kekerasan dalam rumah tangga - kekerasan" Maret 2011, itu diragukan bahwa jaksa akan mengutip penangkapan sebelum saya dan keyakinan di bawah biaya itu. Namun, itu bisa pergi setelah saya atas tuduhan "kekerasan dalam rumah tangga - takut" dan "perilaku tidak tertib", terutama yang pertama, meskipun kasusnya sudah dilemahkan oleh kegagalan untuk memakukan "niat". Conviction pada salah satu dari tuduhan itu sama saja dengan telah melanggar ketentuan hukuman percobaan saya. Saya melihat waktu penjara.

Kantor jaksa kota telah mengirimi saya sebuah dokumen berjudul "Kasus Sejarah Ringkasan" di antara barang-barang yang dimaksudkan untuk digunakan di pengadilan. Dua kasus Penyalahgunaan Domestik dan proses perceraian yang termasuk dalam daftar. Begitu juga sebuah insiden pada bulan Juni 2009, ketika saya berhenti di Lakeville, Minnesota, dan tidak mampu pada saat itu untuk menunjukkan bukti petugas asuransi.

Anehnya, sejarah kasus saya juga termasuk penangkapan untuk Mengemudi Sementara Mabuk (DWI) pada tanggal 28 April 1999, dan penangkapan untuk Careless Mengemudi pada tanggal yang sama. Melakukan pencarian kasus pengadilan Minnesota, saya menemukan bahwa kedua peristiwa melibatkan seorang pria yang memiliki yang sama pertama dan terakhir nama dan inisial tengah yang sama seperti diriku yang lahir delapan tahun kemudian. Saya meminta kantor jaksa kota untuk mengirim saya informasi lebih lanjut tentang ini bagian dari catatan saya dan diberitahu untuk tidak khawatir. Itu tidak bisa dimasukkan ke dalam bukti karena penangkapan terjadi di daerah lain.

Sejauh permintaan penemuan saya sendiri khawatir, kantor jaksa kota telah mengirimkan apa-apa. Aku meminta rekaman suara keluhan yang istri saya dibuat terhadap saya di kantor polisi dan diberitahu bahwa rekaman itu tidak ada. Hal itu tidak disebutkan dalam catatan polisi. Saya meminta salinan kebijakan dan prosedur Departemen Kepolisian Minneapolis untuk penangkapan Penyalahgunaan Domestik dan diberitahu bahwa saya harus meminta ini dari kepolisian. Saya meminta salinan laporan pada 25 Maret 2011, yang berisi wawancara dengan istri saya dan diberitahu bahwa permintaan saya tidak cukup spesifik.

Di sisi terang, saya akhirnya bisa melihat Squad Video diambil dari pernyataan saya di mobil patroli ketika saya didorong ke penjara pada tanggal 23 Januari 2012. Itu pada compact disk yang tidak dapat dimainkan pada pemutar CD. Untungnya, saya akhirnya bisa bermain disk pada DVD player. Bagian video menunjukkan jalan ke depan sebagai mobil patroli membuat jalan ke penjara pusat kota. Bagian audio terdiri dari pernyataan saya. Saya ingin memastikan bahwa saya telah mengatakan kepada petugas tentang saya setelah menempatkan panggilan 911 pada hari sebelumnya. Aku punya. Tidak ada alasan untuk fakta ini yang dihilangkan dari laporan polisi.

Aku menyiapkan daftar saya sendiri dokumen yang akan diserahkan di pengadilan dan dikirim ke jaksa county. Antara lain, saya mengajukan foto berwarna dari saya duduk di sofa di samping meja kecil di mana telepon tanah-line Sab Satu tangan di telepon dan yang lainnya di kertas ditempatkan di pangkuanku. Foto ini menunjukkan telepon cordless duduk di tempatnya bertengger di atas lembut. Juri akan memahami tata letak "TKP": Aku duduk ketika berbicara dengan operator 911 di telepon tanah-line sebagai istri saya, berdiri di jalan pintu, meraih telepon cordless di belakang saya untuk mengganggu panggilan.

telephonebysofa-2

Rekan bisnis telah merekomendasikan bahwa saya membeli salinan buku tentang "Minnesota Peraturan Pengadilan" prosedur. Ketika saya ragu-ragu dengan harga $ 90 pembelian, orang ini meminjamkan salinan dari tahun 1997. Buku itu sendiri hampir 1.100 halaman. Apa yang saya perlu tahu tentang aturan acara pidana yang terkandung antara halaman 98 dan 218.

Setelah memilah-milah halaman awal, saya menyadari kasus saya sudah melewati fase penangkapan dan penampilan pertama saya sebelum hakim (dalam pakaian tahanan). Saya juga melewati "Mendengar Omnibus", yang adalah penampilan saya di hadapan hakim pada tanggal 6 Februari, ketika saya mengaku tidak bersalah dan meminta sidang. Hal ini juga dikenal sebagai "Mendengar Pre-conference." Tidak, fase yang tersisa dalam hal ini adalah penemuan bukti dan pengadilan itu sendiri.

Sehubungan dengan penemuan, jaksa memiliki kewajiban untuk memberitahu saya tentang dokumen dan saksi yang dimaksudkan untuk menghasilkan di pengadilan, terutama jika itu akan mencakup "Pelanggaran lain" untuk membuktikan kasus itu. Surat kota pengacara dari 3 Maret telah mengatakan kepada saya apa yang saya hadapi. Namun, saya juga punya kewajiban untuk melakukan pengungkapan tertentu untuk penuntutan. Secara khusus, saya punya kewajiban untuk mengungkapkan argumen atau masalah yang saya akan menaikkan sidang selain yang berkaitan dengan pertahanan saya terhadap serangan biaya sendiri.

Dalam vena itu, saya menulis jaksa surat pada 15 Maret yang termasuk sebagai berikut:

"Di persidangan, saya akan menegaskan bahwa tidak ada kemungkinan penyebab untuk menangkap saya.

Saya akan keberatan untuk memperkenalkan ke foto-foto bukti yang diambil dari istri saya setahun yang lalu dengan alasan bahwa mereka tidak adil merugikan juri.

Aku akan berpendapat bahwa argumen jaksa mengenai tindakan perilaku sebelum harus diberhentikan secara keseluruhan. Saya mengaku bersalah atas kekerasan dalam rumah tangga - takut, tidak domestik pelecehan - bahaya yang dituduhkan dalam kasus ini. Selain itu, pengakuan saya bersalah tidak termasuk pengakuan niat untuk menghasilkan rasa takut. Saya memiliki transkrip pengadilan. Tidak ada "skema umum". Intent sulit untuk membuktikan apakah tuduhan penyerangan terbaru tidak terjadi.

Saya juga akan berpendapat bahwa membawa saya atas tuduhan penyerangan domestik taktik pengalihan untuk menutupi fakta bahwa polisi Minneapolis dan penuntutan gagal untuk menangkap atau mengisi istri saya untuk mengganggu panggilan 911, yang berada di bawah undang-undang negara adalah pelanggaran kotor. Mungkin ada bias gender dalam keputusan seperti itu. "

Selain itu, saya minta "beberapa potong lebih banyak informasi" termasuk identifikasi orang yang mengambil pernyataan istri saya menyatakan bahwa saya telah menyerangnya, salinan "Assault Domestik Korban Praperadilan bentuk Masukan Kejaksaan Kota" diambil pada Maret 2011. Aku ingin "setiap dan semua dokumen yang ditandatangani oleh hakim atau polisi petugas menunjukkan kemungkinan penyebab untuk menangkap saya pada tanggal 23 Januari 2012." Juga, saya meminta bantuan kantornya dalam memperoleh salinan kebijakan polisi Minneapolis mengenai penangkapan untuk penyerangan negeri dari polisi karena mereka tampak enggan untuk memenuhi permintaan saya. "Aturan Pengadilan mengharuskan Anda untuk membantu saya dalam memperoleh informasi terkait dari instansi pemerintah lainnya," Saya mencatat.

I googled beberapa frase yang berkaitan dengan kebijakan polisi untuk penangkapan Assault Domestik dan menemukan sebuah situs yang berkaitan dengan Kekerasan Tim Koordinasi Minneapolis Domestik. Ini adalah sebuah komite yang diumumkan "Tujuan dan Tindakan Berkaitan dengan Adopsi Minneapolis Ikrar untuk Mengurangi Kekerasan Dalam Rumah Tangga". Apa yang tertangkap mata saya adalah tujuan dari Minneapolis Kota Agung untuk "meninjau 100% kasus untuk pelanggaran berat dan kejahatan pengisian" dan "meningkatkan tingkat keyakinan pada kasus kekerasan dalam rumah tangga 60%". Dengan kata lain, tidak peduli seberapa tidak bersalah atau bersalah yang orang-orang yang dituduh kekerasan dalam rumah tangga, pengacara kota akan serius mempertimbangkan menuntut semua kasus dan telah menetapkan tujuan menghukum setidaknya enam puluh persen dari orang-orang yang dituntut dengan kejahatan ini. Ini adalah seperti kecepatan perangkap daripada keadilan. Tidak fakta penting?

Setelah membaca transkrip penampilan saya sebelum Hakim Vasaly, saya khawatir bahwa saya mungkin telah menandatangani pengakuan untuk memiliki dimaksudkan untuk menyebabkan rasa takut membahayakan tubuh segera di istri saya di salah satu dari dua dokumen yang saya telah menandatangani sebelumnya: "Petisi untuk Masukkan sebuah Plea Guilty dalam kasus pelanggaran "dan" Kekerasan Dalam Rumah Tangga Petisi tambahan untuk Masukkan Plea Guilty ". Saya tidak menerima salinan dokumen baik. Salinan yang tersedia, saya belajar, di Fasilitas Keselamatan Publik.
 
Mempersiapkan percobaan saya ingin untuk memanggil tidak hanya petugas menangkap tetapi juga petugas yang telah menanggapi panggilan 911 saya pada tanggal 23 Januari 2012. Dalam "Minnesota Peraturan Pengadilan" mengenai panggilan dari pengadilan. Peraturan 22,01 Subd. 3 menyatakan: "A somasi tidak akan diterbitkan atas permintaan tergugat tidak didampingi oleh pengacara tanpa perintah pengadilan otorisasi penerbitan." Saya perlu memiliki seorang hakim menyetujui panggilan dari pengadilan.

Aku pergi dulu ke meja self-help di Pusat Pemerintahan Hennepin County untuk bertanya tentang prosedur. Wanita di belakang meja marah bahwa saya mewakili diri saya dalam kasus pelanggaran berat. Ini adalah bodoh, katanya. Berapa banyak yang saya benar-benar tahu tentang hukum? Aku akan melawan profesional yang berarti saya tidak baik. Aku benar-benar diperlukan layanan seorang pengacara untuk menavigasi sistem pengadilan. Jika tidak, saya akan hancur.

Untuk membuat cerita panjang pendek, saya tidak hancur. Kota ini pernah membawa kasus ini ke pengadilan. Senin pagi, 19 Maret, sekitar 08:30, telepon di kamar tidur saya berdering. Itu petugas percobaan saya. Dia meminta maaf karena tidak menjawab panggilan saya dari minggu sebelumnya. Lalu ia menjatuhkan berita.

Jaksa itu menolak tuduhan terhadap saya. Keputusan itu telah dicapai Jumat lalu. Selain itu, karena aku tidak mengaku bersalah atas pelanggaran masa percobaan bahwa tuduhan itu dipecat juga. Ada istilah teknis untuk itu prosedur yang harus diikuti. Namun, jaksa akan bergerak di pengadilan untuk mengabaikan tuduhan penyerangan domestik. Saya tidak perlu hadir di pengadilan. Saya juga tidak perlu bertemu dengan dia lagi. Tahun saya percobaan nyaris berakhir. Saya mengucapkan terima kasih kepada petugas percobaan dan menarik napas lega.

Dua hari kemudian, surat tiba di mail dari pengacara kota asisten menangani kasus saya. Surat, tanggal 16 Maret 2012, baca:

"Dear Mr. McGaughey:

Saya menolak tuduhan berhak atas (serangan dalam negeri) terhadap Anda. Terlampir adalah salinan pemberitahuan pemberhentian ke pengadilan yang akan diajukan pada tanggal 19 Maret 2012. Saya juga memberitahu hakim bahwa saya menolak kasus ini. Tidak perlu bagi Anda untuk muncul di pengadilan pada tanggal 26 Maret 2012, sebagai percobaan akan dibatalkan setelah pemecatan saya.

Dengan Tulus,

Jennifer A. Saunders
Asisten Minneapolis Kota Agung "

Itu dugaan saya bahwa istri saya, sekarang tinggal di Virginia utara, tidak membuat dirinya tersedia sebagai saksi di persidangan. Saya tidak pernah melihatnya selama tujuh minggu dan secara hukum dilarang untuk berkomunikasi dengan dia, langsung atau tidak langsung, dengan cara apapun. Sekarang, mungkin, semua omong kosong ini akan berakhir. Buru-buru, aku pergi ke timur laut Pennsylvania untuk memperingati ulang tahun 100 kuburan dari almarhum ayah saya pada tanggal 28 Maret 2012.

**** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** **** *** ****

Omong kosong, namun, itu tidak sepenuhnya berakhir. Menunggu saya ketika saya kembali ke Minnesota setelah perjalanan ke Pennsylvania adalah perintah wasit perceraian-pengadilan tanggal 28 Maret 2012 (ulang tahun ayah saya) mengingatkan saya pada ketentuan sebagai berikut:

"3. Suami wajib mematuhi Penyalahgunaan Dalam Negeri No Kontak Orde diterbitkan di Hennepin County Pengadilan Pidana.

Suami tidak akan diizinkan untuk masuk ke dalam kediaman istri setiap saat, atau alamat saja. "

Apa? Seandainya wasit Perceraian Pengadilan tidak mendengar bahwa tuduhan terhadap saya dalam kasus penyerangan telah diberhentikan; atau melakukan hal ini lagi? Mungkin situasi hukum yang lebih rumit dari yang saya bayangkan.

Tampaknya bagi saya bahwa menolak kasus itu sama saja dengan yang ditemukan bersalah atas tuduhan penyerangan. Aku tidak bersalah tidak hanya dari biaya total palsu menyerang istri saya pada tanggal 23 Januari 2012, tetapi juga biaya untuk yang saya telah mengaku bersalah-kelanjutan Maret 2011. Kondisi tersebut adalah bahwa, jika tidak ada kejadian serupa terjadi dalam waktu satu tahun , negara akan menolak dakwaan sebelumnya. Pemecatan negara dari muatan pada 19 Maret 2012 berarti bahwa saya tidak melanggar ketentuan hukuman percobaan dalam jangka waktu satu tahun. Oleh karena itu, tuduhan juga diberhentikan.

Namun, di sini adalah hakim pengadilan perceraian terus memperlakukan saya seolah-olah saya bersalah Penyalahgunaan Domestik meskipun saya tidak bersalah telah secara legal telah ditetapkan. Atau jika itu terjadi, benar-benar? Aku menulis hakim surat memberitahukan bahwa tuduhan penyerangan telah diberhentikan, menambahkan bahwa saya tidak selalu keberatan jika urutan no-kontak tetap berlaku. Wasit, pada cuti medis di bulan April, tidak menjawab.

Salah satu dari beberapa orang dalam sistem yang akan memberi saya jawaban langsung adalah petugas percobaan saya. Aku meneleponnya pada tanggal 17 April untuk memperjelas status hukum saya. Apakah pemecatan jaksa dari tuduhan penyerangan berarti bahwa negara juga menolak tuduhan bahwa saya telah melanggar ketentuan masa percobaan? Jika demikian, memiliki seorang hakim atau pejabat lain menandatangani sebuah perintah yang berlaku? Juga, jika tuduhan penyerangan dipecat, memiliki hakim mengangkat urutan no-kontak yang dikeluarkan ketika saya dibebaskan dari penjara?

Petugas percobaan mengambil satu atau dua menit untuk memeriksa catatan. Kemudian dia mengatakan kepada saya bahwa tidak ada dokumen mendokumentasikan bahwa tuduhan pelanggaran masa percobaan telah dijatuhkan atau urutan no-kontak telah terangkat. Namun, informasi ini dimasukkan ke dalam sistem mereka setelah tuduhan penyerangan dipecat.

Sebagai hasil dari telah menerbitkan cerita ini, saya kemudian mengetahui bahwa saya mungkin harus menghubungi pengadilan untuk membuat biaya pergi bahkan jika kota tidak akan menuntut mereka. Pada bulan Juni 2012, seseorang mengatakan kepada saya bahwa pengadilan biasanya menunggu 90 hari sebelum menolak tuduhan tersebut untuk memastikan bahwa tidak ada komplikasi mengenai masa percobaan. Periode 90-hari naik pada 25 Juni 2012. Seseorang simpatik dengan kantor Pembela Umum yang telah membaca cerita ini mengirimi saya email pada 3 Juli yang menyatakan bahwa hukuman asli saya adalah "tinggal ajudikasi", bukan pemecatan. Saya berhak untuk pemberhentian dan harus memastikan sekarang bahwa pengadilan diberikan itu. Pada tanggal 9 Juli, aku menelepon kantor pengadilan. Masalah ini ditangani pada hari yang sama.

Tidak ada hakim menandatangani perintah mengabaikan kasus pertama. Sebaliknya, itu adalah entri administratif untuk catatan yang berbunyi:

"Diubah Disposition (petugas Yudisial: Scherer, Richard S.) Alasan: Perintah Pengadilan

Assault negeri - pelanggaran - Berkomitmen Bertindak dengan Intent untuk Penyebab Takut Segera Tubuh Harm atau Mati

Diberhentikan, kondisi bertemu "

Tapi penangkapan saya untuk kekerasan dalam rumah tangga kembali menghantui saya dengan cara lain. Jangan lupa bahwa saya juga menghadapi kasus perceraian yang sulit. Sekarang pertempuran hukum atas kekerasan dalam rumah tangga telah berakhir, pengacara istri saya lebih bersemangat untuk menggunakan penangkapan saya untuk keuntungan dirinya dalam proses tersebut.

Ada telah ketenangan dalam kegiatan perceraian pengadilan selama bulan Maret, ketika saya disibukkan dengan tuduhan penyerangan. Bulan April saw sangat intensif aktivitas sehubungan dengan perceraian. Bagian dari strategi istri saya pengacara adalah untuk menggeser biaya kepada saya. Bagian lain adalah menggunakan reputasi baru ditemukan saya untuk kekerasan untuk keuntungan mereka selama proses penemuan.

Game ini rumit perang hukum dimainkan di berbagai bidang. Selain pertanyaan-pertanyaan yang terlalu banyak dan rinci dalam interrogatories istri saya yang melanggar Peraturan 33.01 (a) dari Minnesota Aturan Acara Perdata, ada upaya untuk mempersulit proses dengan mengklaim bahwa istri dan pengacaranya tidak bisa melakukan penemuan yang tepat karena mereka takut untuk keselamatan pribadi mereka. Setelah semua, saya adalah seorang pelaku mengaku diri dari kekerasan dalam rumah tangga. Aturan pengadilan ditentukan bahwa penemuan orang mencari datang ke kantor pihak lain di mana catatan disimpan. Ini disajikan masalah, mereka mengusulkan.

Pada 12 April, saya menulis pengacara: "Silahkan hubungi saya mengenai waktu untuk memeriksa dokumen yang Anda minta sesuai dengan Peraturan 34, Minnesota Peraturan Tata Tertib Sipil. Dokumen-dokumen disimpan di kantor saya di 1702 Glenwood Avenue, Minneapolis, MN, unit # 3. Anda akan perlu untuk meminta dokumen tertentu. "

Dalam "Konferensi penemuan" diadakan dengan hakim ketua Pengadilan Keluarga pada hari berikutnya, pengacara istri saya mengatakan dia tidak akan datang ke kantor di rumah saya karena dia "takut". Beberapa orang mampu melakukan kerusakan fisik mungkin bersembunyi di suatu tempat. Hakim mengatakan bahwa, dalam kasus itu, ia bisa membawa pendamping yang akan melindunginya. Pengacara tidak akan menetapkan tanggal kemudian melakukan pemeriksaan dokumen karena dia mengatakan akan mengambil beberapa waktu untuk menjadwalkan pendamping.

 Pada 16 April, beberapa hari setelah konferensi telepon, saya diterima oleh salinan email dari dua surat yang dikirim oleh pengacara istri saya, satu ditujukan kepada saya dan yang lain ke pengadilan. Surat kepada saya menyatakan: "Saya tidak berusaha untuk datang dan memeriksa dokumen yang ada di rumah Anda. Juga, saya tidak akan mengizinkan Anda untuk datang ke kantor saya untuk memeriksa dokumen, kecuali perintah pengadilan lain. Saya akan pindah untuk perintah perlindungan jika Anda melakukannya. "

Pada akhirnya, memberikan 15 menit pemberitahuan, dia memutuskan dia akan mengunjungi kantor saya di sore hari kerja terakhir sebelum sidang. Ketika saya mengeluh bahwa saya perlu untuk melakukan pekerjaan lain untuk mempersiapkan sidang, pengacara ini harus mengeluh tentang hal ini ke pengadilan karena hakim menemukan saya telah "tidak kooperatif" selama penemuan dan karena itu mungkin menyembunyikan sesuatu.

Pengacara Istri saya, pada gilirannya, telah menolak sebagian besar pertanyaan saya bertanya di interrogatories saya. Untuk memenuhi produksi dokumen, dia meminta saya untuk datang ke perpustakaan pinggiran kota yang jauh (di mana mungkin saya tidak bisa menyerangnya), hanya untuk saya untuk diberitahu bahwa dokumen yang diminta belum tersedia.

Isu alam kekerasan saya juga datang selama persidangan. Meskipun pihak tidak diperbolehkan untuk mengangkat isu-isu yang berkaitan dengan kesalahan perkawinan, tuduhan kekerasan dalam rumah tangga yang jelas permainan yang adil. (Sebagai contoh, hukum membebaskan korban kekerasan dalam rumah tangga dari kewajiban untuk menghadiri sesi mediasi yang diperintahkan pengadilan terkait dengan perceraian.) Dua pertukaran percakapan datang ke pikiran. Saya akan mengutip dari transkrip sidang:

Yang pertama adalah upaya untuk mengangkat isu domestik kekerasan oleh pertanyaan terkemuka. Hal ini juga melibatkan penerjemah berbahasa Cina melewati catatan tertulis satu sama lain yang tampaknya pengingat untuk istri saya untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan dengan cara tertentu.

Pada halaman 380 dan 381 dari transkrip persidangan, percakapan ini dilaporkan:

Istri saya; s pengacara (menginterogasi kliennya): Apakah Anda pernah menyatakan keprihatinan dalam hal memperlambat proses penemuan atau kesempatan untuk mencari dokumen keuangan dalam sidang ini.

Mr McGaughey: Keberatan.

Pengadilan: Apa keberatan Anda?

Mr McGaughey: Dia menyiratkan bahwa saya adalah orang yang kejam akan membahayakan dirinya.

Pengadilan: Tentu saja dia, tapi itu tidak keberatan pembuktian.

Mr McGaughey: Oke.

Pengadilan: ditolak.

Interpreter: Bisakah Anda -

Istri saya pengacara: No.

Pengadilan: Tidak Catatan harus mencerminkan bahwa salah satu juru menyerahkan sesuatu secara tertulis kepada juru lainnya. Saya tidak tahu apa itu.

Penafsir: Penerjemah ingin membaca dalam bahasa Inggris apa penerjemah lain menulis di atas kertas.

Pengadilan: baik

Penafsir: Dia menulis: "demi - demi keselamatan -"

2 penerjemah: - karena itu (tidak dapat dimengerti, bukan di mic)

Penerjemah: keterlambatan documation (sic) - dokumentasi ".

Mr McGaughey: Keberatan, relevansi. Alasannya -

Pengadilan: Hentikan. Berhenti. "

Arti penting dari pertukaran ini adalah bahwa pengacara istri saya sedang berusaha untuk memiliki kliennya bersaksi bahwa alasan bahwa penemuan yang tepat tidak dilakukan karena kliennya takut bahwa ia akan diserang secara fisik oleh saya. Dia sudah diperkenalkan pada bukti dokumen yang menunjukkan bahwa saya telah ditangkap karena kekerasan dalam rumah tangga. Sidang pengadilan hakim sendiri melihat bahwa juru melewati catatan penerjemah lainnya. Apa penafsir membaca tampaknya menunjukkan bahwa istri saya harus mengatakan bahwa keterlambatan nya dalam mencari dokumentasi dari saya adalah karena takut akan keselamatan dirinya sendiri. Setelah semua, saya adalah seorang pelaku domestik terbukti.

Pada halaman 393-394 dari transkrip persidangan, dialog ini dicatat:

PENGADILAN: Saya memiliki dokumen satu halaman yang sudah ditandai sebagai (pameran) 400 dan itu sebuah dokumen berjudul: "Pemberhentian oleh Jaksa Otoritas Berdasarkan 30,01" mengenai nomor kasus MNCIS 27-CR-12-2031, Negara Bagian Minnesota dibandingkan Termohon di sini. Jadi kenapa tidak Anda menunjukkan bahwa nasihat? Keberatan?

ISTRI'S PENGACARA: Tidak ada keberatan, Yang Mulia.

PENGADILAN: Oke, yang diterima. Sekarang, aku akan memberitahu Anda, Sir, semua yang dilakukannya itu memberitahu saya bahwa itu dipecat karena tidak cukup bukti untuk melanjutkan. "

Implikasi yang jelas di sini adalah bahwa hakim perceraian pengadilan pikir saya mungkin akan bersalah penyerangan domestik.

Isu kekerasan dalam rumah tangga jelas penting untuk hakim. Awal "temuan fakta" nya meliputi pernyataan ini: "Para pihak tunduk pada Penyalahgunaan Dalam Negeri No Kontak Orde dengan ketentuan yang memungkinkan kontak, Hennepin County Court Berkas 27-CR-11-XXXX." Ketika saya menunjukkan bahwa kasus tersebut telah diberhentikan dan kami tidak lagi dikenakan agar, temuan diubah hakim fakta begini: "Para pihak saat ini tidak dikenakan Penyalahgunaan Dalam Negeri No Kontak Orde tapi di masa lalu mereka terlibat dalam urutan kontak di Hennepin Pengadilan Kabupaten Berkas 27-CR-11-XXXX. "Mengapa ini relevan dengan isu-isu perceraian jika, setelah perceraian, istri saya akan tinggal di negara lain? Apakah ada sesuatu tentang kekerasan dalam rumah tangga di dunia misterius politik, hukum, atau preseden hukum yang mengangkatnya ke status khusus dalam proses perceraian?

Hakim khusus ini kemudian digunakan "kebijaksanaan" untuk memerintah berat terhadap saya dalam penyelesaian perceraian yang ia memerintahkan. Karena saya dan istri saya tidak memiliki anak bersama-sama, distribusi properti adalah masalah utama.

Undang-undang negara membutuhkan pengadilan untuk mendistribusikan properti perkawinan dengan cara "adil dan merata". Sebagian percaya bahwa 50-50 perpecahan memenuhi persyaratan itu. Saya dan istri saya memiliki $ 110.000 dalam perkawinan properti, $ 5.000 aset keuangan perkawinan, dan $ 325.000 dalam utang perkawinan. Ide ini hakim dari pemerataan itu, awalnya, untuk menetapkan saya aset perkawinan $ 110.000 dan $ 325.000 utang perkawinan dan penghargaan istri saya aset $ 5.000 perkawinan, dia 401 (k), tapi tidak ada utang. Ini adalah $ 110.000 singkat menjadi sama. Namun pengadilan banding memutuskan bahwa hakim memiliki kewenangan untuk membuat pembagian semacam ini.

Hakim juga diberikan istri saya $ 500 per bulan dalam pemeliharaan suami-istri tetap (tunjangan) meskipun hukum yang diperlukan bahwa ia mempertimbangkan kemampuan obligor untuk membayar dan aku, menjadi orang pensiunan, tidak memenuhi bahwa kebutuhan dalam hal sekarang atau masa depan pendapatan. Hakim menemukan bahwa istri saya tidak berbicara bahasa Inggris "bahkan untuk tingkat moderat" meskipun dia pernah tinggal di Amerika Serikat selama sepuluh tahun dan telah bekerja selama tiga setengah tahun di lantai penjualan di Target di pusat kota Minneapolis dan, oleh karena itu , dia tidak mampu bekerja dan aku harus mendukungnya. Pengadilan banding lagi memutuskan bahwa penghargaan ini adalah dalam kebijaksanaan hakim

Hakim juga memerintahkan saya untuk membayar istri saya $ 50.000 mungkin dari penjualan properti non-perkawinan saya. Dalam hal ini, Minnesota Pengadilan Banding membatalkan perintah sebagai penyalahgunaan kebijaksanaan pengadilan.

Penghargaan miring hakim di semua tiga bidang distribusi properti akan menunjukkan bahwa dia tidak menyukai saya untuk beberapa alasan. Salah satu alasan tersebut mungkin juga telah bahwa saya adalah seorang pelaku domestik dihukum. Hakim berpikir penuntut menolak kasus karena kurangnya bukti untuk mendapatkan keyakinan daripada yang menyerang tidak terjadi. Jika Anda telah membaca cerita ini, Anda memiliki gambaran yang lebih akurat tentang apa yang sebenarnya terjadi. Pemukiman yang tidak adil perceraian dan penangkapan untuk kekerasan dalam rumah tangga, setidaknya di Minnesota, dapat berjalan seiring.

 

Klik untuk terjemahan menjadi:

Inggris - Perancis - Spanyol - Jerman - Portugis - Italia  

disederhanakan Cina - Turki - Polandia - Belanda

     

HAK CIPTA 2015 PUBLIKASI THISTLEROSE - HAK CIPTA DILINDUNGI

http://www.billmcgaughey.com/DomAbuse-shorth.html