BillMcGaughey.com

ke: NDpartyhtml

 

Lihat Pemilu Empat Tahun Kemudian

 

by William McGaughey

 

Empat tahun kemudian, pada tahun 2013, sekelompok besar kandidat mengajukan walikota Minneapolis. Sebagian besar lebih berkualitas dari pada kelompok kami. Ada empat anggota Dewan Kota sekarang atau masa lalu, seorang Komisaris Wilayah Hennepin masa lalu, seorang multi-jutawan, dan beberapa lainnya. Namun, pemilu 2009 telah meninggalkan rasa tidak enak di mulut orang. Diskusi di forum e-demokrasi Minneapolis dimulai dengan beberapa berspekulasi bahwa calon "kesombongan" atau "sembrono" telah merusak proses pemilihan. Entah cara yang harus ditemukan untuk membatasi jumlah mereka atau sistem Voting Runoff Instan harus diubah.

Setelah menjadi salah satu kandidat walikota yang kurang berkualitas dan berhasil di tahun 2009, saya hanya harus memberikan komentar. Namun, saya juga tertarik dengan sikap orang tentang lomba. Isu emosional semacam itu seharusnya menimbulkan beberapa reaksi dalam sebuah daftar diskusi yang terdiri dari 1.830 anggota aktif. Namun, ternyata tidak. Saya memberikan penjelasan rinci dan lengkap tentang masalah kampanye saya di tahun 2009. Tidak ada satu orang pun yang peduli untuk berkomentar mengenai hal ini. Ras tetap menjadi salah satu topik politik yang paling ditekankan pada zaman kita - kecuali, tentu saja, pendekatannya mendekati dengan cara konvensional.

- Bill McGaughey

Dari: Jim Mork Tanggal: 10:47, 07 Mei 2013      

"Katanya sebelumnya, akan mengatakannya lagi. Calon harus mendapatkan status pemungutan suara Dengan setidaknya 1.000 tanda tangan yang menunjukkan perlunya orang tersebut berada suara. Kandidat kesombongan ini pernah lenyap di kelas utama. Sekarang mereka butuh Untuk lenyap SEBELUM pemilihan umum atau keseluruhannya akan menjadi sirkus. Mungkin dewan yang baru terpilih akan mempertimbangkan hal itu. saya Jangan melihat uang itu harus menjadi faktor penentu. Saya pikir bukti utama Dukungan harus menentukannya. Pemilih berhak memilih dari daftar pendek Orang dengan konstituensi Ini bukan permainan yang sedang kita mainkan di sini. Atau jalan Untuk mendapatkan pengenalan nama untuk motif tersembunyi. "

Dari: Brian Stricherz Tanggal: 7:19 am, 08 Mei 2013      
   
Kandidat 'Tidak berarti'. Kandidat 'sembrono'. Kandidat 'kesombongan'. Jika Orang merasa seperti itu tentang seorang kandidat, maka jangan memilih mereka. Itu beberapa
Orang merasa bahwa seharusnya ada beberapa tes lakmus yang mereka pilih sendiri Berlaku untuk suara semua orang adalah konyol. Anda mendapatkan suara satu Anda sama seperti semua orang lain. Jika Anda merasa tidak adil, saya harap ini tetap menjadi masalah Anda Dan tidak menjadi milik orang lain. "

Dari: Connie Sullivan Tanggal: 12:24 pm, 08 Mei 2013   
    
"Kami sudah memiliki terlalu banyak kandidat untuk Walikota Minneapolis Pada pemilu 2013 Mengapa saya mengatakan ini? Saya ingat pemilihan walikota terakhir, kapan Incumbent, R.T. Rybak, menolak untuk berdebat siapa pun. Mengapa? Dia tidak mau Untuk memberi panggung atau panggung kepada orang-orang yang benar-benar tidak tampil kuat Kualifikasi untuk kantor [maafkan saya: tidak ada Kandidat yang sangat berkualitas di tahun 2009 ,. Selain Rybak sendiri]. Dia itu benar. Ia memenangkan. Ada satu, perdebatan menggelikan di seluruh kampanye.

Apakah Anda puas dengan proses dan hasil itu?

Sekarang kita memiliki pemilihan peringkat pilihan, dan sejumlah suara masuk Minneapolis dan di forum ini berteriak-teriak terbuka lebar, kalian akan datang Daftar calon, dengan biaya minimum dolar untuk terdaftar secara resmi sebagai Calon atau minimal tanda tangan [penghuni atau pemilih di antaranya Mereka?] Untuk masuk dalam daftar itu Ini konon "demokratis," karena Itu "terbuka" untuk semua orang. Tidak ada filter, tidak ada persyaratan masuk Kualifikasi atau pengalaman, tidak ada hambatan nyata untuk menjadi a Calon walikota Minneapolis.

Bagaimana jika setiap orang yang memiliki dollar mendaftar sebagai kandidat? Dengan Enam puluh sampai seratus calon, minimal, apakah akan ada perdebatan? Tidak. Tidak akan ada perdebatan. Dan itu masalah nyata dengan Sistem IRV tanpa filter.

TIDAK ADA debat di walikota 2013. Terlalu banyak kandidat Untuk naik satu panggung Mereka semua kabur bersama dalam memilih-saya-kedua Blandness Tidak akan ada waktu dalam dua jam untuk memiliki setiap Tom, Dick, dan Harriet mengatakan nama mereka dan daftar singkat kualifikasi. Tidak ada masalah, demi Pete - tidak ingin pendirian tentang isu menjadi kenyataan Bagian dari parade kepribadian.

Itulah kelemahan sebenarnya dari voting runoff instan atau pilihan peringkat Voting: kesalahan berpikir bahwa "semakin meriah." Kasus Benar-benar adalah: "Semakin banyak, kita tidak dapat memilih di antara mereka." Dan, "Semakin banyak, kita mendengar dari masing-masing dalam sebuah musyawarah dan Forum dialogis. "

Tidak ada perdebatan; Tidak ada perbedaan antar kandidat; Tidak ada yang utama; Tidak ada pihak Dukungan untuk berbicara tentang hal itu bisa membantu kita secara ideologis; Dan setiap Calon mencoba untuk menang pada pemilih yang relatif bodoh itu Tidak punya tempat untuk menginformasikan dirinya sendiri tetapi untuk kampanye tercetak Literatur - atau lebih buruk lagi, barang yang dicetak oleh PAC anonim - dan TV liar Iklan - termasuk yang oleh PAC anonim.

Orang harus benar-benar tahu benar untuk mengetahui TIDAK untuk memilih Untuk ini atau kandidat itu karena mereka adalah pendering. Apakah kamu pikir Pemilih Minneapolis (mayoritas besar tahu pada tahun 2009 bahwa itu Tidak tahu apa-apa tentang kampanye walikota dan karenanya tidak Keluar untuk memilih) akan membedakan antara semua ini Calon di tahun 2013? "

 

Dari: Jim Mork Tanggal: 1:10 pm, 08 Mei 2013     

"John Charles Wilson, contoh klasik untuk kandidat kesombongan, juga tidak mampu Untuk memberikan kontribusi yang konstruktif atau untuk tetap berada dalam bayang-bayang. Membuatku Heran jika ia juga memiliki video Youtube dengan beberapa ratus tampilan.

"Ini adalah lelucon kecil IRV. Salah satu calon wali kota pada pemungutan suara adalah Joey Lombard, yang identitas pemungutan suaranya "Is Awesome." Dia tidak. Dia hanya meraih 0,97 persen suara pilihan pertama, yang finis di depan Partai Nasional Edgertonite John Charles Wilson, yang merupakan pilihan pertama 0,30 persen pemilih. Wilson, Anda mungkin ingat, adalah pria yang mengaku Untuk percaya bahwa Laura Ingalls Wilder adalah Tuhan. '

Saya melihat dia dipukuli oleh "Write in" dan oleh partai "Is Awesome". Saya mencoba Untuk mengetahui bagaimana hasil itu bertindak sebagai penguat. Kehilangan yang paling layak Kandidatnya adalah John Kolstad, satu-satunya calon nyata selain pemenangnya. Jelas ada seseorang yang mengejek institusi demokrasi. Saya bilang "tidak Di rumahku sepeser pun ".

Kemenangan Rybak terlihat mengesankan. Sampai Anda menyadari bahwa hanya 33.000 Minneapolis Warga sebenarnya menandai namanya. Kami mencapai 75 persen partisipasi di Indonesia
Pemilihan penting Tapi partisipasi itu pastilah sangat lemah. Dan Bukan karena "hanya ada sedikit pilihan". Lebih banyak pilihan dari sebelumnya. Mengingatkan Saya lirik Bruce Springsteen itu tentang 500 saluran dan tidak ada apa-apa. Untuk saya, Rybak sebagai "pilihan terbaik" adalah komentar sedih dan menyedihkan. "

 

Dari: John Wilson Tanggal: 1:00 pagi, 09 Mei 2013  

@ Semua Orang yang Secara Pribadi Menyerang Saya:

"Jadi, saya adalah" kandidat kesombongan "? LOL! Terakhir kali saya mencalonkan diri sebagai Walikota, pers tanpa henti mengolok-olok saya dan saya masuk 11 dari 11, bahkan di belakang bahkan * yang mengaku sebagai kandidat non-serius yang hebat. Berlari lagi untuk menggoyang ego saya? Kenyataannya adalah lebih seperti memukulnya di atas kepala dengan tongkat baseball.

Untuk menghasilkan "kontribusi konstruktif", saya di tahun 2009 dan akan memiliki program unik untuk memperbaiki kota ini sekaligus membangun gerakan politik / religius baru untuk menyelamatkan Midwest. Pers begitu terkunci pada agama saya sehingga gagasan saya yang lain diabaikan.

Seperti "bersembunyi dalam bayang-bayang", memang benar bahwa saya menunda diskusi tentang kampanye saya selama beberapa bulan karena saya meletakkan kaki saya di mulut saya pada musim dingin yang lalu dan menunggunya meledak saat saya merumuskan program baru saya. Saya menunggu sampai masa pengarsipan melakukan kampanye yang serius untuk alasan taktis. Saat ini saya tidak "punya video YouTube". Saya dapat memilih untuk menggunakan YouTube sebagai Media periklanan di masa depan, namun. Orang-orang di forum ini mungkin adalah orang pertama yang tahu. Kutipan "lelucon IRV" berasal dari MinnPost, bukan YouTube, dan saya bukan pengarangnya.

Fakta bahwa saya seorang Lauraist seharusnya tidak mendiskualifikasi saya untuk mengambil bagian dalam wacana publik yaitu pemilihan ini.

Setidaknya 10 dari 11 kandidat di tahun 2009 "nyata". Kita semua punya ide serius untuk dikemukakan. Kami tidak keluar untuk "mengejek demokrasi". Demokrasi membiarkan orang memutuskan. Tapi bukan berarti jika kalah, sebaiknya jangan pernah coba lagi. Saya kira orang yang membuat retret yang membandingkan calon dengan rasa es krim mendapat dari kolom Perintis Pers di mana saya dibandingkan dengan tutti fruiti. Sebenarnya, itu agak lucu.

Saya meminta orang untuk memilih saya berdasarkan posisi saya dalam masalah ini, dan bukan kepribadian saya. Kepribadian saya mungkin bahkan tidak mendapatkan * saya sendiri * vote, LOL! Sebagai pribadi, saya memiliki empat serangan terhadap saya terpilih, empat yang sama yang membuat saya tanpa pacar selama sepuluh tahun sekarang: 1) Saya orang miskin. 2) Saya gemuk 3) Saya percaya pada agama "aneh". 4) Saya tidak memperhatikan kebersihan diri yang penting. Namun, keempat pemogokan ini juga memberi saya perspektif tentang kehidupan kandidat lainnya
Tidak punya

Berapa banyak kandidat / politisi lain:
1) Pernah menjadi tunawisma?
2) Sudah malang sebagian besar masa dewasa mereka?
3) Dilecehkan di jalanan secara teratur tentang berat badan, penampilan, pakaian, dan / atau bau mereka, hampir sampai ke titik di mana mereka benci berkencan di depan umum?
4) Secara tidak adil dinilai untuk kepercayaan religius dan pribadi mereka bahkan ketika hal itu tidak segera relevan dengan subjek yang ada?

Mungkinkah sudut pandang orang tersebut menjadi aset unik bagi kota yang sedang berjuang dengan apa yang harus dilakukan dengan orang-orang miskin dan tunawisma yang secara mental berbeda dari rata-rata warga negara?

Perdamaian."

Dari: Carol Becker Tanggal: 6:23, 09 Mei 2013
    
"Ketika saya mengajarkan kebijakan publik, saya menjelaskan kepada murid-murid saya bahwa politik seringkali terdiri dari dua kelompok: para visioner dan praktis. Para visioner mengatakan "Kita harus pergi ke arah ini!" "Ini benar!" Masalahnya adalah bahwa ada orang yang sama-sama bergairah di sisi lain Isu mengatakan "Kita harus pergi ke arah ini!" "Ini benar!" Jadi Anda membutuhkan orang yang mau berkompromi karena sistemnya diarahkan kecil, bukan perubahan besar. Juga sistem mencoba untuk memasukkan pendapat daripada membiarkan satu sisi berjalan kasar di sisi lain. Jadi Anda perlu orang-orang praktis untuk berkompromi karena sebagian besar perubahan dibuat dalam jumlah kecil.

Masalahnya adalah bahwa kedua kelompok tidak pernah akur. Para visioner melihat praktis sebagai kompromi, menjual penglihatan dan tidak pergi kemana kita harus pergi. Praktis (pejabat terpilih jatuh di sini) melihat para visioner bersikap keras kepala dan tidak rasional, mendorong posisi yang tidak dapat diadopsi di ranah praktis politik.

Kenyataannya adalah bahwa dalam sistem politik Anda memerlukan keduanya. Anda membutuhkan para visioner untuk menunjukkan jalannya. Anda perlu orang-orang praktis untuk menyelesaikan sesuatu. Apa yang kita miliki dalam lomba Walikota adalah dua kelompok. Ada beberapa orang yang merupakan pesaing sah untuk posisi tersebut. Ada juga sejumlah Orang-orang yang berlari sebagai visioner, berlari karena memberi mereka sebuah platform untuk menyingkirkan gagasan mereka. Kelompok kedua tidak akan memenangkan kursi tapi mereka mungkin menang dalam arti bahwa mereka mampu memajukan masalah mereka dengan cara yang tidak dapat mereka lakukan sebaliknya. Saya berharap agar setiap kelompok bisa Melihat nilai di sisi lain dan menghormati peran mereka dalam prosesnya. "

 

Dari: Bill McGaughey Tanggal: 11:14, 09 Mei 2013    

"Saya adalah salah satu kandidat yang kurang sukses dalam pemilihan 2009 untuk walikota Minneapolis. Bob Carney dan saya terikat untuk posisi kedua sampai terakhir di belakang John Charles Wilson. Apakah saya seorang "kandidat kesombongan"? Mungkin saya adalah tujuan tunggal atau utama saya untuk menang. Tapi bukan itu sebabnya aku berlari.

Carol Becker benar. Sebenarnya ada dua jenis kandidat: yang praktis dan visioner. Keduanya memiliki fungsi yang sah dalam politik. Karena bukan harapan praktis bagi saya untuk terpilih, itu pastilah membuat saya seorang visioner.

Dalam kasus saya, saya ingin diskusi publik tentang perlombaan. Saya menginginkan orang yang menghormati orang kulit putih dan juga minoritas. Menurut cara berpikir saya, tidaklah tepat bagi orang kulit putih tertentu untuk mengutuk orang kulit putih lainnya atau ras kulit putih pada umumnya untuk berbagai dosa demi membebaskan diri mereka sendiri. Konsep kesalahan historis ini menjadi semakin kontraproduktif. Advokasi saya untuk bermartabat untuk orang kulit putih (dan lainnya) dilakukan di bawah bendera "New Dignity Party".

Di Minnesota dan kebanyakan tempat lainnya, Anda tidak dapat melakukan ini tanpa dianggap rasis kulit putih. Jika saya tidak terang-terangan menjadi rasis, pastilah saya seorang yang rahasia. Di dalam hati saya, saya harus membenci atau membenci minoritas rasial. Satu-satunya sikap yang dapat diterima tentang perlombaan hari ini adalah mengakui bahwa orang kulit putih sebagai kelompok menindas kaum minoritas dan "mendapat hak istimewa". Tapi, sebenarnya, keseluruhan pokok bahasan sangat memalukan sehingga tidak ada orang kecuali militan "anti rasis" yang ingin membicarakannya. Saya mengangkat subjek tidak memenangkan saya suara apapun.

Tentu saja, tidak ada jurnalis yang mewawancarai saya tentang ras atau subjek lainnya. Ada dua perdebatan di mana saya ambil bagian tapi pertanyaannya tidak memberi saya kesempatan untuk mendiskusikan masalah saya. Ironisnya, saya menghabiskan lebih banyak waktu untuk mengkritik pihak berwenang karena melecehkan salah satu calon walikota Afrika-Amerika daripada mempromosikan martabat orang kulit putih. (Mereka telah mengecam rumahnya karena kekurangan air bersih. Anehnya, dia mengetahui tindakan ini saat mandi.) Kampanye itu terlepas dari tangan saya.

Satu-satunya cara untuk mendiskusikan platform saya dalam kampanye adalah: (1) melalui literatur kampanye dan (2) melalui debat tentang MTN dengan seorang teman Afrika-Amerika. Itu adalah perdebatan yang nyata dan bukan diskusi pseudo yang biasa tentang ras yang diarahkan pada kesimpulan tertentu.

Nah, inisiatif saya tidak berhasil. Saya selesai di tempat kedua sampai terakhir. Saya pikir ini akan menjadi akhir dari karir politik saya sebagai "kandidat abadi".

Ada ironi lain yang terkait dengan pemilihan ini. Pada tahun 2010, Bob Carney, yang pernah saya temui untuk pertama kalinya sebagai kandidat walikota, memutuskan untuk mencalonkan Gubernur Minnesota di negara bagian Republik. Dia meminta saya untuk bergabung dengan tiketnya sebagai calon Letnan Gubernur. Saya menerima tanpa melakukan pekerjaan apapun. Hasilnya adalah kami meraih 9.956 suara, atau 7.56% dari total, menempati posisi kedua dalam lomba empat kandidat. Itu bukan pertunjukan buruk bagi orang-orang yang masing-masing hanya memperoleh 230 suara pilihan pertama untuk mencalonkan walikota Minneapolis.

Pada akhirnya, kampanye 2009 untuk walikota adalah lelucon besar. Rybak rupanya menganggapnya di bawah martabatnya untuk melibatkan salah satu kandidat lainnya. Dia setuju untuk berpartisipasi dalam satu debat saja dan hanya dengan Papa John Kolstad, yang telah disahkan oleh Partai Republik dan Partai Kemerdekaan.

Para pakar media dan, saya mungkin menambahkan, para pakar di forum ini lebih eksplisit lagi dalam memperlakukan pemilihan tersebut sebagai sebuah lelucon. Joey Lombard, kandidat "hebat", benar-benar bercanda. John Charles Wilson, kandidat "Lauraist", dianggap sangat konyol. Sebuah blog nasional, boingboing.com, senang mengolok-oloknya dan, secara tidak langsung, kandidat kecil lainnya. Itu
Pakar dan kebanyakan orang lain sepertinya menikmati tertawa pada orang-orang dan umumnya merasa superior. Kami kandidat yang lebih rendah adalah bagian dari pertunjukan aneh atau anggota dari "pinggiran gila".

Jadi itulah keadaan politik di Minneapolis c. 2009. Saya sudah selesai mencalonkan diri sebagai walikota. Bob Carney sudah kembali, ingin mempromosikan visi transportasi. Demikian juga John Charles Wilson. Dari dia, izinkan saya mengatakan bahwa, walaupun visinya tentang masyarakat mungkin "jauh dari" perspektif arus utama, Wilson adalah kandidat yang serius dalam hal komitmen terhadap sebuah visi. Paling tidak dia menghargai prosesnya. Saya mengagumi Wilson karena mengambil semua kemunduran dan ejekan pemilihan dalam humor yang baik dan tekun dalam pencariannya. Ini adalah sinisme dan superioritas di galeri tampilan yang tidak saya kagumi. Ini adalah demonisasi pandangan yang berbeda.

Pemilu untuk jabatan publik harus menjadi kesempatan untuk berdiskusi secara serius isu-isu politik. Fakta bahwa peluang semacam itu terbatas - terutama oleh Penjaga gerbang media besar - adalah alasan mengapa politik saat ini tidak seperti dulu menjadi."

 

Dari: Connie Sullivan Tanggal: 3:20 pm, 09 Mei 2013
    
"Percobaan bagus, Bill, tapi minimnya pemecatan suara dalam pemilihan tidak sampai Diberi label 'visioner' secara default.

Sama seperti Anda dan saya menghargai pernyataan Carol Becker yang fasih mengapa Setiap orang yang ingin menjadi kandidat harus bisa masuk Kontes, dia terlalu menyederhanakan situasi siapa, sebenarnya, masuk ke dalam Ras lokal kami.

Benar, ada sesekali visioner. Tapi kebanyakan, kita punya Satu-masalah drumbeater - ada satu di tahun ini walikota, siapa Bersikeras selalu berbicara tentang sekolah Minneapolis meskipun sebenarnya Bahwa walikota kita tidak memiliki apa-apa kecuali melakukan jawboning dengan sekolah-sekolah (itu saja Apa yang diusulkan Mark Andrew: tulang rahang pada celah belajar, yang dia Tahu menekan tombol orang). Dari uraian Anda mengapa Anda mendapatkannya Ke dalam kampanye 2009, fokus satu isu itu sesuai dengan kampanye Anda saat itu. "

(Paragraf tambahan dihapus)

 

ke: NDpartyhtml

 

HAK CIPTA 2013 THISTLEROSE PUBLIKASI - SEMUA HAK YANG DITERBITKAN
http://wwwbillmcgaughey.com/Mplsmayor2013h.html