BillMcGaughey.com
 
 
Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.
 
 




 zu: Antragsteller der kürzeren Arbeitsstunden und der menschlichen Handelsverordnung

Politische und finanzielle Geschichte von Mexiko vor der Annahme der NAFTA:

Kritische Ereignisse in den 1980er Jahren untergraben, dass die Position der Arbeit





Mexiko politische Vergangenheit wurde turbulent. Während der langen Diktatur des Porfirio Diaz, ausländische Investoren, vor allem Amerikaner, gehören 77% der mexikanischen Industrie und fast alle seine Minen und Öl-Produktion. Vier Fünftel der gesamten landwirtschaftlichen Nutzfläche wurde von 834 Vermietern gehört.

Die mexikanische Revolution von 1910, von Emiliano Zapata und Pancho Villa führte, kehrte den kommunalen Gebieten oder Ejidos, an die Bauern. Die neue Verfassung, geschrieben im Jahre 1917 verboten, ausländische Beteiligungen von Öl und anderen Bodenschätzen geschützt und die Rechte der Industriearbeiter.

Mexiko erlebte eine Zeit der politischen Instabilität nach einer römisch-katholischen Rebellion in den 1920er Jahren. Eine christliche Fanatiker ermordeten Präsidenten Alvaro Obregon im Juli 1928. Da der Leiter der staatlichen Gewerkschaft, CROM unterstützt wird, wurde an der Ermordung des Grundstückes beteiligt, zog die Regierung ihre Unterstützung dieser Organisation und es fiel auseinander. Mehrere neue gewerkschaftliche Gruppen erstellt wurden.

In der Zwischenzeit eine Spaltung innerhalb der herrschenden politischen Partei zwischen den ehemaligen Präsidenten Elias Calles Plutarcho und dem neu gewählten Präsidenten Lázaro Cárdenas entwickelt. Vertreter verschiedener Gewerkschaften bildeten ein "Komitee zur Verteidigung der proletarischen" Cardenas unterstützen.

Nach dem Sieg über Calles, Präsident Cardenas Reorganisation der regierenden Partei und schlossen sich die Gewerkschaften, die ihn im Kampf unterstützt hatte, zum Bund der mexikanischen Arbeitnehmer (CTM). Um Arbeit zu mächtig zu halten, erstellt Cardenas eine separate Einheit für die Landwirte und kleine Eigentümer, und eine andere für Angestellte des öffentlichen Dienstes. Er vereinigte dann die verschiedenen Gruppen in der regierenden Partei.

Während des Zweiten Weltkriegs, von der Regierung kontrollierten Gewerkschaften in Mexiko unterzeichneten einen Pakt mit dem Management Gruppen versprechen, nicht zu streiken. Die US-Regierung, brauchen Ersatz für die Amerikaner, die in den Krieg eingezogen worden ist, hat Tausende von mexikanischen Arbeiter in den Vereinigten Staaten auf landwirtschaftliche Arbeit im Rahmen des "bracero"-Programm ausführen. Dieses Programm dauert von 1940 bis 1965. Es ausgesetzt Mexikaner, die wirtschaftlichen Vorteile des Lebens in den Vereinigten Staaten ausgesetzt sind, und Arbeitgeber in den USA, die finanzielle Belohnung der Beschäftigung von billigen mexikanischen Arbeit.

Im Jahr 1965 hat die mexikanische Regierung die mexikanische Grenze Industrialisierung Programm, um die Arbeitnehmer gekündigt bracero Rückkehr nach Mexiko zu absorbieren. Im Rahmen dieser Vereinbarung könnte Unternehmen Fabriken in den 12,5 build-Meile breiten Streifen Land entlang der Grenze zu den Vereinigten Staaten und die Einfuhr von Investitionsgütern oder roh oder Halbzeug für die Verwendung in diesen Betrieben zollfrei. Darüber hinaus Ausländer durften Mehrheitsbeteiligung im Eigentum haben. Im Gegenzug für diese Konzessionen, die mexikanische Regierung verlangt, dass 100% der Waren an der Grenze Fabriken in den Vereinigten Staaten exportiert oder an einem anderen Land.

Die US-Regierung reagierte auf dieses Programm, indem sie Metall-und andere Produkte außerhalb der Vereinigten Staaten hergestellt, um wieder in das Land mit einem Zoll erhoben, nur auf die Mehrwert-Teil des Produkts. Der Export-Produktion Fabriken wurden als Maquiladoras bekannt.

Mexiko-Programm der Industrialisierung ursprünglich auf dem heimischen Markt ausgerichtet ist. Major Industriezweigen einschließlich der Öl-, Telefon-Service, und die Fluggesellschaften wurden in staatlichem Besitz. Landwirtschaft eine Wandlung der handwerklichen Produktion auf Gemeindeland an spezialisierte Landwirtschaft auf größere, privat geführte Länder. Chemische Düngemittel eingeführt. Viele Bauern aus dem Land gezwungen, ging an die Arbeit in den Städten.

Mit dem Ziel der wirtschaftlichen Autarkie, die mexikanische Regierung beschränkt ausländisches Eigentum der Unternehmen und der geschützten heimischen Unternehmen mit hohen Zöllen. Zur gleichen Zeit aber wurde das mexikanische Wirtschaft, was manche eine "stille Integration" mit der US-Wirtschaft genannt haben. Viele Mexikaner überschritt die US-Grenze zu besseren Beschäftigungschancen zu verfolgen. Mexiko weiterhin große Mengen von Investitionsgütern aus den USA importieren, wodurch sich ihre Abhängigkeit von den USA hergestellte Produkte.

Trotz Beschränkungen auf ausländisches Eigentum von Unternehmen, die Amerikaner im Jahr 1970 kontrolliert mehr als 50% der Automobilproduktion in Mexiko-, Chemie-, Bergbau-, Gummi-, Tabak-, Computer-und Pharmaindustrie. Dennoch war die mexikanische Wirtschaft boomt. das Tempo der Industrialisierung nahm um 1955. Mexiko wuchs das BIP mit einer durchschnittlichen jährlichen Rate von 6,5% für die nächsten drei Jahrzehnte. Die Reallöhne stetig zugenommen. Man sprach von einem "mexikanischen Wunder".

Ein weltweites "Ölschock" trat 1973 in die OPEC-Produzenten verschworen zu fahren bis der Preis für Erdöl. Plötzlich arabischen Könige, Scheichs und Emire schwammen in Fonds zu müssen investiert werden oder ausgegeben werden. Die US-Banken, mit denen große Mengen an ihr Geld deponiert wurden, um diese "Petrodollars recyceln" in gewinnbringende Art und Weise.

Kredite an Regierungen Lateinamerikas wurden mit internationalen Bankiers Pappel in den 1970er Jahren, weil ihre Länder eine Geschichte der schnelle und nachhaltige Wachstum und Vollbeschäftigung der Regierungen Steuerbehörde Unterlage Rückzahlung hatte. Außerdem waren die Zinsen, Provisionen und Gebühren für ein solches Darlehen recht hoch. Also in jenen "-go-go" Jahr der internationalen Banken, die USA und andere ausländische Banken gedrückt zusätzliche Darlehen zu Mexiko. Die langfristigen Verbindlichkeiten stiegen von $ 5,9 Milliarden im Jahr 1970 auf $ 88,7 Milliarden im Jahr 1988.

Die mexikanische Regierung verwendet den Erlös aus dem Darlehen von Projekten beteiligt, die oft den Kauf von Investitionsgütern und qualifizierte Arbeitskräfte aus den Vereinigten Staaten zu finanzieren. Facing Unruhe im Volk, sondern auch Geld, das für sozial-Service-Programme. Mexikos wirtschaftliche und politische Elite abgeschöpft große Summen, die häufig mit ausländischen Banken zur Aufbewahrung übergeben. Es wird geschätzt, dass bis 1990 mehr als 60 Milliarden Dollar das Land auf diese Weise geflohen waren.


Leben im Schatten der Schuld

Wie in Mexiko Schuldenlast montiert, so hat Zinszahlungen an ausländische Banken. Jährliche Zahlungen über die langfristigen Verbindlichkeiten stiegen von $ 283 Millionen im Jahr 1970 auf $ 7,6 Milliarden im Jahr 1988. Es wurde für die mexikanische Regierung erforderlich sind, um kurzfristige Mittel aus dem Internationalen Währungsfonds und Geschäftsbanken leihen, um die Zinsen zu zahlen.

Eine Krise trat im Jahr 1976, als die Regierung von Lopez Portillo gezwungen war, zu erfüllen verschiedene IWF-Auflagen für die weitere Kreditaufnahme, die Lohn-Kontrollen, Abwertung des Peso und Kürzungen bei den staatlichen Ausgaben enthalten. Nach dem Portillo Regierung angekündigt, dass Mexiko, hatten größere Ölreserven als erwartet Bankkredit wurde wieder reichlich. Der Ölpreis stieg in den späten 1970er Jahren, wobei mexikanischen Staats-und Regierungschefs einen neuen Sinn für das Vertrauen. Sie fuhren fort, zu borgen.

Im Jahr 1982 jedoch stürzte Ölpreise während die Zinsen blieben auf einem historisch hohen Niveau. Mexiko's Gesamterlöse aus der Öl-Exporte kaum fallen die Zinsen auf seine Auslandsschulden. Die Portillo Regierung angekündigt, dass Mexiko nicht seine Schulden Verpflichtungen nachkommen zu können.

Ein vertraulicher US State Department Memo zugespielt dann an die New York Times enthüllte der Reagan-Administration hofft, dass "Mexiko" könnte mehr Gas und Öl, um uns zu besseren Preisen zu verkaufen. "Mexiko" mit dem Wind aus den Segeln "werden könnten eher bereit, Leichtigkeit Beschränkungen für ausländische Investitionen ... und "weniger abenteuerlich in ihrer Außenpolitik." Präsident Portillo reagierten auf die Finanzkrise, die durch die Verstaatlichung der Banken. Er verhandelte auch eine demütigende Vereinbarung über die Öl in die Vereinigten Staaten zu verkaufen für die Strategic Petroleum Reserve für 4 US-Dollar pro Barrel weniger als der Weltmarktpreis.

Nach dem Kampf für weitere vier Jahre, die mexikanische Regierung im Juni 1986 bekannt gegeben, dass es ein Moratorium für den Schuldendienst in Erwägung zieht. Chairman Paul Volcker von der US Federal Reserve Bank flog nach Mexiko-Stadt mit seinen Kollegen dort gegen eine solche unüberlegtes Unterfangen warnen. Präsident Miguel de la Madrid gab nach seiner Drohung. Stattdessen wählte er eine neue Finanzminister, Carlos Salinas de Gortari, der mehr Verständnis für die Interessen der USA. Mexiko später lockerte die Beschränkungen für ausländische Investitionen und trat GATT.

Unterdessen stellte die US Secretary of the Treasury, James Baker, ein neues Programm, um mit der Dritten Welt, die für deb privaten Geschäftsbanken aufgefordert, neue Kredite an den Schuldner Nationen im Austausch für die Annahme "Strukturanpassungsprogramme" (SAP) zu behandeln. Diese SAPs gab den Banken eine beispiellose Kontrolle über die Wirtschaftspolitik der Nationen ". Insbesondere ermutigt sie Schuldner Nationen zu privatisieren, Betriebsübernahme Währungen abzuwerten, Kontrolle Lohn und Liberalisierung des Handels. Auch diese versäumt, neue Mittel von den Banken zu gewinnen, damit eine spätere US-Finanzminister Nicholas Brady, kam mit einem anderen Plan, der kleinere Schuldenerlass im Austausch gegen Sicherheiten garantieren die verbleibenden Darlehen angeboten. Die Strukturanpassungsprogramme wurden fortgesetzt.

Mexiko, hatte jedenfalls die Ecke bog. Es würde nicht mehr die Rede von Ausfällen oder Schulden Moratorien aber nur voll-hearted Zusammenarbeit mit den Banken. Was auch immer es war, würde Mexiko kommen mit dem Geld, um seine Auslandsschulden Service. Inlandsverbrauch müssten gesichert werden, und die Exporte geschoben. Es müsste eine Umkehr, mit anderen Worten, der bisherigen Politik in Mexiko der inneren Entwicklung mit dem Ziel, die mexikanischen Lebensstandard zu verbessern.


Der finanzielle Druck auf das mexikanische Volk

Präsident Miguel de la Madrid und seinem jungen Schützling, Carlos Salinas de Gortari, sein Nachfolger als Präsident, waren Architekten des neuen Konzepts. Ihre nächste Aufgabe war es, die Staatsausgaben zu kürzen und die Inflation unter Kontrolle bringen. In der langen Reihe, so hofften sie zu gewinnen genug ausländisches Kapital in Mexiko, dass die mexikanische Wirtschaft schneller als die Schulden wachsen und die Zahlungen würden Lebensstandard würde schließlich zu verbessern.

Der Abschied von der alten Konzept, verfolgten sie statt, was für ein Bericht der Weltbank im Jahr 1985 als "eine schnelle und weit reichende Liberalisierung des Handelssystems, um eine Ausweitung der handelbaren Güter soll (Export-KM) Sektor." Durchschnittliche Zölle auf importierte Waren wurden reduziert von 28,5% auf 11% zwischen 1985 und 1988. Der Verweis Preisgestaltung, die Mindestpreise für die Einfuhr gesetzt, wurde im Jahr 1988 beseitigt. Die Anzahl von Produkten, die Einfuhrlizenzen sank von 92,2% der gesamten im Jahr 1985 auf 23,2% im Jahr 1988. Ein aggressives Programm der Privatisierung staatlichen Eigentums reduziert Geschäfts-und entspannt Beschränkungen für ausländische Investitionen. Zwischen 1982 und 1989, 80% von 773 Staatsunternehmen wurden an private Investoren verkauft, vor allem Ausländer. Dazu gehört auch die Telefon-Unternehmen, Banken, Fluglinien, Bergbau, Stahlwerke, Lebensmittel-Verpackungsanlagen und Straßen. Die internationalen Bankiers und Geschäftsleute loved it.

Diese Bemühungen um die Öffnung Mexiko, um ausländische Investitionen und Handel wurden von einem anstrengenden Therapie der inländischen Gürtel enger geschnallt werden begleitet. Um die Inflation zu bekämpfen, von der Regierung kontrollierten Löhne und schneiden die öffentlichen Ausgaben, während andere damit zu steigenden Preisen führt. Der "Solidarpakt", welche die Regierung für die Arbeitnehmer im Dezember 1987 eingeführt, hat schließlich die Inflation zu senken. Trotzdem gingen die Reallöhne der mexikanischen Arbeiter von mehr als 60% zwischen 1982 und 1989. Der durchschnittliche Stundenlohn Herstellung Lohn sank von einem Höchststand von $ 3,81 im Jahr 1981 auf $ 1,57 im Jahr 1987 in Bezug auf US-Dollar. In den Maquiladoras Die Fertigungskapazitäten wurden die Löhne deutlich niedriger als das - zwischen $ ,55 und $ .60 pro Stunde.

Ein weiteres Element der anti-inflationäre Politik bestand darin, die Staatsausgaben für soziale Programme schneiden. Real Ausgaben für Programme in den Bereichen Bildung und Gesundheitsversorgung sank um mehr als 50% zwischen 1982 und 1990, als die Notwendigkeit für sie erhöht. Inzwischen ist der Anteil der öffentlichen Ausgaben auf die ländlichen Gebiete, wo die Armut das Schlimmste war, sank von 19% bis 5% liegen. Das System der kommunalen Landwirtschaft brach wegen des Mangels an staatlichen Krediten, und ein Großteil des Landes wurde den privaten Interessen vermietet. Als Ergebnis-, Mais-Produktion in Mexiko und bietet ein Grundnahrungsmittel der mexikanischen Ernährung, sank von 14,6 Millionen Tonnen im Jahr 1981 bis 11,6 Millionen Tonnen im Jahr 1987. Mexiko hatte auf 41% der Bohnen die Menschen verzehrt zu importieren.

Die Salinas ein neues Programm namens PRONASOL auf die Bemühungen der Regierung zur Behandlung von Fällen der extremen Armut zu koordinieren. Allerdings vertreten die jährlichen Budget von 2,8 Billionen Pesos nur 0,12% des Bundeshaushalts in Mexiko.

Im Jahr 1986, als die mexikanische Regierung Sparprogramm in Kraft trat, berichteten zwei front-page Artikel im Wall Street Journal, dass die Haushaltskürzungen auf eine Weise, dass wäre eine dauerhafte Schädigung des Mexiko und seine Menschen verursachen gerichtet zu sein schien. Ein Artikel mit dem Titel dieser Ansatz "die falsche Art von Strenge" und fügte hinzu, dass "Regierungen haben in der Regel nur ungern politische hots Kartoffeln Griff ... (aber) ... haben Investitionen für Entwicklungsprojekte auf den Knochen geschnitten und getrimmt Ausgaben für die Instandhaltung als auch. Das Ergebnis: Latin America's bestehende Transport-und sonstigen Einrichtungen sind zerfallen, und Neubau-Projekte liegen unvollendet oder unbebaute. "Zum Beispiel hatte eine neue Autobahn von Altamira zu Tampico, im Jahr 1981 ausgegraben, ein Bett von wilden Blumen geben Jahre später.

Der andere Artikel berichtete von der intensiven menschlichen Leids, begleitete die Kürzungen im sozialen Programme. Um die "Experten, die in Lateinamerika", den Artikel schrieb, "die empirische Evidenz zu einer unausweichlichen Schluss: Eine ganze Region wird nach hinten geschoben, so dass das, was einmal war Mitte lass jetzt stürzt auf Armut, und was einst den ärmeren Klasse lebt jetzt Hand in den Mund. "Die intensive Armut der Produktion von" schwerer Unterernährung "bei Kindern. Viele starben oder geistiger Behinderung entstehen.

Im Gegensatz dazu den Artikel auch beschrieben, ein Treffen zwischen Richard Webb, ehemaliger Präsident der Zentralbank von Peru, und der Gläubiger in New York, wo "ein Bankier begann Auslegen auf seine warme Gefühle für Peru und auf den" menschlichen Kosten "der Lage. Herr Webb erstes dachte, er sprach von hungernden Peruaner. Dann erkannte er zu seinem Schrecken, daß der Mann beziehe sich auf die Belastung der Banken wie er.”


Die organisierte Arbeiterschaft reagiert und ist auf gehandelt

In Mexiko gehören die Millionen von Arbeitnehmern zu den staatlich kontrollierten Gewerkschaften werden aufgefordert, PR gehören, der herrschenden Partei, als Voraussetzung für die Beschäftigung. Sie beteiligt sich finanziell an die Partei durch eine Gebühren-checkoff System. Im Anschluss an die Struktur von Lazaro Cardenas gegründet in den 1930er Jahren enthält PRI eine Arbeit als Teil des Kongresses der Arbeit "bezeichnet. Dieses Gremium besteht aus mehreren großen Dachverbände von denen der Bund der mexikanischen Arbeitnehmer (CTM) ist die größte und wichtigste ...

Die mächtigsten offizielle Arbeit in Mexiko Fidel Velazquez, Generalsekretär der GM, der in seiner gegenwärtigen Position seit 1940 gewesen ist. Mit Sonnenbrillen und-gegeltes Haar zurück, wurde Velazquez als "Al Capone der Arbeit in Mexiko-Beziehungen". Eine Phrase häufiger in Mexiko verwendet wird "El Charro", oder "Cowboy". Ursprünglich wurde dieser Begriff bezog sich auf Jesus Diaz de Leon, ein bunt gekleideten Gewerkschaftsführer, die von der Regierung abgekauft in der Eisenbahn-Streik 1948. Das "El Charro" Art der Gewerkschaftsführer mischt bürokratische Korruption im Zusammenhang mit Gewalt. Im Zuge dieser Tätigkeiten, dient er eine nützliche Funktion für die ausländischen Unternehmer, den Präsident Salinas hat so eifrig umworben.

Nicholas Scheele, Geschäftsführer von Ford in Mexiko. fasste die Situation mit folgenden Worten: "Es ist sehr einfach, in diesem Vereinfacht ausgedrückt sehen und sagen, das ist falsch. Aber gibt es in jedem anderen Land der Welt, wo die Arbeiterklasse ... erhielt einen Schlag in ihrer Kaufkraft von mehr als 50% über einen Zeitraum von acht Jahren und Sie nicht über eine soziale Revolution? "

Labor wurde natürlich unter diesen Bedingungen unruhig. Schließlich haben die mexikanischen Arbeiter in einem verfassungsrechtlich geschützten Recht sich zu organisieren und zu streiken, die selbst Präsident Salinas kaum leugnen, finden würde. Die Herausforderung bestand darin, mit Kühnheit und Gewalt begegnet:

Werden die Arbeitnehmer auf der Cananea Kupferminen in Norder Mexiko beschlossen, für bessere Löhne im August 1989 Streik, der staatseigene Unternehmen Konkurs angemeldet haben. Am selben Morgen, nahm zwischen 3000 und 5000 Soldaten der mexikanischen Armee die Minen und wandte sich ab Bergleute Berichterstattung an die Arbeit. Die Regierung dazu über, alle Arbeitnehmer zu kündigen, mit minimalen Abfindungen. Erst nach dem Arbeitnehmer blockierten Straßen und besetzten Ämtern in der Stadt Cananea war die Union in der Lage, eine Aufhebung des Konkurses Entscheidung neu zu verhandeln und die meisten Arbeitsplätze der Arbeitnehmer wiederherzustellen.

Die 1990 Streik bei der Brauerei Modelo in Mexiko-Stadt beteiligten nationalen Gewerkschaft Weigerung, Arbeitnehmer wählen ihre eigene lokale Führung und die Weigerung der Regierung, ihr Recht auf Streik zu erkennen. CTM-Generalsekretär, Fidel Velazquez, bei der Entfernung eines Vetternwirtschaft gekränkt, schaffte die örtliche Gewerkschaft, erstellt eine neue und aggressiv eingestellt Ersatz für die streikenden Arbeitnehmer Brauerei. Ein Richter machte die Union nach einer Anleihe von einer Milliarde Pesos, um mögliche Schäden an Eigentum des Unternehmens zu decken. Bewaffnete Polizisten und Feuerwehrleute angegriffen Streikposten außerhalb der Brauerei am Morgen des 17. März 1990, und zogen die Streikenden fort an einen fernen Ort, wo sie an der Seite der Straße wurden abgesetzt. Am Ende rettete die anhaltende Union, sondern alle 100 Arbeitsplätze.

Präsident Salinas sich vielleicht einen Groll gegen die nationale Spitze der Petroleum Workers Union hatte Joaquin Hernandez Galicia, die unterstützt hatten (Cuauhtemoc) Cardenas in der Wahl 1988. Am 10. Januar 1989, Polizei-und Armee-Einheiten griffen die Gewerkschaftsführer zu Hause in Ciudad Madero, mit einer Panzerfaust zu glühen vor der Eingangstür des Hauses. Hernandez wurde verhaftet und des Mordes an dem Tod eines der angreifenden Offiziere erhoben. Später, die Ablehnung der Wahl der lokalen Gewerkschaftsführer, inszeniert die Regierung die Wahl eines neuen nationalen Einheit Präsidenten. Diese offizielle vereinbarten Vertrag zu erheblichen Konzessionen und keine Einwände gegen den Verkauf der Regierung von PEMEX Tochtergesellschaften an ausländische Investoren.

Wenn die Arbeitnehmer am Tornel Rubber Company eine Petition, um ihre Gewerkschaftszugehörigkeit von GM CROC zu ändern, verschob die Bundesgremium des Schlichtungs-und Schiedsordnung der Wahltermin fünf Mal in einem Jahr. Am 3. Mai 1990, fünf Tornel Arbeitnehmer einschließlich der wichtigsten Führer der Gewerkschaft wurden mit vorgehaltener Waffe entführt, geschlagen und dann freigelassen. Wenn die Zertifizierung Wahl schließlich im August 1990 stattfand, Arbeitskräfte, die bei den Wahlen wurden angegriffen und von einer Gruppe von 200 Männern mit GM-T-Shirts, begleitet y lokalen Polizei und der Bürgermeister zu unterbieten. CTM gewonnen einer späteren Wahl im November, weil die Arbeitnehmer aus Angst vor Gewalt, sie boykottiert. In der Zwischenzeit, feuerte das Unternehmen 650 von 1200 Arbeitnehmern in der Anlage und ersetzte sie durch CTM Rekruten.

Im Jahr 1987 legte Ford of Mexico ab 3400 alle Arbeitnehmer bei ihrer Cuautitlan Fertigungsstätte in der Nähe von Mexiko-Stadt, der Arbeitsvertrag gekündigt, und dann kann der Arbeitnehmer bei der stark reduzierten Lohn wieder eingestellt. Als die Arbeiter ihre eigenen Verhandlungskommission gewählt, feuerte Ford seiner Mitglieder. Arbeitnehmer inszeniert eine Arbeitsniederlegung in der Anlage im Dezember 1989 zu einer Verringerung der Höhe des Weihnachtsgeld zu protestieren und zu fordern, dass GM's örtlichen Vertreter ersetzt werden.

Am Morgen des 8. Januar 1990 waren die Arbeiter in der Anlage, die von einer Gruppe von Schlägern von CTM eingestellt angegriffen. Neun Arbeiter wurden durch Schüsse verletzt, ein tödlich Dutzende wurden mit Knüppeln geschlagen. Wütende Arbeiter besetzten die Cuautitlan Anlage für zwei Wochen, bis die Polizei sie vertrieben. Ford gefeuert 700 dieser Arbeitnehmer und CTM-Ersatz gefunden.

Wenn ein Konkurrent Union, COR, eine Petition eingereicht, um den Anspruch der Ford-Vertrag auf Antrag der Arbeitnehmer, die Bundesrepublik Vorstand der Schlichtungs-und Schiedsordnung es wiederholt versäumt, auf die Petition zu handeln. Eine gerichtlich angeordnete Wahl wurde schließlich am 3. Juni 1991 statt. Diese Wahl, die der GM nur knapp gewann, war durch Einschüchterung und Betrug gekennzeichnet. Arbeitnehmer, die gestimmt hatten "falsch" bei der Wahl verpflichtet, einen Treueschwur als Bedingung für die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses Zeichen wurden.

Man könnte den Eindruck gewinnen, dass diese in Mexiko Gewerkschaftsmitglieder unter den bedürftigsten Menschen sind. In der Tat, sie sind vergleichsweise gut ab. Die Gewerkschaften sind ein Relikt aus jenen Tagen, als mexikanische Wirtschaftspolitik wurde zur Erreichung des nationalen Wohlstands gerichtet. Mit zunehmender Verschuldung kam eine Verschiebung der Prioritäten. IWF-Bedingungen für die Verlängerung weitere Kredite für Mexiko aufgerufen, um den Peso abzuwerten und Kontrolle Lohn erhöht, so dass die mexikanischen Waren wettbewerbsfähiger werden könnte. Union Löhne und Sozialleistungen, was die Frucht der Arbeit Kämpfe im Laufe der Jahre, vertreten eine Art Privileg, das musste gekürzt werden, um Größe: damit die Welle der Privatisierungen, Groß-Entlassungen und Kündigungen oder Änderungen von Arbeitsverträgen.


Die Maquiladora System der Produktion

Ein wichtiger Einfluss in diese Richtung hat die Maquiladora-Programm entlang der USA und Mexiko, um konzentriert. Ursprünglich gedacht zur Aufnahme wieder bracero Arbeitnehmer, hat dieses Programm in ein Netzwerk von Pflanzen angebaut, in denen ausländische Unternehmen - 90% von ihnen US-Besitz - konnten Waren für den Export produzieren in einem Umfeld von billigen Arbeitskräften, niedrigen Steuern und Abgaben, und ein Mangel der regulatorischen Anforderungen. Es hat einen virtuellen Explosion der Zahl der Maquilas und der Arbeitnehmer bei solchen Anlagen beschäftigt war. Von 3000 Arbeitnehmer im Jahr 1965 beschäftigt, sie ersten Jahr seines Bestehens hat sich die Zahl der Personen, einschließlich der administrativen Mitarbeitern in Maquiladora Einrichtungen für 459.837 im Jahr 1990 erhöht.

Viele große US-Unternehmen an diesem Programm teilnehmen, darunter General Motors, Ford, Chrysler, Zenith, General Electric, AC Nielsen, und Kimberly-Clark. der mexikanischen Grenze Städten und Gemeinden, in denen diese Pflanzen befinden sich rapide gewachsen. Die Gesamtbevölkerung von Juarez, Mexicali und Tijuana, zum Beispiel fünf-fache erhöht seit 1960.

Eine gemeinsame Überzeugung ist, dass, wenn ein Arbeitgeber Fabriken Ersten Welt öffnet sich in einem Entwicklungsland, zieht es Arbeit, indem sie überlegen Löhnen und Sozialleistungen. Im Falle der Maquiladora Pflanzen, aber bezahlten ihre vorherrschende Löhne sind in der Regel unterhalb der Löhne an anderer Stelle in der mexikanischen Industrie. Einige Schätzungen beziffern die durchschnittlichen Lohn eines gewerkschaftlich organisierten Arbeiter in Mexiko heimische Wirtschaft ist in einer Höhe zwischen drei und vier mal höher als die Löhne in der Maquilas bezahlt. Nach Angaben der New York Times, ist ein typisches Einstiegslohn für eine Maquiladora Arbeitnehmer 82.000 Pesos, oder 27 Dollar für einen 49-Stunden-Woche, die über ein $ ,55-Stunden-Mittelwerte. Ein erfahrener Arbeitnehmer könnten 140.000 Pesos, oder $ 47 pro Woche verdienen, und erhalten auch ein subventioniertes Mittagessen.

Die Maquilas zeigen eine geringere Rate als der gewerkschaftliche Organisationsgrad in der mexikanischen Industrie q Ganzes. Die im Osten, südlich der texanischen Grenze, tendenziell stärker gewerkschaftlich organisiert als diejenigen in den Westen. Einige Pflanzen werden durch "Schutz Verträge" - so genannt, weil sie von der Organisation der Arbeitgeber zu schützen versucht y anderen Gewerkschaften - die Löhne und Sozialleistungen auf einem Niveau unterhalb der Anforderungen des Bundes Arbeitsrecht abgedeckt. Einige Arbeiter in der Maquila Pflanzen wissen einfach nicht, von einer Gewerkschaft geschlossen wurde. Das Bundesgremium des Schlichtungs-und Schiedsordnung weigert er sich zu registrieren oder unabhängige demokratische Gewerkschaften, lieber die etablierten, "Charro"-Typ.

Bedingungen innerhalb der Pflanzen

Die Arbeitsbedingungen sind, so dass die Fluktuation in einigen Einrichtungen Maquiladora 180% pro Jahr übersteigt. Bedingungen können sich, natürlich. Alan Brown, der mehrere Werke tourte in Juarez, kehrte er heim zu seiner Lokalzeitung Bericht: "Ich sah sehr sauber Fabriken, mit glänzenden Cafeterias, daß subventionierte liefern, praktisch frei Mahlzeiten an die Arbeitnehmer. Ich sah, kostenlose in-Anlage medizinischen Leistungen ... Überall, wo ich ein begeisterter und glücklicher Arbeit Vordergrund sah. "Jack Hedrick UAW ein Beamter aus Kansas City, halten Sie mit der weiblichen Arbeiter in den Fabriken, die Schuhe mit hohen Absätzen und teuer aussehende Kleider: Das war offenbar Teil des Unternehmens Kleiderordnung trug gesehen

Während man dürfe nicht die Möglichkeit, angenehme Arbeitsbedingungen in einigen Pflanzen zu entlassen, sagen andere Berichte der Produktion Beschleunigungen, lange und mühsame Arbeit, schlecht belüfteten oder überhitzte Bereiche Arbeit, Sicherheit und Gefahren. Jorge Alberto Hernandez Carrillo und haben die Arbeit an bestimmten Maquilas in Ciudad Juarez als "monotone und repetitive beschrieben. Eine Arbeiterin in der Elektronikindustrie, zum Beispiel an einem Tag zu 2.000 Stück von einer Größe, was kaum sichtbar ist löten. Die Intensität der Arbeit ist hart und konstant, um die Produktionsziele festgelegt, die in der Regel auf den Standards der Herstellung der schnellsten Arbeitnehmer beruhen zu erreichen. "Die meisten Mitarbeiter dort arbeiten mehr als die Norm neun Stunden am Tag, darunter viel Überstunden und einigen zwei Schichten.

Ein Artikel im Wall Street Journal erkennt die schlechten Arbeitsbedingungen, die in vielen Maquiladora Pflanzen existieren. Er berichtet: "Maquilas sind in der Regel nicht gewerkschaftlich, setzen Produktionsquoten bei Raten von mindestens 10% über denen in vergleichbaren Betrieben nördlich der Grenze, und erteilt keine oder nur geringe zusätzliche Vergütung für das Dienstalter ... (S) ome Maquilas ähneln Sweatshops mehr als Fabriken. Es mangelt ihnen an Belüftung und Arbeitnehmer passieren kann aus der Hitze und Rauch. Produktion Anforderungen können sie in Gefahr bringen; Edwviges Ramos Hernandez, ein Lehrer in Juarez, arbeitete in einer Fabrik, wo in einem Jahr drei Arbeiter hatte die Finger abgeschnitten. Die Maschinen, sagt sie, wurden bei einem wahnsinnigen Tempo vorgeben. "

" In Tijuana, Zenaida Ochoa ... näht Kleider für neun Stunden lang in einem Blechdach-Gehäuse, das zischt in der Sommerhitze. Sie macht 60 Dollar pro Woche, die höher ist als die meisten - aber ein Huhn kostet ein Zehntel davon. Sie wird von Rückenschmerzen gebeugt über ihrer Nähmaschine alle Tage geplagt und sagt: "Meine Augen brennen von starrte auf die Nadel." Eine Mitarbeiterin, erzählt sie, versuchten, eine Gewerkschaft zu organisieren, um bessere Löhne erhalten und die Bedingungen arbeiten - darunter Toilettenpapier in die Toilette und wurde entlassen. "

Auffallend an der Beschäftigung in Maquilas ist die Prävalenz der weiblichen Beschäftigten, sagte von einigen Betriebsleiter zu haben "mehr Geduld und Geschicklichkeit" als männliche Arbeitnehmer. Heute sind rund zwei Drittel der betroffenen Beschäftigten sind Frauen - zurückgehend von 87% für den Zeitraum zwischen 1974 und 1982.

Die Situation der Beschäftigung beschäftigt überwiegend Frauen und Männer wirtschaftlich überflüssig machen hat einige soziale Probleme in Mexiko mit vaterlosen Familien und Kriminalität verursacht. Darüber hinaus sind weibliche Beschäftigte gemeldet werden häufiger Opfer von sexueller Belästigung durch männliche Vorgesetzte. Es gibt, wie verlautet, "Freitag Nacht Vergewaltigung Parteien" und Wochenend-Ausflüge, die "Verwendung der weiblichen Arbeitnehmer durch die Aufsichts-und Führungskräfte ... (die) ... schafft Trennungen unter den Frauen, wie sie die Arbeitnehmer selbst entscheiden, wer ging, mit wem und wer würde das nicht. "Ein kanadischer, Deborah Bourque, berichtet, dass" Frauen-Routinen Gesicht Entlassung, schwanger zu werden. In einigen Fabriken Frauen erforderlich sind, bis zum Beweis Personal Ärzte, dass sie der Menstruation sind zu zeigen.


Gemeinschaft Elend und Umweltzerstörung

Außerhalb der Maquiladora Pflanzen, es gibt viele Anzeichen dafür, dass sowohl der Natur und der Menschheit leiden. A Wall Street Journal Artikel beschrieb die Grenzregion zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten als "eine Doline der katastrophalen Lebensbedingungen und Umweltzerstörung. Ein riesiger, anhaltenden Abwanderung von Menschen auf der Suche nach Arbeit ist einfach überwältigt die bereits wackelige Infrastruktur. Elendsvierteln Frühjahr über Nacht um Grenzstädten, wo es keine oder nur geringe Wohnfläche left; einige der 400.000 Maquila Arbeitnehmer zahlen mehr als ein Drittel ihres monatlichen Einkommens, ein Bett in einem Zimmer mit sechs anderen besetzten teilen. "

In Nogales, es waren sieben Personen für alle verfügbaren Zimmer. Einige Arbeitnehmer und ihre Familien gebaut primitiven Hütten aus Karton oder Schlacke Blöcke. Einige schliefen im Freien, drängen sich aneinander zu wärmen. Das Haus weniger Arbeitnehmer scrounged für Bau-und Werkstoffen aus dem Müll der Maquilas. Eine Familie behielt seine Wasserversorgung in ein 55-Gallone Trommel mit einem bunten Etikett Warnung, dass seine früheren Inhalte wurden Fluorcarbon Lösungsmittel, deren Dämpfe wurden tödlich, wenn eingeatmet wird.

Die Maquiladora Gemeinden konnten keine öffentlichen Einrichtungen für diese Menschen, weil paradoxerweise, mangelte es ihr an Steuerbemessungsgrundlage. Als die mexikanische Regierung im Jahr 1988 vorgeschlagen, eine 2% ige Steuer auf die Löhne Maquiladora-Abgabe für Verbesserungen in der Infrastruktur zahlen, getötet Fabrikbesitzer die Idee. "Einige sagen, dass sie in Mexiko sind, Gewinne zu erzielen und diese Infrastruktur ist Mexiko das Problem, nicht die ihrigen", das Wall Street Journal erläutert. Die lokale Regierungsvertreter hatten Angst, daß, wenn sie die steuerliche Frage, die ausländischen Arbeitgebern würde packen und verlassen geschoben.


Verhandlungsdirektiven NAFTA

Der nächste logische Schritt war, die Maquiladora-Modell der günstigen Löhne und nicht vorhandene Verordnung auf einer viel breiteren Bereich auszuweiten. Management Berater damit beschäftigt waren, sprechen die Vorteile der Maquiladora Produktion in Städten in ganz Kanada und den Vereinigten Staaten. Einige waren zu fordern, etwa, dass jede Produktion Stellenangebot an einen Maquiladora-Werk in Mexiko von den Vereinigten Staaten verschoben spart der Arbeitgeber über $ 30.000 pro Jahr, einschließlich der Leistungen. Darüber hinaus zeigte ein Informationsblatt bei einem Seminar zur Förderung solche Verlagerung hin, dass "die Betreiber von Maquila Pflanzen nicht zu tun, um teure Versicherung für Arbeitnehmer gegen die Arbeit abdecken Gefahren zu tragen.

Da überlasteten Lebensbedingungen und die ökologischen Schäden bei der US-mexikanischen Grenze zugefügt Region Grenzen zukünftige industrielle Wachstum in diesem Bereich, verändert Mexiko seine Gesetze erlauben, weiter zu Maquiladoras innerhalb des Landes zu betreiben. Dennoch waren einige Arbeitgeber in den USA sicherer in der Nähe von den Vereinigten Staaten. Ein Freihandelsabkommen mit Mexiko würde einfach diese Bedenken. Nicht nur würde Mexiko Öffnung ihrer ganzen Land zu Duty-free-Produktion, sondern es würde zu verschiedenen anderen Bedingungen stimmen zu, dass würde Comfort Business Beamten. Die mexikanische Regierung Freihandels-Agenda sollen aus dem internationalen Geschäft zu überzeugen, dass Investitionen in Mexiko sind absolut sicher.

Es gab einen Präzedenzfall für diesen in der Freihandels-Abkommen, das die Reagan-Administration abgeschlossen mit Kanada im Jahr 1988. Wie die Vereinigung der Völker in Westeuropa in der Europäischen Wirtschaftsunion, der Freihandels-Abkommen, das die Vereinigten Staaten mit Kanada ausgehandelt und später mit Mexiko beabsichtigt die vollständige Beseitigung von Zöllen und anderen Handelsbarrieren für Produkte intern zwischen den Mitgliedstaaten gehandelt werden. Anders als es tat, den nordamerikanischen Vereinbarungen nicht um eine gemeinsame Währung oder eines harmonisierten Zeitplan für die Tarife in Bezug auf externe Handelspartner. Weder haben diese Abkommen in Nordamerika enthalten eine "Sozialcharta" wie die von der Europäischen Gemeinschaft Nationen, mit dem Recht auf angemessene Löhne, das Recht auf Ausbildung, und das Recht auf Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz. Eine solche Charta würde sich die Produktion von Waren entgegen, nach der Maquiladora-Modell.

In den 1980er Jahren kam konservative Regierungen an die Macht in allen drei Ländern Nordamerikas, als Nachfolger von liberaleren Regelungen. Ronald Reagan ersetzt Jimmy Carter als Präsident der Vereinigten Staaten. Brian Mulroney ersetzt Pierre Elliott Trudeau als Premierminister in Kanada. Miguel de la Madrid und Carlos Salinas de Gortari ersetzt Lopez Portillo in Mexiko. Wirtschaftliche Veränderungen der Veränderungen in den politischen Behörden begleitet. Die neuen Führer waren viel eher bereit, Unternehmens-und Finanz-Agenden in Bezug auf den freien Handel aufnehmen. Die ersten Früchte dieser neuen Politik war der 1988 Vereinigte Staaten und Kanada Freihandelsabkommen, die Präsident Reagan als "eine der umfassendsten Abkommen über den Handel immer zwischen zwei Nationen ausgehandelt. Er sieht die Abschaffung der Zölle, reduziert viele nicht-tarifäre Handelshemmnisse, Investitionen liberalisiert Praktiken und umfasst den Handel mit Dienstleistungen. "

Ein solches Abkommen mit Mexiko hätte, bis die Schützlinge der amerikanischen und mexikanischen Präsidenten selbst an die Macht kam in den späten 1980er Jahren warten. Vice President Reagan, George H.W. Bush, wurde zum Präsidenten im Jahr 1988. Auch in diesem Jahr, Carlos Salinas de Gortari den Präsidentschaftswahlen in Mexiko gewann mit knapper 50,1 Prozent der Stimmen über die PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, dank Computer "Störung" und vermutete Wahlbetrug. Die Unbeliebtheit des freien Handels in Kanada und den beiden anderen Ländern nicht zu stoppen dem neu gewählten Präsidenten von Druck für diese Änderung. Um das amerikanische Publikum, Präsident Salinas umrahmt die Frage des freien Handels in Bezug auf eine Entscheidung, die Amerikaner haben zwischen einführenden mexikanischen Produkte oder mexikanische Volk machen würde. Ohne den freien Handel, schlug er zu einer Gruppe von US-Zeitung Redaktion, würden die Menschen die Migration aus Mexiko in die Vereinigten Staaten "nicht von den Hunderten oder Tausenden, sondern durch die Millionen." Doch, das Thema der mexikanischen Einwanderung blieb off limits in den Handel Verhandlungen.

Als Präsident Bush und Salinas ihrer Absicht, ein Freihandelsabkommen im September 1990 angekündigt, zu verfolgen, schlugen sie eine Agenda für die bilateralen Gespräche. Wie in einem US-amerikanischen International Trade Commission Bericht an den Kongress im Februar 1991 erklärte, war dies der Tagesordnung, wie folgt:

die volle, schrittweise Abbau der Zölle,
die Beseitigung oder größtmögliche Reduzierung der nicht-tarifäre Handelshemmnisse wie Importquoten, Lizenzen und technische Handelshemmnisse,
die Schaffung von klaren, verbindlichen Schutz für Rechte an geistigem Eigentum,
faire und zügige Beilegung von Streitigkeiten Verfahren und
Mittel, um den Fluss von Waren und Dienstleistungen zu verbessern und Investitionen zwischen den USA und Mexiko.

Von diesem Rahmen die beiden Nationen ausgehandelt, um ein Abkommen, das erfüllt ihre besonderen Anliegen zu erreichen. Die Vereinigten Staaten wollten harten Ursprungsregeln, um sicherzustellen, dass ihre Handels-Konkurrenten in Asien und Europa Mexiko nicht benutzen würde als Plattform für den US-Markt zu bombardieren. Er wollte angemessen "rechtlichen Schutz für US-Patente und Technologie", die Abschaffung der verfassungsrechtlichen Beschränkungen Mexiko über ausländische Investitionen, und vor allem, den Zugang der amerikanischen Investoren unterkapitalisiert Mexiko Öl-Industrie. Mexiko wiederum wollten die Vereinigten Staaten zu importieren Quoten für Textilien und Stahl zu beseitigen und die US-Märkte für bestimmte Obst-und Gemüse aus Mexiko, die sich derzeit verboten zu öffnen.

Wenn Kanada den Handelsverhandlungen im Februar 1991 trat, wurde die trilaterale Gespräche. Kanada wollte ihren Handelspartnern auf verbesserten Zugang für US-Banken in Kanada und Mexiko drücken Märkte. Die Kanadier wollten "einen besseren Zugang zum US-Regierung Beschaffungsmarkt", einschließlich der Beseitigung diskriminierender Barrieren "wie" Buy American "-Bestimmungen und-Randbemerkungen bevorzugen US-Hersteller. Die Vereinigten Staaten wollten Kanada, seine Gesetze begünstigen kanadischen "Kulturwirtschaft aufzuheben". Sie wollte auch Kanada auf seine "Zwangslizenzen Gesetze", unter denen "eine generische Kopie eines patentierten Arzneimittel eingeführt werden können und in Kanada verkauft, nachdem das Medikament auf dem kanadischen Markt hat seit zehn Jahren aufzuheben. Die Vereinigten Staaten wollten auch "auf 60% von 50% der nordamerikanischen Inhalte Voraussetzung für neue Autos und Lastwagen, die Duty-free-Handel werden, zu steigern."

Da die WTO-Verhandlungen voran durch die Tagung in Seattle stattfand, wurde deutlich, dass die Vereinbarung nicht wäre bis Ende 1991, wie ursprünglich gehofft bereit. Das neue Ziel war es einpacken US-Kongresses Genehmigung der NAFTA vor den Wahlen vom November 1992. Nur im Bereich der Auswahl der Rohstoffe für die gegenseitige Zollsenkungen hatte die tri-nationalen Verhandlungsführer erreicht den Konsens für eine Einigung erforderlich.

Corn Exporte entstanden als Haupt-Stolperstein wie die WTO-Verhandlungen in den Dezember verlegt. US Maisproduzenten drängte auf einen besseren Zugang zu den geschützten mexikanischen Markt. Die mexikanische Regierung war die Förderung der Krone 2,3 mexikanischen Bauern in andere, einträglichere Kulturen zu diversifizieren. Teil der Strategie beteiligt Privatisierung kommunaler Formen Das Problem war, dass eine solche Umstrukturierung der Landwirtschaft zu massiven Vertreibungen der Beschäftigten in den Betrieben bringen würde.

The Wall Street Journal berichtete: "US Verhandlungsführer sind auf der Zwickmühle. Wenn sie Kraft Mexiko zu öffnen ihre Grenzen weiter bis zum Überlaufen US-Mais-Silos, die sich einen neuen Flut von mexikanischen Landarbeiter in den USA, könnte das große Problem, dass die Freihandels-Pakt soll zu lösen helfen. "Forschung von Dr. durchgeführt . Hinojosa Ojeda der UCLA geschätzt, dass etwa 850.000 Köpfe für den Hausgebrauch mexikanischen Betriebe verlassen, wenn Mais Subventionen fiel. Mehr als 600.000 dieser Gruppe könnte erwartet werden, dass für die Vereinigten Staaten den Kopf.


NAFTA Annahme

Der politische Kampf um die Übernahme des nordamerikanischen Freihandelsabkommen geweckt öffentlichen Interesses und der Debatte in den Vereinigten Staaten keine andere handelsbezogene Vorschlag hatte in vielen Jahren. "Wir haben nie ein Thema, dem Handel dieser heißen gehabt hat«, sagte Harry Freeman, ein Business-Lobbyist. Public Citizen gegenüber NAFTA, weil es von Pestiziden und anderen Gesundheitsvorschriften Der Kinderarbeit Koalition schwächen würde war es, die potenziell eine Steigerung der Ausbeutung der mexikanischen Kinder entgegen. Die AFL-CIO wurde über mögliche Verlust der Arbeitsplätze in den USA, billige Arbeitskräfte betroffen. Greenpeace und der National Wildlife Federation kritisiert die Umweltzerstörung in den Maquiladora Grenzregion erfahren. Im März 1991 warnte Rep. Dan Rostenkowski einer Sitzung der Unternehmensführer, die Gruppen wie diese Mobilisierung gegen NAFTA. "Wenn Sie diese Sache gewinnen wollen, Move Your Ass", rief er.

Move it they did. The Wall Street Journal berichtete, dass "Corporate America (hat) versammelt eine virtuelle Lobby-Who's Who, einschließlich Corporate Köpfe von American Express, Procter & Gamble und viele Blue-Chip-Unternehmen. Die gesellschaftlichen Kräfte Einrichtung eines Non-Stop-Programm von Treffen mit den Gesetzgeber. In einer Show der Unterstützung beider Parteien, eine Wirtschaftsdelegation von zwei ehemaligen US-Handels-Vertreter, der Demokrat Robert Strauss und Republikaner William Brock, mit Präsident Bush traf geführt. Mexiko, das zuvor nicht Washingtoner Lobbyisten beschäftigt hatte, plötzlich und massiv verändert Politik. Es stellte ein "A-Team" von Washington Anwälte und Lobbyisten, die Freihandels-Pakt zu unterstützen.

Die politischen Bemühungen war davon zu überzeugen, Kongress zu erweitern "Fast-Track-Behörde" für den Präsidenten, den Handel Vereinbarungen im Namen des Landes zu verhandeln gerichtet. Nachdem sie ausgehandelt werden, Kongress ist verboten, Änderungen an der Vereinbarung bieten, sondern muss das gesamte Paket stimmen oben oder unten. Am 23. Mai 1991, schlug die US-Repräsentantenhaus einen Antrag auf schnelle leugnen-Track-Behörde von einer 231-T0-192 stimmen. Der Senat genehmigt Fast-Track von einem 59-zu-36 Abstimmung über den nächsten Tag. Eines der Hindernisse verabschiedet worden. Auf der anderen Seite, das Haus Abstimmung zur Genehmigung des Präsidenten Fast-Track-Behörde wurde durch eine Abstimmung über eine nicht-bindende Resolution von Richard Gephardt, die bedingte Genehmigung der schnelle Weg zu den Präsidenten vorgeschlagenen gefolgt lebt bis zu seinen Verpflichtungen in Bezug auf Arbeit, Umwelt-und Hygienevorschriften. Diese Entschließung verabschiedet durch eine 329-zu-85 stimmen.

Die endgültige Genehmigung des NAFTA-Abkommens wurde durch den Präsidentschaftswahlen 1992 und kompliziert ein Demokrat Bill Clinton, ins Weiße Haus. Während der Kampagne angekündigt, dass Clinton seine Unterstützung des NAFTA-Abkommens am Verhandlungstisch "Nebenabreden", die Mexiko zum Schutz der Arbeitskräfte und der Umwelt bedingt war. Als Präsident Clinton verdreht die Arme im Kongress NAFTA-Pass als Paket gelungen und.

Hinter den Kulissen ist die Geschichte der NAFTA-Passage in einem Buch von Rick Mac Arthur, dem Herausgeber der Zeitschrift Harper's, die den Titel "The Selling of Free Trade: NAFTA, Washington, und die Subversion der amerikanischen Demokratie gesagt." Mac Arthur sagte Bill Moyers, dass die "NAFTA-Kampagne der 90er Jahre ... (war) .. ein Versuch der demokratischen Führung - damals, Bill Clinton - um Geld von der Wall Street zu erhöhen. Sie versuchen, den Kopf mit dem Republikaner im eigenen Pool konkurrieren. "

In anderen Worten, der Wall Street die Geber bereit, Geld auf die Demokratische politische Kandidaten auf einer rauhen Parität mit den Republikanern so lange wirken wie Demokratischen Präsidenten Politik des freien Handels unterstützt. Und mit diesem Verständnis von Präsident Clinton war bereit, ihnen einen Sieg. Die Demokratische Partei der historischen Verbindungen mit der organisierten Arbeiterschaft bedeutete weniger in einem politischen Crunch als die Aussicht auf eine reichliche Fluss von Fördermitteln in den künftigen Wahlkämpfen.

Hinweis: Diese Erzählung ist aus dem Buch von William McGaughey angepasst, "Ein von den USA-Mexiko-Kanada-Freihandelsabkommen: Do We Just Say No", in 1992 veröffentlicht. Ein Großteil des Materials, die wiederum stützt sich auf Informationen in einer damals unveröffentlichtes Manuskript von Daniel La Botz Grundlage mit dem Titel "A Strangling Embrace: Staatliche Unterdrückung von Labor Rights in Mexiko", die später von der International Labor Rights Fund Bildung und Forschung im Jahr 1992 veröffentlicht. William McGaughey war auch eine internationale Menschenrechts-Beobachter bei einer Gewerkschaft an der Wahl Cuautitlan Ford-Werk in der Nähe von Mexiko-Stadt im Juni 1991 statt.

zur: Hauptseite     zu: Antragsteller der kürzeren Arbeitsstunden und der menschlichen Handelsverordnung
   Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener

Vereinfachtes Chinesisch - Indonesisch - Türkisch - Polnisch - Holländisch - Russisch



 

COPYRIGHT Thistlerose Publikationen 2010 - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://www.BillMcGaughey.com/NAFTAd.html