BillMcGaughey.com

pozhalovat' v: landlordadvocate

Kogda inspektor litsenzii na arendu


U menya yest' dom na 1702 Glenvud-avenyu v Minneapolise i zanimayu dva iz chetyrekh yego podrazdeleniy. Na veb-sayte goroda govoritsya, chto etot dom byl postroyen v 1900 godu. Ya znayu, chto on raneye prinadlezhal sem'ye Kheffel'finger, otnosyashcheysya k zernomashine Peaveys, i byl original'noy strukturoy po sosedstvu.

Ya zhil v dvukh verkhnikh chastyakh etogo doma s iyunya 1992 goda. Oplachivaya arendatorov, ya zanimayu trekhkomnatnuyu kvartiru pod mnoy i dvukhkomnatnuyu kvartiru na severnom kontse zdaniya.

Eto istoriya ob ispytanii inspektsiy (ne khuzhe, chem mnogiye drugiye v gorode, kotoryye postradali v posledniye gody) vyderzhali bol'shuyu chast' 2011 goda.

Odna iz teoriy zaklyuchayetsya v tom, chto ya navlek na sebya gnev gorodskikh chinovnikov, kogda na zasedanii kollegii Kharrisonskoy assotsiatsii sosedstva 20 dekabrya 2010 goda ya vyrazil vozmushcheniye tem, chto assotsiatsiya sosedstva otvergla predlozheniye biznesmena o tom, chtoby ispol'zovat' vakantnoye zdaniye na prospekte Glenvud za to, chto Ya schital kapriznyye prichiny. Glenvud yavno ne imeyet kommercheskoy deyatel'nosti. Etnicheskaya pokhoronnaya komnata, kotoraya zanimayet strukturu togo, chto ran'she bylo supermarketom, stoyashchim na yakore v etom koridore, simvoliziruyet menya, chto ulitsa umirayet.

Polagaya, chto assotsiatsiya sosedstva blokiruyet zakonnoye razvitiye biznesa, ya napisal odnogo iz svoikh osnovnykh sponsorov: Fonda Mak-Noyna, a takzhe drugogo finansista, goroda Minneapolisa, zhaluyushchegosya na yego negativnoye vliyaniye v etom otnoshenii. Ya, vozmozhno, nedostatochno otsenil tot fakt, chto assotsiatsii sosedstva takzhe yavlyayutsya vazhnymi okruzheniyami, a inogda i politicheskimi soyuznikami deystvuyushchikh chlenov gorodskogo soveta. Sovet direktorov Harrison golosoval 10 yanvarya 2011 goda, chtoby ubrat' menya s borta za neloyal'nost' organizatsii.

Nezavisimo ot togo, povliyalo li eto na posleduyushchiye deystviya goroda, ya poluchil pis'mo ot pozharnoy sluzhby Minneapolisa ot 4 yanvarya 2011 goda o tom, chto inspektory pozharnoy sluzhby budut proveryat' moi arendnyye yedinitsy na prospekte Glenvud v 1702 godu 1 fevralya 2011 goda. Oba arendatora dolzhny byli zapolnit' i podpisat' formy soglasiya, chtoby inspektory mogli zakonnym obrazom poluchit' dostup k ikh zhilym pomeshcheniyam.

1 fevralya inspektory pozharnogo departamenta, vozglavlyayemyye grubym zhenshchinoy-kapitanom Shari P'yerzinoy, poyavilis' v dome okolo 9:00 utra i srazu zhe zametili, chto s zdaniyem bylo «mnogo problem». Mezhdu prochim, staryy divan, zapasnaya plita i stroitel'nyye materialy na kryl'tse dolzhny byli byt' udaleny.

Kapitan Pierzina poprosil vzglyanut' na podval, i ya razreshil dostup. Seychas, v vysshey stepeni, ona vyrazila nedovol'stvo uvidennym. Po yeye slovam, po krayney mere shest' mesyatsev raboty potrebuyetsya dlya yeye ochistki. Bylo by luchshe privlech' ekspertov iz otdela inspektsiy dlya otsenki situatsii.

V tot zhe den' gorod prislal mne prikaz smyagchit' «nepriyatnoye sostoyaniye» na moyem kryl'tse k 8 fevralya 2011 goda. V chastnosti, mne nuzhno bylo snyat' «yashchiki, divan, myagkiy stul, stiral'nuyu mashinu (eto byla pech'), listov, plastika i raznogo musora "s kryl'tsa. Rabota byla zavershena k 8 fevralya, i nikakikh dal'neyshikh rasporyazheniy ne bylo.

moya zhena menya vyselila

My s zhenoy obsuzhdali razvod v etot period. 18 fevralya 2011 goda - za tri dnya do moyego 70-letiya - menya arestovali za domashneye napadeniye i posadili v tyur'mu. Moya zhena vzyala moyu chekovuyu knizhku so stola, kogda ya sidel za komp'yuterom. Ona nachala sprashivat' menya o konkretnykh proverkakh, kotoryye byli napisany. V kakoy-to moment ya skhvatil chekovuyu knizhku iz yeye ruki. Moya zhena potom ukusila menya, i ya vytashchil zapyast'ye iz yeye rta, vyzvav travmu. Moya zhena pozvonila v 911 godu. Menya nemedlenno arestovali, nikakikh voprosov ne zadali.

Prakticheskiy effekt etogo intsidenta sostoyal v tom, chto posle moyego osvobozhdeniya iz tyur'my sud'ya prikazal, chtoby mne bylo zapreshcheno napryamuyu ili kosvenno svyazyvat'sya s moyey zhenoy cherez tret'yu storonu lyubymi sposobami, vklyuchaya elektronnuyu pochtu ili telefonnyye zvonki, za isklyucheniyem sluchayev, kogda prisutstvoval politseyskiy Minneapolisa. Mne takzhe zapretili stupat' po domu na prospekte Glenvud v 1702 godu. Prikaz sud'i byl datirovan 23 fevralya 2011 goda. On ostavalsya v sile do moyego resheniya. Mezhdu tem, ya ostalsya v dome druga Alana Morrisona, v Bruklinskom parke, shtat Minnesota.

inspektor Azmoude nachinayet inspektsiyu

Primerno v eto zhe vremya ya poluchil pis'mo ot inspektora po zhilishchnomu stroitel'stvu Minneapolisa Farrokha Azmoude, soobshchivshego mne, chto v moy dom na 1702 g. v Glenvud-avenyu budet provedena polnaya proverka litsenzii na arendu v ponedel'nik, 28 fevralya 2011 goda, v 10:00. Ochevidno, , etot chelovek vzyal na sebya porucheniye osmotret' moy dom iz pozharnogo otdela. Mne snova bylo porucheno poluchit' formy soglasiya ot dvukh arendatorov, pozvolyayushchikh inspektoru voyti v svoi podrazdeleniya.

Byla problema. Moy dom dolzhen byl byt' osmotren i, predpolozhitel'no, ya dolzhen byl prisutstvovat', chtoby otkryt' dveri i pokazat' inspektora, no sudebnyy prikaz zapretil mne priblizhat'sya k domu. K schast'yu, moy drug, Alan, v dome kotorogo ya ostavalsya, byl dostupen s inspektorom 28 fevralya. Ya sidel v mashine Alana v polukvartale.

Kogda pribyl inspektor Azmoude, ya ob"yasnil, chto iz-za sudebnogo prikaza ya ne mog soprovozhdat' yego na yego inspektsiyakh, no eto Alan. Ya zametil, chto inspektor vel mashinu s nadpis'yu «Blok problemnykh svoystv». Kogda ya sprosil yego, naznachen li on etomu podrazdeleniyu, on otritsal eto, govorya tol'ko, chto on byl vzaymy, chtoby pomoch' s inspektsiyami. Tem ne meneye, odnazhdy ya uvidel spisok inspektorov zhilishchnogo fonda Minneapolisa s «PPU» (predpolozhitel'no «Blok problemnykh svoystv») ryadom s imenem Azmoude.

Gruppa problemnykh ob"yektov yavlyayetsya spetsial'nym podrazdeleniyem v Inspektsionnom otdele Minneapolisa, prednaznachennym dlya domovladel'tsev, kotorym ne nravyatsya gorodskiye chinovniki. Razlichnyye byurokraticheskiye manevry ispol'zuyutsya, chtoby sdelat' zhizn' trudnoy dlya tekh pomeshchikov, inogda vytesnyaya ikh iz biznesa. Byl li ya odnim iz tekh sobstvennikov, kotorykh gorod teper' khotel nastroit'? V kontse kontsov, ya byl sodirektorom gruppy domovladel'tsev, kotoraya v proshlom kritikovala praktiku inspektsiy v Minneapolise.

Mne bylo interesno, chto 1 marta 2011 goda - na sleduyushchiy den' posle togo, kak moy dom byl osmotren, gazeta Star Tribune opublikovala stat'yu o plane goroda po osmotru vsekh ob"yektov arendy v gorode, kotoryye yeshche ne poluchili «proverki litsenzii na arendu», , Moy byl odnim iz nikh. V stat'ye, odnako, govorilos', chto na kartu postavleno bol'she, chem zaversheniye otstavaniya v proverkakh. V zagolovke byla izlozhena tema novoy politiki: «Khudshaya arenda v Minneapolise, chtoby uvidet' bol'shuyu proverku u inspektorov».

V stat'ye protsitirovano dolzhnostnoye litso inspektsiy: «JoAnn Velde, direktor po inspektsii zhil'ya v gorode, skazal, chto naibol'shiy kontrol' budet stoit' okolo 450 zdaniy. Oni zanimayut samoye vysokoye mesto v masshtabakh goroda, kotoryye naznachayut bally v sootvetstvii s ikh zapisyami dlya politseyskikh zvonkov i kriminal'noy deyatel'nosti, neudobstv, narusheniy zhilishchnogo kodeksa i sotrudnichestva s gorodom ».

Zdes' on byl napechatan: gorod reshal sdelat' neravnyye proverki. «Khudshiye» pomeshchiki ne obyazatel'no byli temi, kto vladel imushchestvom v khudshem sostoyanii, no takzhe i temi, ch'ye zdaniye bylo svyazano s bol'shinstvom politseyskikh zvonkov ili kotoryye pokazali neudovletvoritel'nyye urovni sotrudnichestva s gorodom. Drugimi slovami, v vybor voshli by politicheskiye faktory. Kak by podtverzhdaya eto vpechatleniye, advokat yuridicheskoy pomoshchi, kotoryy sluzhil v gorodskom konsul'tativnom sovete, okharakterizoval novuyu politiku: «Eto, po suti, prednaznacheniye dlya khudshikh pomeshchikov». Vladel'tsy zdaniy, a ne sami zdaniya, byli by «natseleny». Eto budet, po krayney mere chastichno, politicheskaya operatsiya.

Ostorozhno vzglyanuv na mashinu inspektora Azmoude s nadpis'yu «Blok problemnykh ob"yektov», ya predstavil inspektora Alanu, kogda ya vernulsya, chtoby podozhdat' v mashine. Kazalos', chto inspektor nakhodilsya v nizhnem otdelenii v techeniye neobychno dlitel'nogo perioda vremeni. Zatem on voshel v bokovoye otdeleniye. Vsya protsedura zanyala okolo polutora chasov.

inspektor reshayet osudit' moy dom

Pozzhe ya vstretil Alana i inspektora na trotuare, chtoby uznat', chto inspektor reshil osudit' moy dom. Ne volnovat'sya, mne skazali. Osuzhdeniye bylo osnovano na tochechnoy sisteme, svyazannoy s obshchim kolichestvom zakazov na rabotu, svyazannykh s zdaniyem, i ikh sootvetstvuyushchimi vesami. Yesli by bylo sdelano dostatochno raboty dlya togo, chtoby umen'shit' obshchuyu summu ballov, zdaniye moglo by izbezhat' osuzhdeniya.

Na dnyakh na moyey vkhodnoy dveri byl pomeshchen zheltyy plakat-den': «UVEDOMLENIYe. V sootvetstvii s glavoy 244, razdela 244.1450 i 244.1470 i / ili glavoy 249 Kodeksa zhilishchnogo obespecheniya goroda Minneapolisa, pomeshcheniya, zdaniya i sooruzheniya zdes', na prospekte Glenvud 1702. N. nastoyashchim priznany neprigodnymi dlya prozhivaniya lyudey i opasny dlya zhizni i zdorov'ya iz-za: OTSUTSTVIYA OBSLUZHIVANIYA. Vy, kak vladelets, nastoyashchim prikazali smyagchit' usloviya, ukazannyye v 10-APR-2011. Nesposobnost' privesti zdaniye v sootvetstviye s etim privedet k tomu, chto zdaniye budet osuzhdeno ».

Na pervyy vzglyad, etot plakat pokazyval oshibochnuyu informatsiyu: obychno zdaniya osuzhdayutsya za «otsutstviye obsluzhivaniya», kogda schet za vodu ne vyplachivayetsya, a voda vyklyuchena ili kogda pech' ne rabotayet, ili kogda krysha sil'no protekayet. Odnako vse osnovnyye sistemy funktsionirovali v moyem dome. Terminy «neprigodnyye dlya prozhivaniya lyudey i opasnyye dlya zhizni i zdorov'ya» v etom sluchaye ispol'zovalis' bezrassudno. Nichto ne otlichalos' ot situatsii v proshlyye gody, za isklyucheniyem togo, chto gorodskoy inspektor potratil mnogo vremeni na total'nuyu summu, svyazannuyu s narusheniyami zhilishchnogo kodeksa.

U nas bylo do 10 aprelya 2011 goda - okolo shesti nedel' - dlya zaversheniya zakazov na rabotu i, nadeyus', sokratit' kolichestvo ballov, chtoby izbezhat' osuzhdeniya. Kak eta ploshchad' s zayavleniyem kapitana pozharnoy sluzhby, chto ona mogla videt' shest' mesyatsev raboty v podvale v odinochku? Kak eto bylo svyazano s tem, chto mne bylo zapreshcheno legal'no idti na imushchestvo, kotoroye nuzhno bylo remontirovat' v techeniye bol'shey chasti vremeni, neobkhodimogo dlya zaversheniya remonta?

Yesli by Alan Morrison ne byl gotov rabotat' nad vypolneniyem zakazov na rabotu, i yesli by ya ne poobeshchal «vinovnost' v prodolzhenii» po sfabrikovannym obvineniyam, vydvinutym protiv menya v dele o zloupotreblenii domashnim nasiliyem, s tem chtoby snyat' poryadok bez kontakta i ya mog snova zhit' v svoyem dome, vozmozhno, osuzhdeniye. Mne by prikazali pokinut' svoy dom vmeste s zhil'tsami, i dom, vozmozhno, byl utrachen.

Vo vtoruyu nedelyu marta 2011 goda ya poluchil pyat' otdel'nykh pisem, kazhdyy iz kotorykh soderzhal okolo semi raznykh zakazov na rabotu - vsego 37 - vse nuzhno bylo zavershit' 10 aprelya 2011 goda. Krome vsego prochego, mne nuzhno bylo ustanovit' chetyre 20- minutnyye protivopozharnyye dveri, chtoby zamenit' tekh, kotoryye raneye vstrechalis' s odobreniyem pozharnoy okhrany, remontirovali vse promezhutki v potolke podvala, remontirovali pol kryl'tsa, rasshiryali vodostochnyye zheloba pered domom, sledili za tem, chtoby vnutri i snaruzhi ne bylo otslaivayushcheysya kraski, ustanovit' novyy metallicheskiy poruchen' i ochistit' podval. Lyubopytno, chto v pis'makh govorilos', chto pervonachal'naya proverka byla provedena 25 fevralya, a ne 28 fevralya, vozmozhno, chtoby predpolozhit', chto yeshche tri dnya bylo sdelano dlya vypolneniya raboty, chem na samom dele. Snachala Alan zanyalsya osnovnymi rabotami i nadeyalsya, chto u nego budet vremya dlya otdykha.

K aprelyu ya vernulsya v svoy dom. Ya poluchil pis'mo o tom, chto povtornaya proverka sostoitsya 13 aprelya. My sovsem ne zakonchili. YA pozvonil inspektoru Azmoude, chtoby poprosit' prodlit' vremya. On otklonil moyu pros'bu, skazav, chto on ne mozhet izmenit' svoye raspisaniye. Neudivitel'no, chto inspektor obnaruzhil, chto chast' raboty ne byla zavershena. On vzimal shtraf v razmere 200 dollarov SSHA za zakazy, otnosyashchiyesya k bol'shomu nizhnemu otdeleniyu: «remontirovat' steny, krasit' okna, remontirovat' / zamenyat' vnutrenniye dveri, sluzhebnoye oborudovaniye, protivopozharnyye dveri, dovodchiki dverey v dveryakh». Eti predpolagayemyye nedostatki byli v sostave arendatora, k kotoromu ya ne imel normal'nogo dostupa. Byl takzhe priveden ryad drugikh narusheniy, v otnoshenii kotorykh shtrafy ne vzimalis'. Ya obzhaloval shtraf v razmere 200 dollarov SSHA, namerevayas' utverzhdat', chto inspektor ne dal Alanu i mne dostatochno vremeni, chtoby zavershit' vse 37 rabochikh zakazov.

Teper' poyavilis' dve povtornyye proverki arendovannykh yedinits. Opyat' zhe, mne nuzhno bylo vernut' podpisannyye formy soglasiya inspektoru, davaya yemu razresheniye na vkhod v podrazdeleniya. Po krayney mere odna iz etikh povtornykh proverok sostoyalas' v polden' 16 iyunya 2011 goda. Alan soprovozhdal inspektora Azmoude v svoikh raundakh. Moye vospominaniye sostoyalo v tom, chto vydayushchiyesya zakazy na rabotu proshli. Sredi nikh byl zakaz na ustanovku novogo metallicheskogo poruchnya vne vkhoda v blok ?2, a arendatory etogo podrazdeleniya pereklyuchali svoyu spal'nyu i gostinuyu, chtoby udovletvorit' trebovaniye dvukh vykhodov iz kazhdoy spal'ni. (Na samom dele vnutrennyaya chast', kotoraya sluzhila spal'ney, imela vykhod v druguyu komnatu cherez shkaf v dopolneniye k dveri, no eto ne schitalos'.) Ya dumal, chto my dobivayemsya progressa.

Odnako 17 iyunya ya poluchil pis'mo s tremya dopolnitel'nymi «Administrativnymi zhalobami». Odin iz nikh poluchil yeshche 200 dollarov. Pervyy nedostatok byl otmechen prikazom «okraska vneshney otdelki»; a vtoroy - «krasit' naruzhnyye dveri». Tretiy rabochiy zakaz skazal «Remont / zamena protivopozharnoy dveri», ssylayas' na to, chto protivopozharnaya dver' v podvale ne polnost'yu zakrylas' i zashchelknulas'.

Na etot raz, poskol'ku ya mog proverit' predpolagayemyy nedostatok, ya reshil sravnit' iskhodnyy poryadok raboty s tem, chto ya mog nablyudat'. Rabochiye zakazy, otpravlennyye posle pervonachal'noy proverki 28 fevralya, dali nomer postanovleniya goroda Minneapolisa, kotoryy, po mneniyu inspektora, byl narushen. Ya vnimatel'no prochital kazhdoye postanovleniye v Kodekse obespecheniya zhil'yem. K moyemu bol'shomu udivleniyu, ya uznal, chto ni odna iz trekh tsitat, privedennykh mne 17 iyunya, ne predstavlyayet soboy narusheniye gorodskikh postanovleniy. Vmesto etogo oni narushili to, chto sledovatel' Azmoude podumal, chto ya dolzhen byl eto sdelat'.

Chto kasayetsya neokrashennoy otdelki, v zakaze na rabotu bylo ukazano: «Pravil'no prigotovit' i narisovat' vneshnyuyu derevyannuyu otdelku osnovnoy zhiloy struktury ... kotoraya vzduvayetsya, treskayetsya ili shelushitsya». Predpolagayemoye narusheniye imelo otnosheniye k postanovleniyu Minneapolisa 244,500. Ya soskoblil i perekrasil obrezku vokrug pyatnadtsati raznykh okon so vsekh storon zdaniya vmeste s derevyannymi rabotami pod komnatoy perednego kryl'tsa. Predpolagayemoye narusheniye imelo otnosheniye k odnomu malen'komu oknu na zapadnoy storone zdaniya nad zadney dver'yu, kotoraya byla vyshe drugikh. Ya ne perekrasil vsyu otdelku. To, chto moglo privlech' vnimaniye inspektora, bylo to, chto nizhnyaya chast' obrezki byla okrashena v temno-korichnevyy tsvet, chto kontrastirovalo s svetlo-korichnevoy kraskoy v ostal'noy chasti okna. Drugimi slovami, tsvetovaya skhema stolknulas'. V Postanovlenii 244.500 ne rassmatrivayutsya tsvetovyye skhemy v zhivopisi. Yego osnovnoye vnimaniye udelyayetsya khlop'yam ili skolam, kotoryye mogut soderzhat' svinets. YA prishel k vyvodu, chto inspektor prevysil svoi polnomochiya, napisav eto kak narusheniye kodeksa.

Chto kasayetsya naruzhnoy dveri, v rabochem poryadke ukazano: «Remont ili zamena naruzhnykh dverey etogo zhilishcha professional'no, chtoby byt' dostatochno prochnym, vodonepronitsayemym i dokazatel'stvom gryzunov».

V chastnosti, vneshnyaya dver', kotoraya otkryvala lestnitsu, vedushchuyu ko vtoroy istorii, gde my s zhenoy zhivem, ne byla raspisana. Eto dolzhno bylo byt' narusheniyem postanovleniya Minneapolisa 244.530. Nigde v etom postanovlenii ne sushchestvuyet trebovaniya o tom, chtoby naruzhnyye dveri byli okrasheny. Eta osobaya dver', kotoraya byla prochnoy i tolstoy, v proshlom byla, po-vidimomu, lakirovana. Posle togo, kak byli sdelany nekotoryye uplotneniya, chtoby sdelat' dver' boleye germetichnoy, inspektory pozharnoy sluzhby proshli yeye v khode predydushchey inspektsii. Opyat' zhe, narusheniye koda ne bylo.

Chto kasayetsya pozharnoy dveri v podvale, kotoraya ne polnost'yu zakrylas' i zashchelknulas', kogda inspektor Azmoudek posmotrel na neye, original'naya rabota zayavila:

«Remont sushchestvuyushchikh neobkhodimykh protivopozharnykh dverey ili zamena na odobrennyye protivopozharnyye dveri. ... Obespech'te odnochasovuyu ognezashchitnuyu dver' s samopodgotovkoy dlya kotel'noy ». Neblokiruyushchaya dver' yakoby narushala postanovleniya Minneapolisa 244.960 i 244.963. Ya posmotrel na oba tainstva. Klyuchevym trebovaniyem v pervom bylo sleduyushcheye: «Kazhdaya zhilaya yedinitsa dolzhna imet' bezopasnyye besprepyatstvennyye sredstva dlya vykhoda». Vo-vtorykh, eto bylo: «Kazhdaya trebuyemaya vykhodnaya dver' iz zhilykh yedinits .... dolzhna byt' snabzhena utverzhdennym zakrytiyem dveri ustroystvo ». V etom sluchaye podval ne podpadal ni pod odnu iz etikh postanovleniy, poskol'ku on ne soderzhal nikakikh« zhilykh yedinits »ili« yedinits zhil'ya ». U nego byla odna chasovaya pozharnaya dver', kotoraya ne sovsem zakrylas' i zashchelknulas'. Yesli zapirayushchiye dveri trebovali ot neobitayemykh podvalov, inspektor dolzhen byl privesti sootvetstvuyushcheye postanovleniye.

Ya obzhalovayu prikazy

V zaklyucheniye ya reshil obzhalovat' shtraf v razmere 200 dollarov SSHA za eti tsitaty. Apellyatsii budut otpravleny pered ofitserom, vybrannym gorodom. Ya poluchil pis'mo ot 10 iyunya 2011 goda ot koordinatora yuridicheskogo protsessa goroda, soobshchivshego mne, chto moye obrashcheniye dolzhno bylo byt' zaslushano g-nom Fabianom Khoffnerom iz Hoffner Firm Ltd. 28 iyunya 2011 goda v 13:00. v zale 310 v merii Minneapolisa.

Imya, «Fabian Khoffner», pozvonil v kolokol'chik. Odin iz domovladel'tsev, obladayushchiy bol'shim opytom v apellyatsionnykh instantsiyakh v Minneapolise, skazal mne, chto Fabian Khoffner zaplatil 175 000 dollarov gorodu Minneapolisu v techeniye trekh let i yavlyayetsya blizkim drugom odnogo iz chlenov gorodskogo soveta. Poetomu on posledovatel'no vystupayet s gorodom v apellyatsiyakh ob inspektsiyakh. K schast'yu, domovladel'tsam razresheno isklyuchat' slushateley, kotorykh oni podozrevayut, predvzyato. Ya poprosil naznachit' drugogo slushatelya, krome Fabiana Khoffnera.

28 iyunya 2011 goda ya poluchil yeshche odno pis'mo ot koordinatora pravovogo protsessa, soobshchivshego mne, chto moye obrashcheniye budet rassmotreno 19 iyulya 2011 goda v 13:30. slukha ofitsera Dzheymsa Gurovicha, advokata.

Podkhodya k dnyu slushaniya, ya yeshche raz vzglyanul na eto pis'mo i ponyal, chto g-n Gurovich byl advokatom, kotorogo ya nanyal, chtoby predstavlyat' menya v protsesse razvoda. Na moy vzglyad, on kompetentnyy i chestnyy chelovek. Odnako bylo by ochevidnym konfliktom interesov Gurovicha, chtoby reshit' moyu apellyatsiyu. Ya snova poprosil drugogo ofitsera.

Mezhdu tem, ya podal apellyatsiyu na vtoroy shtraf v razmere 200 dollarov. Ya predlozhil, chtoby eti dva sluchaya byli uslyshany vmeste. Vposledstvii pis'mo ot 8 avgusta 2011 goda soobshchilo mne, chto g-n Dzhek Vigoren, advokat, zaslushayet moyu zhalobu v oboikh sluchayakh v 1 chas. 21 sentyabrya 2011 goda. Moy drug-pomeshchik skazal mne, chto Dzhek Vigoren byl chut' meneye predvzyatym, chem Fabian Khoffner, no ya ne vozrazhal protiv yego naznacheniya.

Neozhidanno, okolo 6 avgusta 2011 goda, ya poluchil pis'mo ot inspektora Farrokha Azmoude, v kotorom govorilos':

«Dorogoy mister MakGagi:

V pis'me ot 18 iyulya 2011 goda inspektsiya vysheukazannogo ob"yekta nedvizhimosti (1702 g. Glenvud-avenyu) byla zaplanirovana na chetverg, 28 iyulya 2011 g., v 13:00. Ya prisutstvoval v otele, chtoby vstretit'sya s vami v naznachennoye vremya; odnako vy ne yavilis' i ne sovetovali mne, chto vy ne smozhete sokhranit' eto naznacheniye.

Ya pereplaniroval osmotr sobstvennosti v sredu, 10 avgusta 2011 goda, v 11:00. Yesli ya ne uslyshu ot vas ob obratnom, ya ozhidayu vstretit' vas v sobstvennosti v etu datu i vremya. V vashikh interesakh ya khochu podcherknut' vazhnost' sokhraneniya etogo naznacheniya. Nesoblyudeniye inspektsii yavlyayetsya osnovaniyem dlya otzyva litsenzii ili otkaza v kodekse zakonov Minneapolisa 244.1910 (8).

Yesli vy ne razreshite inspektsiyu, nachnetsya deystviye otzyva litsenzii ili otkaza. Vy takzhe budete podvergnuty ugolovnomu presledovaniyu. Plata za sto dollarov (100 dollarov SSHA) vzimayetsya za kazhdoye propushchennoye naznacheniye. Opyat' zhe, ya predostavlyayu eto ob"yasneniye, chtoby podcherknut' vazhnost' sotrudnichestva so mnoy v etom voprose ».

Teper' ya nikogda ne byl proinformirovan o naznachenii na vstrechu s inspektorom Azmudedom 28 iyulya. Obychno inspektsii otpravlyayut pis'ma vladel'tsam nedvizhimosti. Ya nezamedlitel'no napisal pis'mo inspektoru, skopirovav nadzornyy organ inspektsiy, s pros'boy soobshchit' yemu, chto ya byl proinformirovan o povtornoy inspektsii 28 iyulya.

Neskol'ko dney spustya ya poluchil kopiyu pis'ma s uvedomleniyem ot 18 iyulya 2011 goda. On byl adresovan mne po adresu 1335 93-y prospekt. N., Brooklyn Park, MN 55444. Eto byl dom Alana, gde ya zhil mezhdu 18 fevralya i 18 marta 2011 goda, kogda po resheniyu suda derzhat'sya podal'she ot svoyego doma v Minneapolise. Alan ne znal, chto poluchil takoye pis'mo. V lyubom sluchaye on ne soobshchil mne, chto g-n Azmoude pozhelal vstretit'sya so mnoy 28 iyulya.

Ya napisal inspektoru yeshche odno pis'mo, snova skopirovav inspektora inspektsiy, ukazav, chto ya bol'she ne zhil v Bruklinskom parke i ne byl dolzhnym obrazom uvedomlen o naznachenii 28 iyulya. YA poprosil, chtoby predpolagayemoye «propushchennoye naznacheniye» bylo porazheno iz moyey zapisi. Ya znal, chto «Inspektsii» priderzhivayutsya politiki vzimaniya vse boleye zhestkikh shtrafov i shtrafov za vtoroye, tret'ye ili chetvertoye narusheniye podobnogo roda. V etom sluchaye samo pis'mo g-na Azmoude pokazalo, chto yesli ya ne smogu prodolzhit' drugoye naznacheniye, gorod mozhet annulirovat' moyu litsenziyu na arendu i dazhe privlech' k ugolovnoy otvetstvennosti. Drugimi slovami, posledstviya takogo narusheniya v moyem otchete (stoyashchego pered gorodskim inspektorom) mogut byt' drakonovskimi.

Inspektor Azmudekh ne otvetil na moye pis'mo. Vmesto etogo u menya byla diskussiya s nim posle togo, kak on zavershil svoyu inspektsiyu 10 avgusta. (Na etot raz pozharnaya dver' v podvale zaperta.) Azmoude skazal, chto ne udarit propushchennuyu vstrechu iz moyey zapisi. On skazal, chto ya soobshchil yemu, chto ya zhil v Bruklinskom parke vo vremya pervoy inspektsii 28 fevralya 2011 goda. Ya ne soobshchil yemu pozzhe, chto vernulsya v svoy dom v Minneapolise. (Tem ne meneye, inspektsii prodolzhali posylat' mne uvedomleniya na prospekte Glenvud v 1702 godu. Dazhe sam inspektor ispol'zoval etot adres v svoyem poslanii ot 6 avgusta po pochte.) On skazal, chto otpravil mne pis'ma v Bruklin-Park v kachestve lyubeznosti, i on ustal ot togo, chto lyudi «vklyuchili» yego posle togo, kak on sdelal im odolzheniye. Odnako, yesli yego rukovoditel' soglasilsya isklyuchit' propushchennoye naznacheniye, on soglasitsya s yeye resheniyem.

Na etu datu ya ne uspel napisat' supervizoru, Zhanin Atchinson, s pros'boy ob isklyuchenii. Vmesto etogo ya poluchil yeshche odno pis'mo ot 23 avgusta 2011 goda, v kotorom inspektor Azmudekh nalozhil shtraf v razmere 400 dollarov za to, chto ya ne perekrasil okno na zapadnoy storone moyego doma. On sdelal povtornuyu inspektsiyu nakanune. V etom prekrasnom ya snova obratilsya. Ya nameren dogovarivat'sya pered ofitserom po slukham o tom, chto zhilishchnyy kodeks Minneapolisa ne soderzhit narusheniya dlya podokonnikov, okrashennykh v dva raznykh ottenka odnogo tsveta.

V techeniye poslednikh mesyatsev ili dvukh drugikh novostey, svyazannykh s inspektsiyami, ministerstvo pozharnoy okhrany Minneapolisa provelo osmotr moyego devyatietazhnogo zhilogo doma na prospekte Glenvud v 1708 godu 19 iyulya 2011 goda, ryadom s prospektom Glenvud 1702 goda. Nesmotrya na to, chto bylo obnaruzheno neskol'ko narusheniy koda, do sikh por ne provodilos' karatel'noye nablyudeniye, kak to, chto ya ispytal s inspektorom Azmoude. Vozmozhno, mne pokazalos', chto ya uzhe zaplatil svoi vznosy.

Krome togo, 17 avgusta 2011 goda gorod vystavil mne 100 dollarov za «komissiyu za povtornyy osmotr» za rabotu, kotoruyu g-n Azmoude sdelal v moye otsutstviye 28 iyulya 2011 goda. Ya zaplatil eto posle togo, kak mne skazali, chto plata ne mozhet byt' obzhalovany.

 

pozhalovat' v: landlordadvocate

 

COPYRIGHT 2007 THISTLEROSE PUBLICATIONS - ALL RIGHTS RESERVED
http://www.BillMcGaughey.com/azmoudeh.html