BillMcGaughey.com
       

Bab Sepuluh

Politik dalam Forum E-Democracy 

Forum e-demokrasi, atau daftar diskusi elektronik, adalah sebuah situs web, http://www.e-democracy.org, yang memfasilitasi diskusi masyarakat di beberapa kota di Minnesota, Inggris, dan tempat lain. Didirikan pada tahun 1994. Anggota masyarakat dapat berlangganan dan berpartisipasi dalam daftar khusus secara gratis. Anggota dapat mengirim pesan yang ditujukan ke semua pelanggan daftar dalam bentuk email.

Saya termasuk dalam daftar diskusi berikut: Minneapolis (1029 pelanggan saat ini), St. Paul (618 pelanggan), dan politik negara bagian Minnesota (261 pelanggan). Pesan diatur berdasarkan topik. Misalnya, terbitan saat ini dalam daftar adalah "kucing liar di Minneapolis." Setiap daftar memiliki moderator, sukarelawan yang membahas diskusi dari sudut pandang kesopanan dan kepatuhan terhadap ruang lingkup diskusi. Misalnya, pesan tentang daftar Minneapolis harus berkaitan dengan sesuatu yang terjadi di Minneapolis.

Mulai dari awal, saya membayangkan bahwa diskusi politik mungkin terjadi dengan konten yang signifikan seperti itu dalam perdebatan Kongres antara Webster, Clay, dan Calhoun, atau debat Lincoln-Douglas. Mengapa warga biasa tidak bisa menulis dengan fasih dalam topik politik? Dengan pemahaman itu, saya pikir forum e-demokrasi akan menjadi tempat yang ideal untuk menyampaikan pesan saya, pertama sebagai kandidat untuk senator A.S. pada daftar politik Minnesota dan kemudian sebagai kandidat untuk Kongres A.S. di daftar Minneapolis. Ternyata kurang ideal. Saya tidak yakin mengapa, tapi punya beberapa teori.

Sebagian dari itu berkaitan dengan apa yang diinginkan para peserta. Seleraku cenderung menuju latihan mentah dalam kebebasan berbicara. Jika saya mengagumi seorang politisi seperti Jesse Ventura yang berbicara pikirannya dengan bebas tapi terkadang menyinggung perasaan orang, Anda mendapatkan gagasan tentang apa yang saya inginkan dalam daftar diskusi email. Pertemuan tuan rumah yang dilakukan oleh Charlie Disney pada akhir tahun 1990an adalah bagian teater dan diskusi serius. Saya menyebut mereka "sebuah persilangan antara diskusi kebijakan publik dan acara Jerry Springer."

Jadi saya sedang mencari nada yang sama dalam diskusi e-demokrasi. Saya sedang mencari sesuatu untuk membangkitkan semangat politik dan memotivasi orang untuk bertindak. Para moderator mungkin memiliki gagasan lain. Bagi mereka, lebih penting untuk menghindari serangan pribadi dan "jangan memberi makan troll."

beberapa pengalaman dari tahun 2006

Pada bulan Februari 2006, ketika saya pertama kali bergabung dengan forum St. Paul, saya berhasil membuat sebuah badai dengan memposting pesan tentang bagaimana Kota St. Paul mengusulkan untuk merobohkan sebuah rumah yang terletak di 14 East Jessamine Street. Teman-teman tuan tanah saya dan saya mengirim pesan email tentang demonstrasi demonstrasi yang direncanakan. Inspektur kota sedang mengguncang pemilik properti yang ditargetkan, dan membobol rumah dan garasi. Ada lonjakan arus lalu lintas forum. Beberapa diskusi ini dimuat di halaman surat kabar St. Paul Pioneer Press.

Kemudian, saya terlibat dalam perdebatan sengit dengan seorang pria yang dulunya adalah seorang pembantu seorang anggota Dewan Kota St. Paul. Setelah kebakaran di sebuah apartemen membunuh beberapa orang, pria ini mengklaim bahwa tuan tanah tidak peduli jika penyewa mereka meninggal dalam kebakaran. Selanjutnya, mereka suka menyewakan ke pengedar narkoba karena jenis penyewa ini dibayar tunai. Aku membiarkan pria itu memilikinya. Siapa yang dia bicarakan, saya bertanya? Pemilik tanah Pria itu menolak mengatakan karena, katanya, saya memikatnya menjadi tuntutan hukum. Lagi-lagi ada lonjakan lalu lintas. Seorang pria bernama Bob Johnson, bersimpati kepada kami, memulai sebuah blog politik St. Paul yang berjudul "A-Democracy" atas beberapa diskusi tersebut. Ini menjadi sangat populer.

Di Minneapolis, situasinya lebih tenang. Meski begitu, saya berpartisipasi dalam diskusi parau lainnya yang muncul dari sebuah acara yang berkaitan dengan kandidat distrik Kemerdekaan Partai Kemerdekaan pada tahun 2006, Tammy Lee. Di akhir kampanyenya, seseorang menemukan sebuah "parodi" dari situs kampanye Lee yang membuatnya menjadi rasis kulit putih. Dia dan pendukungnya "dikutip" dengan efek bahwa penting untuk menjaga Keith Ellison, orang kulit hitam, agar tidak terpilih menjadi anggota Kongres. Tanda rumput Lee diduga bisa dipesan dari David Duke.

Tentu saja, situs ini memang palsu. Seorang pekerja kampanye Lee melacak kepemilikannya kepada Chris Stewart, seorang pria campuran rasialis yang merupakan pendukung Ellison dan juga kandidat yang didukung DFL untuk dewan sekolah Minneapolis. Stewart terpilih. Saya adalah orang IP point di forum Minneapolis dengan menuntut agar Stewart mengundurkan diri dari dewan sekolah. Perdebatan menjadi begitu hebat sehingga bahkan dewan redaksi Star Tribune pun meminta pengunduran diri Stewart. Pada akhirnya, saya mundur dari permintaan ini. Stewart bergabung dengan saya dalam sebuah diskusi terbuka tentang perlombaan di sebuah perpustakaan di Minneapolis pada bulan Desember 2006.

Sekarang, di tahun 2008, saya berencana kabur. Karena surat-surat saya kepada editor jarang dicetak di Star Tribune lagi, saya pikir forum e-demokrasi, dengan publikasi pesan email langsung dan tanpa sensor, akan memberi jalan keluar untuk pesan kampanye saya. Sebagai calon Senat A.S., saya terdaftar dalam daftar yang berkaitan dengan politik Minnesota. Tapi sebenarnya daftar keterlibatan saya tidak dimulai sampai saya kehilangan dukungan Senat.

benturan pertama

Pada tanggal 22 Juni 2008, saya memposting sebuah narasi tentang konvensi IP dalam daftar negara. Beberapa daftar anggota membuat komentar meremehkan tentang Jesse Ventura yang saya jawab. Kemudian seorang aktivis lokal bernama Leslie Davis mengemukakan komentar ini: "Serahkan saja, McGaughey, Anda semua basah." Tanggapan saya mencakup sebuah pernyataan bahwa "pendekatan yang dibenci oleh Davis terhadap diskusi publik merupakan pemborosan energi dan bakat. Saya tidak sadar telah menyakiti atau menyakiti Davis dengan cara apa pun. "

Pernyataan itu hanya memicu serangan yang lebih keras lagi terhadapku. "Serangan kejam Anda kepada saya dengan menuduh saya 'pendekatan yang dipimpin oleh kebencian terhadap diskusi publik' tidak adil dan menyirami penyamaran Anda sebagai semacam kecerdasan yang adil saat Anda tidak lebih dari seorang fanatik Minneapolis," tulis Davis. "Beritahu kami bagaimana Anda menghabiskan waktu Anda dalam duplex mengupas cat Anda saat Anda tidak sedang menulis omong kosong dan mengejek orang lain. Saya menantang Anda untuk mengajukan catatan publik Anda melawan saya. Ambil sarung tangan Tuan Mulut. "

Hal ini mendorong batas kesopanan. Saya menanggapi dengan mengutip beberapa prestasi saya dan itu sepertinya memuaskan Davis untuk sementara waktu. Pesan berikutnya adalah menyerang Jesse Ventura. (Davis telah menerbitkan sebuah buku berjudul "Always Cheat", untuk menghilangkan mitos "Ventura" Ventura.) Saya juga menanggapi hal itu. Ini mengakhiri diskusi untuk sementara waktu. Saya bertemu dengan Davis beberapa kali dalam acara politik yang melibatkan Jesse Ventura saat dia melakukan teater pribadi untuk memprotes atau mempermalukan mantan Gubernur. Tidak ada kata-kata yang dipertukarkan. Sementara itu, saya memposting debat email bersama Leslie Davis di situs web kampanye saya di bawah kategori, "sudut Heckler".

Ketika saya memutuskan untuk mencalonkan diri sebagai anggota Kongres di distrik kelima, saya bergabung dengan forum Minneapolis, sebuah kelompok yang lebih besar. Dalam posting pertama saya, saya mengumumkan pencalonan saya untuk Kongres dan menjelaskan apa platform saya nantinya. Pesan tersebut, yang diposkan pada 16 Juli, berjudul "Baik Demokrat maupun Republikan." Saya telah mengajukan Kongres pada hari sebelumnya.

Keesokan harinya ada pertanyaan apakah saya telah disahkan oleh partai tersebut dan kemudian sebuah komentar bahwa saya bukanlah kandidat yang serius jika saya tidak disahkan di sebuah konvensi IP. Namun, seperti yang telah saya sebutkan sebelumnya, menerima komentar ramah dari Michael Cavlan yang mengindikasikan kemungkinan dukungannya.

Selain itu, forum e-demokrasi Minneapolis tidak memiliki diskusi yang berarti terkait dengan perlombaan Distrik Kongres ke-5. Tidak seorang pun dari kampanye Ellison (DFL) atau Davis White (Republikan) yang mengeposkan sesuatu di sini. Pada tanggal 22 Juli, saya mengirimkan sebuah pesan yang menyatakan dukungan saya untuk proposal Al Gore untuk mengubah sistem transportasi kita menjadi energi terbarukan dalam sepuluh tahun. Tidak ada reaksi atas posting ini. Di sisi lain, topiknya, "Keith Ellison memiliki lawan utama", menghasilkan lebih dari satu lusin komentar. Jadi usaha saya untuk mengilhami perdebatan mengenai isu-isu Kongres tidak akan terjadi. Pencalonan saya ternyata tidak ada.

Saya kemudian menemukan bahwa saya dapat berpartisipasi dalam diskusi tentang pertanyaan lokal seperti dugaan rasisme di departemen kepolisian Minneapolis atau apakah pemilik properti kulit putih harus dipersalahkan atas kejahatan di lingkungan kulit hitam yang buruk. Ini bukan masalah yang menjadi perhatian kandidat Kongres A.S. dan saya tidak mendekati mereka dalam nada itu. Saya tidak menyebutkan pencalonan saya untuk Kongres. Sebagai gantinya, saya berkomentar sebagai seseorang yang terlibat sebagai pemilik properti Minneapolis. Dua lonjakan lalu lintas sangat diminati.

Dyna Sluyter dan barbecue Northside

Pada tanggal 26 Juli, seorang pemilik rumah putih paruh baya bernama Dyna Sluyter, yang tinggal di lingkungan Hawthorne yang penuh dengan kejahatan, mengirim sebuah pesan berjudul "Harus naik ke rumah saya hari ini - dan pergi dengan arus."

Penjahat lingkungan telah memecahkan lima jendelanya. Dia memutuskan untuk naik ke rumahnya, dengan kesal berkomentar bahwa kota tersebut sekarang dapat mendeklarasikan rumahnya sebagai bangunan kosong dan membuat tunawisma. Rumahnya menjadi tidak berharga. Polisi Minneapolis semuanya menghadiri acara seni Peace Foundation (disponsori oleh anggota Dewan Kota) daripada melindungi rumah dari vandalisme.

Tulisan ini menimbulkan sejumlah komentar negatif. Seorang pria menulis: "Saya harus bertanya-tanya karma macam apa yang Anda proyeksikan sehingga membuat Anda menjadi korban kali ini?" Dia seharusnya mempertimbangkan untuk lebih kooperatif dengan polisi atau meninggalkan kota. Seorang wanita menulis: "Apakah ada yang pernah melihat" hari groundhog? " Itulah yang diingatkan oleh dyna tentang saya, omong kosong tua yang sama berulang-ulang. BOOOORRRRIIIIIINNNNNGGGGG !!!!!!!! "

Saya tergerak untuk menulis bahwa Dyna Sluyter adalah korban kejahatan dan orang harus menunjukkan kepadanya beberapa pertimbangan. Saya berkata: "Posting Dyna mungkin sulit dilakukan, kecuali jika seseorang sudah siap untuk mengatakan bahwa dia sedang membuat ini, itu adalah sesuatu yang perlu kita dengar."

Seorang pria lain menulis: "Saya bilang dia sedang membuat ini." Wanita lain berkata, iya, Dyna Sluyter harus meninggalkan kota. "Saya juga tidak mengerti mengapa Anda (Dyna) sepertinya satu-satunya orang yang harus posting di forum ini dengan jumlah kerusakan perumahan."

Kemudian wanita lain menulis: "(C) dengan mudah berbagi masalah tanpa berbagi solusi berarti Anda adalah bagian dari masalah. Dyna dengan mendeklarasikan Northside sebagai zona mati, yang konyol, adalah bagian dari masalah. Terutama sebagai wanita kulit putih di Northside menangis serigala lagi dan lagi dan lagi. Sayangnya, suaranya diperkuat oleh hak istimewanya (putih) ... Saya tumbuh di sisi utara pada awal tahun 90an .... Tapi dalam dua tahun berjalan beberapa blok ke bus, setelah gelap, menjadi individu yang sangat tidak terlihat, saya PERNAH punya masalah. "

Kemudian wanita lain menimbang: "Ketika saya memikirkan Dyna, saya membayangkan rumahnya dingin dan tanpa diundang. Saya berpikir untuk menjadi muda dan selalu ada satu rumah "berhantu" di lingkungan sekitar. Beberapa Anda harus menahan napas saat Anda lewat sehingga hantu tidak akan tahu Anda ada di sana. Beberapa anak laki-laki kecil menggoda orang-orang di sana dengan kotoran yang menyala dan TP. Jendela-jendela yang pecah ini terdengar seperti pembalasan remaja yang kembali setelah mengibaskan jari Anda dan mengusir mereka dari rerumputan Anda. "

Jadi Dyna Sluyter, korban kejahatan, sekarang seseorang memamerkan hak istimewa kulit putihnya, penyihir di sebuah rumah berhantu, dan seseorang meminta masalah, dengan karma buruk menempel pada jiwanya.

Aku sudah cukup. Saya menulis: "Saya tidak dapat mempercayai beberapa diskusi tentang masalah Dyna Sluyter di lingkungan Hawthorne. Wanita itu pulang dari perjalanan dan menemukan dua jendela rumahnya rusak ... Ada lima belas tembakan di lingkungannya di minggu sebelumnya ... Jika ada yang bisa membuktikan bahwa budaya politik kita rusak, beberapa orang bodoh ini , Posting diri sendiri tentang Dyna Sluyter. Lakukan kejahatan dengan serius; itu bisa saja terjadi padamu."

Salah satu posternya, seorang wanita yang menyebut dirinya Quita-B-Northside Belmares, menjawab: "Saya bilang saya ingin jawaban: pembayaran PD Mpls dan saya memanggil (kepala polisi) Dolan seorang rasis yang mengomel. Saya berbagi anekdot tentang rumah-rumah berhantu dan saya menelepon Dyna (Sluyter) seorang penyihir yang berbohong. Sepertinya Bill (McGaughey) suka mengambil komentar dan meniupnya agar tidak membuat orang tampak gila dan tersinggung. Saya pikir itu sebaliknya. Jika Bill merasa nyaman dan aman dengan pendapatnya, dia tidak perlu bereaksi berlebihan terhadap setiap komentar kecil yang tidak sejalan dengan pemikirannya atau membantu karir politiknya lebih jauh. "(Dia mengingat salah satu posting awal saya.)

Poster lain menulis: "Dyna telah mengatakan hal yang sama selama lebih dari lima tahun dan tidak melakukan apa pun untuk mengubah situasinya. Orang sudah bosan mendengarnya. Kami percaya padanya, tapi kami masih bosan mendengarnya. "Moderator forum kemudian terjun ke diskusi meminta peserta untuk" fokus pada isu, bukan nastygrams. "

Pada tanggal 31 Juli, Dyna Sluyter memposting pesan ini: "Melihat tidak ada kemajuan dalam mengamankan wilayah sebelah utara, saya menuju Starbuck setidaknya pada bulan Agustus, dan mungkin melalui pemilihan bulan november. Saya berharap bisa tinggal di Minneapolis untuk membantu beberapa kampanye DFL di dekatnya seperti Ashwin Madia untuk kongres di pinggiran kota hanya ke barat kita. Tapi sangat berbahaya untuk tinggal di North Minneapolis, dan saya juga tidak bisa mengganti jendela dengan baik ... Sementara itu, Starbuck (Minnesota) bukan podunk politik. Koridor I-29 menjadi salah satu tumpuan politik Amerika ... Jadi selamat tinggal, Minneapolis ... Dan saya tidak akan merindukan penjahat atau inspektur perumahan Anda! - menuju ke luar 'Hawthorne, Dyna Sluyter "

Ronde diskusi ini memang memiliki akhir yang membahagiakan. Perlahan-lahan, orang-orang berpikir bahwa masalah kejahatan di Minneapolis utara memang pantas mendapat simpati dan perhatian. Seorang pria di Minneapolis selatan, Jim Graham, mengusulkan agar "kita (daftar peserta) bisa melempar List" meet and greet "dan barbeque di rumah Dyna. Blokir dari jalanan dan mengadakan pesta. Saya akan membawa Weber dan beberapa Bulgogi, pengambil lainnya? "

Ya, ada pengambil lainnya. Seorang wanita menulis: "Saya pikir gagasan untuk memiliki barbeque di rumah Dyna adalah ide bagus. Keluargaku akan senang hadir, dan mungkin berjalan ke rumah Anissa saat kami berada di daerah itu. Kita bisa membawa daging, minuman, dan sayuran apa pun yang ada pada CSA minggu ini. Dyna, apakah Anda bersedia menjadi tuan rumah barbekyu di halaman Anda? Apakah seseorang bersedia merencanakannya? "Seorang pria menulis:" Saya bersedia membawa 20 atau lebih veteran Angkatan Darat dan Korps Marinir ... Mungkin itu akan membuat lingkungan membuat Dyna sendirian dan mengakhiri semuanya ini untuk selamanya. "

Dyna, bagaimanapun, melemparkan air dingin ke proposal terbaru. Dia menulis: "Dokter hewan mungkin melakukan triknya, asalkan mereka bersenjata dan bisa tinggal untuk sementara waktu. BBQ telah dicoba dan gagal - segera setelah acara berakhir, para penjahat hanya kembali ke bisnis seperti biasa. Selain itu, mereka akan menghabiskan semua BBQ Anda - kembali ke Hawthorne malam ini, lalu pergi ke Farm Fest ... Dyna Sluyter. "

Diputuskan bahwa piknik komunitas diadakan, bukan di halaman belakang Dyna Sluyter tapi di tempat kosong di lingkungan yang sama, dua blok dari rumahnya. Piknik ditetapkan pukul 5.30 malam pada hari Jumat, 22 Agustus. Sekitar 200 orang hadir, termasuk seorang reporter dari Star Tribune. Pada bulan-bulan berikutnya, ada piknik serupa di lingkungan Jordan dan Harrison (lingkungan saya sendiri) di utara Minneapolis. Saya menghadiri ketiga piknik tersebut, meski bukan sebagai kandidat politik.

Dyna Sluyter tidak menghadiri acara pertama, tapi dia hadir di posisi kedua dan ketiga. Si penjahat tua, yang tidak lagi dicaci maki, telah menjadi semacam ikon komunitas.

Tentang kejahatan, ras, dan kepala polisi Minneapolis

Sekitar waktu yang sama, saya terlibat dalam argumen lain dalam daftar ini yang menyangkut polisi Minneapolis. Kota tersebut telah menyetujui sebuah penyelesaian besar kasus diskriminasi rasial yang melibatkan petugas kulit hitam yang oleh kepala polisi Tim Dolan telah menurunkan jabatannya. Beberapa orang mengusulkan sebuah kampanye tekanan untuk menyingkirkan kepala kantor tersebut. Kontroversi lain muncul saat sang kepala memberi penghargaan kepada petugas yang telah menyerbu rumah yang salah mencari penjahat. Pemimpin tersebut mengatakan bahwa petugas, yang telah menerima informasi yang salah, "hanya mengikuti perintah". Mereka harus dipuji atas usaha mereka.

Pernyataan itu menyinggung seorang administrator sekolah terkemuka yang tinggal di St. Paul namun bekerja di University of Minnesota. Menjadi Yahudi, pria ini teringat akan alasan yang diberikan oleh penjaga kamp konsentrasi Nazi. Saya membela kepala polisi, yang pernah saya temui satu kali, karena seseorang yang tampak terbebas dari prasangka rasial dan yang menurut pendapat saya, mengembangkan strategi pertarungan melawan kejahatan yang efektif. Saya menyebut perbandingan Nazi sebagai "taktik kotor". Saya juga menolak upaya penduduk St. Paul untuk mendorong orang-orang yang tinggal di Minneapolis untuk menghubungi anggota Dewan mereka agar kepala polisi tersebut didisiplinkan atau dikeluarkan. Agak intemperately, saya berkomentar: "Pertahankan sikap kebencian Anda di sisi sungai."

Saran saya bahwa tidak pantas bagi seorang penduduk St. Paul untuk ikut campur dalam politik Minneapolis menimbulkan kontroversi. Satu poster, sambil berpikir bahwa saya masih mencalonkan diri untuk Senat A.S., menyarankan agar saya "dikejar oleh petarangku sendiri" dengan menyinggung penduduk St. Paul yang sekarang akan memilih orang lain. Yang lain, yang tinggal di St. Paul, mengajukan serangkaian pertanyaan yang menghina: "Mr. McGaughey, "tulisnya," Anda tampaknya percaya bahwa penduduk non-Minneapolis tidak boleh terlibat dalam politik di Minneapolis.

O Apakah kepercayaan Anda bahwa bukan penduduk tidak boleh terlibat dalam politik berlaku untuk kampanye Anda sendiri?

O Apakah Anda menolak menerima sumbangan kampanye dari siapapun yang tidak tinggal di Distrik 5? "

Jadi saya menjadi macet karena kekonyolan seperti ini.

Masalah bagi saya adalah bahwa orang-orang dalam daftar diskusi tampaknya lebih peduli tentang pidato kepolisian dan mempertahankan kesopanan ras yang tepat daripada yang mereka lakukan mengenai apakah polisi secara efektif mengendalikan kejahatan. Sebagai penduduk di sebelah utara, kejahatan itu penting bagiku.

Pada tengah malam pada tanggal 1 Agustus, sebuah mobil yang penuh dengan remaja kulit hitam menyusuri gang di belakang rumah saya. Beberapa tembakan senjata dipecat. Seseorang melewati jendela sebuah apartemen di lantai bawah tanah di gedung saya, nyaris kehilangan penyewa yang berada di dapur pada saat itu. Dia panik, dengan cemas membaca bagian-bagian Alkitab. Beberapa hari kemudian, dia ditemukan di sungai Mississippi. Untungnya, dia masih hidup. Ini mungkin usaha bunuh diri yang gagal - wanita tersebut mengaku tidak ingat. Butuh waktu berbulan-bulan agar kakinya sembuh.

Kemudian, keesokan harinya, sekelompok pemuda - mungkin saja kelompok yang sama dengan penembak - mencoba masuk ke rumah saya. Mereka memecahkan tiga jendela dan kemudian mencoba melewati pintu unit tempat tinggal keluarga Hispanik. Wanita rumah itu ketakutan. Untungnya, ada saksi mata. Kami memanggil polisi dan mengarahkan mereka ke toko tukang cukur terdekat di mana salah satu orang ditangkap. Orang ini dan beberapa lainnya diadili. Jadi, kasus di mana polisi telah melakukan pekerjaan yang efektif.

Ini lebih penting bagiku daripada apakah kepala polisi menggunakan ungkapan-ungkapan yang mengingatkan pada alasan yang digunakan oleh penjaga penjara Nazi. Saya akan terkutuk, saya pikir, jika saya membiarkan Mr. -, seorang akademisi berpangkat tinggi yang tinggal di bagian St. Paul yang nyaman, mengatur sebuah kampanye untuk menyingkirkan kepala polisi Minneapolis karena orang tersebut menggunakan kata-kata yang sensitif secara politis. Frase dan beberapa perwira hitam telah menuntut departemen tersebut.

Wanita yang telah membuat komentar "mengangkat tangan saya sendiri" menulis: "Sebenarnya tidak ada bukti, Mr. - dituduh menginginkan (kepala polisi) Dolan melepaskan tembakan. Bahkan tim SWAT memiliki lebih banyak 'bukti' dari itu. "Jadi saya dituduh berbohong. Saya mengutip bukti di posting saya selanjutnya. "Saya tidak mencalonkan diri untuk Senat A.S.", saya menulis, "tapi untuk Kongres A.S. di Distrik 5. Pak - tidak berhak memilih saya, tapi memang begitu. Mungkin Anda harus menyampaikan fakta Anda secara langsung pada berbagai hal sebelum masuk ke bilik suara. "Itu membungkamnya untuk sementara waktu.

Komentar saya, bagaimanapun, mendorong sebuah posting dari wanita lain: "" Hanya saya, tapi jika ada orang yang bersikap konfrontatif dan antagonis (ic) daripada hanya menceritakan versi kebenaran mereka sendiri, saya ragu dengan sangat serius bahwa saya akan memilih mereka Bagaimanapun, Orang Kongres saya bekerja untuk saya, bukan sebaliknya."

waktu habis

Yah, mungkin aku terlalu banyak memikirkan kerangka argumentatif. Diskusi ini tentu saja tidak memajukan ambisi apa pun sehingga saya mungkin harus memenangkan suara untuk Kongres di kota Minneapolis. Saya mencurahkan sebagian besar waktu saya untuk menulis dan menanggapi pesan-pesan dalam daftar diskusi e-demokrasi tentang masalah-masalah lokal ketika saya mungkin telah mengejar kegiatan kampanye lainnya. Jadi setelah bulan Agustus, saya membuat keputusan sadar untuk mengurangi waktu saya di depan komputer. Saya salah perhitungan karena berpikir bahwa "masalah" yang terkait dengan kampanye Kongres saya mungkin akan dibahas di sini. Itu tidak terjadi.

Mengapa? Ini bukan abad ke-19 ketika isu politik serius bisa diperdebatkan secara fasih. Ini bukan budaya yang didominasi oleh media cetak. Tidak, orang-orang yang posting di forum e-demokrasi, terutama di Minneapolis, tampaknya tidak suka mendiskusikan masalah sebenarnya. Mereka sepertinya menolak konfrontasi secara umum. Kesopanan, bukan kebenaran, adalah objeknya. Topik yang dibahas adalah hal yang relatif sepele. Kebijakan dewan sekolah terkadang dibahas, tapi bukan yang berkaitan dengan pemerintah federal. Isu besar hari itu diabaikan.

Dari seribu orang yang termasuk dalam daftar diskusi Minneapolis, sedikit orang yang berpartisipasi. Apakah sisanya "mengintai" di gulma atau apakah mereka hanya menghapus pesan secepat mereka muncul? Peserta aktif tampaknya mengekspresikan hubungan kolegial antara orang-orang yang berpikiran serupa; Atau, seperti yang saya katakan sekali, mereka "bersembunyi" satu sama lain.

Itu baik-baik saja, tapi itu bukan secangkir tehku. Dalam satu posting, yang membuat hackles, saya berkomentar bahwa banyak orang yang berpartisipasi dalam diskusi mungkin berasal dari "infrastruktur politik DFL." Beberapa anggota Partai Republik kemudian mengidentifikasi diri mereka sendiri. Mereka tidak menyukai roh.

Semua suara dan amarah ini tidak terjadi. Diskusi menarik dan terkadang memanas yang saya alami di tahun 2006 tidak berulang. Harapan saya untuk menghasilkan diskusi yang berarti di forum Internet salah tempat - bukankah pendekatan yang hati-hati akan lebih baik bagi calon underdog seperti saya sendiri. Masalahnya adalah terlalu banyak waktu yang dihabiskan untuk ini. Kampanye itu sendiri terbengkalai.

Saya mungkin telah mendorong terlalu keras dalam periode ini segera setelah saya mengajukan Kongres. Menjelang akhir kampanye, saya memposting pesan terkait bailout finansial. Tanggapannya kemudian lebih terbuka. Meski begitu, sangat membantu karena diskusi e-democracy bukanlah pengganti liputan media tentang sebuah kampanye. Atau, mungkin, pendekatan konfrontatif saya telah mengesampingkan sambutannya.

Saya perlu menjadi pejuang untuk datang dari belakang sebagai kandidat pihak ketiga, namun tidak tertarik untuk berkelahi. Saya tidak tertarik untuk memperdebatkan gagasan politik. Itulah salah satu hal yang saya pelajari dari pengalaman saya dalam mencalonkan diri sebagai anggota Kongres.

ke bab berikutnya

 

     ke: 2008race4congress.html

 

 


HAK CIPTA 2017 Publikasi Thistlerose - ALL RIGHTS RESERVED

http://www.BilMcGaughey.com/chapter10h.html