BillMcGaughey.com
       

hoofdstuk tien

Politiek in het e-democratieforum 

Het e-democratie forum, of elektronische discussielijst, is een website, http://www.e-democracy.org, waarmee community discussie in diverse Minnesota steden, het Verenigd Koninkrijk en elders wordt vergemakkelijkt. Het is opgericht in 1994. De leden van de Gemeenschap kunnen zich gratis inschrijven voor en deelnemen aan bepaalde lijsten. Een lid kan een bericht plaatsen die uitgaat naar alle abonnees van de lijst in de vorm van een e-mail.

Ik heb tot de volgende discussielijsten behoren: Minneapolis (1029 huidige abonnees), St. Paul (618 abonnees), en Minnesota State Politics (261 abonnees). De berichten worden op onderwerp georganiseerd. Bijvoorbeeld, een actueel probleem op de lijst is "Wilde Katten in Minneapolis." Elke lijst heeft een moderator, een vrijwilliger die de discussie vanuit het gezichtspunt van beleefdheid en de naleving van de omvang van de discussie politieert. Bijvoorbeeld, berichten op de Minneapolis-lijst zouden iets moeten doen in Minneapolis.

Ik begon er vanuit te gaan dat politieke discussies zouden kunnen plaatsvinden met aanzienlijke inhoud zoals die in de congressen debatten tussen Webster, Clay en Calhoun, of de Lincoln-Douglas debatten. Waarom kunnen gewone burgers niet weleer op politieke onderwerpen schrijven? Met dat begrip dacht ik dat het e-democratieforum een ??ideale plek zou zijn om mijn boodschap uit te halen, eerst als kandidaat voor de Amerikaanse Senaat op de lijst van Minnesota-politiek en vervolgens als kandidaat voor het Amerikaanse Congres op de Minneapolis-lijst. Het bleek minder dan ideaal te zijn. Ik weet het niet zeker waarom, maar heb enkele theorieën.

Een deel ervan heeft te maken met wat de deelnemers willen. Mijn smaken hebben de neiging tot rauwe oefeningen in vrije speech. Als ik een politicus zou bewonderen zoals Jesse Ventura die vrijblijvend spreekt, maar soms afbreuk doet aan mensen, krijg je een idee van wat ik zou willen op een email discussielijst. De verhuurderbijeenkomsten die door Charlie Disney in de late jaren negentig werden uitgevoerd, waren part-theater en een serieus discussie. Ik noemde hen "een kruis tussen een openbare beleidsdiscussie en de Jerry Springer show."

Dus ik was op zoek naar dezelfde toon in discussies over e-democratie. Ik was op zoek naar iets om politieke passie op te wekken en mensen te motiveren om op te treden. De moderators kunnen andere ideeën hebben gehad. Voor hen was het belangrijker om persoonlijke aanval te vermijden en 'trollen niet te voeden'.

enkele ervaringen vanaf 2006

In februari 2006, toen ik voor het eerst in het St. Paul forum kwam, slaagde ik erin om een ??bericht op te wekken door een bericht te sturen over hoe de stad St. Paul voornemens was om een huis op 14 East Jessamine Street te verscheuren. Mijn vriendinnen en ik stuurde e-mailberichten over een geplande protestdemonstratie. Stadsinspecteurs schudden doelgerichte eigenaren af en waren inbraakhuizen en garages. Er was een piek in het forumverkeer. Een deel van deze discussie ging over op de pagina's van de St. Paul Pioneer Press-krant.

Later heb ik een levendig debat gevoerd met een man die vroeger een assistent was voor een lid van de St. Paul City Council. Nadat een brand in een appartement meerdere mensen had gedood, beweerde deze man dat verhuurders het niet schelen of hun huurders in brand sterven. Bovendien hielden zij graag aan drugshandelaars omdat dit type huurder in contanten betaald had. Ik laat de man het hebben. Waar was het over, vroeg ik? Welke verhuurder? De man weigerde te zeggen, want hij zei dat ik hem in een rechtszaak lukte. Opnieuw was er een piek in het verkeer. Een man genaamd Bob Johnson, die met ons sympathiseerde, begon met een St. Paul politieke blog, genaamd "A-Democracy", aan de hand van sommige van die discussies. Het werd heel populair.

In Minneapolis was de situatie meer gedempt. Toch heb ik deelgenomen aan een andere razende discussie die voortvloeit uit een gebeurtenis in verband met de 5de district kandidaat voor het Congres in het onafhankelijkheidsfeest in 2006, Tammy Lee. Eind in haar campagne, ontdekte iemand een "parodie" van Lee's campagneswebsite, waardoor ze een witte racist was. Zij en haar aanhangers werden "geciteerd", waardoor het belangrijk was om Keith Ellison, een zwarte man, te houden van de verkiezing tot het Congres. Lee's gazonborden zouden vermoedelijk van David Duke kunnen worden besteld.

Natuurlijk was deze site slecht. Een Lee-campagnewerker trakteerde zijn eigendom aan Chris Stewart, een racemixer die een Ellison-supporter was en ook een DFL-geannoteerde kandidaat voor de school van Minneapolis. Stewart werd verkozen. Ik was de IP-punteman op het forum van Minneapolis, waarin hij stelde dat Stewart van de schoolraad zou ontslag nemen. Het debat werd zo intens dat zelfs de redactie van Star Tribune gevraagd was om Stewart te ontslag nemen. Uiteindelijk heb ik deze vraag gestaakt. Stewart kwam in een open discussie over ras in een bibliotheek van Minneapolis in december 2006.

Nu, in 2008, was ik aan het plannen van een run voor kantoor. Omdat mijn brieven aan de redacteur nog zelden in de Star Tribune werden gedrukt, dacht ik dat het e-democratieforum, met zijn onmiddellijke en uncensored publicatie van e-mailberichten, een afzet zou geven voor mijn campagneboodschappen. Als kandidaat voor de Amerikaanse senaat was ik ingeschreven in de lijst met betrekking tot de Minnesota politiek. Maar echt, mijn lijst betrokkenheid begon pas nadat ik de senaat-endossement had verloren.

de eerste skermutseling

Op 22 juni 2008 heb ik een verhaal geplaatst over de IP-conventie op de staatslijst. Sommige leden van de lijst maakten afkeurende opmerkingen over Jesse Ventura waar ik op reageerde. Vervolgens publiceerde een lokale activist genaamd Leslie Davis dit commentaar: "Geef het op, McGaughey, je bent allemaal nat." Mijn antwoord bevat een verklaring dat "Davis's haat-led benadering van de publieke discussie een verspilling van energie en talent vertegenwoordigt. Ik ben niet op de hoogte dat Davis op welke manier dan ook gekwetst of beledigd is geweest. '

Die opmerking leidde tot een nog meer vitriole aanval op mij. 'Je vieze aanval op mij door me te beschuldigen van een' haat-ledige benadering van de publieke discussie 'is oneerlijk en verdrijft je vermomming als een soort eerlijk verstand als je niet meer bent dan een basis Minneapolis-bigot,' schreef Davis. 'Vertel ons hoe je je dwaas in je verf brengt duplex doorbrengen als je geen andere gibberish en mocking schrijft. Ik daag je uit om je publieke record tegen mij te zetten. Pak de mantel meneer Mouth op. '

Dit duwde de grenzen van beleefdheid. Ik reageerde door een aantal van mijn prestaties te noemen en dat leek Davis voor een tijdje te voldoen. Zijn volgende boodschap was Jesse Ventura aanval. (Davis had een boek getiteld "Always Cheat" gepubliceerd om de Ventura 'myth' te ontwijken.) Ik heb daar ook op gereageerd. Dit heeft de discussie voor een tijd beëindigd. Ik liep meerdere malen in Davis bij politieke gebeurtenissen waarbij Jesse Ventura betrokken was toen hij persoonlijk theater deed om de voormalige gouverneur te protesteren of in verlegenheid te brengen. Geen woorden werden uitgewisseld. Van mijn kant heb ik het email debat met Leslie Davis op mijn campagneswebsite geplaatst onder de categorie "Heckler's corner".

Toen ik besloten om te rennen voor Congres in het 5e district, kwam ik bij het forum van Minneapolis, een grotere groep. In mijn eerste berichtgeving kondigde ik mijn kandidatuur voor het Congres aan en legde uit wat mijn platform zou zijn. Het bericht, geplaatst op 16 juli, was getiteld "Noch Democraat of Republikeinse." Ik had de dag voor het Congres ingediend.

De volgende dag was er een vraag of ik door het feest was onderschreven en dan een opmerking dat ik geen serieuze kandidaat was als ik niet bij een IP-conventie was onderschreven. Ik heb echter, zoals eerder gezegd, een vriendschappelijke reactie van Michael Cavlan ontvangen die zijn waarschijnlijke steun aangeeft.

Anders dan dit, was het e-democratieforum van Minneapolis berekend op een zinvolle discussie met betrekking tot het 5de Congresdistriktrace. Niemand van de Ellison (DFL) of Davis White (Republikeinse) campagne bood hier iets op. Op 22 juli heb ik een bericht geplaatst waarin mijn steun wordt bevestigd voor het voorstel van Al Gore om ons transportsysteem om te zetten in duurzame energie over tien jaar. Er was geen reactie op dit bericht. Aan de andere kant, het onderwerp, "Keith Ellison heeft een primaire tegenstander", ontstond meer dan een dozijn opmerkingen. Dus mijn poging om een ??debat over Congressional Issues te inspireren was nergens heen. Mijn kandidatuur bestaat kennelijk niet.

Ik vond in plaats daarvan dat ik kon deelnemen aan discussies over lokale vragen, zoals beweerde racisme in de politieafdeling Minneapolis of of er in de arme zwarte wijken blinde eigendommen moeten worden beschuldigd van misdaad. Dit waren geen kwesties die zich zorgen maken voor kandidaten voor het Amerikaanse Congres en ik heb ze niet in die ader benaderd. Ik heb mijn kandidatuur voor het Congres niet genoemd. In plaats daarvan heb ik gereageerd als iemand die als eigenaar van Minneapolis was betrokken. Twee spikes in het verkeer waren van bijzonder belang.

Dyna Sluyter en de Northside Barbecues

Op 26 juli publiceerde een middelbare witte huiseigenaar Dyna Sluyter, die in de wijk Hawthorne woont, een bericht met de titel "Had mijn huis vandaag aan boord - en ga met de stroom."

Wijkcriminelen hadden vijf van haar ramen gebroken. Ze besloot om haar huis te raadplegen, met de moeite om te zeggen dat de stad haar huis nu een leeg gebouw kon verklaren en haar dakloos zou maken. Haar huis was waardeloos geworden. De politie van Minneapolis was allemaal bij het Peace Foundation-evenement (gesponsord door een gemeenteraadslid) in plaats van het beschermen van huizen tegen vandalisme.

Dit bericht heeft een aantal negatieve opmerkingen opgeworpen. Één man schreef: "Ik moet afvragen wat voor karma je projecteert, wat resulteert in dat je hier een slachtoffer bent van dit keer?" Ze zou het ook moeten overwegen om meer samen te werken met de politie of anders weg te gaan van de stad. Een vrouw schreef: "Heeft iemand ooit" groundhog day "gezien?" Dat is wat de post van Dyna mij herinner, dezelfde oude crap keer op keer. BOOOORRRRIIIIIINNNNNGGGGG !!!!!!!!”

Ik was verhuisd om te schrijven dat Dyna Sluyter een slachtoffer was van misdrijven en mensen zouden haar wat aandacht moeten schenken. Ik zei: "Dyna's berichten kunnen moeilijk zijn te nemen, maar tenzij iemand bereid is te zeggen dat ze dit opmaken, is het iets dat we moeten horen."

Een andere man schreef: "Ik zeg dat ze dit opzet." Een andere vrouw zei: ja, Dyna Sluyter moet de stad verlaten. "Ik begrijp het ook niet waarom je (Dyna) de enige persoon lijkt te posten op dit forum met de hoeveelheid huisvestingsschade."

Toen schreef een andere vrouw: "(C) problemen zonder problemen te delen zonder oplossingen te delen, betekent dat je een onderdeel bent van het probleem. Dyna door de Northside te verklaren, een dodelijke zone, die belachelijk is, maakt deel uit van het probleem. Vooral als een witte vrouw op de Northside, die een wolgende wolf weer en opnieuw heet. Helaas wordt haar stem versterkt door haar (wit) voorrecht ... Ik ben in het begin van de jaren 90 op de noordzijde opgegroeid .... Maar in twee jaar lopen meerdere blokken naar de bus, na het donker, dat ik een extreem unimposing individu ben Had nooit een probleem. "

Toen wierp een andere vrouw in: "Als ik aan Dyna denk, stel ik haar voor haar koud en onnodig thuis. Ik denk dat ik jong ben en er was altijd een 'spookhuis' in de buurt. Sommigen moesten je adem in als je liep door, zodat de spoken niet zou weten dat je daar was. Enkele van de kleine jongens deed de mensen daar met vlammen ontlasting en TP. Deze gebroken ramen lijken op de vergelding van jongeren die terugkomen nadat ze je vingers hebben gewacht en ze van je gras afschudden. '

Dus, Dyna Sluyter, het slachtoffer van misdaden, was nu iemand die haar wit voorrecht, een heks in een achtervolgd huis, en iemand die problemen vraagt, met een slecht karma aan haar ziel vastgelegd.

Ik had genoeg gehad. Ik schreef: "Ik kan niet van deze discussie over de problemen van Dyna Sluyter in de Hawthorne buurt geloven. De vrouw kwam thuis van een reis en vond dat twee ramen van haar huis waren gebroken. Er waren vijftien schoten in haar buurt de afgelopen week ... Als er iets kon blijken dat onze politieke cultuur is gebroken, zijn sommige van deze onwetende , Zelf-rechtvaardige berichten over Dyna Sluyter. Neem misdaad serieus; het kan jou gebeuren."

Een van de posters, een vrouw die zichzelf Quita-B-Northside Belmares noemde, reageerde: "Ik zeg dat ik antwoorden wil hebben: de Mpls PD-uitbetaling en ik bel (politiehoofd) Dolan een rantende racist. Ik deel een anekdote over achtervolgde huizen en ik bel Dyna (Sluyter) een lui heks. Het lijkt Bill (McGaughey) houdt van commentaar te nemen en ze uit proportie te blazen om mensen lelijk en waanzinnig te maken. Ik vind het andersom. Als Bill comfortabel en veilig was met zijn opinies, zou hij niet moeten overtreffen op elk klein commentaar dat niet met zijn denken gaat of verder bijdraagt ??aan zijn politieke carrière. '(Ze herinnerde zich aan een van mijn vroege berichten.)

Een andere poster schreef: "Dyna heeft al meer dan vijf jaar hetzelfde gezegd en doet precies niets om haar situatie te veranderen. Mensen zijn moe om het te horen. We geloven haar, maar we zijn nog steeds moe om het te horen. 'De forum moderator sprong dan in de discussie en vroegen deelnemers aan' te concentreren op problemen, niet nastygrams '.

Op 31 juli publiceerde Dyna Sluyter dit bericht: "Ik zie geen vooruitgang bij het beveiligen van de Northside, ik ben tenminste naar Starbuck geweest en waarschijnlijk door de november verkiezingen. Ik had gehoopt om in Minneapolis te blijven om te helpen met enkele DFL-campagnes zoals Ashwin Madia's voor congres in de buitenwijken, net naar ons westen. Maar het is gewoon te gevaarlijk geworden om in Noord-Minneapolis te leven, en ik kan het ook niet veroorloven om ook windows te vervangen ... Intussen is Starbuck (Minnesota) niet precies politieke podunk. De I-29 gang wordt een van de politieke steunpunten van Amerika ... Dus tot ziens, Minneapolis ... En ik mis je criminelen of huisvestingsinspecteurs niet! - headed outa 'Hawthorne, Dyna Sluyter'

Deze rondte van discussie had een gelukkig einde. Geleidelijk kwamen er mensen om te denken dat het misdaadprobleem in het noorden van Minneapolis veel sympathie en aandacht verdiende. Een man in het zuiden van Minneapolis, Jim Graham, stelde voor dat "we (lijst deelnemers) een lijst" ontmoeten en groeten "en een barbecue bij Dyna's kunnen werpen. Blok uit de straat en een feestje. Ik zal een Weber en een aantal Bulgogi, een andere takers brengen? '

Ja, er waren andere takers. Een vrouw schreef: "Ik denk dat het idee om een barbecue in Dyna's huis te hebben is een goed idee. Mijn familie zou graag willen bijwonen, en misschien wandelen over naar Anissa's huis terwijl we in de buurt zijn. Wij kunnen vlees, dranken, en welke groenten onze CSA deze week bevat. Dyna, ben je bereid om een barbecue in je tuin te hosten? Is iemand bereid om het te plannen? "Een man schreef:" Ik zou bereid zijn om 20 of zo veteranen van het leger en de Marine Corps te brengen ... Misschien zou dat de indruk van de buurt indrukken om Dyna alleen te verlaten en dit alles eens te beëindigen. ”

Dyna gooide echter koud water over het laatste voorstel. Zij schreef: "De dierenartsen kunnen de truc doen, mits ze gewapend zijn en kunnen blijven voor een tijdje. De BBQ is geprobeerd en mislukt - zodra het evenement boven de criminelen is, ga gewoon gewoon terug naar het bedrijfsleven zoals gewoonlijk. Daarnaast zullen ze al uw BBQ opeten - terug in Hawthorne vanavond, dan naar Farm Fest ... Dyna Sluyter. "

Er werd besloten dat er een community picknick wordt gehouden, niet in de achtertuin van Dyna Sluyter, maar in een leeg terrein in dezelfde buurt, twee blokken verwijderd van haar huis. De picknick is op vrijdag 22 augustus om 5:30 uur geopend. Ongeveer 200 mensen waren aanwezig, waaronder een verslaggever van de Star Tribune. In de volgende maanden waren er soortgelijke picknicks in de Jordaan en Harrison (mijn eigen) wijken van Noord-Minneapolis. Ik heb alle drie de picknicks bijgewoond, hoewel niet als een politieke kandidaat.

Dyna Sluyter ging niet naar het eerste evenement, maar ze deed het tweede en derde deel. De oude curmudgeon, niet meer verbannen, was iets van een community icon geworden.

over misdaad, race en de politiechef van Minneapolis

Ongeveer dezelfde tijd werd ik betrokken bij een ander argument op deze lijst die de politie van Minneapolis betrof. De stad had ingestemd met een enorme vestiging van een rassendiscriminatiegeval waarbij zwarte officieren betrokken waren, die door politie-president Tim Dolan werden gedemonteerd. Sommigen stelden een drukcampagne voor om de chef uit het kantoor te laten vallen. Een andere controverse ontstond toen de kapitein prijzen gaf aan officieren die het verkeerde huis hadden bestormd op zoek naar criminelen. De directeur zei dat de officieren, die verkeerde informatie hadden ontvangen, "gewoon volgden op orders". Zij zouden moeten worden geprezen voor hun inspanning.

Die opmerking was beledigd door een prominente schooladministrateur die in St. Paul woonde, maar werkte aan de Universiteit van Minnesota. Joods werd deze man herinnerd aan verontschuldigingen die door de nazi-concentratiekampbewakers werden gegeven. Ik verdedigde de hoofdman, die ik ooit ontmoette had, als iemand die relatief vrij van raciale vooroordelen leek en die volgens mij ook effectieve strategieën voor misdaadbestrijding had ontwikkeld. Ik noemde de nazi-vergelijking een "smeer tactiek". Ik heb ook bezwaar aangetekend tegen een inwoner van St. Paul, om mensen die in Minneapolis leven, aan te moedigen om hun leden van de Raad te contacteren om de politiehoofd gedisciplineerd of verwijderd te hebben. Enigszins hardnekkig merkte ik op: "Houd je haatlijke houdingen aan je zijde van de rivier."

Mijn suggestie dat het ongeschikt was voor een inwoner van St. Paul om in Minneapolis politiek te bemoeien, riep controverse. Eén poster, die denkt dat ik nog steeds voor de Amerikaanse Senaat was, liet me voorstellen dat ik "op mijn eigen petard" gehesen zou worden door een inwoner van St. Paul te beledigen die nu zeker zou willen stemmen voor iemand anders. Een ander, die in St. Paul woonde, heeft een reeks beledigende vragen gesteld: "Mr. McGaughey, "schreef hij," je lijkt te geloven dat niet-Minneapolis bewoners niet betrokken zouden moeten zijn in de politiek van Minneapolis.

o Gaan je overtuiging dat niet-ingezetenen niet betrokken zijn bij de politiek, van toepassing zijn op je eigen campagne?

o Zal u weigeren om campagnedonaties te accepteren van iedereen die niet in het 5e district woont? "

Dus ik bleef zachter in deze dwaasheid.

Het probleem voor mij was dat mensen op de discussielijst meer leken te houden over de politie van de speech en het behoud van een goede raciale decoratie dan ze deden over de vraag of de politie de criminaliteit effectief beheersde. Als inwoner van Northside was misdaad belangrijk voor mij.

Om middernacht op 1 augustus reed een auto vol zwarte tieners langs de steeg in de achterkant van mijn huis. Verschillende geweer schoten werden ontslagen. Men ging door het raam van een appartement in het kelderverdieping in mijn gebouw, en ontbrak de huurder die in die keuken op dat moment was. Ze freaked uit, angstig reciteren bijbelse passages. Enkele dagen later werd ze gevonden in de Mississippi rivier. Gelukkig leefde ze nog steeds. Het zou misschien een mislukte zelfmoordpoging zijn geweest - de vrouw beweerde zich niet te herinneren. Het duurde maanden voor haar been om te genezen.

Dan, de volgende dag, een groep jonge mannen - het was misschien dezelfde groep als de shooters - probeerde me in te breken. Ze braken drie ramen en probeerden hun weg door de deur van een eenheid te dwingen waar een Spaanse familie woonde. De vrouw van het huis was bang. Gelukkig waren er ooggetuigen. We hebben de politie opgeroepen en hen naar een nabijgelegen kapperswinkel gestuurd waar een van de mannen werd gearresteerd. Deze man en meerdere anderen werden vervolgd. Dus het was een geval waar de politie een effectief werk had gedaan.

Dit was belangrijker voor me dan of de politiehoofde zinnen had gebruikt die herinnert aan verontschuldigingen die door de Nazi-gevangenissen werden gebruikt. Ik zou gewaarschuwd zijn, dacht ik, als ik de heer - een hooggeplaatste wetenschapper die in een comfortabel gedeelte van St. Paul woont - een campagne organiseren om de politiehoofd van Minneapolis te ontdoen omdat de man een politiek gevoelige politie gebruikt Frase en sommige zwarte officieren hadden de afdeling gedagvaard.

De vrouw die de "gehysd op mijn eigen petard" had gemaakt, schreef: "Op precies nul bewijsmateriaal, de heer - wordt beschuldigd van het willen (politiechef) Dolan ontslagen. Zelfs het SWAT-team had meer 'bewijs' dan dat. 'Dus ik werd hier beschuldigd van liegen. Ik heb het bewijs in mijn volgende bericht genoemd. "Ik loop niet voor het Amerikaanse senaat," schreef ik, "maar voor het Amerikaanse congres in het 5e district. Meneer - kan niet stemmen voor mij, maar jij bent. Misschien moet je je feiten rechtstreeks op verschillende zaken halen voordat je naar de stembus gaat. 'Dat sloot haar een tijdje op.

Mijn commentaar heeft echter een bericht van een andere vrouw gevraagd: '' Alleen mij, maar als iemand zo confronterend en antagonist (ic) was, in plaats van alleen hun eigen versie van de waarheid te betrekken, betwijfel ik me serieus dat ik voor hen zou stemmen Mijn congrespersoon werkt immers voor mij, niet andersom. '

time-out

Nou, misschien werd ik te veel in een argumenterend gemoedstoestand. Deze discussie stond zeker geen ambities voor, dat ik misschien zou moeten stemmen voor het Congres in de stad Minneapolis hebben gewonnen. Ik was veel van mijn tijd aan het schrijven en reageren op berichten op de e-democratische discussielijst over lokale aangelegenheden, wanneer ik misschien andere campagneactiviteiten zou kunnen volgen. Dus na augustus maakte ik een bewust besluit om mijn tijd op de computer te schalen. Ik had onjuist berekend dat "problemen" in verband met mijn congrescampagne hier zouden kunnen worden besproken. Dat gebeurde gewoon niet.

Waarom? Dit is niet de 19e eeuw wanneer ernstige politieke kwesties welsprekend kunnen worden besproken. Het is geen cultuur die gedomineerd wordt door de gedrukte media. Nee, de mensen die op het forum voor e-democratie posten, vooral in Minneapolis, lijken te zijn om eerlijke problemen te bespreken. Ze lijken niet te confronteren in het algemeen. Burgerlijkheid, in plaats van waarheid, was het doel. De onderwerpen die besproken werden, waren relatief triviale zaken. Schoolbeleidsbeleid werd soms besproken, maar niet over de federale overheid. De grote problemen van de dag werden genegeerd.

Van de duizend die behoorden tot de discussielijst van Minneapolis, namen een relatief weinig personen deel. Waren de rest in de onkruid "sluipen of hebben ze de berichten zo snel verwijderd als ze verschenen? De actieve deelnemers lijken een collegiale relatie tussen gelijkgestemde personen uit te drukken; Of, zoals ik het eens zei, waren ze 'voor elkaar' voor elkaar.

Dat was goed, maar het was niet mijn kopje thee. In een posting, die hackles opleverde, voerde ik aan dat veel van de mensen die aan de discussies deelnamen misschien tot de "DFL-politieke infrastructuur zouden behoren". Een paar Republikeinen identificeerden zich dan. Ze waren nauwelijks geesten.

Al deze geluid en woede ging nergens heen. De interessante, soms verhitte discussies die ik in 2006 had gehad, herhalen zich niet. Mijn hoop om een zinvolle discussie op het internetforum te genereren was misplaatst - niet dat een voorzichtige aanpak beter zou zijn geweest voor een onderdogkandidaat zoals mijzelf. Het probleem was eigenlijk dat er te veel tijd aan besteed werd. De campagne zelf werd verwaarloosd.

Ik zou wellicht in de periode te kort hebben geduwd kort nadat ik voor Congres ingediend had. Tegen het einde van de campagne heb ik berichten gestuurd die verband houden met de financiële bailout. Het antwoord was toen meer aanstaande. Nog steeds behulpzaam zoals het was, was de discussie over e-democratie geen vervanging voor de mediadekking van een campagne. Of misschien had mijn confronterende benadering haar welkom ontvangen.

Ik moest een vechter zijn die van achteraf als kandidaat van derden kwam, maar vond weinig interesse in vechten. Ik vond weinig interesse in het debatteren van politieke ideeën. Dat is een van de dingen die ik heb geleerd van mijn ervaring in het rennen voor het Congres.

naar volgend hoofdstuk

 

     naar: 2008race4congress.html

 

 


COPYRIGHT 2017 Thistlerose Publicaties - ALLE RECHTEN VOORBEHOUDEN

http://www.BilMcGaughey.com/chapter10k.html