BillMcGaughey.com
   

bab Lima

Usaha Saya untuk Mengatur Konferensi Perdagangan

ke: 2008race4congress.html

Pada tahun 2004, saya telah berkampanye untuk Presiden di negara bagian Demokratik Louisiana dengan tujuan utama mengajukan proposal perdagangan yang saya sebut "tarif spesifik pengusaha". Jika saya memiliki satu isu khusus untuk diangkat dalam kampanye Senat, seharusnya ada yang seperti itu. Ekonomi A.S berada dalam bahaya. Pemilih bisa berhubungan dengan ancaman pekerjaan. Saya akan membuat proteksionisme perdagangan papan utama di platform kampanye saya.

Ketetapan saya didukung oleh sebuah artikel di Herald Tribune Internasional yang telah saya baca saat bepergian di Asia pada pertengahan Desember 2007. Berjudul "Yuan Bukan Masalahnya", ini ditulis oleh seorang profesor ekonomi di Ramapo College di New Jersey bernama Behzad Yaghmaian. Dia baru saja berada di China mempelajari fasilitas manufakturnya. Inti argumennya adalah bahwa memaksa orang-orang China untuk mengurangi nilai mata uang mereka tidak akan menyelesaikan defisit perdagangan negara kita karena Amerika Serikat telah kehilangan basis manufaktur di banyak industri. Dolar yang lebih lemah terhadap yuan tidak akan membawa pulang produksi A.S. tetapi memaksa kita untuk membeli dari produsen asing lainnya.

Saya berhubungan dengan Profesor Yaghmaian melalui email. Dia tidak memiliki proposal untuk mengurangi defisit perdagangan A.S. selain untuk mendorong lebih banyak perjalanan ke negara kita oleh orang China yang kaya raya. Namun, analisisnya tentang masalah itu serupa dengan saya. Saya menghargai menemukan semangat kerabat. Kami melihat perdagangan dengan cara yang sama.

Menurut saya, ketidakseimbangan perdagangan hanya bisa diatasi dengan tarif. Itu membuat saya "proteksionis", kurasa. Namun, perdagangan bebas lebih merupakan agama daripada posisi kebijakan ekonomi. Ideolog bebas-perdagangan, yang berada di departemen ekonomi universitas kami, mengatakan bahwa ini adalah kesalahan untuk tidak setuju dengan mereka. Mereka mengatakan bahwa tarif Hawley-Smoot kontraproduktif tahun 1930 membuktikan bahwa memberlakukan tarif akan menjadi bencana.

Omong kosong, pikirku; Tarif hanya pajak. Kita tidak akan memiliki perang perdagangan antar negara karena sifat perdagangannya telah berubah. Tidak lagi negara-negara Eropa atau Jepang mengadu melawan Amerika Serikat, masing-masing mendukung perusahaan manufakturnya sendiri. Perusahaan-perusahaan ini sekarang global. Mereka masing-masing memiliki anak perusahaan asing dengan klaim dukungan pemerintah di negara-negara tersebut. Perusahaan multinasional itu, saya pikir, sekarang bermain game untuk memproduksi barang dengan tenaga kerja murah di negara-negara terbelakang dan kemudian menjual produknya di pasar negara maju. Kebijakan free trade memastikan bahwa game ini bisa dimainkan tanpa campur tangan pemerintah. Itu adalah model perdagangan baru, dan itu tidak akan berhasil. Saksikan defisit perdagangan kita yang besar.

Solusi standar untuk masalah perdagangan kita yang nyata adalah berharap bahwa, pada saatnya, serikat pekerja akan muncul di negara-negara seperti China untuk menuntut upah yang lebih tinggi. Di sisi lain, penyelenggara serikat di Kolombia dibunuh dengan skor. Perusahaan multinasional pintar menutup pabrik yang telah terorganisir dan memindahkan operasinya ke lokasi baru. Tarif yang diberlakukan oleh pemerintah A.S. tidak akan membiarkan perusahaan multinasional memperoleh keuntungan dari praktik perburuhan mereka yang buruk. Perusahaan-perusahaan ini harus membayar hak istimewa untuk menjual barang-barang yang diproduksi dengan harga murah di Amerika Serikat. Pajak itu tak terhindarkan.

Pajak macam apa? Saya menyukai "tarif spesifik pengusaha". Itu adalah konsep yang telah saya kembangkan dalam sebuah artikel untuk publikasi Partai Hijau, "Sintesis / Regenerasi", yang diterbitkan pada musim semi tahun 1993. Pajak semacam itu tidak akan dikenakan pada barang-barang yang diimpor dari negara-negara tertentu, namun pada barang yang diproduksi dan dikirim Oleh perusahaan tertentu. Itu sebenarnya bisa menjadi tarif khusus pabrik.

Tarif ini akan memiliki tingkat fleksibilitas. Mengetahui tingkat upah di pabrik, jam kerja, jumlah unit yang diproduksi, dan lain-lain mulai dari audit tahunan, orang dapat menghitung tarif yang akan menyamakan biaya tenaga kerja antara biaya di pabrik ini dan berapa biayanya di Amerika Serikat dengan Upah seukuran AS. Apapun penghematan biaya dapat dicapai dari upah yang lebih rendah, biaya per unit yang sama dapat ditampar pada produk saat memasuki Amerika Serikat untuk dijual di sini. Mungkin tarifnya akan mencakup semua perbedaan biaya, atau mungkin hanya sebagian, tapi ini setidaknya akan menjadi cara untuk mengatasi akar masalah perdagangan yang bukan tingkat mata uang tetapi secara substansial menurunkan upah di negara-negara pengekspor daripada di Amerika Serikat. Negara.

Saya juga melihat tarif semacam ini sebagai dasar upaya internasional untuk memperbaiki upah di seluruh dunia. Semakin rendah upah di pabrik, semakin tinggi tarifnya. Dan semakin tinggi upah, semakin rendah tarifnya. Oleh karena itu, pemberi kerja merasa kurang merasa sakit jika menaikkan gaji. Pemerintah China mungkin tidak keberatan jika upah naik untuk pekerja China yang dipekerjakan di pabrik-pabrik yang mengekspor barang ke Amerika Serikat. Mereka mungkin tidak keberatan jika pabrik yang memasok barang kita kurang mencemari air dan udara mereka. Tarif kita tidak perlu memicu perang dagang.

Kunci untuk itu, adalah tingkat jam kerja. Mengurangi jam kerja berarti tingkat pekerjaan dapat dipertahankan bahkan jika mesin mengungsikan tenaga kerja manusia. Seiring negara-negara melakukan industrialisasi, ada tingkat jam kerja yang sesuai. Negara-negara industri yang lebih maju mampu menghasilkan jam kerja yang lebih pendek. Tapi semua perlu bergabung dalam proses ini untuk mempertahankan lapangan kerja global yang tinggi. Bangsa-bangsa di dunia dapat bekerja sama dalam memastikan bahwa kemajuan menuju jadwal yang lebih rendah sesuai jadwal. Tarif akan menjadi mekanisme untuk menghukum pemerintah nasional yang mencoba meraih keuntungan perdagangan dengan berjam-jam lamanya. Bahkan - tidak, terutama - Amerika Serikat mungkin menjadi sasaran sanksi perdagangan internasional. Kami semakin menyalahgunakan tenaga kerja.

Sementara itu, pada musim semi tahun 2008, sebuah kontes utama mengamuk antara dua calon presiden Demokrat, Barack Obama dan Hillary Clinton. Keduanya mengkritik NAFTA. Keduanya menyatakan keprihatinannya tentang basis manufaktur Amerika yang mengikis. Namun, bagiku tidak ada kandidat yang menunjukkan gambaran yang jelas tentang sebuah alternatif. Obama mengatakan akan menghapuskan keringanan pajak kepada perusahaan-perusahaan yang mengirimkan pekerjaan ke luar negeri. Dia menyiratkan bahwa kode pajak tersebut memberi imbalan kepada outsourcing.

Jika itu mudah! Saya pikir masalahnya bukan kode pajak atau manipulasi mata uang China namun kenyataan bahwa pekerja di China dan negara-negara dengan upah rendah dibayar lebih sedikit daripada di Amerika Serikat. Dan "pakar" kami menyiratkan bahwa Amerika Serikat dapat kembali bersaing di pasar global jika kita menjadi ekonomi "kekuatan otak" dan berinvestasi di bidang pendidikan. Para pendidik mengatakan hal seperti itu.

Mengapa tidak menempatkan ide di luar sana?

Akar masalahnya, menurut saya, adalah tidak ada yang mengajukan proposal serius untuk sebuah kebijakan perdagangan alternatif. Jika kita tidak menyukai perdagangan bebas, apa yang akan kita inginkan untuk menggantikannya? Harus ada orang yang berpikir di luar sana dengan saran terkait perdagangan tentang cara menghemat pekerjaan. Misi saya adalah menemukan mereka dan mengundang mereka ke sebuah konferensi. Proposal untuk alternatif ortodoksi perdagangan bebas dapat disajikan di sini. Profesor Yaghmaian mungkin menyampaikan pidato utama. Kita bisa merekam rekaman konferensi dan mengirim rekaman di Internet. Kemudian siapa pun yang terpilih sebagai Presiden pada bulan November akan memiliki hal lain untuk dilihat. Perdagangan bebas tidak akan menang secara default.

Saya juga berpikir bahwa sebuah kampanye politik adalah tempat yang tepat untuk diskusi semacam itu. Tujuannya adalah untuk menemukan orang-orang dari berbagai persuasi politik dengan gagasan yang menantang perdagangan bebas. Saya, sebagai calon Partai Kemerdekaan untuk Senat A.S., akan menjadi satu orang seperti itu. Saya menyusun daftar pembuat kebijakan perdagangan dari satu ujung spektrum politik ke yang lain, menarik ingatan saya tentang orang-orang dan kelompok-kelompok yang telah menentang NAFTA di awal tahun 90an.

Dalam sebuah surat tertanggal 14 Mei 2008, saya mengusulkan kepada orang-orang bahwa sebuah konferensi sepanjang hari diadakan di Minneapolis antara 7 Agustus dan 20 Agustus untuk tujuan mengajukan proposal perdagangan alternatif. Mereka akan dipresentasikan satu demi satu, dengan diskusi singkat sesudahnya. Pertemuan ini akan dijadwalkan beberapa saat sebelum konvensi nasional Demokrat dan Republik. Peristiwa semacam itu akan terjadi dalam konteks kampanye kepresidenan 2008. Saya mengidentifikasi diri saya sebagai kandidat Partai Kemerdekaan untuk Senat.

Beberapa yang saya hubungi melalui surat adalah: John ("Rick") MacArthur, penerbit majalah Harper; Pat Buchanan; Ralph Nader; Organisasi Jesse Jackson PUSH; Kevin Phillips; Paul Craig Roberts; Ross Perot; Cynthia McKinney, calon presiden Partai Hijau; Chuck Baldwin, calon presiden dari Partai Konstitusi; Sherrod Brown, Senator A.S. dari Ohio; Tom London dari Aliansi untuk Perdagangan yang Bertanggung Jawab; Scott Hoffman dari Citizens for Global Solutions; Jeff Faux dari Economic Policy Institute; Jim Benn dari Federation for Industrial Retention and Renewal (FIRR) di Chicago; Bama Ahraya dari Forum Hak Buruh Internasional di Washington, D.C; Ruth Kaplan dari Aliansi untuk Demokrasi di Boston; Dan Manuel Perez dari Institute for Policy Studies di Washington, D.C.

Saya juga membuat panggilan telepon ke masyarakat setempat yang memiliki pengetahuan tentang perdagangan. David Morris, pakar perdagangan, adalah wakil presiden Institut untuk Kemandirian Lokal di Minneapolis. Saya menghadiri penggalangan dana untuk kampanye Mark Ritchie untuk Sekretaris Negara di rumahnya pada tahun 2006. Alicia Ranney adalah staf paruh waktu untuk Minnesota Fair Trade Coalition, sebuah organisasi yang telah saya bantu temukan pada tahun 1991. Alexandra Spieldoch adalah sebuah perdagangan Spesialis dengan Institute for Agricultural and Trade Policy. Mark Ritchie, sekarang Sekretaris Negara Minnesota, telah mendirikan kelompok ini pada tahun 1980an dan telah menjadi direktur eksekutifnya selama bertahun-tahun. Saya mengenal kelompok-kelompok itu dari keterlibatan saya dalam perang melawan NAFTA di awal 1990an.

Panggilan telepon pertamaku adalah kepada David Morris. Mengidentifikasi diri saya sebagai calon Partai Kemerdekaan untuk Senat A.S., saya bertanya apakah saya bisa bertemu dengannya sebentar untuk mendiskusikan sebuah ide untuk sebuah konferensi lokal tentang kebijakan perdagangan. Jawabannya adalah "tidak". Tidak, dia tidak mau bertemu dengan saya karena, menurutnya, kandidat Partai Demokrat untuk Gubernur pada tahun 2006, Peter Hutchinson, telah mengambil suara dari kandidat Demokrat, membantu Gubernur Republik Tim Pawlenty untuk memenangkan pemilihan kembali. Morris adalah seorang Demokrat. Dia tidak mau bertemu dengan saya, dan memang begitu.

Saya juga menelepon Alicia Ranney dan Alexandra Spieldoch, yang lebih fleksibel dalam pandangan mereka. Saya bertemu keduanya secara pribadi.

Pertemuan dengan Ranney berlangsung di kafe Second Moon di Franklin Avenue pada hari Senin, 19 Mei. Dia relatif baru pada posisinya dengan Minnesota Fair Trade Coalition. Ranney mengatakan bahwa, ketika saya mengajukan proposal konkret untuk sebuah konferensi, dia akan membawanya ke dewan MFTC untuk mengetahui dukungan apa, jika ada, yang mungkin diberikan. Saya juga membujuknya untuk melihat apakah dia mengetahui proposal perdagangan alternatif.

Saya menyatakan ketidaksetujuannya tentang bagaimana masalah perdagangan telah "diobservasi" - pemerintah nasional tertentu telah dirusak - dan mengatakan bahwa perdagangan harus didekati dengan sistem tarif baru yang diterapkan secara seragam dan tanpa dendam. Ranney tidak setuju, dengan alasan pembunuhan para penyelenggara tenaga kerja di Columbia. Saya sampai pada kesimpulan bahwa tidak banyak yang terjadi di sepanjang pemikiran saya. Pedagang anti-bebas fokus pada produk yang diperdagangkan dan hal-hal seperti itu. Kami semua orang etis seperti itu!

Pertemuan saya dengan Alexandra Spieldoch berlangsung di kantor Institut Kebijakan Pertanian dan Perdagangan di Clinton Avenue pada hari Jumat, 23 Mei. Spieldoch adalah orang yang berpengalaman dan berpengetahuan luas dalam masalah perdagangan. Dia mengatakan bahwa IATP sebelumnya telah mensponsori konferensi semacam itu dengan hasil yang baik. Ya, organisasinya mungkin bersedia membantu konferensi seperti apa yang saya usulkan. Di sisi lain, perhatian publik beralih ke isu-isu seperti Pemanasan Global. Semakin sulit mencari dana untuk belajar perdagangan.

Spieldoch menyebutkan beberapa kelompok yang seharusnya saya hubungi dan juga menyarankan agar saya menghubungi kantor Sekretaris Negara untuk memastikan apakah Mark Ritchie tersedia untuk makan siang. (Saya memang menelepon pada suatu hari ketika sistem telepon turun, kemudian perhatian saya dialihkan ke tempat lain.) Dia mengatakan bahwa dia ingin diberitahu tentang kemajuan dengan rencanaku. Itu adalah pertemuan yang bagus.

Seiring berjalannya waktu, tidak ada yang menanggapi surat saya. Aku menghabiskan pagi di telepon memanggil beberapa di daftar. Saya berbicara, misalnya, dengan Mrs. Turner di divisi Perdagangan Internasional operasi PUSH. Dia mengatakan bahwa Jesse Jackson berada di luar negeri. Dia akan melihat-lihat website saya dan kembali ke saya. Saya tidak dapat menghubungi dia dalam panggilan berikutnya.

Saya juga berbicara dengan seorang wanita bernama Barbara di majalah Harper, mencoba menghubungi penerbit John MacArthur, yang telah menulis sebuah buku, "The Selling of Free Trade". Ini tentang bagaimana Presiden Clinton mendukung NAFTA sebagai imbalan atas kontribusi kampanye kepada Demokrat dari kepentingan Wall Street.

Beberapa hari kemudian, MacArthur menelepon. Sementara dia mengira gagasan sebuah konferensi terdengar, dia pikir usulan saya untuk mengadakan konferensi pada bulan Agustus itu tidak realistis. Akan lebih baik, mungkin, menunggu sampai setelah pemilihan bulan November ketika perhatian akan beralih dari kampanye untuk mempertimbangkan pilihan kebijakan. John MacArthur juga tertarik dengan fakta bahwa saya telah menulis sebuah buku dengan mantan Senator A.S. Senator Eugene McCarthy, yang dia sebut sebagai teman. Saya mengiriminya salinan buku itu.

Saya juga mendapat tanggapan dari Paul Craig Roberts, seorang pejabat departemen keuangan di pemerintahan Reagan. Dia menulis dalam sebuah email yang membalas sebuah pesan bahwa dia dengan senang hati akan ikut serta dalam konferensi semacam itu, tapi dia tidak tahan menerima gagasan untuk pergi melalui bandara untuk mencapai Minneapolis. Inilah pria intelek dan humor yang mengekspresikan pengunduran diri pada apa yang sedang terjadi di negara kita.

Menjelang pertengahan Juni, perhatian saya beralih ke balapan Senat saya sendiri. Beberapa seperti Alexandra Spieldoch dan John MacArthur mendukung proposal konferensi tersebut, namun sebagian besar paling apatis. Mungkin saya mencoba menarik sebuah acara di luar kemampuan saya. Kenyataan bahwa saya akan segera menjadi kandidat Partai Kemerdekaan untuk menentang partisan politik dan mungkin telah mengacaukan perairan dengan orang lain. Jadi mungkin proyek itu tidak dipahami. Energi saya perlu ditempatkan di tempat lain.

Karena itu, pada tanggal 10 Agustus, saya akhirnya menarik steker pada konferensi perdagangan. Saya menulis semua yang telah menerima surat pada bulan Mei bahwa proyek tersebut dibatalkan.

ke bab berikutnya

 

 

HAK CIPTA 2008 Publikasi Thistlerose - SEMUA HAK YANG DITERBITKAN

http://www.billmcgaughey.com/chapter5h.html