BillMcGaughey.com
   

Besinci Bölüm

Ticaret Üzerine Bir Konferans Düzenlemeye Çalismam

geri dön: 2008race4congress.html

2004'te, "isverene özel tarifeler" dedigim bir ticaret teklifini ilerletmek amaciyla Louisiana Demokratik birincilinde Baskan için kampanya yürüttüm. Senato kampanyasinda yükseltmek için belirli bir meselem varsa, böyle olmali. Amerika ekonomisi tehlikede idi. Seçmenler is tehdidiyle alâkali olabilirler. Ticareti korumaciligi benim kampanya platformumdaki ana tahta haline getirirdim.

Kararim, Aralik 2007'de Asya'da seyahat ederken okudugum International Herald Tribune'daki bir makaleyle desteklendi. "Yuan Sorun Degil" basligiyla New Jersey'deki Ramapo Koleji'nde bir ekonomi profesörü Behzad tarafindan yazildi. Yaghmaian. Kisa bir süre önce Çin'de üretim tesislerini egitmisti. Onun argümaninin özü, Çin'in kendi para biriminin degerini azaltmaya zorlanmasi, ülkemizin ticaret açigini çözmeyecektir çünkü Birlesik Devletler pek çok endüstride üretim tabanini kaybetmisti. Yuan'a kiyasla zayif bir dolarlik ABD üretimi geri getirmez, ancak diger yabanci üreticileri satin almamizi zorlar.

Profesör Yaghmaian ile e-posta ile görüstüm. ABD'nin ticaret açigini azaltacak herhangi bir önerisinin bulunmadigi, Çinliler tarafindan ülkemize daha fazla seyahat etmesi için tesvik etmekti. Bununla birlikte, sorunun analizi benimkine benzerdi. Ben bir tür ruh bulma minnettarim. Biz ticareti ayni sekilde gördük.

Bana göre ticaret dengesizligi ancak tarifelerle çözülebilir. Bu beni "korumaci" yapti sanirim. Bununla birlikte, serbest ticaret, ekonomik politika pozisyonundan çok bir dinti. Serbest ticaret ideologlari, üniversitelerimizin ekonomi bölümlerinde yer alanlar, onlarla anlasma arasinda yanlis oldugunu söylüyorlardi. 1930'daki ters üreten Hawley-Smoot tarifesinin, gümrük vergileri felaket olacagini kanitladigini söylüyorlardi.

Saçmalik, diye düsündüm; Bir tarife sadece bir vergi. Ticaretin dogasi degistigi için ülkeler arasinda ticaret savaslari olmazdik. Artik Avrupa ya da Japonya'nin uluslari, Birlesik Devletler aleyhine savunuyor ve her biri kendi imalat firmalarini destekliyor. Bu firmalar artik küresel. Her birinin, bu ülkelerdeki hükümet destegini talep eden yabanci istirakleri var. Düsündügüm kadariyla çok uluslu sirketler azgelismis ülkelerde ucuz emek üretmek için bir oyun oynuyorlardi ve daha sonra gelismis ülkeler pazarlarinda satiyorlardi. Serbest ticaret politikalari, bu oyunun devlet müdahalesi olmadan oynanabilecegini garantiler. Yeni ticaret modeli buydu ve ise yaramazdi. Büyük ticaret açigina tanik olun.

Görünür ticaret sorunlarimiz için standart çözüm, zamanla isçi sendikalarinin Çin gibi ülkelerde yüksek ücret isteyecegini ummak oldu. Öte yandan, Kolombiya'daki sendika organizatörleri skorla öldürüldü. Akilli çok uluslu sirketler organize olmus fabrikalari kapatiyor ve operasyonlarini yeni yerlere götürüyorlardi. ABD hükümetinin verdigi bir tarife, çokuluslu sirketlerin kötü çalisma kosullarindan yararlanmasina izin vermez. Bu sirketler, ucuza üretilen mallarini Birlesik Devletlerde satma ayricaligini ödemek zorunda kalacaklar. Vergi kaçinilmazdi.

Ne tür bir vergi? "Isverene özel tarife" seçtim. Bu, 1993 baharinda yayinlanan Yesil Parti yayin?Sentez / Yenilenme" için bir makalede gelistirdigim bir kavramdi. Böyle bir vergi, bazi ülkelerden ithal edilen mallar üzerine degil, üretilen ve sevk edilen mallar üzerine vergilendirilmeyecektir. Bazi sirketler tarafindan. Aslinda, fabrikaya özgü bir tarife olabilir.

Bu tarife esnek bir orana sahip olacakti. Bir fabrikadaki ücret oranini, yillik çalisma saatleri, üretim saatleri, üretilen birim sayisi vb. Degerini bilen bir kisi, bu fabrikadaki maliyetler arasindaki isçilik maliyetlerini ve Amerika Birlesik Devletleri'ndeki maliyete esit olacak bir tarife oranini hesaplayabilir ABD boyu ücret. Düsük maaslardan ne kadar tasarruf saglanabilirse verilsin, birim maliyeti ABD'de burada satilmaya baslandiginda ürün üzerinde tokatlanabilir. Belki de tarife, maliyet farkinin tamamini ya da belki de sadece bir kismini kapsar, ancak bu, en azindan döviz kurlari degil, ihracatçi ülkelerde Birlesik Devletler'e kiyasla daha düsük ücretle ticaret sorununun kökünü ele almanin bir yoludur Devletler.

Bu tür tarife, dünyadaki ücretleri iyilestirmek için uluslararasi bir çabanin temelini de gördüm. Bir fabrikadaki ücretler ne kadar düsük olursa, tarife o kadar yüksek olurdu. Ve ücretler ne kadar yüksek olursa, tarife o kadar düsük olur. Bu nedenle, isverenler ücretlendirdiklerinde daha az aci çekeceklerdir. Çin hükümeti, mallari ABD'ye ihraç eden fabrikalarda çalisan Çinli isçiler için ücret artarsa ??itiraz edebilir. Mallarimizi tedarik eden üretim tesislerinin suyunun ve havanin daha az kirletip kirletmeyecegini itiraz etmeyebilirler. Tarifelerimizin bir ticaret savasi baslatmasi gerekmiyor.

Bunun anahtari, çalisma saatleri seviyesiydi. ?s saatlerinin azaltilmasi, makinelerin insan emeklerini birakmasina ragmen istihdam düzeylerinin devam ettirilebilecegi anlamina geliyordu. Uluslar sanayilestikçe, uygun bir çalisma saati düzeyi vardir. Sanayide daha gelismis ülkeler daha kisa çalisma saatleri alabilirler. Ancak yüksek küresel istihdami sürdürmek için herkesin bu sürece katilmasina ihtiyaç vardir. Dünyanin uluslari, daha düsük saatlere dogru ilerlemenin programda ilerlediginden emin olmak için isbirligi yapabilir. Tarifeler, saatlerce tutarak ticaret avantaji elde etmeye çalisan ulusal hükümetleri cezalandirma mekanizmasi olacaktir. Hatta - hayir, özellikle - Amerika Birlesik Devletleri uluslararasi ticaret yaptirimlarina tabi olabilir. ?sgücünü giderek kötüye kullaniyorduk.

Bu arada, 2008 ilkbaharinda, iki Demokrat baskanlik adayi olan Barack Obama ve Hillary Clinton arasinda birincil bir yarisma patlak verdi. Her ikisi de NAFTA'yi elestirdiler. Her ikisi de Amerika'nin asinan üretim üssü hakkinda endiselerini dile getirdi. Ancak, bana göre, hiçbir aday alternatifin net bir resmini sunmadi. Obama, yurtdisinda is gönderen sirketlere vergi kaçakçiligini ortadan kaldiracagini söyledi. Vergi kodunun dis kaynak kullanimini ödüllendirdigini ima etti.

Eger bu kadar kolay olsaydi! Sorunun vergi kanunu ya da Çin'in para manipülasyonu iddiasi olmadigini düsündüm; Çin'deki isçilerin ve diger düsük ücretli ülkelerin Birlesik Devletler'dekinden çok daha az ücret aldigi gerçegi. Ve "uzmanlarimiz", eger bir "beyin gücü" ekonomisi haline gelir ve egitime yatirim yaparsak Amerika Birlesik Devletleri'nin tekrar küresel pazarlarda rekabet edebilecegini ima eder. Egitimciler böyle seyler söylüyordu.

Neden fikirleri oraya koymuyorsun?

Düsündügüm, sorunun kökü, hiç kimsenin alternatif bir ticaret politikasi için ciddi teklifler gelistirmedigidir. Serbest ticaretten hoslanmazsak onun yerine ne yapmayi tercih ederdik? ?sleri kurtarmanin ticaretle ilgili önerileri ile orada düsünceli kisiler olmalidir. Görevim onlari bulmak ve bunlari bir konferansa davet etmekti. Serbest ticaret ortodoksluguna alternatif öneriler sunulabilir. Profesör Yaghmaian açilis konusmasini yapabilir. Konferansin video kayitlarini yapabiliriz ve kasetleri internete göndeririz. O halde Kasim ayinda Cumhurbaskani seçilen kisinin bakmasi gereken baska bir sey var. Serbest ticaret varsayilan olarak kazanilmayacakti.

Bu tür tartismalar için siyasi bir kampanyanin uygun bir mekan oldugunu düsündüm. Amaç, serbest ticarete meydan okuyan fikirlerle çesitli siyasi görüslerin kisiliklerini bulmaktir. Ben, ABD Senatosu için bir Bagimsizlik Partisi adayi olarak böyle biri olacagim. 1990'li yillarin basinda NAFTA'ya karsi çikan kisilerin ve gruplarin hatirlanmasi üzerine siyasi yelpazenin bir ucundan digerine ticaret politikasi belirleyicilerinin bir listesini hazirladim.

14 Mayis 2008 tarihli bir mektupta, bu kisilere, alternatif ticaret önerileri sunmak amaciyla 7 Agustos - 20 Agustos tarihleri ??arasinda Minneapolis'de bir günlük konferans düzenlenecegini önerdim. Sonradan kisa bir tartisma yapilarak birbiri ardina sunulacaklar. Bu toplanti Demokratik ve Cumhuriyetçi ulusal sözlesmelerden kisa bir süre önce planlanacakti. Böyle bir olay, 2008 cumhurbaskanligi kampanyasi baglaminda ortaya çikacakti. Kendimi Senato için Bagimsizlik Partisi adayi olarak tanimladim.

Posta ile irtibat kurdugum bazi kisiler: Harper dergisinin yayincisi olan John ("Rick") MacArthur; Pat Buchanan; Ralph Nader; Jesse Jackson'in örgütü PUSH; Kevin Phillips; Paul Craig Roberts; Ross Perot; Yesil Parti'nin baskan adayi Cynthia McKinney; Anayasa Partisi baskan adayi Chuck Baldwin; Sherrod Brown, Ohio'lu bir ABD Senatörü; Sorumlu Ticaret Ittifakinin Tom Londra; Global Çözümler için Vatandaslarin Scott Hoffman; Ekonomik Politika Enstitüsü'nden Jeff Faux; Chicago'daki Endüstriyel Saklama ve Yenileme Federasyonu'ndan (FIRR) Jim Benn; Washington, D.C'deki Uluslararasi Çalisma Haklari Forumunun Bama Ahraya; Boston'daki Demokrasi Ittifakinin Ruth Kaplan; Ve Washington, D.C'de Politika Arastirmalari Enstitüsü'nden Manuel Perez.

Ticaretle ilgili bilgili yerel halka da telefon görüsmeleri yaptim. Bir ticaret uzmani olan David Morris, Minneapolis'teki Yerel Kendine Güven Enstitüsü'nün baskan yardimcisiydi. Mark Ritchie'nin 2006'da evinde Sekreter Sekreteri kampanyasi için bir bagis toplama sirketine katilmistim. Alicia Ranney, Minnesota Adil Ticaret Koalisyonu için yari zamanli personel çalisaniydi, bu kurulus 1991'de bulunmasina yardim etmisti. Alexandra Spieldoch, Tarim ve Ticaret Politikasi Enstitüsü uzmani. su anda Minnesota Devlet Sekreteri Mark Ritchie, 1980'li yillarda bu grubu kurdu ve uzun yillar yönetici direktörlügünü yapiyordu. 1990'li yillarin basinda NAFTA'ya karsi savasimda bulundugum gruplara asina oldum.

?lk telefon görüsmem David Morris'ti. Kendimi ABD Senatosu için bir Bagimsizlik Partisi adayi olarak tanimlayarak, ticaret politikasiyla ilgili yerel bir konferans için bir fikir tartismak üzere onunla kisa süre görüsebilir miyim diye sordum. Onun yaniti "hayir" idi. Hayir, görüsmem çünkü benim görüsüme göre, 2006'da Vali Bagimsizlik Partisi adayi olan Peter Hutchinson, Demokrat adaya oy vererek Cumhuriyet Valisi Tim Pawlenty'in yeniden seçime baslamasina yardim etti. Morris bir Demokratti. Benimle tanismazdi, hepsi buydu.

Görüsmelerinde daha esnek olan Alicia Ranney ve Alexandra Spieldoch'a telefon ettim. Ben de bizzat tanistik.

Ranney'le olan görüsme 19 Mayis Pazartesi günü Franklin Bulvari'ndaki ?kinci Ay cafesinde gerçeklesti. Minnesota Adil Ticaret Koalisyonu'yla görece görece yeniti. Ranney, bir konferans için somut bir önerim oldugunda, eger varsa, hangi destegin verilebilecegini görmek için MFTC yönetim kurulunun önüne getirecegini söyledi. Alternatif ticaret tekliflerini bilip bilmedigini arastirdim.

Ticaret meselesinin "ahlakli" hale getirilmesine karsi çiktiklarini belirttim - belli ulusal hükümetler seytanlastirilmisti - ve ticaretin, esit derecede ve acimasizca uygulanan yeni bir tarifeler sistemi ile ele alinmasi gerektigini söyledim. Ranney, Columbia'daki emek örgütlerinin öldürülmesini gerekçe göstererek itiraz etti. Düsüncemin çizgileri boyunca pek fazla sey olmadigi sonucuna vardim. Anti-özgür tüccarlarin adil ticareti yapilan ürünler ve benzeri seyler üzerinde duruldu. Hepimiz böyle ahlakli insanlardik!

Alexandra Spieldoch'la olan görüsmem 23 Mayis Cuma günü Clinton Bulvarinda Tarim ve Ticaret Politikasi Enstitüsü ofislerinde gerçeklesti. Spieldoch ticaret konularinda deneyimli ve bilgili bir kisiydi. IATP'nin böyle bir konferansa daha önce iyi bir sonuç veren sponsorlugunu yaptigini söyledi. Evet, kurulusu önermis oldugum gibi bir konferansa yardim etmeye istekli olabilir. Öte yandan, kamuoyunun dikkatini Küresel Isinma gibi konulara kaydiriyordu. Ticareti incelemek için fon bulmak giderek zordu.

Spieldoch, benimle irtibat kurmam gereken bazi gruplardan bahsetti ve ayrica, Mark Ritchie'nin ögle yemegi için hazir olabilecegini görmek için Disisleri Sekreteri'ni aramayi önerdi. (Telefon sistemi çöktügü bir günde telefon ettim; sonrasinda dikkatimi baska bir yere yönlendirdim.) Planlarimla ilerleme konusunda bilgilendirilmek istedigini söyledi. ?yi bir toplantiydi.

Haftalar geçtikçe, hiç kimse mektubuma cevap vermedi. Bir sabah telefonda bazilarini listede arayip geçirdim. Mesela, Uluslararasi Ticaret PUSH departmaninda bir Bayan Turner ile konustum. Jesse Jackson'in ülkeden çiktigini söyledi. Web siteme bakip bana geri dönerdi. Bir sonraki görüsmelerde ona ulasamadim.

Harper dergisinde Barbara adli bir kadinla konusarak, "Serbest Ticaret Satis" adli bir kitap yazan yayinevine John MacArthur'a ulasmaya çalistim. Bu, Baskan Clinton'in Wall Street çikarlarindan Demokratlara kampanya katkilari karsiliginda NAFTA'ya nasil destekledigi ile ilgiliydi.

Birkaç gün sonra MacArthur aradi. Bir konferans fikrinin ses oldugunu düsündügü halde, konferansin Agustos ayinda yapilmasi öneriminin gerçekçi olmadigini düsündü. Belki de, Kasim seçimlerinden sonra kampanyalardan dikkatle politika seçenekleri göz önüne almaya çalisincaya kadar beklemek belki daha iyi olurdu. John MacArthur, ayni zamanda eski bir ABD Senatörü Eugene McCarthy'ye bir arkadas yazan bir kitap yazmis oldugumdan da ilgimi çekti. Ona kitabin bir kopyasini gönderdim.

Ayrica, Reagan yönetimindeki Hazine departmani yetkilisi Paul Craig Roberts'ten bir yanit aldim. Böyle bir konferansa memnuniyetle katilmak istedigini ancak Minneapolis'e ulasmasi için havaalani güvenligine gitme fikrine dayanamayacagini söyledigi bir mesaja bir e-posta yanitinda yazdi. Iste ülkemizde olup bitenlere saskin istifa ederek zeka ve mizah adami vardi.

Haziran ayinin ortasina dogru dikkatimi kendi Senatosu yarisima kaydiriyordum. Alexandra Spieldoch ve John MacArthur gibi bazilari konferans önerisini destekliyorlardi, ancak çogu elinde en fazla ilgisizdi. Belki de yeteneklerimin ötesinde bir olay çikarmaya çalisiyordum. Bagimsizlik Partisi ile yakinda bir aday olacagim, siyasi partizanlara karsiydi ve sulari baskalariyla karistirdim. Belki de proje yanlis düsünülmüstü. Enerjilerimin baska yerlere yerlestirilmesi gerekiyordu.

Bu nedenle, 10 Agustos'ta, nihayet ticaret konferansi üzerindeki fise çekildi. Mayis ayinda mektuplar gönderen herkesi projeyi iptal ettigini yazmistim.

bir sonraki bölüme

 

 

TELIF HAKKI 2008 Thistlerose Publications - TÜM HAKLARI SAKLIDIR

http://www.billmcgaughey.com/chapter5.html