BillMcGaughey.com
       

 

Hoofdstuk Zeven - de Senaat Endossement

Bill McGaughey

Dit begint het verhaal van mijn politieke kandidatuur in 2008. Na het verlaten van plannen om voor de Amerikaanse Senaat te rennen, schakelde ik over naar het congresrace in het vijfde district van Minnesota. Mijn hoofd tegenstander was de Democratische gevestigde, Keith Ellison. Deze verkiezing was mijn hoge watermerk in termen van de ontvangen stemmen. Maar eerst, het verhaal van de onafhankelijkheidsfeest's wedstrijd voor de Senaat.

Wie zal de IP-kandidaat voor U.S senaat in 2008 zijn?

In het voorjaar van 2008 was er spekulatie dat de voormalige Minnesota Governor Jesse Ventura voor de Amerikaanse Senaat zou kunnen rennen als kandidaat van de Independence Party in Minnesota. Hij was de enige partijlid die verkozen werd tot een groot kantoor. Een andere mogelijkheid was dat Dean Barkley, een IP-senaatkandidaat in de jaren negentig, die Ventura's campagneleider was geweest, weer voor die stoel zou rennen. Barkley maakte een openbare verklaring dat hij of Ventura zou rennen. Toch had de wedijver ook niet gepleegd. Dat vertrok Steve Williams als de enige aangekondigde kandidaat van het feest. In mei kwam Kurt Anderson en ik bij hem.

Ik was in 1998 bij de Onafhankelijkheidspartij aangesloten, grotendeels op basis van een persoonlijke kennismaking met Alan Shilepsky, dat was de partij kandidaat voor staatssecretaris dat jaar. Shilepsky was echter een Republikein geworden en verliet het feest. Nu was mijn hoofdcontactpersoon in de Onafhankelijkheidspartij zijn stoel in het 5de congresdistrik, Peter Tharaldson.

Tharaldson was een aangename, bekwame man die vaak de partijconventies voorzag. Dus toen ik dacht dat ik voor de senaat was, ging ik eerst naar hem toe. Tharaldson vertelde me dat de procedure voor toekomstige kandidaten in de VS een brief moest schrijven aan de staatsfeeststoel die hun intentie bekend maakte. Ik heb zo'n brief geschreven aan Craig Swaggert van 23 april 2008. Ik vertelde Swaggert, de staatsvoorzitter, dat het handelsbeleid mijn hoofdprobleem zou zijn. Ik heb toegang gevraagd tot partijlijsten.

Tussen de verkiezingen en partijstaatconventies houdt de Onafhankelijkheidspartij elke maand of zo kleine vergaderingen bij elkaar in Meetup.com. Tharaldson, die een campagne speelde om meer politieagenten op straat in Minneapolis te zetten, was geïnteresseerd in het opbouwen van het feest door middel van kwestie-georiënteerde programma's. Nadat ik de redenering voor mijn handelsprogramma had uitgelegd, zei hij dat hij hierover veel mee eens was. Zeker, mijn positie was in overeenstemming met de Perot-erfenis. Tharaldson kwam ermee akkoord om op de avond van maandag 28 april een Meetup op het feestkwartier op University Avenue te plannen. De focus van de discussie zou zijn op het handelsbeleid.

Bijwonen bij deze vergadering was licht. Slechts vier mensen, met inbegrip van mij, zaten in het kantoor van de kamer achter de rug. Die locatie was zo dat Steve Williams, in Austin, zou kunnen deelnemen aan de luidspreker telefoon.

David DeGrio, die actief was in de campagne van Tammy Lee en was van plan om voor staatsvertegenwoordiger te rennen, zei dat hij niet eens was met mijn opvattingen. Hij had een wetenschappelijke / technische positie met 3M. Per telefoon heeft Steve Williams aangevoerd dat handelsbescherming onnodig was. Zijn voorstel om de loonbelasting te vervangen door een omzetbelasting zou de groei van de werkgelegenheid stimuleren omdat de belasting op consumptie zou vallen dan inkomen. Zijn ziektekostenverzekeringsprogramma zou ook banen bevorderen door de werkgevers te lastigen. Een van de andere deelnemers - misschien Robert Keller - heeft mijn bezorgdheid over uitbestede banen gedeeld. De vergadering heeft erin geslaagd niets te bereiken over een consensus over het handelsbeleid.

een staatsconventie om kwesties te overwegen

Een andere gebeurtenis die erop aankomt zou een partijfeestconventie zijn die op zaterdag 3 mei in de Auto Club in St. Louis Park, vlakbij Highway 100, wordt gepland. De vergadering zou niet bijeengeroepen worden om kandidaten te onderschrijven, maar om amendementen op de Feestplatforms. Ik had met voorzitter Swaggert gearresteerd dat de goedkeuring van kandidaten en de behandeling van problemen op dezelfde vergadering zou plaatsvinden. Ik dacht niet dat de leden van de partij op dezelfde tijd voor twee staatsconventies zouden komen. Mijn opvattingen gingen onverheven.

Toen ik aankwam, vond ik dat Kurt Anderson zijn literatuur op alle tafels had gezet. Alles wat ik had was zelfgemaakte visitekaartjes. Steve Williams was ook daar met zijn aanhangers. Voormalige Minnesota Governor Al Quie heeft de conventie aangespoord over gerechtelijke hervormingen. Er was andere zaken, en we braken voor de lunch. Ik ging naar een nabijgelegen McDonald's met twee partijleden die ik niet wist. Eén was een jonge man genaamd Chris Pfeifer, die al een uur noord van Bemidji naar deze vergadering was gereden. Hij had interessante dingen om daar over de economie te zeggen. Terug in de raadkamers werden de partijkandidaten voor onderschrijvingen aan verschillende kantoren gevraagd zichzelf voor te stellen en enkele opmerkingen te maken. Ik gaf wat ik dacht dat het een levendige presentatie was.

Dan was het tijd om resoluties te overwegen. Ik heb het volgende voorgesteld: "Wij ondersteunen de overweging van alternatieven voor de huidige" free trade "-benadering die vanuit een ontwikkelingsoogpunt naar de handel kijken. De Amerikaanse overheid moet samenwerken met andere regeringen om de economische ontwikkeling over de hele wereld te bevorderen op een manier die de levensstandaard verhoogt, de arbeidsomstandigheden verbeteren en de levenskwaliteit verbeteren voor alle wereldbevolking zonder de industriële basis van de VS af te dompelen, onbeschikbare hulpbronnen te vernietigen of de natuurlijke omgeving. Bovendien moeten we onze eigen kostenstructuur in lijn brengen, met name op het gebied van gezondheidszorg, zodat de productie van goederen in de Verenigde Staten kan worden hersteld en de Amerikanen kunnen aantrekkelijke langetermijnperspectieven hebben. "

Sommige afgevaardigden lijken klaar om dit voorstel te ondersteunen. Toen maakte de voornemende onafhankelijkheids partij kandidaat voor het Congres in de 3e wijk, David Dillon, bezwaar aan. Hij bezwaarde tegen het idee dat de Amerikaanse industriële basis "gutted" was. Hij was zelf een fabrikant op het gebied van drukwerk, zei hij en zijn bedrijf was sterk. Zo waren de zaken van anderen die hij wist. Bij de stemming werd een meerderheid overeengekomen met Dillon. Mijn voorgestelde resolutie is afgewezen. Het was niet een gunstige start van een campagne die handelsvraagstukken zou onderdrukken. Maar ik had een vriendelijke conversatie met Steve Williams achteraf op de parkeerplaats.

Zal Jesse Ventura lopen?

Speculatie bouwde aan dat Jesse Ventura kandidaat zou kunnen worden voor de Amerikaanse Senaat. Hij had onlangs een boek gepubliceerd: "Begin de revolutie zonder mij niet!", Wat suggereert dat hij verdere politieke ambities heeft. Toen hij over zijn plannen werd gevraagd, zei Ventura altijd dat hij zijn gedachten nog niet had opgemaakt. Hij had vanaf nu tot de indieningsdatum op 15 juli om te beslissen. Hij zou rennen als dean Barkley niet deed; En Barkley zei dat hij zou lopen als Ventura niet deed.

Het is duidelijk dat, als Ventura besliste om voor de Senaat te rennen, hij de kandidaat van de partij zou zijn in de algemene verkiezingen, niet ik. Toch kan het mij de moeite waard zijn om mijn hoed in de ring te gooien. Als ik de goedkeuring van de partij bij zijn staatsconventie wenste, zou Ventura tegen mij en misschien anderen in de primaire moeten rennen. Aangezien ik voornamelijk geïnteresseerd was in het handelsprobleem, zou het mij zinvol zijn om Ventura (die een vrijhandelspositie als gouverneur had aangenomen) over dit thema in verschillende steden rond de staat te debatteren. Ik zou ontslag hebben gedaan om de primaire te verliezen. Maar een legitieme competitie voor de Senaat zou nieuws maken, en dat zou goed voor iedereen zijn. Zo was mijn gedachte hoe dan ook.

Jesse Ventura heeft op donderdag 15 mei een boek ondertekend bij de Mall of America. Ik kwam bij de lijn van mensen die hem wachten om kopieën van zijn boek te kopiëren na een kort gesprek. In mijn hand was, naast het boek van Ventura, een exemplaar van mijn eigen boek 1992: 'Een vrijhandelsovereenkomst tussen de VS en Mexico en Canada: zegt u gewoon nee?' En ook enkele getikte bladen met informatie over de Kennedy-moord. Ventura is een bekende criticus van het rapport van Warren Commission.

Voor mij in de rij was een geschiedenisleraar aan de middelbare school van Bloomington Kennedy, Gary Severson, die een Kennedy-moordbuffer was. Hij heeft wat informatie over de militaire reis van de late president, net voor Dallas, gedeeld. Milford, Pennsylvania, waar ik een huis bezit, was al vroeg op deze reis. Een later was in Grand Forks, North Dakota, waar Severson groeide. Severson zei dat hij in de achterdeur van het college-auditorium (die ontgrendeld was) in de voorste rij zat tijdens Kennedy's toespraak, bijna tien meter van de spoedeisende president. Er was iets over de beveiligingsregelingen. Misschien was het plan om Kennedy op deze reis te vermoorden.

Toen we Ventura in de rij zaten, had Severson ook iets om de voormalige gouverneur te geven die de Kennedy-moord betrof. Toen ik het beurt heb ik aan Jesse Ventura meegedeeld dat ik ook denken aan het zoeken naar de Onafhankelijkheidsfeest voor de Amerikaanse Senator. Ik zei dat ik hoopte dat hij zou lopen. Hij zou een ideale kandidaat maken, zei ik, als hij zijn positie op de handel schakelde. Ventura keek me op zonder commentaar voor het autografen van het boek. Hij accepteerde mijn boek en de getypte lakens.

Ik vloog naar Detroit voor mijn 50e middelbare schoolreünie de volgende dag, vrijdag 16 mei. Mijn vluchten waren geboekt "staan ??bij" aangezien de tickets gratis waren. Mijn stiefdochter, Celia, die in april van dit jaar een Amerikaanse burger werd, is een vluchtvriend bij United Airlines. Gepland om te vliegen naar Chicago op het eerste been van de reis om 8:00 uur, bleef ik van de ene vlucht naar de andere stoten. Ik eindigde eindelijk op het vliegtuig om 6:00 uur. Gelukkig had de verbindende vlucht naar Detroit een paar lege stoelen. Ik kon zonder verdere vertraging naar mijn bestemming gaan.

De lange vertraging bij de Minneapolis-St. De luchthaven van Paulus gaf me echter de gelegenheid om het boek van Gouverneur Ventura in zijn geheel te lezen. Ik kwam er nog meer van onder de indruk van Ventura dan voorheen. Na de maquiladoras op de grens tussen Mexico en de Verenigde Staten te hebben gezien, herkende hij de uitbuiting die plaatsvindt onder de vrijhandel. Als gouverneur had hij eerst geleerd dat CIA-agenten in staatsregeringen zijn geplant. Dit was natuurlijk illegaal. Het Amerikaanse volk lijdt aan verschillende onzichtbare bedreigingen, en het kan een 'revolutie' maken om de situatie te corrigeren. Hij zou niet afschrikken van het dienen van zijn land als dat zo was.

De onafhankelijkheids partij onderschrijft de conventie voor de Amerikaanse Senaat

Nog een maand ging voor het verdragsverdrag over. Ik was dan actief betrokken bij het project om de handelsconferentie te organiseren. Partij leiders hadden besloten dat de onderschrijvende conventie voor de Amerikaanse Senaat, die gehouden zou worden op 21 juni, de IRV-techniek gebruiken.

Dat betekende dat de afgevaardigden hun keuzes voor de Senaat op de stemming zouden classificeren - in dit geval wijzen hun eerste, tweede en derde keuzes aan. Als de kandidaat de voornaamste stemmingen heeft behaald, won de meerderheid van de stemmen niet, dan is de laatste finisher afgedaan. De tweede plaats van deze persoon zou aan de andere twee kandidaten worden toegewezen. Waarschijnlijk zou een van hen dan een meerderheid hebben. De Onafhankelijkheidspartij, zoals de meeste derden, bevoordeelt de IRV-techniek omdat het de kiezers toelaat om hun echte voorkeur te kiezen in plaats van dat kandidaat (derden) als een "spoiler" te worden beschouwd.

De Onafhankelijkheidspartij van Minnesota heeft een vrij gedetailleerde reeks criteria over wie een kandidaat kan zijn die het feest vertegenwoordigt.

Voornemende IP-kandidaten moeten:

(1) in aanmerking komen om het gezochte kantoor te houden,
(2) zowel de VS als de Minnesota-grondwetten hebben gelezen,
(3) belofte om deze documenten te ondersteunen en te verdedigen,
(4) zich houden aan IP-principes,
(5) indien gekozen, probeer het IP-platform te implementeren,
(6) publiekelijk vermelden welke verschillen de kandidaat zou kunnen hebben met het IP-platform,
(7) gedragsgerichte campagnes voeren met beleefdheid en decoratie,
(8) geef de IP kopieën van alle relevante campagne literatuur en records,
(9) alle campagne beloftes houden,
(10) geen PAC geld accepteren waar overheidsfinanciering beschikbaar is, en
(11) waar PAC geld wordt geaccepteerd, informatie over de PAC en zijn principes bekendmaken, waarbij wordt verklaard dat die principes niet in strijd zijn met de beginselen van het partij.

Dit was het soort formulering dat een commissie zou schrijven. Ik heb me er niet veel van bezighouden.

Er was spanning tussen mij en het feest in dit opzicht. Ik had in mijn boek en elders geschreven dat ik niet dacht dat 80-punts platforms de manier waren om de partijorganisatie te laten groeien. In plaats daarvan zou er een of twee kwesties moeten zijn die van belang zijn voor de kiezers - zoals de Republikeinen in de jaren 1850 met slavernij hadden gedaan - en een kiesdistrict achter dat concern organiseren. Partijsleden en zijn leiderschap lijken echter veel voorraad op het feestplatform te zetten alsof het een document was, zoals de Onafhankelijkheidsverklaring, die door de briljantheid de kiezers zou aantrekken. De regels voor cross-endorsements, bijvoorbeeld, hebben gezegd dat dergelijke kandidaten nodig waren om met 75% van de planken in het partijplatform overeen te komen. Ik dacht dat de meeste planken goed bedacht en goed waren - net niet zo belangrijk.

Naar verluidt was er een kandidaatscreening door een commissie van feestambtenaren. Ik kwam niet voor zo'n commissie voor; Het proces kan zijn ingevallen in de kwesties debat die vijf dagen voor de goedkeuring verdrag wordt gehouden. Ik heb echter het partij 'Candidate Endorsement Application Form' ingevuld, een document met twee pagina's.

In antwoord op de vraag of ik met het feestplatform eens was, zei ik dat ik deed; Mijn hoofdproblemen in de campagne zijn echter economische voorstellen die niet in het platform zijn opgenomen. Nee, ik kreeg geen PAC geld. Ja, ik ben minstens eenentwintig jaar oud en woonde minstens dertig dagen voor de algemene verkiezingen in de wijk (de staat Minnesota). Er waren ook andere vragen. Ik heb een korte verklaring gemaakt (300 woorden of minder) waarom ik kandidaat was voor de Amerikaanse Senaat.

Het vooruitzicht op Jesse Ventura of Dean Barkley die het senaatrace binnengaat, loopt altijd op de achtergrond. Ventura bleef een raadsel. Barkley was echter klaar om de wedstrijd in te voeren, hoewel een aankondiging werd ingehouden. Voor een tijd in mei of juni leek het dat hij zeker zou lopen; Ik werd verteld dat hij dat zou doen. De website van de Onafhankelijkheidspartij bevat een kort artikel dat mensen aanmoedigt om Barkley aan te dringen om kandidaat te worden.

Jim Moore, de voormalige feeststoel, heeft een bericht achtergelaten op mijn antwoorddienst excuses voor de favorietheid die wordt getoond in dit artikel. Hij beloofde dat het verwijderd zou worden van de feestwebsite. Ik liet hem een bericht achterlaten, zodat de pro-Barkley-posting me niet lastig vond. Maar toen, plotseling, ongeveer een week voor de verdedigende conventie, had ik nog een boodschap van Moore dat Barkley immers geen kandidaat voor de Senaat zou worden. Hij had een positie aangenomen als toezichthouder van Metro Mobility (een afdeling van Metro Transit, mijn oude werkgever). Het senaatrace werd vervolgens op drie kandidaten gekookt: Stephen Williams, Kurt Anderson en ik.

Mijn campagne kwam nu tot zijn eerste echte gebeurtenis: een debat tussen de drie kandidaten in het centrum van Hiawatha bij het meer Nokomis in het zuiden van Minneapolis in de avond van maandag 16 juni, vanaf 19.00 uur. Als ik naar het gebouw van mijn geparkeerde auto liep, Kurt Anderson was het lossen van videoutrusting om het debat te herhalen. We liepen samen in het gebouw waar een handvol mensen stoelen in een kamer legde. Wij, de kandidaten, zaten aan een tafel aan de voorkant. Twee dozijn vouwstoelen werden voorbereid voor het publiek. Uiteindelijk werden de meesten volop gevuld.

Volgens de grondregels van Peter Tharaldson werden de kandidaten elk toegelaten tot vijf minuten openingsverklaringen. We zouden dan elk worden gevraagd specifieke vragen te beantwoorden op gebieden zoals onderwijs, landbouw, schuld, de oorlog in Irak en het buitenlands beleid en hebben drie minuten om te antwoorden. Tot slot zouden er vragen van het publiek zijn.

Ik herinner me te veel aan de discussie sinds ik op mijn eigen prestatie was gericht, behalve dat ik de economische duurzaamheid probeerde te benadrukken. Een vraag werd gesteld over kernenergie, die ik niet heb gesteund. Ik merkte op dat Kurt Anderson een bevoegde advocaat was die succesvol de zaak van mijn broer voor het Minnesota Hooggerechtshof had aangevoerd. Anderson keerde de gunst terug door te vermelden dat ik van Yale afgestudeerd was. Al met al was het een toereikende, even levendige prestatie. Ik heb de feiten goed begrepen, net als ik de krantenknipsels heb verzameld en gecontroleerd. Vervolgens ging Red Nelson en ik uit voor een bier bij de kardinaalbalk op de Hiawatha-avenue.

Een negatieve opmerking van het publiek dat in mijn gedachten zit, alhoewel. Jack Uldrich, voormalig feeststoel, merkte op dat hij niet van mening was dat een van de drie kandidaten bereid was een effectieve campagne voor de Senaat te voeren. Hij had naar onze websites gekeken. Ze waren ongeveer tien jaar achter de tijden, meer geschikt voor 1998 dan voor vandaag. Ouch! Die kritiek was zeker van toepassing op de mijne. Onze websites, Uldrich gezegd, waren te drukgeoriënteerd. We hebben geen betoverende graphics gehad. We hebben geen links gehad om financiële bijdragen te leveren aan de campagne. We hebben geen video's op YouTube of gebruik maken van social networking sites zoals MySpace. Onze campagnes waren technologisch gebrekkig.

In de vijf dagen tussen dit debat en het verdragsverdrag heb ik een mailing aan voornemende afgevaardigden voorbereid. Bona fide kandidaten waren gerechtigd om de partijlijstenlijst te gebruiken om steun te verlenen bij de conventie. Peter Tharaldson regelde om de drie kandidaten twee afzonderlijke lijsten te sturen, zonder te weten welke beter de waarschijnlijke afgevaardigden vertegenwoordigen.

Ik heb de lijsten per e-mail ontvangen en vervolgens gedrukt op een iMAC-computer die onlangs is gekocht bij de Apple Store in Ridgedale. Bij Office Max heb ik honderden kopieën van vier literatuur gemaakt - een campagneverklaring, een blad met biografische informatie aan de ene kant en de voorpagina van mijn campagnewebsite anderzijds, en een briefbrief - en stuur ze in de hand -adres enveloppen. Meer dan 200 feestleden hebben de mailing ontvangen. De coverbrief is gedateerd 17 juni 2008. De ontvanger zou een dag of twee hebben om deze materialen voor de conventie te onderzoeken.

Daarnaast belde ik zo veel van deze mensen als ik kon op donderdag en vrijdag avonden voor de conventie. De meesten waren niet thuis. Ik herinner me echter dat ik een aantal mensen heb gesproken, waaronder dean Barkley, om hun steun te vragen bij de conventie. (Hij was noncommittal.) Weinig hebben zich ertoe verbonden om voor mij te stemmen. Toch geloof ik dat ernstige kandidaten bij het ondertekenen van verdragen telefonische oproepen doen aan potentiële afgevaardigden. De oefening kon niet pijn hebben gehad.

De conventie onderschrijft iemand anders voor de Senaat

Het verdragsverdrag begon officieel om 1:00 uur, op zaterdag 21 juni, op het Bloomington Civic Plaza (Old Town Hall) op Old Shakopee Road. Afgevaardigden werden uitgenodigd om een ??uur of twee eerder te arriveren om de kandidaten te ontmoeten. Voor deze gelegenheid had ik twee grote bordjes gemaakt. Men zei: "Bill McGaughey voor de Amerikaanse Senaat." De andere zei: "Kunnen we over banen praten?" Met de hulp van Peter Tharaldson regelde ik een ronde tafel bij de deur naar de kamer waar onze conventie zou plaatsvinden. Ik heb een aantal van mijn boeken, fotokopieën van brieven en een campagne aanmeldingsblad op deze tafel geplaatst. Toen ging ik naar een aangrenzende kamer waar de afgevaardigden pizza eten.

Ik heb de rondes van verschillende tafels gesproken met mensen en hun vragen beantwoord. Kurt Anderson en Steve Williams waren hetzelfde. Williams had een aantal familieleden naar de vergadering gebracht. Hij introduceerde mij voor hen. In deze periode vroeg ik Red Nelson als hij mijn nominale toespraak zou geven. Hij zei dat hij dat zou doen. Ik vroeg Chris Pfeifer uit Noord-Minnesota als hij de nominatie zou afronden. Ja, maar hij beloofde niet te stemmen voor mij. Dat was oké. Toen de ontmoeting begon, realiseerde ik me dat we kandidaten een curvebal werpen. Ja, de verkiezingen zouden door aflopende afloop stemmen, maar partijleiders hebben ook een optie "no endorsement" toegevoegd.

Dat betekende dat bij elke stemronde de afgevaardigden zouden stemmen voor "geen endossement" alsof het een kandidaat was, waardoor het moeilijker was voor een van de drie kandidaten om te winnen. Degenen die duwen op "geen endossement" kregen tijd om een presentatie te maken voordat de kandidaten spraken. En natuurlijk, als geen van de vier keuzes (met inbegrip van ons kandidaten) 60% of meer van de stem konden krijgen, dan zou het verdrag zonder toestemming worden beëindigd. Ik vermoed dat het motief achter deze manoeuvre was om ruimte te leggen voor Jesse Ventura of Dean Barkley om de IP-basis te betreden zonder een geëndosseerde kandidaat te hebben. Steve Williams, onder meer, sprak tegen het voorstel.

Vóór de stemming vragen de partijleiders de aangekondigde kandidaten zware vragen. Erkend dat niemand van ons veel geld had opgewekt voor onze campagnes, vroeg Diane ons elk hoe we verwacht hadden donoren te trekken. Kurt Anderson antwoordde met vertrouwen dat hij verwachtte $ 100.000 te verhogen. Ik antwoordde dat ik geen enkel cijfer kon begaan omdat ik niet verbonden was met een goed gefinancierde groep. Steve Williams zei dat geld minder belangrijk was dan andere aspecten van campagne. Jack Uldrich vroeg aan elk van de drie kandidaten of, als de conventie eindigde zonder endossement, we zouden dossieren om in de primaire competitie te concurreren. Steve Williams en Kurt Anderson zeiden dat ze dat zouden doen. Ik zei dat ik dat niet zou doen.

Waarom niet? Ik voelde me alsof we, de drie aangekondigde kandidaten, werden opgericht om de "drie stooges" te zijn die de staat reizen in een onduidelijk stemgedrag. Als de partijconventie ons niet heeft geaccepteerd, zou de media geen aandacht besteden aan ons. Alle aandacht zou zijn voor Dean Barkley of Jesse Ventura als ze liepen. Maar een onderschrijving van iemand bij deze conventie zou het waard zijn voor die persoon om te campagne. Ik had de goedkeuring nodig om die inspanning te doen.

Williams, Anderson, en ik werden elk tien minuten gegeven om onze zaak te pleiten. Williams maakte een vrij emotionele beroep op basis van het leven in verschillende delen van de staat. Anderson had een zorgvuldig gestructureerd argument. Hij was de enige kandidaat, zei hij, die de professionaliteit had aangetoond dat hij alle postzegels een mailkaart had verzonden. Ook had hij een beroep op plattelandsgebieden.

Toen ik kwam om te spreken, heb ik de eerste paar minuten van mijn speech toegewijd aan de afgevaardigden toegewijd om een van ons drie te onderschrijven in plaats van te gaan met de optie "no endorsement". Ik zei dat de afgevaardigden hier waren gekomen om iemand te steunen en de push voor geen goedkeuring was "aas en schakel". Ik zei ook dat, als Ventura voor de Senaat liep, ik ofwel in de race zou vallen of blijven, wat voor Ventura voordeliger was. Daarna heb ik de rest van mijn gesprek gewijd aan het bespreken van manieren die ik zou kunnen verwachten om met de kiezers te verbinden.

Met Tharaldson voorzit, werd een stemming genomen. De eerste stemronde was onbetwistbaar. Steve Williams is klaar met ongeveer 26 stemmen. De optie "No endorsement" was tweede - misschien 20 stemmen. Kurt Anderson eindigde derde met 15 stemmen. Ik eindigde eindelijk met 12 stemmen. De conventie nam vervolgens een pauze.

Toen het hervat was, stond Jim Moore voor de conventie. Verschillende afgevaardigden hebben opmerkingen gemaakt of vragen gesteld. Toen stak ik mijn hand op om aan te kondigen dat ik uit de race was gevallen. Moore en anderen hebben verrassing uitgesproken. Een of twee afgevaardigden vroegen mij om opnieuw in overweging te nemen. Maar ik was stevig in mijn beslissing. In de tweede en laatste ronde van de balloting, met mijn naam verwijderd, won Steve Williams de vereiste 60% van de stemmen. Hij was de kandidaat van de partij voor de Amerikaanse Senaat.

De vergadering was niet voorbij. We hadden nu moeten overwegen om een kandidaat voor Congres in het 6e district te onderschrijven. De voornemende kandidaat was Elwyn Tinklenberg, voormalige burgemeester van Blaine en transportcommissaris onder Jesse Ventura. Hij had eerder de DFL (Democratische) goedkeuring voor die stoel ontvangen. Een ander partijlid, Bob Anderson, wilde ook in het 6de district rijden. Dus we moesten kiezen tussen de twee. De conventie onderschreef Tinklenberg met de vereiste marge. Hij werd de officiële genomineerde van het feest.

Het was echter een noodlottige beslissing, aangezien de verkiezingsregels niet toestaan dat er op de stemming een kandidaat op de stemming kon worden genoteerd met onderschrijvingen van twee partijen. Tinklenberg werd genoteerd als democraat; Bob Anderson, als kandidaat voor onafhankelijkheidspartij. In de novemberverkiezingen kreeg Anderson 10% van de stemmen. De republikeinse Congresvrouw Michele Bachmann slaat Tinklenberg op met een marge van 4 procentpunten. De kandidaat van de onafhankelijkheidspartij kan in dit geval een "spoiler" zijn, maar zeker niet door het ontwerp van het feest.

Na de stemming hang ik rond de gang en praten met Tinklenberg, Williams en anderen, waaronder Roger Smithrud, die zich voorbereidde op de staatswetgever in mijn district, 58B. Tinklenbergs persman, John Wodele, was daar. Steve Williams gaf dank aan dat ik uitgesproken had tegen geen endossement. Ik twijfel dat de partijleiders die manier voelden.

Maar het grote nieuws uit Bloomington was dat de Onafhankelijkheidspartij een Senaatskandidaat - Stephen Williams van Austin, MN - had onderschreven en ook Elwyn Tinklenberg voor het Congres onderschreven. Williams heeft daarna uitnodigingen ontvangen om op de Almanac-show van de publieke televisie te verschijnen en deel te nemen aan andere hooggeschoolde gebeurtenissen.

Dat was het einde van mijn campagne in de Senaat in 2008. Trouw aan mijn woord, heb ik niet voor dat kantoor in het IP-primaire bestand ingediend. Ik schreef een verslag over het onderscheidend verdrag voor het e-democratieforum van Minneapolis. Ik schreef ook een brief aan Peter Tharaldson die partijleiders dringt om meer rechte schieten te maken met de rang en het bestand van het feestje in plaats van last-minute stunts te trekken als de 'no endorsement' optie.

 

naar volgend hoofdstuk

 

  naar: 2008race4congress.html

 

 


COPYRIGHT 2017 THISTLEROSE PUBLICATIES - Alle rechten voorbehouden
http://www.BillMcGaughey.com/chapter7k.html