Surat dari Kelompok Minat Khusus

Keputusan saya, di awal kampanye, untuk fokus pada serangkaian kecil masalah yang berkaitan dengan ekonomi menyebabkan masalah di kemudian hari. Saya, sebagai calon jabatan publik, mengira saya memiliki hak untuk memilih pesan saya sendiri untuk pemilih. Kontrol aborsi dan pistol, misalnya, tidak penting bagi saya. Mengapa tidak hanya menolak untuk mengambil posisi pada pertanyaan-pertanyaan? Masalahnya adalah bahwa ada beberapa kelompok politik aktif yang sangat peduli dengan isu sosial dan budaya. Mereka memiliki keanggotaan yang besar dan mekanisme untuk mengkomunikasikan pandangan kandidat kepada anggotanya. Jika surat kabar komersial menolak untuk meliput kampanye politik, organisasi tersebut mungkin menawarkan satu-satunya cara efektif untuk berkomunikasi dengan sejumlah besar pemilih.

Tentu saja, kelompok memiliki agenda. Mereka biasanya mengirim kuesioner ke kandidat untuk Kongres dan kantor lainnya menanyakan bagaimana mereka akan memilih beberapa pertanyaan tertentu. Kandidat punya ide bagus apa itu "jawaban yang benar". Idenya adalah bahwa organisasi akan mengevaluasi tanggapan dari kandidat yang berbeda dan kemudian mendukung seseorang yang pandangannya sangat sesuai dengan agendanya. Jika calon setuju dengan agenda itu, tidak ada masalah. Jawab saja pertanyaannya dengan jujur. Jika kandidat tidak setuju atau tidak mengetahui masalah ini, pilihannya adalah: (1) Berikan jawaban yang jujur ??dan kehilangan dukungan. (2) Berbaringlah, antisipasi apa yang diinginkan organisasi, dan beri mereka tanggapan yang diinginkan dan mungkin mendapatkan pengesahan. (3) Menolak untuk menanggapi kuesioner.

Yang benar adalah bahwa sebagian besar masalah semacam itu telah dengan jelas mengukir konstituensi di dalam partai Demokrat atau Republik. Calon pihak ketiga kemungkinan tidak akan menerima pengesahan mereka, jika hanya karena kandidat tersebut tidak mungkin menang. Jadi mengapa pelacur diri saya sebagai kandidat dan mencoba memberi jawaban palsu dengan cara membuat diri saya senang dengan kelompok tersebut? Ini akan menjadi langkah moral dan taktis. Jadi itulah posisi saya.

Ingin memberikan sedikit pelanggaran sebanyak mungkin, saya biasanya akan menulis surat sopan kepada organisasi tersebut yang menjelaskan bahwa kampanye saya berfokus pada masalah ekonomi dan saya tidak memiliki posisi dalam pertanyaan yang diajukan. Bagi kelompok yang peduli dengan aborsi, saya dapat menambahkan bahwa saya percaya bahwa aborsi adalah sebuah isu yang benar-benar milik legislatif negara bagian, bukan kepada Kongres. Saya akan menyeberangi jembatan itu jika saya sampai di sana.

Saya harus melunakkan posisi saya saat berhubungan dengan organisasi, seperti League of Women Voters atau surat kabar komersial, yang mengajukan berbagai pertanyaan yang tidak diarahkan pada posisi apapun. Saya akan menganggapnya sombong jika saya menolak menjawab pertanyaan selain berkaitan dengan beberapa masalah yang telah saya putuskan termasuk dalam kampanye saya. Juga, dalam debat calon, saya tidak dapat menolak menjawab pertanyaan yang diajukan oleh moderator. Oleh karena itu, saya tidak mengendalikan agenda kampanye saya. Tapi itu hidup. Ini adalah harga publisitas gratis. Butuh beberapa saat untuk mengatasi kenyataan itu.

surat-surat itu tiba

Organisasi pertama yang keluar dari gerbang tersebut adalah Minnesota Citizens Prihatin for Life, sebuah kelompok pro-kehidupan. Saya mengikuti kebijakan saya untuk mengirim surat sopan yang diteruskan untuk menjawab pertanyaan tersebut. Tidak ada korespondensi lebih lanjut. Saya berasumsi bahwa dukungan kelompok tersebut ditujukan kepada kandidat Partai Republik. Sebuah kelompok pro-kehidupan nasional, National Right to Life Committee, mengirimi saya surat sepekan kemudian. Sekali lagi saya menulis surat yang sopan dan tidak jelas. Literatur kampanye saya mengatakan bahwa saya hanya memiliki dua masalah dalam kampanye tersebut; Dan, untuk saat ini, saya berpegang pada posisi itu.

Kini muncul tantangan yang lebih sulit. Minnesota League of Women Voters memiliki sebuah kuesioner yang meminta informasi biografi dan jawaban atas sepuluh pertanyaan kebijakan. Jawabannya akan masuk ke Panduan Pemilih yang akan masuk ke Toko Sasaran dan tempat-tempat lain di sepanjang distrik ke-5. Bagian biografis tidak menimbulkan masalah. Namun, pertanyaan kebijakan menyimpang dari agenda pilihan saya sendiri. Ada beberapa pertanyaan, misalnya, tentang perang Irak, tentang pembangunan kembali infrastruktur, bantuan untuk pendidikan, penyitaan rumah, dll. Ada juga pertanyaan yang berkaitan dengan apa yang harus saya katakan. Pada akhirnya, saya menjawab semua pertanyaan. Sudah saya kompromi.

Kuesioner lain yang harus dijawab adalah untuk Star Tribune Voters Guide. Sejauh ini, ini adalah hubungan komunikasi terpenting dengan pemilih Distrik ke-5. Surat kabar Star Tribune memiliki ratusan ribu pelanggan di kabupaten tersebut dan versi online yang menjangkau lebih banyak lagi. Dalam 45 kata atau kurang, saya diminta untuk memberi keterangan latar belakang tentang informasi tentang diri saya sendiri. Kemudian saya bisa mengirimkan sebuah esai dalam 100 kata atau kurang tentang sebuah isu yang penting bagi saya jika saya terpilih. Sejauh ini bagus. Kemudian, saya bisa mendaftarkan sepuluh organisasi atau orang yang mendukung pencalonan saya. Ini akan membutuhkan beberapa pemikiran.

Akhirnya, saya perlu mengunggah foto diri saya. Aku punya foto seperti itu. Ini diambil pada tanggal 15 Juli di sebuah gedung perkantoran yang terletak di 1660 South Highway 100 di St Louis Park ketika anggota Partai Kemerdekaan berpose untuk pernyataan video dalam sebuah fitur situs web yang disebut "Wajah IP". Salah satu relawan, saya baru saja menumbuhkan janggut. Ini adalah gambar kampanye saya.

Semua materi ini kemudian diserahkan ke Star Tribune secara elektronik. Batas waktu pengiriman adalah 18 Agustus.

Dukungan tersebut, sekali lagi, menimbulkan masalah potensial. Hanya satu organisasi, Partai Kemerdekaan Minnesota, yang mendukung pencalonan saya - dan itu bergantung pada apakah suara petugas distrik ke-5 untuk "mendukung" saya sebenarnya adalah sebuah pengesahan.

Saya menginginkan beberapa dukungan profil tinggi dengan keunggulan. Di bagian atas daftar adalah Dean Zimmermann, mantan anggota Dewan Kota Minneapolis. Dia populer di kalangan kaum Hijau dan mantan konstituennya di lingkungan Phillips di Minneapolis. Fakta bahwa dia telah menjalani masa hukuman penjara memungkinkan saya membuat pernyataan tentang sistem peradilan kami seperti yang dilakukan oleh pemerintahan Bush. Seorang endorser lain yang mungkin adalah seorang pria yang menjalani hukuman yang panjang untuk pembunuhan di penjara negara bagian Stillwater. Saya yakin bahwa dia tidak bersalah atas pembunuhan tersebut dan bahkan menerbitkan artikel surat kabar untuk kejadian itu. Tapi di sini saya mengambil risiko yang tidak perlu; Saya diyakinkan untuk tidak meminta dukungan orang itu atas kampanye saya.

Karena itu, selain Partai Kemerdekaan, saya menghampiri delapan orang untuk mendaftarkan mereka sebagai pengganti pencalonan saya dan menerima izin tersebut. Dua adalah teman tuan tanah: Frank Trisko dan Howard Gangestad. Tiga penyewa atau mantan penyewa termasuk pengasuh bangunan saya: Alan Morrison, Ed Eubanks, dan Joan Washington. Alan adalah mantan kakak ipar saya. Salah satu endorser adalah teman dari Partai Kemerdekaan: "Merah" Nelson. Salah satunya adalah mantan pemilik toko yang telah dianiaya oleh kota: "Paman Bill" Sanigular. Salah satunya adalah tokoh politik nasional, calon presiden, yang merupakan teman bertahun-tahun: Brian P. Moore.

Calon pendahulunya yang kesembilan adalah sebuah lelucon. Saya mencantumkan di antara dukungan saya: "Paris Hilton (tertunda)" Alasan untuk memasukkan dia adalah bahwa saya baru saja menerbitkan sebuah surat kepada editor di Star Tribune memuji Hilton atas videonya sebagai tanggapan atas tuduhan John McCain bahwa Barack Obama, seperti Paris Hilton, hanya selebriti. Saya mengirim pesan ke blognya untuk meminta pengesahan dan, tentu saja, tidak mendapat tanggapan. Meskipun demikian, nama Hilton dalam daftar itu semi-sah dan mungkin disertakan di kalangan endorser saya jika editor Star Tribune memiliki selera humor. Mereka tidak. Tapi saya punya kaitan dengan video Paris Hilton di situs kampanye saya - sentuhan ringan.

Saya juga mendekati Dean Zimmermann untuk sebuah pengesahan. Dia memutuskan untuk tidak memberikannya. Namun, dia membuat draf sebuah pernyataan yang membuat beberapa komentar yang saya posting di situs web saya. Ini berbunyi: "Bill McGaughey mengerti bahwa sebagian besar masalah kita terkait dengan beberapa pertanyaan mendasar. Saya sangat senang melihatnya fokus pada masalah penurunan pasokan minyak dan kebutuhan kita untuk merestrukturisasi ekonomi kita untuk menjaga kemakmuran kita yang berarti tidak Menggunakan bahan bakar fosil sebagai sumber energi. "

Pada minggu depan, permintaan lain masuk dari organisasi untuk menjawab pertanyaan. Pemilik Gun of America, yang berkantor pusat di Springfield Virginia, ingin saya berkomitmen pada hak untuk memikul senjata. Saya menulis kembali bahwa ini bukan masalah saya. Organisasi lain, A.B.A.T.E. Dari Minnesota, Inc. memiliki beberapa pertanyaan menarik bagi para bikers. Sekali lagi, saya menolak memberi jawaban. Selanjutnya ada kuesioner dari Minnesota Association of School Administrators. Mereka menerima jawaban yang sama.

Pusat Hukum Cacat Minnesota punya beberapa pertanyaan untuk saya. Dengan kasar, saya menulis sebagai tanggapan: "Maafkan saya jika saya tidak mengembalikan kuesioner Anda. Karena saya diposisikan untuk memenangkan sebagian kecil dari total suara, mungkin akan lebih baik bagi Anda jika organisasi Anda mendukung pemenang yang mungkin terjadi. "American Institute of Architects juga memiliki pertanyaan untuk saya jawab. Begitu pula National Association of Letter Carriers. Jaringan Credit Union Minnesota memiliki sebuah survei kandidat. Demikian juga dengan serangkaian organisasi, diakhiri dengan National Taxpayers Union. Saya menolak semua usaha untuk menyerahkan diri pada jenis masalah ini dan saya mengatakannya kepada mereka. Dalam prosesnya, saya mengasingkan lebih banyak kelompok. Strategi yang lebih baik mungkin tidak merespons sama sekali.

Project Vote Smart adalah kasus khusus. Rupanya, sekelompok politisi berprofil tinggi yang dihormati termasuk mantan Presiden Jimmy Carter dan Gerald Ford (dan George McGovern, Barry Goldwater, Michael Dukakis dan Bill Frenzel) semuanya berkumpul dan memutuskan bahwa kandidat politik perlu mengungkapkan posisi mereka pada setiap kemungkinan. Isu menarik bagi pemilih.

Organisasi ini mengirimkan kandidat politik seperti saya sebuah "ujian komprehensif" yang disebutnya "Tes Keberanian Politik". Ini akan "mengukur jawaban Anda atas satu pertanyaan utama: 'Apakah Anda bersedia memberi tahu warga negara posisi Anda mengenai isu-isu yang paling Anda inginkan? Mungkin menghadapi mereka? '"Apa yang bisa saya katakan? Bahwa saya berusaha menyembunyikan sebanyak mungkin dari para pemilih agar bisa menipu dan menipu mereka? Bahwa saya adalah seorang pengecut yang takut memberi tahu pemilih banyak?

Project Vote Smart sepertinya dirancang untuk mengalahkan tujuan utama kampanye saya. Saya mencalonkan diri untuk Kongres untuk mengajukan isu-isu tertentu sebelum para pemilih - masalah ekonomi, terutama. Masalah dengan pemilihan umum kontemporer, menurut pendapat saya, adalah bahwa para pemilih diminta untuk membuat keputusan mengenai begitu banyak isu berbeda yang mereka hadapi dari apa yang seharusnya menjadi fokus utama mereka. Mereka menjadi lumpuh oleh semua pilihan.

Ya, kami terlibat dalam setidaknya dua perang asing, harga bensin telah meningkat menjadi $ 4,00 per galon, kami hidup dari produk impor murah dengan uang pinjaman, pasar perumahan ambruk, orang-orang kehilangan pekerjaan mereka. Dan saya perlu mendeklarasikan posisi pernikahan gay? Saya perlu memberi tahu para pemilih bagaimana perasaan saya tentang penurunan suku bunga pada Stafford Loans? Dan saya tidak memiliki "keberanian politik" jika saya tidak menyatakan sebuah posisi? Saya menulis kembali ke Project Vote Smart bahwa saya tidak akan menanggapi pertanyaan mereka.

Belakangan dalam kampanye, saya mengalah. Seorang wanita dari Project Vote Smart menelpon saya untuk menanyakan bagaimana survei tersebut akan datang. Dia meyakinkan saya bahwa saya tidak perlu menjawab setiap pertanyaan. Mereka akan menghargai apapun yang saya pilih untuk diungkapkan. Jadi, saya menjalani seluruh survei dan menjawab semuanya dari atas kepalaku. Bukannya sejumlah jurnalis akan memilah-milah jawaban saya untuk melihat apa yang saya katakan. Tidak, karena kandidat Kongres distrik ke-5 di Minnesota yang paling tidak mungkin menang, hasil penghakiman saya mungkin akan masuk ke dalam beberapa file yang belum dikunjungi selama masa kampanye dan seterusnya. Hal ini membuat masalah ini untuk beristirahat.

sebuah survei yang tidak bisa saya tolak

Satu kelompok benar-benar berada di bawah kulitku. Mulai akhir September, saya mulai menerima pesan email yang berjudul "undangan dari pemilih di kabupaten anda". Email yang sama datang dua atau tiga kali setiap hari dari orang yang berbeda. Email ini meminta agar saya menjawab lima pertanyaan terkait Pemanasan Global, Energi Terbarukan, Tenaga Nuklir, Transportasi, dan Efisiensi Bahan Bakar. Untuk setiap pertanyaan, saya perlu menunjukkan apakah saya mendukung konsep tersebut, menentangnya, atau ragu-ragu. Lalu saya bisa menjelaskan posisi saya dalam sebuah pernyataan hingga 500 karakter untuk setiap pertanyaan. Jawabannya perlu disampaikan secara online ke candidanswers.org.

Dalam kasus ini, saya mungkin mendukung posisi yang disukai oleh organisasi ini. Namun, itu mengganggu saya sehingga pertanyaan yang persis sama muncul di hari demi hari, memaksa saya untuk memperhatikan email-email berulang ini. Aku sedang spammed. Suatu hari, ketika saya sedang dalam suasana hati yang buruk, saya mengirim balasan ke lebih dari selusin orang yang telah mengirimi saya email ini: "Saya mengalami masalah masuk ke situs Anda. Siapa atau apa itu NRDC? Anda bisa membaca posisi saya secara penuh di website http://www.newindependenceparty.org. Jawaban untuk pertanyaan:

Mendukung

dukungan

dukungan

pendukung

Tolong hentikan membombardir saya dengan email. "

Kalimat terakhir menyinggung wanita di Minneapolis selatan yang namanya tidak akan saya sebutkan di sini. Dia menulis: "Dengan hormat saya tunjukkan bahwa saya telah mengirim satu email kepada Anda - saya tidak mengerti bagaimana hal itu dianggap sebagai" pemboman ". Saya akan berpikir Anda akan peduli dengan kekhawatiran pemilih dan akan menyambut masukan daripada meminta pemilih untuk berhenti "membombardir Anda dengan email!" NRDC adalah organisasi yang peduli terhadap lingkungan; Bukan organisasi yang penting bagiku, pemilih di wilayahmu, tapi masalah lingkungan. "

Saya kemudian menunjukkan bahwa saya telah menerima setidaknya dua puluh pesan yang sama dalam minggu terakhir. Dia menjawab: "Itu berarti 20 pemilih di daerah Anda merasa cukup kuat tentang lingkungan untuk menghubungi Anda! Saya pikir Anda harus mendengarkan kami! Anda tentu tidak boleh mengeluh kepada pemilih tunggal hanya karena 19 pemilih lainnya merasakan hal yang sama! "Saya kemudian menjawab:" Meskipun saya setuju dengan tujuan organisasi Anda, saya terganggu oleh ketidakpedulian pribadi Anda dan orang lain menunjukkan kepada saya dalam melakukan spamming. Saya dengan pesan yang sama Ms -, tolong pilih orang lain jika Anda merasa sangat ingin. "

Itu benar-benar membuatnya pergi. Dia menulis: "Ini TIDAK TIDAK MENGHARAPKAN DAN BUKAN spam! Saya terkejut dengan reaksi Anda! Ini adalah organisasi yang menghubungi pemilih yang peduli terhadap lingkungan dan mendorong mereka untuk menghubungi perwakilan mereka! Kami hanya mengirim pesan yang sama karena KAMI SEMUA PERCAYA DI ITU !!! Jika ada orang yang tidak dihormati, maka AKU, yang menulis pesan PRIBADI bersamaan dengan yang ditulis oleh seorang organisasi (apakah Anda repot-repot membacanya?!?!?!? !!) dan siapa yang cukup peduli untuk terus menulis surat kepada Kamu tentang ini !!! Alasan saya untuk mengirimkan pesan asli adalah untuk meningkatkan kesadaran akan dukungan saya terhadap lingkungan, untuk membawa kesadaran ini kepada Anda, dan berharap dapat meningkatkan dukungan Anda terhadap lingkungan juga! Apakah pemilih di AS tidak lagi diizinkan untuk menyuarakan dukungan mereka terhadap isu-isu? Saya pikir Anda kehilangan intinya di sini: AKU INGIN BEKERJA UNTUK MELINDUNGI LINGKUNGAN. Jika Anda membaca pesan pribadi saya - di akhir kalimat asli yang disebut "spam" - ini menyatakan bahwa ini adalah masalah suara nomor satu saya! PLEASE CONSIDER BAHWA SAYA TIDAK SENDIRI DALAM HATI SAYA. Hanya karena kita semua mengirim pesan yang sama tidak membuatnya tidak berarti: itu berarti kita sebenarnya SEMUA SETUJU ITU !!! DAN ANDA HARUS MENDENGARKANNYA DAN KAMI SEMUA LEBIH !!!!!!!!!!!!!! "

Saya menyalin pesan ini dan mengirimkannya ke organisasi sponsor, NRDC, dengan permintaan ini: "Tolong hubungi anjing penyerang Anda. Ketika saya menulis orang-orang yang meminta mereka untuk berhenti mengirimi saya pesan, saya terus mendengar dari anggota Anda, terutama seorang Ibu -, mengatakan bahwa saya harus berterima kasih karena menerima lusinan pesan yang sama. "Seorang juru bicara untuk organisasi ini menulis:" Satu-satunya cara untuk menghentikan email masuk ke kotak Anda adalah masuk ke situs web dan menjawab pertanyaan di sana. Saya telah mengirimkan kembali log instruksi, nama pengguna, dan kata sandi ke alamat email ini. Anda dapat memilih untuk menjawab dengan atau tanpa penjelasan ... Saya harap Anda meluangkan waktu untuk menjawab survei ini. "
Aku menyerah. Saya menjawab survei online NRDC.

Izinkan saya mengatakan bahwa saya juga memiliki agenda saya sendiri sehubungan dengan beberapa organisasi "kepentingan khusus". Oleh karena itu permohonan mereka tidak sepenuhnya tidak disukai. Saya berpikir bahwa saya dapat memberikan kontribusi pada diskusi kebijakan dengan mengajukan proposal saya sendiri untuk menangani masalah-masalah tertentu. Saya tertarik untuk belajar apakah organisasi di wilayah yang sama setuju; Atau, setidaknya, saya tertarik untuk mendapatkan umpan balik dari pihak yang berkepentingan.

Bidang perawatan kesehatan adalah salah satu area seperti itu. Sebuah organisasi bernama Research! Amerika mengirimkan sebuah kuesioner berjudul "2008 Your Candidate - Your Health." Saya menjawab semua pertanyaan dan menyertakan salinan proposal perawatan kesehatan saya sendiri. Tidak ada yang datang dari penyelidikan ini.

Saya juga menerima formulir survei dari American Immigration Lawyers Association (AILA) untuk Minnesota dan Dakotas. Imigrasi menjadi perhatian utama saya. Oleh karena itu, ketika seorang perwakilan dari organisasi ini menghubungi saya mengenai survei tersebut, saya menggunakan kesempatan ini untuk mendiskusikan proposal saya. Wanita di telepon tampak tertarik dan memanggil saya ke beberapa orang lainnya. Pada akhirnya, kontak ini tidak berbuah tapi memang mendekati tujuan kampanye saya seperti yang lain. Akan saya katakan lebih banyak tentang imigrasi nanti.

pembukaan kerja

Akhirnya, ada kelompok minat yang tidak menghubungi saya (kecuali salah satu anggotanya). Itu adalah kerja terorganisir. Isu utama dalam kampanye saya seperti yang saya bayangkan pada awalnya adalah mempromosikan diskusi tentang kebijakan perdagangan. Saya adalah lawan berkomitmen NAFTA, yang telah menulis sebuah buku tentang masalah ini dan sekarang memiliki proposal unik untuk menangani masalah pekerjaan alih daya. Orang akan berpikir bahwa gerakan buruh akan tertarik. Itu tertarik, mungkin, tapi tidak cukup untuk membantu saya dalam usaha saya.

Saya mengirimkan surat kepada sekitar lima puluh serikat pekerja lokal atau organisasi distrik di Twin Cities yang mengumumkan bahwa saya adalah kandidat Kongres yang ingin mendiskusikan kebijakan perdagangan. Catatannya berbunyi: "Saya menyadari bahwa persatuan Anda dan banyak anggotanya mungkin berkomitmen pada partai DFL dan pencalonan Keith Ellison. Saya tidak meminta dukungan atau dukungan Anda. Di sisi lain, saya berpikir bahwa kampanye pemilihan adalah kesempatan yang baik untuk mendiskusikan pertanyaan tentang kebijakan sosial dan ekonomi. Sudah saatnya kita mencoba pendekatan baru. Saya telah mengembangkan proposal untuk menangani masalah imigrasi ilegal dan outsourcing pekerjaan ke negara-negara dengan upah rendah di luar negeri. Anda dapat menemukannya di http://www.newindependenceparty.org/immigration.html dan di http://www.shorterworkweek.com/trade1.html. Saya akan bertanya apakah Anda akan mempertimbangkan untuk mengadakan diskusi mengenai pertanyaan seperti ini, semoga melibatkan semua kandidat untuk Kongres di distrik Kongres ke-5. Terima kasih."

Tidak ada jawaban. Oleh karena itu, pada tanggal 18 Agustus, saya menelepon sebanyak mungkin penduduk setempat dalam daftar yang dapat saya capai. Beberapa orang, seperti presiden Persaudaraan Internasional Boilermakers di Lakeville, cukup ramah dan berbicara dengan saya beberapa lama. Begitu juga perwakilan sopir bus Metro Transit, ATU Local 1005. Dia ingat saya sejak saya dipekerjakan di agen transit. Juga, saya harus mengatakan, Bill McCarthy, kepala dewan buruh pusat di Minneapolis, dapat didekati dan terbuka untuk diskusi. Namun, sebagian besar, saya memiliki perasaan bahwa kerja keras berkomitmen pada pemilihan kembali Keith Ellison dan pencalonan saya dengan pihak lain tidak dianjurkan. Editor surat kabar tenaga kerja di Minneapolis dan direktur politik negara bagian AFL-CIO bahkan mengatakannya kepada saya.

Saya harus mengakui bahwa saya mungkin bisa melakukan sesuatu dengan lebih baik melalui kerja keras yang terorganisir, tapi itu akan menjadi ketekunan. Aku menjatuhkan bola. Konferensi perdagangan yang sebelumnya saya coba atur tidak pernah terjadi. Sekarang, penjangkauan pada tenaga kerja Twin Cities ini mengulangi pengalamannya. Tampaknya, kerja terorganisir telah digabungkan ke pesta DFL di pinggul. Ada sikap bahwa orang-orang Partai Kemerdekaan adalah spoiler. Meskipun saya tidak berusaha mengupas dukungan dari Ellison, pendekatan saya terhadap persalinan pasti memiliki penampilan itu.

Faktor lain mungkin sedang bekerja: Manajer kampanye Keith Ellison adalah Larry Weiss. Aku mengenalnya dengan baik. Larry adalah kepala lama Minnesota Fair Trade Coalition, yang telah berubah menjadi kelompok payung untuk organisasi yang mendukung "perdagangan yang adil" - yaitu menentang perdagangan bebas. Banyak dari organisasi tersebut adalah penduduk asli. Saya adalah anggota kelompok individu. Oleh karena itu, Larry Weiss memiliki hubungan pribadi yang erat dengan banyak orang yang saya panggil. Karena sekarang dia adalah manajer kampanye Ellison, pastinya mereka tidak ingin menyinggung Ellison atau Weiss. Aku terserang flu.

Dengan pikiran yang mencurigakan, saya melihat sebuah pola karena dua orang kebijakan perdagangan utama Twin Cities telah meninggalkan masalah perdagangan untuk politik pemilihan DFL. Mark Ritchie, pendiri Institute for Agricultural and Trade Policy, telah dipilih oleh Sekretaris Negara Minnesota. Larry Weiss dari Koalisi Perdagangan Adil adalah manajer kampanye Keith Ellison. Saya berharap mereka berdua masih bekerja di bidang perdagangan. Mereka berdua orang yang cakap.

Pikiran saya kembali ke buku John MacArthur, "The Selling of Free Trade". Buku ini bercerita tentang bagaimana Presiden Bill Clinton membuat kesepakatan dengan kepentingan Wall Street untuk mendukung NAFTA dengan imbalan sumbangan kampanye besar kepada kandidat Demokrat.

Sekarang Demokrat yang cerdas secara politik, Mark Ritchie dan Larry Weiss, pasti menyadari kebijakan politik pecundang. Partai Republik dengan kukuh mendukung perdagangan bebas dan partai Demokrat nasional, yang mungkin telah ditentang, telah terjual habis untuk kepentingan uang.

Mungkin ada yang menggigit margin konsensus untuk mendukung perdagangan bebas tapi tidak ada yang substansial. Kritik terhadap perdagangan bebas - saya menjadi salah satu dari mereka - akan selalu kalah. Ritchie dan Weiss telah pindah. Mereka telah dilemparkan ke tempat mereka bersama partai Demokrat.

 

ke bab berikutnya

 

HAK CIPTA 2008 Publikasi Thistlerose - SEMUA HAK YANG DITERBITKAN
http://www.billmcgaughey.com/chapter9h.html