Özel ?lgi Gruplarindan Mektuplar

Kampanyanin basinda kaldigim karar ekonomideki küçük sorunlara odaklanmak ve daha sonra sorunlara neden oldu. Kamu görevi için aday olarak seçmenler için kendi mesajim seçme hakkim oldugunu düsündüm. Örnegin kürtaj ve silah kontrolü benim için önemli degildi. Neden sadece bu sorularda yer almayi reddetmiyorsunuz? Sorun, sosyal ve kültürel konularda çok kaygili olan siyasi açidan aktif bazi gruplarin olmasi. Onlarin büyük üyelikleri ve adaylarin görüslerini üyelerine iletmeleri için bir mekanizmasi var. Ticari gazeteler siyasi kampanyalari kapsamamayi reddetiyorsa, bu örgütler çok sayida seçmenle iletisim kurmanin maliyet etkili tek yolunu sunabilir.

Elbette, gruplarin bir gündemi var. Kongre adaylarina ve diger ofislere bazi sorulari nasil oylayacaklarini soracak sekilde anket gönderirler. Adayin "dogru cevabin" ne oldugunu iyi bir fikri vardir. Fikri, organizasyonun farkli adalardan gelen yanitlari degerlendirecegi ve daha sonra görüslerini gündemine uygun bir sekilde onaylayacagi yönünde. Bir aday o gündemi kabul ederse sorun yoktur. Sorulari dürüstçe cevaplamalisin. Aday konuya iliskin bilgisi olmayan veya kabul etmezse, seçenekler sunlardir: (1) Dürüst bir cevap verin ve onayinizi kaybedin. (2) Örgütün istedigini tahmin ederek yalan söylemek ve onlara istenen tepki vermek ve belki de onay kazanmak. (3) Ankete cevap vermeyi reddetme.

Gerçek su ki, bu tür sorunlarin çogunda Demokratik veya Cumhuriyetçi partiler içinde belirgin seçmenler var. Üçüncü taraf adayi, ancak o adayin kazanma ihtimalinin yüksek olmasi nedeniyle, onayini almayacaktir. Kendimi neden bir aday olarak fahise ediyorum ve bu gruplari kendim memnun edecek bir sekilde cevaplari bulmaya çalisiyorsun? Hem manevi hem de taktiksel olarak zayif bir hareket olurdu. Benim pozisyonum da buydu.

Mümkün oldugunca az suçlama dilegiyle, genelde kampanyamin ekonomik konularda yogunlastigimi açiklayan nazik bir mektup yazardim ve sorulan sorular hakkinda bir fikrim yoktu. Kürtajla ilgili gruplar için, kürtajin, Kongre için degil, devlet yasama organlarina uygun bir mesele olduguna inandigimi ekleyebilirim. Eger ona gelsem o köprüyü geçebilirim.

Herhangi bir yere yönlendirilmemis genis bir yelpazede soru soran Kadin Vicazi Ligi ya da ticari gazeteler gibi organizasyonlara geldigimde pozisyonumu yumusatmak zorunda kaldim. Kampanyaya ait olduguna karar verdigim birkaç sayidaki konuyla ilgili olmayan sorulara cevap vermeyi reddetsem, kibirli görürdüm. Ayrica, aday tartismalarinda, moderatör tarafindan sorulan sorulari cevaplamayi reddettim. Bu nedenle kampanya gündemi kontrol altinda degilim. Ama bu hayattir. Bu, ücretsiz tanitimin bedeli. Bu gerçegi kavrayabilmek biraz zaman aldi.

mektuplar geliyor

Kapinin disindaki ilk organizasyon, hayat yanlisi Minnesota Vatandaslari, hayat yanlisi bir gruptu. Soruyu cevaplayan bir mektup göndererek politikamin pesinden gittim. Baska bir yazisma yoktu. Grubun onayinin Cumhuriyetçi adaya gittigini varsayiyorum. Ulusal bir yasam yanlisi grup olan Ulusal Yasam Hakki Komitesi bana bir hafta sonra bir mektup gönderdi. Yine nazik, mecburi bir mektup yazmistim. Kampanya literatürümde kampanyada yalnizca iki konu vardi: Ve su an için o pozisyona yapismistim.

simdi daha zor bir meydan okumaya basladi. Minnesota Kadin Oylama Ligi, biyografik bilgileri isteyen ve on politika sorusuna cevaplar isteyen bir anket düzenledi. Cevaplar, Hedef Saklamacilar'a ve 5. bölge genelindeki diger yerlere gidecek olan Seçmen Kilavuzuna gider. Biyografik bölümde herhangi bir sorun çikmadi. Bununla birlikte, politika sorulari kendi seçtigim gündemimden sapmisti. Örnegin, Irak savasinda, altyapiyi yeniden insa etmeye, egitimde yardima, ev hacizlerine ve benzeri konularda sorular vardi. Ayrica söylemek zorunda oldugum konularla ilgili sorular vardi. Sonunda tüm sorulari cevapladim. Zaten ödün vermistim.

Cevaplanmasi gereken bir diger anket Star Tribune Seçmenler Kilavuzu içindi. simdiye kadar, bu, 5. Bölge seçmenleriyle en önemli iletisim baglantisi olacaktir. Star Tribune gazetesinin ilçede yüz binlerce abone ve çok daha fazlasina ulasan çevrimiçi bir versiyonu var. 45 kelimeyle, kendim hakkinda bilgi veren arka plan ifadesi istendi. O zaman ben seçildiysem, benim için önemli olan bir konu hakkinda 100 kelimeden az bir makale yazabilirim. Çok uzak çok iyi. Ardindan, adayligimi onaylayan en fazla on kurum veya kisi listeleyebilirim. Bu biraz düsünce gerektirir.

Sonunda, kendim bir fotograf yüklemeliydim. Böyle bir fotografim vardi. Bagimsizlik Partisi üyeleri, "Faces of IP" adli bir web sitesi özelliginde video ifadeleri için poz veren 15 Temmuz'da 1660 Güney Karayolu 100'de bulunan St. Louis Park'ta bulunan bir ofis binasinda çekildi. Gönüllülerden biri, yakin zamanda sakal yapmistim. Bu benim kampanya imajimdi.

Bu materyallerin tamami, Star Tribune'e elektronik olarak gönderildi. Gönderilerin son teslim tarihi 18 Agustos'di.

Yine onaylar potansiyel sorunlar yaratti. Minnesota Bagimsizlik Partisi'nden yalnizca bir kurulus benim adayligimi onayliyordu ve bu, 5. bölge görevlilerinin "destek" oyu alip almayacagina bagliydi.

Kenar ile yüksek profilli cirolar istedim. Listenin basinda eski Minneapolis Kent Konseyi üyesi Dean Zimmermann vardi. Yesiller ve Minneapolis'teki Phillips semtindeki eski üyeleri arasinda popülerdi. Bir cezaevinde bulundugu gerçegi, Bush yönetimi tarafindan uygulanan adalet sistemimiz hakkinda bir açiklama yapmami saglayacakti. Olasi bir diger onaylayici, Stillwater devlet cezaevinde cinayet için uzunca bir cümle yapan bir adamdi. Cinayetten masum olduguna ve hatta o konuda bir gazete makalesi yayinladigina ikna oldum. Ama burada gereksiz bir risk aldim; O adamin kampanyamin onaylanmasini istememeye ikna oldum.

Bu nedenle, Bagimsizlik Partisinin yanisira, sekiz kisiyi adayligimin bir üyesi olarak listeleme iznine çagirdim ve izin aldim. ?ki ev sahibi arkadasti: Frank Trisko ve Howard Gangestad. Üçü kiraciydi ya da binalarimin bakicilarini da içeren eski kiracilardi: Alan Morrison, Ed Eubanks ve Joan Washington. Alan benim eski kayinbiraderimdi. Bir destekçi Bagimsizlik Partisi'nden bir arkadasdi: "Kirmizi" Nelson. Biri kent tarafindan zulüm görmüs eski bir magaza sahibiydi: "Bill Amca" Sanigular. Biri ulusal bir siyasi figür, uzun yillarin bir arkadasi olan baskanlik adayiydi: Brian P. Moore.

Dokuzuncu olasi adayi bir sakaydi. Ona dahil olmamin nedeni, yakin tarihte Star Tribune'deki editöre bir mektup göndererek John McCain'in Paris'teki Barack Obama'nin yaptigi suçlamaya tepki olarak Hilton'dan övgü alan bir mektubunu yayinladigimdan dolayi benim cirolarim arasinda sunlari söyledi: "Paris Hilton (beklemede)" Hilton, sadece bir ünlüydü. Ona onay gönderilmesini isteyen bir mesaj gönderdim ve tabii ki hiç bir yaniti yoktu. Yine de Hilton listesinde adi yari-mesru ve Star Tribune editörleri mizah duygusu varsa, benim destekçileri dahil olabilir. Yapmadilar. Ancak kampanya web sitemde Paris Hilton'un videosuyla baglanti vardi - hafifçe dokunmatik bir dokunus.

Ayrica bir onay için Dean Zimmermann'a yaklastim. Ona bir sey vermemeye karar verdi. Bununla birlikte, web sitemde yayinladigim bazi yorumlarini yapan bir bildiri hazirladi. "Bill McGaughey, sorunlarimizdan çogunun birkaç merkezi soruyla baglantili oldugunu anliyor: Ona petrol arzini düsürme ve ekonomimizi, refahimizi korumak için yeniden yapilandirmamiz gerektigi konusunda odaklanmaktan mutluluk duyuyorum. Fosil yakitlari bir enerji kaynagi olarak kullaniyor "dedi.

Önümüzdeki hafta, organizasyonlardan sorulara cevap bulmak için diger talepler geldi. Merkezi Springfield Virginia'da bulunan Amerika Silah Sahipleri, silahlanma hakkim taahhüt etmemi istedi. Bunun benim sorunum olmadigini geri yazmistim. Baska bir organizasyon olan A.B.A.T.E. Minnesota, Inc, bisikletçilere ilgi bazi sorular vardi. Yine, cevap vermekle mecburdum. Daha sonra, Minnesota School Administrators Dernegi'nden bir anket hazirlandi. Ayni cevabi da aldilar.

Minnesota Engellilik Yasasi Merkezi bana biraz soru sormustu. saskin bir sekilde, cevap yazdim: "Anketinizi geri getirmezsem lütfen beni affedin. Toplam oylarin küçük bir yüzdesini kazanmak için konumlandirildigim için, organizasyonunuz muhtemel kazananini onaylamis olsaydi, sizin için daha iyi olabilirdi. "American Institute of Architects'in de cevaplamam gereken sorular vardi. Ulusal Mektup Tasiyicilari Ulusal Birligi de öyle yapti. Minnesota Kredi Birligi Agi bir aday arastirmasi yapti. Ve bu nedenle, Ulusal Mükellefler Birligi ile biten bir dizi örgütle birlikte gitti. Kendimi bu tür bir konuyla adamak için tüm çabalara direndim ve ben de onlara öyle söylüyorum. Bu süreçte giderek daha fazla gruptan yabancilasmaya basladim. Daha iyi bir strateji hiç cevap vermemek olabilir.

Proje Seçimi, Akilli özel bir dava oldu. Açikçasi, eski Baskanlar Jimmy Carter ve Gerald Ford (ve George McGovern, Barry Goldwater, Michael Dukakis ve Bill Frenzel) de dahil olmak üzere saygin, yüksek profilli politikacilar bir araya geldi ve siyasi adaylarin her türlü akla uygun pozisyonlarini açiklamalari gerektigine karar verdiler. Seçmenlere ilgi yayinlama.

Bu örgüt "siyasi cesaret testi" adi verilen "kapsamli bir test" gibi siyasi adaylar gönderiyordu. "Bir merkezi sorunun cevabini ölçüyordunuz:" Vatandaslara, en çok soracaginiz konularla ilgili sizin konumunuzu söylemek ister misiniz? Muhtemelen onlarin adina yüz müdür? "" Ne söyleyebilirdim? Onlari aldatmak ve hile yapmak için seçmenlerden olabildigince uzak tutmaya çalisiyordum? Seçmenlere çok sey anlatmaktan korkan bir korkak miyim?

Proje Seçimi Akilli, kampanyamin temel amacini atmak için tasarlanmisti. Öncelikle ekonomik meseleler olmak üzere, Kongre için bazi konulari seçmenler önünde uygulamaya kostum. Çagdas seçimlerle ilgili sorun, benim görüsüme göre, seçmenlerden ana konulara odaklanmalari gereken seylerden kaçinan birçok farkli konuda karar vermeleri istendi. Bütün seçimlerle felç oluyorlardi.

Aman tanrim, en az iki dis savasa karistik, benzin fiyati bir galona 4.00 dolara yükseldi, borç para ile ucuz ithal ürünlerle yasiyorduk, konut piyasasi çöküyor, insanlar islerini kaybediyordu. Ve ben escinsel evlilik hakkinda bir konum bildirmek gerekiyordu? Seçmenlere Stafford Kredileri faiz oranlarini düsürme konusunda ne hissettim? Ve bir pozisyon ilan edersem "siyasi cesaret" ten mi yoktu? Onlarin sorularina cevap vermeyecegim için Smart Project Vote'a geri yazdim.

Kampanyanin ilerleyen saatlerinde rahatladim. Project Vote Akilli'dan bir kadin, anketin nasil bir gelisim oldugunu sormak için bana telefon etti. Bana her soruyu cevaplamam gerektigine dair güvence verdi. Ortaya koymak için seçtiklerimi takdir edeceklerdi. Dolayisiyla anketi tamamladim ve kafamin üstündeki her seyi yanitladim. Ne kadar çok gazetecinin, söyledigim seyleri görmek için cevaplarimi toplamasi degil. Hayir, Minnesota'daki 5. bölge Kongre adayi olarak kazanma olasiligi en düsük oldugundan, kararimin meyveleri muhtemelen kampanya döneminde ve sonrasinda ziyaret edilmemis bir dosyada oturacakti. Bu meseleyi dinlendirmek için koydu.

reddedemedigim bir anket

Bir grup gerçekten cildimin altinda kaldi. Eylül ayinin sonundan baslayarak, "ilçenizdeki seçmenlerden gelen bir davetiyeyle" baslikli e-posta mesajlarina basladim. Ayni e-posta, farkli insanlardan günde iki veya üç kez geliyordu. Bu e-posta, Küresel Isinma, Yenilenebilir Enerji, Nükleer Güç, Tasimacilik ve Yakit Verimliligi ile ilgili bes soruyu cevaplamami istedi. Her bir soru için, konsepti destekleyip desteklemedigime, karsi oldugumuza ya da kararsiz olduguma isaret etmem gerekiyordu. Sonra, her sorunun 500 karaktere kadar bir açiklamasinda pozisyonumu açiklayabilirim. Cevaplarin, online olarak candidanswers.org'a gönderilmesi gerekiyordu.

Bu durumda muhtemelen bu örgütün tercih ettigi pozisyonlari destekledim. Bununla birlikte, günden güne ayni soru geldi ve bu tekrar eden e-postalara dikkat etmem için beni sinirlendirdi. Spam gönderildi. Bir gün, kötü bir ruh halindeyken, bana bu e-postayi gönderen bir düzineden fazla kisiye yanit gönderdim: "Sitenize girerken sorun yasiyorum. NRDC kimdir ya da neydi? Pozisyonlarimi http://www.newindependenceparty.org adresinden okuyabilirsiniz. Sorularin yanitlari:

support

support

oppose

support

support

Lütfen bana e-postayla bombardiman etmeyi birakin. "

Son cümle, güney Minneapolis'teki bir kadini rahatsiz etti, adi da burada deginmeyecegim. söyle yazdi: "Saygilarimla, size tek bir e-posta gönderdigimi belirtmek isterim - bunun" bombardiman "olarak sayildigini anlamiyorum. Seçmenlerin endiselerini önemseyeceginizi ve seçimcilere "e-postalarinizi bombardiman etmesini" durdurmasini istememek yerine girdiyi agirlamaktan memnuniyet duyacaginizi düsünüyorum. NRDC, çevreyi önemseyen bir kurulustur; Benim için önemli olan organizasyon, ilçenizdeki bir seçmen degil, çevre sorunlari. "

Sonra, geçen hafta ayni mesajin yirmi kadarini aldigim belirttim. O yanitladi: "Bölgenizdeki 20 seçmen, sizinle iletisim kurmak için çevre hakkinda yeterince güçlü hissettiginiz anlamina gelir! Sanirim bizi dinlemelisin! Kesinlikle tek bir seçmenten sikayet etmemelisiniz çünkü 19 diger seçmen ayni sekilde davraniyor! "Sonra yanitladim:" Kurulusunuzun hedeflerine katiliyorum, siz ve digerlerinin spam gönderiminde bana gösterdigi kisisel saygisizlik beni rahatsiz ediyor. Beni ayni mesajla. Bayan -, lütfen egilimli hissederseniz lütfen baskasina oy verin. "

Bu gerçekten onu durdurdu. O söyle yazdi: "Bu saygisizlik DEGILDIR ve spam degildir! Tepkinizi dehsete düsürüyorum! Bu, çevreyi önemseyen ve temsilcileri ile görüsmelerini tesvik eden seçmenlerle iletisim kuran bir organizasyon! Ayni mesaji gönderiyoruz, çünkü ALL IN ALL IN BILIYORUZ !!! Kimse saygisiz davrandiysa, size kurulusun yazmis oldugu KISISEL bir mesaj yazmis olan ME'dir (siz bunu okumak için ugrastiniz mi ?!) ve yazmaya devam etmek için yeterince ilgilendigi açiktir. Bu konuyla ilgili! Sana orijinal mesaji göndermemin sebebi, çevreye olan destegimin farkindaligini artirmak, bu bilinçliligi getirmek ve çevreye olan desteginizi arttirmaktir! ABD'deki seçmenlerin artik sorunlara destek verdikleri yok mu? Bence burada noktayi eksik buluyorum: ÇEVRE KORUMAK ISIN ISTIYORUM. Kisisel mesajimi okursaniz - "spam" olarak adlandirilan orijinalin sonunda - bunun bir numarali oylama meselem oldugunu söyledi! LÜTFEN, BAsKA BENIMDEN yalniz olmadigim düsünün. Hepimiz ayni mesaji gönderdigimiz için anlamsiz olmaz: Bu aslinda biz de ALL AÇIKLIDIR demektir! VE BT ve ABD TÜM DAHAIYI INLEMEYINIZ !!!!!!!!!!!!!! "

Bu mesaji kopyaladim ve bunu NRDC sponsor organizasyonuna gönderdim: "Lütfen saldiri köpeklerinizi çagirin. Onlara bana mesaj göndermeyi birakmalarini isteyen insanlar yazdiklarinda, ayni mesajin düzinelerinden dolayi minnettar olmam gerektigini söyleyen üyelerinizden, bilhassa bir Bayan'dan haberdar oldum. "Bu organizasyonun bir sözcüsü söyle yazmisti:" E-postalarin kutunuza gelmesini engellemenin tek yolu web sitesinde oturum açip oradaki sorulari cevaplamaktir. Oturum açma talimatlarini, kullanici adini ve sifreyi bu e-posta adresine tekrar gönderdim. Açiklamali veya açik olmadan cevap seçebilirsiniz ... Umarim ankete cevap vermek için zaman ayirirsiniz. "

Teslim oldum. NRDC'nin çevrimiçi anketine cevap verdim.

Bazen "özel ilgi" organizasyonlarinin bazilariyla ilgili kendi gündemin de bulundugunu söyleyeyim. Bu nedenle onlarin talepleri tamamen hos karsilanmadi. Belirli sorunlarla basa çikmak için kendi önerilerimi sunarak politika tartismasina katkida bulunabilecegimi düsündüm. Ayni alanda organizasyonlarin kararlastirip onaylamadiklarini ögrenmekle ilgilendim; Ya da en azindan ilgili taraflardan geribildirim almakla ilgilendim.

Saglik alani da böyle bir alandir. Arastirma adli bir organizasyon! Amerika, bana "2008 Sizin Adaylariniz - Sizin Saglikiniz" baslikli bir anket gönderdi. Tüm sorularima cevap verdim ve kendi saglik öneri teklifimin bir kopyasini ekledim. Bu arastirmadan hiç bir sey gelmedi.

Minnesota ve Dakotas için Amerikan Göçmenlik Avukatlari Dernegi (AILA) bölümünden bir anket formu aldim. Göç, benimkinin en çok ilgisini çekiyordu. Bu nedenle, bu organizasyonun bir temsilcisi anket hakkinda beni aradiginda, bu vesileyle teklifimi görüsmek üzere kullandim. Çizgideki kadin beni ilgilendiriyordu ve beni birkaç kisiye yönlendirdi. Sonuçta, bu temas yetersizdi, ancak kampanyamin amacina ulasabilmem mümkün oldu. Göç hakkinda daha sonra söyleyecek daha çok seyim olacak.

emek için bir büyüme

Son olarak, benimle irtibat kurmayan bir menfaat grubu vardi (üyelerinden biri hariç). Bu örgütlü emekti. Kampanyamin basinda benim düsüncegim ana konu, ticaret politikasi tartismalarini tesvik etmekti. NAFTA'nin konuyla ilgili bir kitap yazan ve simdi dis kaynakli islerle ugrasmak için benzersiz bir önerisi bulunan kararli bir rakip oldum. Biri emek hareketinin ilgini çekecegini düsünürdü. Belki ilgilendi, ancak çabalarimda bana yardim etmek için yeterli degil.

Ticaret Politikasini tartismak isteyen Kongre'ye aday oldugumu ilan ederek, Ikiz sehirlerdeki belki de elli birlesik yerli halka ya da ilçe kuruluslarina mektup gönderdim. Not okundu: "Sendika ve üyelerinin çogunun DFL partisine ve Keith Ellison'in adayligina bagli kalabilecegini biliyorum. Onay veya destek istemiyorum. Öte yandan, bir seçim kampanyasinin sosyal ve ekonomik politikalarin sorularini tartismak için iyi bir firsat oldugunu düsünüyorum. simdi yeni bir yaklasim denememizin zamani. Hem yasa disi göçmenlik, hem de düsük ücretli ülkelere yurtdisi islerin dis kaynak kullanimi ile ugrasmak için öneriler gelistirdim. Onlari http://www.newindependenceparty.org/immigration.html adresinde ve http://www.shorterworkweek.com/trade1.html adresinde bulabilirsiniz. 5. Kongre bölgesinde Kongre için tüm adaylarin katilimini umuyorsaniz, bu gibi sorularin tartisilacagini düsünür müydünüz sorusunu sorardim. Tesekkürler."

Yanit yoktu. Bu nedenle, 18 Agustos'ta, erisebildigim kadar listede yerli halkin çogunu aradim. Lakeville'deki Boilermakers Uluslararasi Kardesligi'nin baskani gibi bazi insanlar oldukça dostça davrandilar ve benimle bir süre konustular. Metro Transit otobüs soförlerinin bir temsilcisi olan ATU Local 1005 de vardi. Transit ajansinda çalisirken beni hatirladi. Ayrica, Minneapolis'teki merkezi çalisma konseyinin basinda bulunan Bill McCarthy'ye yaklasilabilir ve tartismaya açik oldugunu söylemeliydim. Çogunlukla, emegin Keith Ellison'in seçilmesine kesinlikle bagli oldugu ve baska bir parti ile adayligim tesvik edilemeyecegi duygusuna kapildim. Minneapolis'deki emek gazetesinin editörü ve AFL-CIO devletinin politik yöneticisi bile bana bunu söyledi.

Kabul etmeliyim ki, muhtemelen örgütlü emek vasitasiyla daha fazla sey yapabilirdim, ancak bunun devamliligi olurdu. Topu düsürdüm. Daha önce organize etmeye çalistigim ticaret konferansi hiçbir yere gitmemisti. simdi ?kizler sehir ?sçiligine olan bu uzanma deneyimi tekrar ediyordu. Örgütlü emegin DFL partisine kalçali olarak katildigi düsünülüyordu. Bagimsizlik Partisi halkinin spoiler oldugu düsüncesi vardi. Her ne kadar Ellison'tan destegi soymak istememis olsaydim, emege yaklasimimin bu görüntüsünün olmasi gerekirdi.

Bir baska faktör is basinda olabilirdi: Keith Ellison'in kampanya müdürü Larry Weiss'ti. Onu iyi tanirdim. Larry, Minnesota Adil Ticaret Koalisyonunun uzun süredir basiydi ve "adil ticareti" destekleyen kuruluslar için bir semsiye grubu haline geldi, yani serbest ticarete karsi. Bu organizasyonlarin birçogu sendika yerlileri idi. Grubun tek bir üyesiydim. Bu nedenle, Larry Weiss aramis oldugum birçok insana yakin bir kisisel iliski yasiyordu. Artik Ellison'in kampanya müdürü oldugu için, ya Ellison ya da Weiss'i rahatsiz etmek istememislerdi. Ben soguk havadaydim.

Süpheli bir zihinle, Ikiz sehirlerin en büyük ticaret politikasi çalisanlarinin ikisinin DFL seçim politikasi için ticaret konularindan vazgeçtigini gösteren bir model gördüm. Tarim ve Ticaret Politikasi Enstitüsünün kurucusu Mark Ritchie, Minnesota Devlet Sekreteri seçildi. Adil Ticaret Koalisyonunun Larry Weiss Keith Ellison'in kampanya yöneticisi idi. Her ikisinin de hala ticaret alaninda çalismasini diledim. ?kisi de yetenekli insanlardi.

Aklim John MacArthur'un "Serbest Ticaret Satis" kitabina geri döndü. Bu kitap, Baskan Bill Clinton'in Demokrat adaylara büyük kampanya bagislari karsiliginda NAFTA'ya geri dönmek için Wall Street çikarlariyla nasil anlastigini anlatiyordu.

Artik siyasi açidan anlayisli Demokratlar Mark Ritchie ve Larry Weiss, siyasi bir ziyan ticaret politikasinin ne oldugunu anlamis olmali. Cumhuriyetçiler sürekli serbest ticaret lehindeydi ve karsi olabilecek ulusal Demokrat parti, para kazanan çikarlara satildi.

Fikrizin sinirlarinda, serbest ticareti desteklemek için önemli bir sey yapmayacak bir seyler olabilir. Serbest ticaret elestirmenleri - ben onlardan biri olmak - her zaman kaybedeceklerdir. Ritchie ve Weiss ilerlemisti. Demokrat partiyle birlikte kendi alanlarina atilmislardi.

 

bir sonraki bölüme

 


TELIF HAKKI 2008 Thistlerose Publications - TÜM HAKLARI SAKLIDIR
http://www.billmcgaughey.com/chapter9i.html