BillMcGaughey.com

Için: yasal zorluklar

 

Minnesota Mahkeme Sistemine Iliskin Bazi Elestiriler
Burada belgelenen deneyimlerle baglantili

William McGaughey tarafindan

 

Aile Içi Kötüye Kullanimla Ilgili:

1. Polis memurlari, evde suiistimale maruz kalma suçlamasiyla tutuklananlari tutuklandiginda yalin bir sekilde yalan söylemektedirler. Polis raporlarini koymak için gerçekleri imal ettiler. Bu, ilk tutuklamamda bana oldu.

2. Hâkimler, suçlanan kisiyi ev içi saldirida düzenli olarak, evlerinde kalan iddia edilen magdurla temas etmemeleri için emrederken, bu yasada masum oldugu düsünülen birinin cezalandirilmasi anlamina gelir. Saniklar evde is yürütüp görmedigini, yoksa benim durumumda evinin kent tarafindan kinanmasini bekleyip birakmadigi konusunda hakemler için önemli görünmemektedir. Temas kurulmasi, suç isleme talimati veya yargilama karariyla kararlastirilincaya kadar yürürlükte kalir ve gelecekte aylarca sürebilir. Birinin evinden atilmasi önemli bir cezadir.

3. Taraflarin dogrudan veya dolayli yollarla veya bir üçüncü sahis araciligiyla temas kurmamalari istismar edicidir. Temassiz bir emir için akla gelebilecek tek sebep, potansiyel bir fiziksel istismar edenin siddet davranisini tekrar etmesini önlemektir. Üçüncü bir sahis araciligiyla mektup, e-posta veya iletisim nasil istismar olasiligini artirabilir? Hayir, bu emrin temel nedeni taraflarin notlari karsilastirmalarini önlemek ve belki de savci ya da polis tarafindan kötü muamele tespit etmektir.

4. Yasa, ev içi istismarin yarali birine karsi degil, devlete karsi bir suç oldugunu söylüyor. Bu aslinda, iddia edilen magdurun, iddia edilen faile karsi suçlamalarin düsürülmesini talep etmesine izin verilmedigi anlamina gelir. Devlet burada evdeki kisisel iliskilere girmekte ve bunu ihtiyatla yapmalidir. Bir kurum olarak, aile topluma hükümetten daha fazla fayda saglar. ?htiyaçlarina uyulmasi gerekir.

5. Polisin saniklarla röportaj yapmasi ve suçlamalarin mahkemeye çikartilmasindan önce bir rapor hazirlamasi gerekmektedir.

6. Uygulamada, ev içi istismar vakalari, kurumsal açidan erkekler karsisinda önyargilidir. Magdurun savunuculari dahil olmak üzere ev içi istismar endüstrisi, yalnizca kadinlara yardim etmek üzere tasarlanmistir. Polis, her iki tarafin siddetle ugrastigi kadindan ziyade adami tutuklamalari gerektigini biliyor (belki erkegin fiziksel olarak daha büyük ve daha güçlü oldugu varsayildigi için). Bir feminist siyasi gündem kanun alanini yönlendirir.

7. Savcilar, kendilerinden önce getirilen veya belirli bir mahkûmiyet oranina ulasan belirli bir ev içi kötüye kullanim vakasi hakkinda kovusturmayi amaçlamamalidir.

 

Bosanma ile ilgili:

1. Aile mahkemesi, evlilik-dagilma davasinda adami terk etmesinden üne kavusmustur. Feministler Aile Mahkemesi sistemini görevlendirir. Bunun gözden geçirilmesi gerekiyor.

2. Hâkimler, görüslerini sunarken kanundan ayrilmak için çok fazla takdir yetkisine sahiptir. Temyiz mahkemeleri, mahkeme kararlarini ancak hakim açik bir sekilde siddet kullandigi takdirde gayriresmi bir politika izledi. Kanundan ayrilmak için sinirli takdir yetkisi olmalidir ve temyiz mahkemeleri hakimi dikkate almadan davalari gözden geçirmelidir. Bazi hakimler yalan söyler. Güçlü bir yolculuk yapiyorlar ve kanun oldugunu düsünüyorlar. Temyiz mahkemelerinin vakalari incelemekte sagduyulu davranmasi gerekecektir. Örnegin, 325.000 dolarin% 98'ini evlilik borcu olarak vermek, evlilik mülkiyetinin "adil ve adil" bir dagilimi degildi. Hedefte satis katinda üç buçuk yil çalismis olsaydi, karimin "orta derecede bile" bile Ingilizce konusamayacagi kararinda degildi. Bununla birlikte, Temyiz Mahkemesi, mahkeme heyeti hakiminin bu tür kararlari verme "takdirine" sahip olduguna karar vermistir.

3. Yalan söyleyen avukatlara karsi biraz kisitlama var gibi görünüyor. Davamdaki diger avukat, defalarca özetlerini koymak için gerçeklerden vazgeçti. Mahkeme, gerçegi kimin söyledigini belirleme girisiminde bulunmadi. Bunun durdurulmasi gerekiyor. Mahkeme, sahte suçlamalari sorusturmak için avukatlik yapmak ve avukati cezalandirmak gerekiyor. Her iki taraf da mutlaka hatali degildir.

4. "Yerlesim konferansi" kullanimi küfürbaz olabilir, çünkü bu baglamda yer alan tartismalar gizlidir. Benim durumumda, "uzlasma konferansi" davanin kendisinin bir uzantisiydi ve hakim benden yargilama konusu çikarmama izin vermiyor.

5. Yasa, her bir bosanma partisinin tek basina oldugunu ve baska bir aile üyesinin yardim etmedigini varsayiyor. Benim durumumda, karim kizina büyük bir para aktardi ve kizin avukatlik ücretlerini ödemek için bu paranin bir kismini kullandi. Anne ve kizi ekonomik bir birimdiyse de, ihtiyacin belirlenmesinde kizinin maddi kaynaklarinin dikkate alinmasi gerektigini iddia etmesine izin verilmedi.

6. Avukat ücretleri, bosanma davalarinda önemli bir faktördür. Bir avukata devam etmeyi göze alamadim, ancak hakim kendimi temsil ettigim gerçegine çok kizmisti. Avukat avukatina sahip olan esimle birlikte, onun yoksul olduguna karar verdikten sonra benden daimi mülk bakimina ihtiyaç duydu.

Bosanma davasindaki hakim ve muhalif avukat tarafindan isgal edilen istismarlarin daha kapsamli bir listesi için Minnesota Aile Mahkemesinin Bazi Korkularina bakin.

 

Mahkeme davalari ile ilgili olarak:

1. Bankalar bir mülk üzerinde mahkemece islem yapilmasi durumunda avukatlik ücretlerine izin verilmesi konusunda herhangi bir yasal yönerge bulunmamaktadir. Minnesota Statüsü bunu tümüyle hakime birakir. Mülk sahibine ait olan tarafin, muhalefet avukati tarafindan üstlenilen faaliyetler üzerinde herhangi bir kontrolü olmadigi halde onlara ödemesi istenir.

2. Hapis davalarinda ve belki de genel olarak davalarda özet yargilar kullanilmasina iliskin bir sinir olmalidir. Özet karar bir partinin yargilama hakkini reddetti. Anlasmazliklari alternatiflerden daha iyi çözmek için yalnizca nadir durumlarda verilmelidir.

3. "Makul" avukatlik ücretleri için hiçbir yasal yönerge bulunmamaktadir. Bu tamamen hakime birakilmistir. Bence, borç verenin parasini geri kazanmasina izin vermek için gerekli ve faydali olan faaliyetler "makul", digerleri ise "makul" degildir.

4. Kredi verenin mülk sahibi tarafindan isgal edilmese dahi, borç verenin borçlularla müzakere etmesi ve belki de kredileri degistirmesi gerekir.

 

Jüri görevine iliskin olarak:

1. Hennepin Ilçesi yargisinin hem jüri ücreti hem de kahve ile ilgili olarak görevlerini yerine getirmesi için jürileri telafi etmek konusunda biraz daha cömert olmalidir.

2. Mahkeme, jüri üyeleri için ihtiyaç fazlasi jüri üyelerine hizmet etmek için asiri sayida insan çagrisinda bulunmaktan ve ayrica jüri üzerinde asiri sayida insanin çalismasini düsünürken jürinin zaman kaybetmemeyi taahhüt etmelidir. 12 kisilik jüri için iki kat fazla röportaj yapmak asiri derecede.

3. "sevketsiz" süreç kendiliginden kusurludur. Vekillere davalari nasil karar verebilecekleri fikrinden yola çikarak avukatlara jüri üyelerini reddetmelerine izin verilmesinin dogru bir nedeni yoktur. Bir jüri toplulugu temsilen ise jüri üyeleri filtrelenmemeli, ancak nüfusun bilgisayar tarafindan olusturulmus rasgele bir örnegi tarafindan alinmalidir.

4. Suçlanan bir tarafin masumiyet veya suçluluk duygusu, iki avukatin konusma becerileri tarafindan belirlenmemelidir, açikçasi, bunun nasil kontrol edilecegini bilmiyorum. En iyi panzehir, jüri seçimi sürecinde yok edilmeyen, bagimsiz düsünen, akilli jürilerin olmasi olabilir.

5. Jüri, davayi tartisirken ses kayitlarinin yazili kayitlarina erismelidir.

 

Cinayet davalari ile ilgili olarak:

1. Savciliga baska bir kisiyi mahkûm etmek için bir cinayetle esit derecede veya daha fazla ilgilenen taniklara savunma teklifinde bulunulmasina izin verilmemelidir; çünkü bu olay sahitlik yapmaya dahildir. sahit, il avukatinin kendisini kovusturamayacagini bilerek, özgürce yalan beyanda bulunabilir.

2. Aksine DNA kanitina ragmen cinayetten hüküm giymis bir sanik, yeni bir yargilama hakkina sahip olmalidir.

 

Minnesota Aile Mahkemesinin Bazi Korkulari Yargilama mahkemesi hakimi ve muhalefet avukati tarafindan gerçeklestirilen (2015) 14,779 kelime

 

Için: yasal zorluklar

 

Için bir çeviri için tiklayin:

Ingilizce - Francuski - Hiszpanski - Niemiecki - Portugalski - Wloski

Chinski - Indonezyjski - Polski - Holenderski - Rosyjski

TELIF HAKKI 2015 THISTLEROSE YAYINLARI - TÜM HAKLARI SAKLIDIR
http://wwwbillmcgaughey.com/complaints.html