BillMcGaughey.com
   
dlya: analiza
   

Dialekticheskiye Shattly 

 

Samosoznaniye mozhet sozdat' situatsiyu, kogda litso, prinimayushcheye resheniye, ne znayet, kak deystvovat', potomu chto prinyatiye optimal'nogo resheniya zavisit ot znaniya sostoyaniya soznaniya drugogo cheloveka. Litso, prinimayushcheye resheniye, pytayetsya otsenit' motivy i mysli drugogo cheloveka, chtoby opredelit' veroyatnyye deystviya, chtoby on mog sformulirovat' otvet. Eta situatsiya predstavlyayet soboy sovokupnost' protivorechivykh tseley na raznykh urovnyakh. Ne chitaya chuzhiye mysli, nevozmozhno ponyat', na kakom urovne mysli budet reshat'sya deystviye. Poetomu nevozmozhno prinyat' razumnoye resheniye v otvet.

Takaya situatsiya nazyvayetsya «dialekticheskim shatlom». Predvaritel'noye zaklyucheniye sdvigayetsya vzad i vpered mezhdu protivopolozhnymi tochkami zreniya, podobno chelnoku. Kazhdoye kolebaniye protsessa myshleniya peremeshchayet mysl' na boleye glubokiy uroven'. Ne znaya o myshlenii drugogo cheloveka, litso, prinimayushcheye resheniye, ne znayet, gde ostanovit' etot protsess. Poetomu yego vyvod yavlyayetsya predvaritel'nym i neuverennym. Resheniye prinimayetsya putem otsenki veroyatnostey ili «oshchushcheniya kishki», a ne raschetov, vypolnennykh s uverennost'yu. Vot pochemu zhizn' v sovremennykh chelovecheskikh obshchestvakh mozhet byt' dovol'no slozhnoy. Vybor, kotoryy neobkhodimo sdelat', otrazhayet dialekticheskiye protsessy v rabote.

Sleduyushchiye situatsii illyustriruyut dialekticheskiye chelnoki. Pervyye chetyre osnovany na fakticheskikh sluchayakh, khotya predpolagayemyy protsess rassuzhdeniy; Ostal'nyye gipoteticheskiye. Kazhdaya situatsiya kharakterizuyetsya tochkoy zreniya cheloveka, kotoryy prokhodit cherez protsess rassuzhdeniya - «litso, prinimayushcheye resheniya», - a drugogo cheloveka, ch'i mysli predpolagayutsya, - «protivnikom». Tol'ko «protivnik» mozhet s uverennost'yu skazat', gde lezhit istina.

***** *** ***** *** ***** *** *****

Situatsiya ? 1

Prinyatiye resheniya: General Ervin Rommel', komanduyushchiy nemetskimi voyskami v Yevrope
Protivnik: General Duayt D. Eyzenkhauer, Verkhovnyy glavnokomanduyushchiy Ob"yedinennymi vooruzhennymi silami v Yevrope

Situatsiya: Nemetskaya armiya ozhidayet, chto soyuznyye voyska iz Britanii prizemlitsya na poberezh'ye Severnoy Frantsii v kontse maya ili nachale iyunya 1944 goda, chtoby otkryt' vtoroy front vo Vtoroy mirovoy voyne. General Rommel' obvinyayetsya v zashchite Germanii «Festung Europa» ot ozhidayemogo napadeniya. Element neozhidannosti budet igrat' vazhnuyu rol' v rezul'tatakh. Eto pomozhet Rommelyu uznat', kuda prizemlyatsya soyuzniki, chtoby on mog skontsentrirovat' svoyu oboronu v etom meste, a ne rasprostranyat' ikh vdol' vsey beregovoy linii. Gde on dolzhen ozhidat' napadeniya?

General dumayet pro sebya, posledovatel'no:

1. Samoye logichnoye mesto v okrestnostyakh Kale. Zdes' rasstoyaniye mezhdu Angliyey i Frantsiyey sostavlyayet okolo dvadtsati pyati mil'. Soyuzniki mogli bystro perebrosit' svoi voyska cherez La-Mansh i nanesli smertel'nyy udar, prezhde chem my ponyali, chto proiskhodit. Yedinstvennyy sposob zashchitit' sebya ot takogo napadeniya - eto sosredotochit' nashi sily v etom rayone.

2. Net, general Eyzenkhauer navernyaka znayet, chto my ozhidayem vtorzheniya pod Kale. Element neozhidannosti dal by yemu bol'sheye preimushchestvo v napadenii, chem skorost' v peremeshchenii voysk cherez more. Poetomu vpolne veroyatno, chto soyuzniki podberut drugoye mesto vdol' frantsuzskogo (ili bel'giyskogo ili gollandskogo) poberezh'ya, kotoroye neskol'ko otdaleno ot Anglii, no ne nastol'ko, chtoby znachitel'no uvelichit' vremya transportirovki, yesli nasha oborona budet legkoy. My mozhem sorvat' etu strategiyu, yesli my razmestim nashi voyska v neskol'kikh mestakh, krome Kale, iz kotorykh my mogli by bystro brosit' ikh v tochnoye mesto napadeniya, kogda ono materializuyetsya. Kak naschet Sherbura, Gavra, Buloni i Ostende?

3. Sobstvenno, razumno ozhidat', chto soyuzniki uznayut, chto my ne budem nastol'ko glupy, chtoby razmestit' bol'shinstvo nashikh voysk v Kale. Krome togo, ikh shpiony i razvedyvatel'nyye polety mogli legko obnaruzhit' rasseivaniye nashikh voysk sredi etikh razlichnykh drugikh mest. V etom sluchaye oni mogut reshit' nanesti udar po Kale. Malo togo, chto oni mogut udarit' bystreye, no element neozhidannosti budet v ikh pol'zu. Eta kombinatsiya preimushchestv mozhet nas pokonchit'. Luchshe poigrayte v eto bezopasnoye mesto i vyberite samoye logichnoye mesto dlya vtorzheniya - Kale.

4. Net, net, net, my ne vyigryvayem srazheniya, igraya yego bezopasno ili logichno, no vybiraya vraga iz ravnovesiya. Imeyte muzhestvo, chtoby poyti so svoim oshchushcheniyem, chto soyuzniki udaryat kuda-nibud' yeshche, chem v Kale. Nazad k rasseivaniyu nashey zashchity mezhdu Kale, Ostende, Buloni, Gavrom i Sherburom.

5. Chto, ya prinimayu resheniya na vysokom urovne na osnove togo, chto mne nuzhno dokazat' svoyu sobstvennuyu smelost' ili byt' nelogichnym, chtoby zaputat' vraga? YA dolzhen razumno reshat' veshchi - primenyat' razum k imeyushchimsya faktam. Kakiye fakty? Day mne pospat'. Veroyatno, boleye opredelennaya informatsiya poyavitsya utrom.

Istoricheskaya spravka: Soyuzniki nanesli udar po poberezh'yu Normandii okolo Sherbura vo vremya vtorzheniya «D», kotoroye proizoshlo 6 iyunya 1944 goda, i smogli ustanovit' tam platsdarm. Izvestno, chto nemtsy ozhidali napadeniya pod Kale otchasti potomu, chto soyuzniki ispol'zovali generala Dzhordzha Pattona (kotorogo nemtsy znali kak svoyego samogo agressivnogo generala) kak primanku. Oni dali yemu komandovaniye fantomnoy armiyey, razmeshchennoy okolo Duvra, Angliya, cherez Kanal iz Kale i ispol'zovali vizual'nyye ulovki, chtoby pokazat', chto eta armiya sushchestvuyet. Posle uspeshnogo vtorzheniya pod Sherbur, komandovaniye Pattona bystro pereshlo v nastoyashchuyu armiyu - 3-yu armiyu, kotoraya igrala vedushchuyu rol' v nastuplenii na Zapad natsistskoy Germanii. Uspekh vtorzheniya soyuznikov v Normandiyu ubedil Rommelya v tom, chto dal'neysheye sudebnoye presledovaniye voyny bylo beznadezhnym. Rommel' byl zameshan v zagovore protiv Gitlera, i on sovershil samoubiystvo v iyule 1944 goda. Duayt Eyzenkhauer, verkhovnyy glavnokomanduyushchiy soyuznikami, prodolzhil stat' prezidentom dvukh s polovinoy let v Soyedinennykh Shtatakh.

***** *** ***** *** ***** *** *****

Situatsiya ? 2
 

Prinyatiye resheniya: politicheskiye kommentatory ili shirokaya obshchestvennost'
Protivnik: byvshiy prezident SSHA Richard M. Nikson

Situatsiya:

V nachale 1976 goda Richard M. Nikson byl pariyey amerikanskoy politiki, otkazavshis' ot prezidentstva Soyedinennykh Shtatov pod davleniyem dva goda nazad. On byl, kazalos' by, chelovekom bez politicheskogo vliyaniya, nenavidel «prestupleniya» Uotergeyta. Tem ne meneye, Nikson byl chelovekom, kotoryy nikogda ne soglashalsya sidet' v kuluarakh politicheskikh kampaniy. On byl odioznym myshleniyem, nazvannym yego khuliganami «Tricky Dick». Vozmozhno li, chto Richard Nikson, nesmotrya na svoyu nepopulyarnost', sygral znachitel'nuyu rol' v vliyanii na prezidentskuyu izbiratel'nuyu kampaniyu v 1976 godu?

V fevrale 1976 goda vybrannyy preyemnikom Niksona, Dzheral'd Ford, byl svyazan s Ronal'dom Reyganom v zhestkoy bor'be za vydvizheniye na post prezidenta Respubliki. Oprosy pokazali, chto Reygan nemnogo vperedi v N'yu-Gempshire, stsena pervogo pervichnogo v nachale marta. Dzheral'da Forda shiroko kritikovali za pomilovaniye Niksona v proshlom godu. Poetomu mnogim storonnikam Forda stalo shokom uznat', chto Richard Nikson prinyal priglasheniye Khua Go-fena posetit' Kitayskuyu Narodnuyu Respubliku s chetvertoy godovshchinoy svoyego pervogo vizita, nachavshegosya 21 fevralya. Eto oznachalo, chto v techeniye poslednikh neskol'kikh nedel', predshestvuyushchikh nachalu N'yu-Gempshira, - samogo vazhnogo sobytiya v protsesse vydvizheniya do nachala konferentsii - gazety byli by polny rasskazov o poyezdke Niksona v Kitay, napominaya izbiratelyam o tesnoy svyazi Dzheral'da Forda s Etot nepopulyarnyy chelovek.

Kakovy byli motivy Niksona? Bylo li vremya yego poyezdki strogo sovpadayushchim - prodiktovano usloviyami predlozheniya Khua? Nesmotrya na eto, Nikson, pronitsatel'nyy politik, dolzhen byl ponyat', chto v rezul'tate publichnost' budet imet' sil'noye vliyaniye, tak ili inache, na shansy Dzheral'da Forda na pobedu v N'yu-Gempshire pervichnoy. Yesli eti soobrazheniya byli naimeneye vazhny dlya Niksona, on, dolzhno byt', reshil prodolzhit' puteshestviye, namerenno namerennoye pomoch' ili navredit' svoyemu preyemniku v Belom dome. Chto eto bylo?

(1) Richard Nikson byl navredit' prezidentu Fordu. V nachale 1976 goda Nikson byl zhestokim chelovekom. On serdilsya kak na Dzheral'da Forda, tak i na Genri Kissindzhera, kotoryy politicheski otdelilsya ot nego. On, Nikson, sdelal ikh takimi, kakiye oni yest', i teper', v samyy temnyy chas, eti dvoye muzhchin otkryto otvernulis' ot nego. Poyezdka v Kitay predlozhila Niksonu vozmozhnost' pokvitat'sya. Yego kritika razryadki v toste s Khua Go-fenom pridayet etomu vzglyadu uverennost'.

(2) Buduchi opytnym politikom, Nikson priznal «negativnyy» potentsial, kotoryy mozhet imet' yego nepopulyarnost' v etoy kampanii. Pervichnyye izbirateli v N'yu-Gempshire byli by slishkom umny, chtoby pozvolit' yemu vmeshivat'sya v kampaniyu Dzheral'da Forda. Yesli by oni ne uvideli cherez yego zlo, togda kommentatory SMI ob"yasnili by eto im. Da, Nikson mog rasschityvat' na svoikh kriticheski nastroyennykh kritikov v sredstvakh massovoy informatsii, chtoby analizirovat' kazhdoye yego dvizheniye i pripisyvat' samyye zloveshchiye motivy etomu vizitu. Zatem izbirateli mogut vozmushchat'sya nepristoynoy poshchechinoy Niksona v adres Dzheral'da Forda, kotoryy, v kontse kontsov, prostil yemu prestupnyye prostupki i progolosoval za Forda, a ne za Reygana. Na samom dele, Nikson byl blagodaren Dzheral'du Fordu za proshcheniye, on pozhelal svoyemu izbrannomu preyemniku khorosho, i on ponyal, chto Fordu prishlos' otrech'sya ot nego publichno, chtoby ostavat'sya zhiznesposobnym kandidatom. Poetomu poyezdka v Kitay byla neobdumannym sposobom pomoch' Fordu, pozvoliv yego nenavistnym kritikam SMI sozdat' neobkhodimyy klimat mneniy. Akh, sladkaya mest'!

(3) «Tricky Dick», vozmozhno, perekhitril sebya na etot raz. Mozhet vozniknut' «negativnaya reaktsiya na obratnuyu reaktsiyu», kotoraya vernet obshchestvennoye nastroyeniye v iskhodnoye polozheniye. Yesli izbirateli v N'yu-Gempshire schitayut, chto Nikson pytalsya obmanom zastavit' ikh golosovat' za Dzheral'da Forda, oni mogut prinyat' resheniye golosovat' vmesto Reygana. Vozmozhno, sam Nikson ponyal eto. On deystvitel'no khotel vernut'sya k Fordu i Kissindzheru i pomoch' svoyemu kollege kaliforniytsu Ronal'du Reyganu, kotoryy, kak i on, byl v tyazhelom boyu. Nikson znal, chto on mozhet rasschityvat' na svoikh besposhchadnykh kritikov v sredstvakh massovoy informatsii, chtoby razoblachit' yego omerzitel'nuyu podderzhku Dzheral'da Forda i perenesti pervichnoye golosovaniye vmesto Reygana.

Istoricheskaya spravka: Gde pravda? Vozmozhno, na urovne 2. Istoriya pokazyvayet, chto Dzheral'd Ford vyigral prezidentskuyu respublikanskuyu dolzhnost' 1976 goda v N'yu-Khempshire. Ozhidalos', chto Reygan pobedit, no v posledniye neskol'ko dney bol'shinstvo nereshitel'nykh golosov pereshlo k Dzheral'du Fordu, predostaviv yemu nebol'shoy zapas pobedy. Neudivitel'no, chto Richard Nikson ulybnulsya, kogda zhurnalisty, dognav yego v provintsii Kveylin', poprosil Niksona prokommentirovat' kritiku yego poyezdki so storony storonnikov Forda. U staroy lisy byl yeshche odin «tryuk», chtoby igrat' protiv yego politicheskikh opponentov, prezhde chem on nazval eto ukhodom

***** *** ***** *** ***** *** *****


 Situatsiya ? 3

Prinyatiye resheniya: prisyazhnyy pri sude obvinyayemogo ubiytsy
Protivnik: Freyzer, otvetchik

Situatsiya: Zhurnal «Situatsiya: vremya» soobshchil o vykhodkakh obvinyayemogo massovogo ubiytsy: «Freyzer poyavilsya dlya slukha s levoy storonoy golovy, polnost'yu vybritoy, a na pravoy storone vse yeshche byli boroda i dlinnyye volosy. Pervoye podozreniye bylo v tom, chto Freyzer pytalsya dokazat', chto on sumasshedshiy. Ne tak, skazal d-r Devid Marlou, psikholog iz Universiteta Kalifornii, kotoryy oprosil obvinyayemogo v obshchey slozhnosti za 75 chasov v techeniye proshlogo goda i kotoryy dal pokazaniya s soglasiya Freyzera. Marlou utverzhdal, chto Freyzer deystvitel'no khochet umeret' v gazovoy kamere; V uprazhnenii v obratnoy psikhologii, on nadeyalsya, chto sud primet yego namerenno pytayushchimsya kazat'sya neuravnoveshennym, uvidyat v etom akte i otkazhutsya posadit' yego v psikhiatricheskuyu bol'nitsu ».

Prisyazhnyy mozhet rassuzhdat' tak:

(1) Otvetchik yavno bezumen. Posmotrite na nego - ya imeyu v vidu, dlinnyye volosy i boroda na pravoy storone; Chisto vybrityy s levoy storony! On, ochevidno, neuravnoveshen.

(2) Freyzer pritvoryayetsya bezumtsem, chtoby izbezhat' gazovoy kamery. Poskol'ku sudebnoye delo protiv nego tak sil'no, eto yego yedinstvennyy shans na zhizn'. Dat' yemu vozmozhnost' obmanut' sud i otpravit' yego v psikhiatricheskuyu bol'nitsu, eto budet sudebnaya oshibka. Osudit' yego!

(3) Kak predlagayet doktor Marlou, Freyzer deystvitel'no khochet umeret'. On ponimayet, chto sud uvidit cherez etot ochevidnyy tryuk, kotoryy deystvitel'no yavlyayetsya zamaskirovannoy popytkoy samoubiystva. Mozhet byt', yego sleduyet pomestit' v psikhiatricheskoye uchrezhdeniye.

(4) My ne mozhem vzyat' pokazaniya Marlou po nominal'noy stoimosti. V kontse kontsov, on dayet pokazaniya s soglasiya Freyzera. Vozmozhno, on i Freyzer prishli k kakomu-to ponimaniyu v techeniye 75 chasov interv'yu. Vozmozhno, doktor Marlou pytayetsya pomoch' Freyzeru vybrat'sya iz gazovoy kamery. U nego mozhet byt' lichnyy ili professional'nyy interes otpravit' yego v psikhiatricheskuyu bol'nitsu. Mneniye doktora Marlou prakticheski bespolezno.

(5) V glubine dushi Freyzer mozhet byt' prosto sumasshedshim. Lyuboy, kto proshel by takoy slozhnyy obman, dolzhen byt' v otchayanii neuravnoveshennym.

(6) Kakoy yeshche u nego byl vybor?

***** *** ***** *** ***** *** *****


 Situatsiya ? 4

Prinyatiye resheniya: voditel' taksi v Vashingtone
Protivnik: Senator Dzhon F. Kennedi

Situatsiya: v «Demokraticheskom obzore» rasskazyvayetsya istoriya o nekoyem demokrate iz Kongressa, kotoryy zayavil, chto vsyakiy raz, kogda on bral taksi, on daval chayevyye voditelyu po krayney mere odin dollar (bol'shaya summa deneg v te dni) i govoril yemu: Golosovat' «Demokrat». Dzhon F. Kennedi, togda molodoy senator SSHA, otvetil, chto yego privychka sostoyala v tom, chtoby oprokinut' voditelya taksi i zaplatit' yemu «golos respublikantsa».

Predpolagaya, chto eta shutka osnovana na faktakh, chto mozhet byt' reaktsiyey taksista poluchit' otzyv? On mog podumat' pro sebya:

(1) Ty govorish', ty mozhesh' podkupit' menya, chtoby progolosovat' za respublikantsa za kopeyki? V etom godu ya golosuyu za demokratov.

(2) Khorosho odetyye dzhentl'meny, takiye kak etot, vyydya na Kapitoliyskiy kholm, ne byli by stol' bezrassudny, chtoby predlagat' kopeyki trudnomu taksistu. On dolzhen byt' demokratom, vydavaya sebya za respublikantsa. Po krayney mere, respublikantsy chestny. YA za nikh.

(3) U demokrata chistoye chuvstvo yumora. Da, respublikantsy deshevy, kogda rech' idet o srednem rabochem cheloveke. On deystvitel'no ponimayet nashi chuvstva.

(4) Eta shutka byla za moy schet. YA budu smeyat'sya vsyu dorogu do kabinki dlya golosovaniya.

***** *** ***** *** ***** *** *****

Situatsiya ? 5
 
Prinyatiye resheniya: administrator Federal'nogo upravleniya grazhdanskoy aviatsii
Protivnik: vozmozhnyye kritiki, sobstvennaya sovest

Situatsiya: F.A.A. Administrator pytayetsya reshit', rekomendovat' li pribyl'nyy vozdushnyy marshrut aviakompanii, v kotoroy on kogda-to rabotal, ili konkuriruyushchey vozdushnoy linii. Oba predlozheniya v ravnoy stepeni zasluzhivayut nagrady. Administrator za chashkoy kofe zadumyvayetsya

(1) Ya ne mogu pozvolit' moim starym druz'yam v takoye vremya. YA znayu, skol'ko oni khotyat etogo marshruta, i mne, vozmozhno, pridetsya snova obratit'sya za takoy rabotoy tuda. YA dam im rekomendatsiyu.

(2) Net, khudsheye dlya menya, kak publichnogo dolzhnostnogo litsa, bylo by pokazat' favoritizm. Dazhe yesli u menya yest' obosnovannyye, obosnovannyye prichiny dlya nagrazhdeniya marshruta moyemu byvshemu rabotodatelyu, obshchestvennost' budet s podozreniyem otnosit'sya k moim motivam. S drugoy storony, yesli ya budu pravit' v pol'zu konkurenta, nikto ne smozhet obvinit' menya v tom, chto ya igrayu v favority. Luchshe ostavat'sya vyshe podozreniy.

(3) Nechestno po otnosheniyu k moyemu byvshemu rabotodatelyu «naklonit'sya nazad», chtoby kritikovat' ikh predlozheniye, kogda nastoyashchaya prichina sostoyala v tom, chtoby zashchitit' moyu sobstvennuyu reputatsiyu. Moy dolg - byt' spravedlivym. YA mog by perekompensirovat', kogda ya pochuvstvoval sklonnost' prisuzhdat' vozdushnyy marshrut konkurentu.

(4) Kak ya uznayu, chto ya perekompensiroval? YA deystvitel'no mog by byt' predvzyatym. YA dolzhen yeshche raz vzglyanut' na predlozheniye konkurenta, prezhde chem prinyat' resheniye

***** *** ***** *** ***** *** *****

Situatsiya ? 6

Prinyatiye resheniya: tot, kto dolzhen vystupat' v konkurse
Protivnik: yego samosoznaniye

Situatsiya: Chelovek, stolknuvshis' s zhestkoy konkurentnoy bor'boy, pytayetsya psikhicheski sebya luchshe proyavit', voobrazhaya, chto on «slabyy». On chasto chuvstvuyet sebya luchshe, kogda on dumayet o sebe kak o proigravshem, no ne uveren v etom sluchaye. On nachinayet bespokoit'sya o svoyem sobstvennom otnoshenii:

(1) Ochevidno, luchshe byt' favoritom v etom konkurse. YA byl by boleye uveren, chto vyigrayu.

(2) YA lichno chuvstvuyu sebya boleye komfortno v roli proigravshego. Peredniy begun dayet mne tsel' bit'. Takim obrazom, ya chuvstvuyu, chto u menya yest' vse, chtoby vyigrat', i nechego teryat', sorevnuyas' v etom sorevnovanii. YA mogu dat' luchsheye ispolneniye v takom nastroyenii.

(3) Yesli ya vsegda dolzhen byt' slabym, to kak ya mogu vyigrat'? Chtoby posledovatel'no pobezhdat', v kakoy-to moment vy gotovy priznat' sebya liderom. Yesli by ya vyigral, mne stalo by trudno pritvoryat'sya, chto ya byl slabym. Yesli ya ne smogu nauchit'sya zhit' s uspekhom, moye porazhencheskoye otnosheniye budet prepyatstvovat' uspeshnoy deyatel'nosti.

(4) Yesli uspekh portit proizvoditel'nost', ya snova stal by slabym. U menya byla by novaya vozmozhnost' dobit'sya uspekha v etoy roli. Pochemu potom? Prosto bud' slabym, yesli eto to, kem ty khochesh' byt'.

***** *** ***** *** ***** *** ***** 

Situatsiya ? 7

Prinyatiye resheniya: blagochestivyy khristianin
Protivnik: d'yavol'skiy soblazn gordosti

Situatsiya: Blagochestivyy khristianin pytayetsya postavit' Khrista na pervoye mesto v svoyey zhizni, a sam vtoroy. Odnako on dolzhen osteregat'sya iskusheniya gordit'sya svoyey sobstvennoy pravednost'yu. Odnazhdy, samoistyazayushchiysya khristianin ostanavlivayetsya na shosse, chtoby pomoch' zastryavshemu avtolyubitelyu. Posle chasa raboty s dvigatelem on uspevayet zavesti mashinu. Uyezzhaya v svoyem avtomobile, on dumayet pro sebya::

(1) Ya deystvitel'no byl «khoroshim samarityaninom» segodnya. Bol'shinstvo khristian govoryat o pomoshchi drugim. YA, s drugoy storony, vystupayu.

(2) Sledite za svoyey gordost'yu, mister. Iisus skazal lyubit' drugikh, kak samikh sebya. Yesli by ya deystvitel'no veril v eto, togda ya by ne dumal o tom, chtoby pomoch' komu-to poluchit' svoyu mashinu bol'she, chem nachat' svoy sobstvennyy avtomobil'. Moy blagotvoritel'nyy podvig v okazanii pomoshchi etomu maloimushchemu avtolyubitelyu nichto po sravneniyu s tem, chto Khristos sdelal dlya menya.

(3) Itak, chto plokhogo v tom, chtoby pokhlopyvat' sebya po spine kazhdyy raz, kogda ya mogu praktikovat' svoyu khristianskuyu veru. Eto prosto «pozitivnoye podkrepleniye». My vse lyudi i dolzhny podderzhivat' svoye nastroyeniye.

(4) Bog obespechit vse «polozhitel'noye podkrepleniye», v kotorom ya nuzhdayus'. V osnovnom, ya dolzhen osteregat'sya sobstvennogo egoizma i gordosti.

***** *** ***** *** ***** *** *****
 

Situatsiya ? 8

Prinyatiye resheniya: belyy amerikanets, kotoromu neudobno s afroamerikantsami
Protivnik: yego sobstvennoye chuvstvo ozhidayemoy reaktsii ot afroamerikantsev

Situatsiya: Belyy amerikanets, vyrosshiy v sovershenno beloy obshchine, ne privyk k tomu, chtoby byt' vokrug afro-amerikantsev. On znayet, chto oni inogda obvinyayut lyudey, podobnykh yemu, v rasovykh predrassudkakh. On boitsya, chto yego uvidit tot svet. Kak yemu sleduyet postupat' v otnoshenii afroamerikantsa, s kotorym on mozhet stolknut'sya?

(1) Yego pervonachal'naya reaktsiya mozhet byt' svyazana s trevogoy, trevogoy i nedoveriyem, chto mozhet vylit'sya vo vneshneye proyavleniye smushcheniya, kholodnosti ili vrazhdebnosti po otnosheniyu k chernomu cheloveku.

(2) Priznavaya eti antisotsial'nyye tendentsii vnutri sebya, belyy chelovek mozhet predprinyat' reshitel'nyye usiliya, chtoby preodolet' lichnyye bar'yery mezhdu soboy i chernymi lyud'mi i takim obrazom pobedit' rasovyye predrassudki. On mog by vesti sebya druzhelyubno s chernokozhim, ne kritikovat' ikh ni v kakoy situatsii i vsegda prinimat' ikh storonu v politicheskikh sporakh.

(3) Yesli «druzhelyubiye» slishkom ochevidno, chernyye lyudi mogut otreagirovat' na nego negativno. Ne kazalos' by, chto etot belyy chelovek zabotilsya o nikh individual'no, no chto on bol'she zainteresovan v preodolenii svoikh predrassudkov ili v tom, chtoby eto sdelat'. Chuvstvuya etu reaktsiyu, belyye mogut vernut'sya k prezhney pozitsii. On mozhet umyshlenno kritikovat' chernokozhikh ili pritvoryat'sya kholodnymi ili bezrazlichnymi k nim, chtoby ne sozdavat' vpechatleniye, chto on slishkom neterpeliv, chtoby prisposobit'sya k afroamerikantsam, ili byl «otchayannym», chtoby izbavit'sya ot obraza rasovykh predrassudkov.

(4) Odnako eta prednamerennaya kholodnost' ili bezrazlichiye k chernym lyudyam byli by stol' zhe plodom predrassudkov, kak chrezmerno druzhestvennaya manera. Etogo tozhe nuzhno izbegat'.

***** *** ***** *** ***** *** *****


 Situatsiya ? 9

Prinyatiye resheniya: biznes-menedzher
Protivnik: poterpevshiy sekretar'

Situatsiya: Menedzher po biznesu obmenyalsya rezkimi slovami so svoim sekretarem v pyatnitsu dnem, chto vyzvalo u neye slezy pered vsem ofisom. V vykhodnyye on dumayet, kak ispravit' svoi otnosheniya. On dumayet, chto on mozhet prinesti yey buket tsvetov, chtoby vstat' na yeye stole v ponedel'nik utrom. Kakova mozhet byt' yeye reaktsiya?

(1) Sekretaryu bylo by priyatno uvidet' tsvety. Oni soobshchali, chto yeye boss dumal o ney i khotel vosstanovit' druzheskiye otnosheniya.

(2) Osobenno v kontekste situatsii, sekretar' budet vozmushchat'sya etim pokrovitel'stvuyushchim zhestom. Ona rabotala na etogo menedzhera pyat' let, i on nikogda ne prinosil yey tsvety ran'she. Tak chto eto ne yestestvennyy akt dobroty. Vmesto etogo boss, kazhetsya, pytayetsya kupit' sebe vykhod iz napryazhennoy situatsii, vyzvannoy yego nechuvstvitel'nym povedeniyem v pyatnitsu dnem. Yesli boss deystvitel'no khotel by vyrazit' svoyu priznatel'nost', on mog by dat' sekretaryu povysheniye zarplaty, a ne buket tsvetov, kotoryy stoil by 25 dollarov.

(3) Dazhe yesli eto brosayushchiysya v glaza i dovol'no pokrovitel'stvennyy zhest, sekretar' dumayet, chto boss, po krayney mere, prilagayet usiliya, chtoby primirit'sya so mnoy. On «delayet pervyy shag», dazhe yesli on nesovershenen. Eto luchshe, chem ignorirovat' to, chto proizoshlo za nedelyu do etogo, ili sdelat' vid, chto etogo ne proizoshlo.

(4) Tem ne meneye, krasivyy buket tsvetov, sidyashchiy na yeye stole, sluzhil by tol'ko dlya togo, chtoby napomnit' lyudyam v ofise, chto mezhdu sekretarem i yeye bossom proizoshla ssora za nedelyu do etogo. Luchshe nayti meneye zametnyy sposob zagladit' vinu.

***** *** ***** *** ***** *** *****

Situatsiya ? 10

Prinyatiye resheniya: chelovek, k kotoromu obratilsya paniker
Protivnik: the panhandler

Situatsiya: Prokhozhiy podkhodit k cheloveku na ulitse, govorya, chto on bezrabotnyy, ne yel v techeniye dvukh dney i khotel by kupit' dollar, chtoby kupit' gamburger v McDonald's. «Pozhaluysta, ser, vy mogli by mne pomoch'?» Predpolagayemyy donor dumayet:

(1) Etot chelovek opredelenno vyglyadit obezdolennym. YA ne znayu, chto by ya sdelal v yego situatsii. Konechno, ya mog by poshchadit' dollar, chtoby oblegchit' yego golod.

(2) Prichina, po kotoroy etot chelovek yavlyayetsya bezrabotnym i golodnym - yesli eto deystvitel'no tak, - eto potomu, chto on tratit svoye vremya na oprokidyvaniye vmesto togo, chtoby iskat' rabotu. Naskol'ko ya znayu, on mog by potratit' vse den'gi, kotoryye ya yemu dayu na vypivku. Yesli ya soglashus' na yego pros'bu, eto tol'ko podderzhit eti neudachnyye vybory.

(3) Mne legko predpolozhit', chto on alkogolik ili bezrabotnyy, potomu chto on provodit vremya s chasami. Veroyatno, etomu cheloveku chasto otkazyvayut. Yesli on deystvitel'no goloden, dollar budet potrachen na pokupku yemu gamburgera. Khochu li ya etogo na svoyey sovesti?

(4) YA khodyachaya illyustratsiya P.T. Zayavleniye Barnuma: «Kazhdyy den' rozhdayetsya prisoska». Yesli etot chelovek deystvitel'no golodal, on vsegda mog spustit'sya k Missii, chtoby poluchit' besplatnuyu yedu.

(5) Yesli on ne professional, mozhet byt', on ne znayet, gde Missiya.

***** *** ***** *** ***** *** *****

Situatsiya ? 11

Prinyatiye resheniya: obshchestvennoye mneniye
Protivnik: neizvestnyye terroristy

Situatsiya: Bomba vzryvayetsya v ofisnom zdanii v seredine Mankhettena, v kotorom Sovetskiy Soyuz raspolagayet informatsionnym tsentrom dlya turistov. Anonimnyy zvonyashchiy soobshchayet politsii N'yu-Yorka, chto bomba byla zalozhena voinstvuyushchey yevreyskoy gruppoy, kotoraya protestuyet protiv politiki sovetskoy emigratsii. V rezul'tate vzryva pogibli tri cheloveka. Mozhet li etot intsident pomoch' ili navredit' emigratsii yevreyev iz Sovetskogo Soyuza?


(1) Eto mozhet pomoch'. Sovety reagiruyut tol'ko na pryamoye davleniye. Etot intsident s bombardirovkoy napomnit im o sil'noy gorechi i razocharovanii, kotoryye ispytyvayut yevrei vo vsem mire v otnoshenii ikh emigratsionnoy politiki. Chtoby izbezhat' budushchikh podobnykh intsidentov, Sovety mogli by oslabit' etu politiku.

(2) Terroristicheskaya deyatel'nost' takogo roda opredelenno povredit delu yevreyskoy emigratsii. Eto ukrepilo by Sovety protiv terroristov i ikh prichin, a takzhe ottolknulo by obshchestvennoye mneniye SSHA. Po etoy prichine, vozmozhno, chto drugaya gruppa osushchestvila vzryv, no obvinila yego v yevreyskikh boyevikakh.

(3) S tochki zreniya reklamy eta bombardirovka tak yavno kontrproduktivna, chto bol'shinstvo lyudey okhotno veryat ofitsial'nomu otritsaniyu yevreyskoy gruppoy otvetstvennosti za etot intsident. Pokhozhe, chto gruppa, vystupayushchaya protiv nikh, vozmozhno, antisemity, pytalas' sozdat' ikh. V takom sluchaye obshchestvennoye mneniye mozhet vernut'sya k yevreyskim boyevikam, vidya porochnuyu taktiku svoikh opponentov.

(4) Kto znayet, chto bombil chelovek ili gruppa? Dazhe yesli by bombardirovshchik byl antisemitskim, voinstvuyushchaya yevreyskaya gruppa, vozmozhno, sposobstvovala atmosfere nasiliya svoyey beskompromissnoy pozitsiyey po etomu i drugim voprosam.

(5) No spravedlivo li nakazyvat' gruppu za vzryv, kotoryy ona ne provodila?

***** *** ***** *** ***** *** *****

Situatsiya ? 12

Situatsiya: Mezhdu sovetskim KGB i zapadnymi razvedyvatel'nymi sluzhbami slozhilas' ochen' slozhnaya set' otnosheniy, sostoyashchaya iz neskol'kikh urovney soznaniya. Chelovek, kotoryy rabotayet v shpionazhe, mozhet zhit', naprimer, v trekh raznykh rolyakh: (1) On mozhet vystupat' v roli prodavtsa zhurnalov v N'yu-Yorke. (2) Vozmozhno, on russkiy shpion. (3) On mozhet byt' dvoynym agentom u amerikantsa C.I.A. Kotoryy soobshchal o rossiyskoy shpionskoy deyatel'nosti v Soyedinennykh Shtatakh. C.I.A. Dolzhen byl by volnovat'sya, mozhet li etot chelovek takzhe byt' troynym agentom, v konechnom schete otchityvayushchimsya pered russkimi. Intellekt, kotoryy etot agent peredayet na nizhnikh urovnyakh, budet istinnym ili lozhnym v zavisimosti ot yego znacheniya na samom vysokom urovne (ili samoy glubokoy roli agenta).

Neskol'ko romanov effektivno ispol'zovali tekhniku dramaticheskogo perekhoda mezhdu urovnyami soznaniya, poskol'ku roli shpiona posledovatel'no podvergalis' vozdeystviyu. V bestsellere Dzhona Le Karre «Shpion, prishedshiy ot kholoda» eti sdvigi proiskhodyat sleduyushchim obrazom:


(1) Bol'shaya chast' knigi posvyashchena razgovoram mezhdu glavnym personazhem Limisom i ofitserom razvedki iz Vostochnoy Germanii Fidlerom, v kotorom Leiz rasskazyvayet Fidleru o svoyey boleye ranney kar'yere britanskogo shpiona. Fidler schitayet, chto Leymis pereklyuchilsya iz-za vzyatki. Leymis znayet, chto yemu dali ukazaniya britanskoy razvedki v Londone, chtoby peredat' lozhnuyu informatsiyu Fidleru, kotoraya mogla by diskreditirovat' vostochnogermanskogo agenta Mundta.

(2) Fidler postepenno ulavlivayet etu dvulichnost'. «Samosoznatel'naya» lichnost' Limisa ili povestvovatel'nyy vzglyad polnost'yu raskryvayutsya vo vremya vystupleniya Fidlera v sude nad Mundtom.

(3) Situatsiya bystro perekhodit na boleye glubokiy uroven' osoznaniya, kogda advokat Mundta, v to vremya kak perekrestnyy dopros Liz Gold, vyyavlyayet tot fakt, chto Limis byl ne prosto neschastnym, rasseyannym eks-shpionom, kogda ona yego znala. U nego byla missiya. Dogovor zaklyuchayetsya v tom, chto yego dolgi byli vposledstvii vyplacheny. Leamis ponimayet istinnuyu situatsiyu, kogda on vspominayet, chto on spetsial'no poprosil britanskuyu razvedku ne ubirat' yego dolgi. Poetomu yego diskreditatsiya ne mogla byt' prosto delom Mundta; London, dolzhno byt', tozhe v ney polez. Leamis prikhodit k vyvodu, chto London khotel, chtoby Mundt pobedil v sude. V kontse kontsov, Mundt doveryayet Limisu, chto on rabotayet na britantsev. Syuzhet deystvitel'no razrushil Fidlera, chtoby zashchitit' Mundta.

Dialekticheskiye chelnoki zabavny. Takoye rassuzhdeniye mozhet legko svesti cheloveka s uma; Libo chelovek dolzhen byl by distsiplinirovat' sebya, chtoby ostavit' problemu v sostoyanii nepolnogo ili neopredelennogo razresheniya.

Primechaniye: Eto obsuzhdeniye poyavlyayetsya v Prilozhenii C v knige «Ritm i samosoznaniye» Uil'yama MakGaukhi, opublikovannoy v 2001 godu v izdatel'stve Tistleroze.

 

Nazhmite dlya perevoda v:

Angliyskiy - Frantsuzskiy - Ispanskiy - Nemetskiy - Portugal'skiy - Ital'yanskiy

uproshchennyy kitayskiy - Indoneziyskiy - Turetskiy - Pol'skiy - Gollandskiy

Vernut'sya k: analiza

 

  

 

 


AVTORSKIYe PRAVA 2017 TIPLEROZNYYe PUBLIKATSII - VSE PRAVA ZASHCHISHCHENY

http://www.BillMcGaughey.com/dialecticalshuttlesl.html