BillMcGaughey.com

powrót do: strony glównej

 

Czy kontrola nad przestepstwem sadowym moze podlegac kontroli?

przez William McGaughey

 

Ten artykul jest napisany przy zalozeniu, ze sedziowie w Minnesocie i gdzie indziej moga byc i czesto sa obrazliwymi. W szczególnosci zastepuja wlasna opinie prawna. Ich decyzje swiadcza o braku humanitarnego rozwazania dla zaangazowanych osób. Moga tez byc osobiscie aroganckie lub politycznie stronnicze. Ich decyzje moga naruszac rozsadek.

Teraz wierze, ze w Minnesocie i gdzie indziej jest wielu dobrych, uczciwych i sumiennych sedziów. Ale mówimy o innym rodzaju. Czy w demokratycznym spoleczenstwie mozna zrobic to, aby poradzic sobie z tym problemem?

Po pierwsze, zostanie stwierdzone, ze wiekszosc sedziów stanowych, po wyznaczeniu na lawe przez gubernatora, podlega regularnym przegladowi wyborców. Sa zatem poddawane demokratycznej kontroli. Jednak faktem jest, ze wielu lub wiekszosc sedziów w Minnesocie dziala bez sprzeciwu. I nawet gdyby byl konkurs, wyborcy mieliby malo informacji na temat wyboru. Sedziowie powinni byc osadzeni w rejestrze sadowym; Ale ten zapis nie jest latwo dostepny dla publicznosci. Co wiecej, jest tak technicznie natury, ze przecietny wyborca ??nie wiedzialby, czy sedzia dziala wlasciwie, czy nie. W wyborach ustawodawców lub rzadowych kadry kierowniczej mamy przynajmniej nazwy partyjne, które daja wyborcom poczucie filozofii politycznej kandydata. Ale sedziowie powinni byc wyzsi. Zmuszeni jestesmy oceniac ich jako osoby, nie znajac ich zapisu.

Glównym sposobem, aby wyborcy mieli dostep do akt sadowych, sa specjalne grupy interesów, które chca, aby sedziowie rzadzili w okreslony sposób. Na przyklad grupa Minnesota, WATCH, sklada sie glównie z kobiet, które chca sadów rzadzic na rzecz kobiet. Nie ma odpowiedniej grupy faworyzujacej mezczyzn. Dlatego politycznie ambitni sedziowie zazwyczaj beda robic to, co grupy chca, a wiec chca kobietom - chca zwiekszyc szanse ponownego wyboru lub awansu w systemie. To nie jest idealna sytuacja, jesli chcemy sedziom byc sprawiedliwym.

Powiedziano mi przez kilku prawników, ze sedziowie uwazaja, ze sa prawem dla siebie. Robia to, co im sie podobaja, niezaleznie od prawa pisanego lub okolicznosci sprawy. Istnieja równiez widoczne uprzedzenia polityczne w systemie sadowym. Jest to przypadek, w którym bezwzgledna, niezaprzeczona wladza skorumpowala galaz rzadu. Nie wszyscy sedziowie sa nieodpowiedzialni, a naduzycia niektórych wciaz musza zostac rozwiazane.

Wiec co mozna zrobic? Zakladam, ze moze zostac wszczete przez ustawodawce panstwa, w którym prawa sa przekazywane.

zmiany stylistyczne

Po pierwsze, pozwól mi zaproponowac pewne zmiany stylistyczne, które, choc kosmetyczne, wysla wiadomosc do sadów. Zmiany te maja na celu rozwiazanie kwestii arogancji sadowej.

Ustawodawca powinien podporzadkowac prawo (i gubernatorowi podpisac), który mialby zakazac szatach w salach sadowych. Sedziowie powinni nosic podobne sprawy, jak wszyscy inni.

Ustawodawca powinien wydac prawo zabraniajace sedziom zasadzania sie z tytulami honorowymi, takimi jak "Twój Honor". Powinny byc po prostu zwrócone w charakterze sedziego tak lub tak, albo pan lub pani, tak i tak, tak samo jak wszyscy inni. Jesli "pan Prezydent "byl wystarczajaco dobry dla George Washingtona, a nastepnie" Mr. Sedzia "lub odpowiednik powinien byc wystarczajaco dobry dla kazdego sedziego dzialajacego pod zwierzchnictwem rzadu Stanów Zjednoczonych lub któregokolwiek z jego panstw czlonkowskich. Nie mamy honorowych tytulów urzedników rzadowych w demokratycznym spoleczenstwie.

Inne prawo zabranial procedur sadowych wymagajacych, aby osoby wzrosly, gdy sedziowie weszli do sali sadowej. Sedziowie powinni byc urzednikami panstwowymi, a mistrzowie nie podnosza sie, gdy ich sluzacy wchodza do pokoju.

Teraz przypuszczam, ze niektórzy ludzie rozwazy te srednio-zywe sugestie majace na celu brak szacunku dla sedziów. Nie, maja byc sedziowie na tym samym poziomie, co inni, z wyjatkiem ich zdolnosci do decydowania o sprawach sadowych. Mysle, ze pomysl i okolicznosc obecnych zasad i procedur przeszly do ??sedziów. To wlasnie mam na mysli. Sedziowie nie powinni byc uwazani za osoby o wyzszej rangi w spoleczenstwie demokratycznym.

Rozumiem, ze nawet Brytyjczycy, od których pochodzi nasz system prawny, w niektórych przypadkach przyjeli system sedziów, którzy sa legalnymi solami, a nie sedziami. Siedza przy stole z partiami majacymi zwykle garnitury. Jesli arystokratyczna Brytania moze to zrobic, to czy mozemy Amerykanów.

kontrole wladzy sadowniczej

Orzeczenie sadowe: Powinnismy tez próbowac ograniczyc naduzycia prawne poprzez ustanowienie przysiegi dla sedziów. W przeciwienstwie do innych urzedników rzadowych nie ma przysiegi sluzbowej sadownictwu. Artykul V ust. 6 lub konstytucja stanu Minnesota stwierdza, ze?czlonkowie galezi wykonawczej zobowiazani sa do podjecia nastepujacej przysiegi przy zalozeniu swojego stanowiska: "Kazdy oficer utworzony przez ten artykul przed przystapieniem do jego obowiazków zobowiazany jest zlozyc przysiege lub potwierdzenie, Konstytucji Stanów Zjednoczonych i tego panstwa oraz pelnego wypelniania obowiazków jego urzedu w najlepszym wydaniu i jego zdolnosci ". Sedziowie z Minnesoty powinni byc zobowiazani do podjecia tej samej przysiegi z nastepujaca dodatkowa klauzula:" i podjecia decyzji w sprawie Podstawe prawa pisemnego w stosownych obszarach orzecznictwa ".

Egzekwowanie sadowych przysieg: nalezy podjac prawo, tworzac Sad Rewizyjny z piecioma czlonkami. Izba Reprezentantów w Minnesocie mianuje dwóch czlonków tej rady; Senat Minnesota, dwóch czlonków; I gubernator stanu Minnesota, jeden z czlonków. Decyzje opieraly sie na glosowaniu wiekszoscia glosów. Kazdy moze wniesc skarge na sedziego do tej rady, zwlaszcza z powodu sedziego, który naruszyl przysiege, odchodzac od prawa pisemnego w podejmowaniu decyzji. Zarzad zdecydowalby, które sprawy zostana podjete. W przypadku zaakceptowanych przypadków zaprosil oskarzonego i oskarzyciela do dziesieciominutowych prezentacji, a nastepnie dziesiec minut przesluchania. Zasady i procedury Trybunalu nie musza byc przestrzegane.

Nastepnie zarzad wyda jedno z trzech wyroków: 1. Oddalenie reklamacji. 2. Wydac nagany bez dalszych dzialan. 3. zaleca komisji parlamentarnej, aby sedzia oddalil stanowisko. 4. Jesli komisja ustawodawcza zrezygnowala z odwolania sedziego, wówczas Sadowa komisja rewizyjna uzyskala uprawnienia do samodzielnego usuniecia sedziego z urzedu po kolejnym przesluchaniu. Jednakze urzednik, który zostal odwolany ze stanowiska, móglby kandydowac na stanowisko sadowe w przyszlosci. Orzeczenia, postepowania i dokumenty bylyby publikowane w internecie, aby wyborcy mogli zobaczyc charakter skarg przeciwko usunietych sedziów.

bardziej radykalna interwencja w sadzie

Nie precyzujac, jak mozna to zrobic, pozostale dwie galezie rzadu powinny powstrzymac naduzycia wladzy sadowniczej i, miejmy nadzieje, tendencje do tworzenia orzeczen sadów. Sedziowie interpretowali fakty kazdego przypadku w swietle obowiazujacego prawa. Moga byc niewielkie uzasadnienie z powodu pogwalcenia prawa z powodu wczesniejszych orzeczen sadowych podobnych spraw. Innymi slowy, idealny precedens sadowy wyskoczylby przez okno.

Równiez sady apelacyjne powinny wymagac, aby sedzia z nizszej sali stosowal "dyskrecje", aby odstapic od prawa pisemnego, nalezy wyznaczyc wyrazny powód dla wyjscia, a sad odwolawczy bylby zobowiazany zbadac i zdecydowac, czy uzasadnia to odejscie Z prawa. Sad odwolawczy nie powinien automatycznie uzgadniac z roszczeniami sadowymi.

W odniesieniu do polityki publicznej prawodawstwo, a nie sad, jest wlasciwym narzedziem wprowadzania zmian. Ale wladza wykonawcza ma ostateczny nadzór nad wladza sadownicza, aby móc odmówic wykonania orzeczen sadu uznawanych za naduzycia. W pewnym momencie skorzysta z tej wladzy prezydent lub gubernator stanu.

praktyczna uwaga

Jak mozemy oczekiwac, ze ustawodawstwo z Minnesoty lub Gubernator obejmie taki wniosek ograniczajacy wladze sadownicza? To wydaje sie trudne do wyobrazenia. Nalezy jednak rozwazyc jedno podejscie. W 2014 r. Pierwsza partia polityczna z Indii, Independence Party of Minnesota, stracila swoja nazwe jako glówna partie, poniewaz jej najlepszy kandydat w wyborach do urzedu stanowego wasko nie uzyskal niezbednych 5 procent glosów. Czy Partia Niepodleglosci bedzie zadowolona z pozostania mniejszym partia, oferujac plagi i bezsensowne slogany, jak to mialo miejsce w przeszlosci; Czy tez bedzie mialo szanse poparcia kontrowersyjnego srodka, takiego jak ograniczenie naduzycia wladzy sadowniczej w Minnesocie? Jesli ten ostatni ma szanse na odzyskanie statusu wielkich partii, stajac sie czyms waznym dla wyborców.

Jesli Partia Niepodleglosci w Minnesocie odzyska status wielkich partii, przyjmujac takie propozycje, to umiesciloby propozycje na mapie politycznej. "Racjonalna interwencja", choc interesujaca, bylaby zbyt kontrowersyjna, aby stanowic powazna propozycje. Sadze jednak, ze pomysl, aby sedziowie nosic uliczne ubrania i byc poruszeni w sposób podobny do innych obywateli, moga dobrze odwolac sie do glosujacych w Minnesocie, zwlaszcza tych, którzy nie byli tak dobrze traktowani w sadzie. W dól linii, wymóg, aby sedziowie przysiegli przysiegi scigania przestrzegania prawa moga miec równiez popularne odwolanie. Nawet idea komisji opiniodawczej moglaby odwolac sie do glosujacych, którzy dbaja o demokratyczne procesy i kontrole naduzycia wladzy rzadowej.

Innymi slowy, przyszle wybory na ogólnokrajowe biuro w Minnesocie moglyby dostarczyc skutecznego rynku pomyslów, jesli kandydat na polityke reprezentujacy partie niezaleznosci w Minnesocie (lub inna strone) przedstawil prawdziwa propozycje reformy sadownictwa. Jako kandydat na Partie Niepodleglosci, ja sam zdobylem 7 procent glosów wyborów powszechnych w wyborach do Kongresu Stanów Zjednoczonych w 2008 r. W ciezkiej dzielnicy DFL 5. Próg 5-procentowy w wyscigu w skali stanu nie powinien byc trudny do przekroczenia, jesli zmotywowany kandydat trzeciego kandydata prowadzil energiczna, bezposrednia kampanie z odpowiednimi kwestiami.

 

powrót do: strony glównej

 

Kliknij, aby przetlumaczyc na:

Angielski - Francuski - Hiszpanski - Niemiecki - Portugalski - wloski

Uproszczony Chinski - Indonezyjski - Turecki - holenderski - Rosyjski

     


PRAWO AUTORSKIE 2015 TUTAJ PUBLIKACJE THISTLEROSE - WSZYSTKIE PRAWA ZASTRZEZONE
http://www.BillMcGaughey.com/endjudicialabusej.html