BillMcGaughey.com
 
 

Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.

 a: narrador personal

 
 




La asociación de vecindad del derrochador vota denunciante de su tablero





Harrison es una vecindad de Minneapolis, apenas al oeste del centro de la ciudad, que tiene entre cuatro y cinco mil residentes. Su asociación de vecindad tiene un presupuesto anual de $252.000, sobre todo para los sueldos del personal y las ventajas. Emplea a cuatro personas de personal. La vecindad es más pobre que la mayoría y más racial mezclado. Geográficamente se aísla, siendo separado de Minneapolis del norte por la carretera de Olson y de vecindad del Mawr de Bryn al sur por Bassett Creek. La avenida de Glenwood funciona del Este al Oeste a través del corazón de esta vecindad.

La avenida de Glenwood visible underperforming como pasillo comercial. La calle parece abandonada en gran parte. No hay vida de noche. Hay pocas personas que caminan alrededor en cualquier momento del día. Tenía desde hace poco tiempo una pequeña galería de arte y una tienda para las materias textiles tibetanas. El teatro de Guthrie tenía una oficina para el desarrollo. Éstos ahora se van. Los hermanos de Leef están vendiendo su fábrica cerca de la avenida del cedro que limpiaba la ropa industrial. La facilidad grande de los gráfico-artes de Albinson en la avenida de Glenwood también se cierra y sube para la venta. Por una parte, hay una nueva funeraria que ocupa el sitio de un supermercado anterior, anclando el pasillo. Ésta no es una imagen inadecuada de una calle cuya vida comercial sea anémica o muerta.

Mucha de la nueva construcción en esta vecindad se emprende a nombre de no-se beneficia, golpeando ligeramente en el dinero de la fundación y del gobierno. El eón (antes confianza central de la cubierta de la comunidad) levantó $30 millones para renovar los edificios que contuvieron un hospital de maternidad y un centro de rehabilitación y les dan vuelta una vez en la cubierta de alquiler premiada. La iglesia de Lutheran del redentor construyó una facilidad $2 millones para contener el restaurante de Milda y para proporcionar la cubierta transitoria iglesia-controlada. También ha renovado varias casas. Hay planes para que más dinero entre en la vecindad de fuentes del Lutheran.

Hace una década, NRP y el dinero de la fundación entraron la construcción de un nuevo edificio grande en el parque de Harrison que proporciona el espacio libre para las funciones de la asociación de vecindad de Harrison y del tablero del parque. El edificio de la academia de Harry Davis en la avenida de Glenwood, también renovada durante ese período, representa una inversión importante por el tablero de escuela de Minneapolis. Estas instalaciones gobierno-funcionadas, que no son fácilmente accesibles a los residentes de la vecindad, parecen inutilizadas.

El 10 de diciembre de 2010, el tablero de la asociación de vecindad de Harrison consideraba una recomendación de su “comité de la revitalización del negocio de Glenwood” que el dueño de un pequeño negocio de la acústica-instalación que funcionó a través del estado para no ser concedido una variación de división que permitiría que él alquilara el espacio de almacenaje en un edificio vacante en la avenida de Glenwood. El aspirante no pedía dinero. Su operación propuesta no planteó ninguÌ?n estacionamiento o problema ambiental. Él estaba incluso dispuesto a poner el dinero en el remodelado y, como encargado del edificio, a intentar traer otros sectores en la vecindad.

El comité de la revitalización dijo que el aspirante, identificado como Thomas Uruhl, había fallado en una prueba punto-basada. Entre las razones que contribuían a la falta eran: “1) poco a ninguÌ?n alquiler local, 2) ninguna conexión a los planes de reconstrucción aprobados y reconocidos uces de los que… 3) los nuevos proyectos incluso no aparecen mejorar los sitios están entrando - estético solamente, 4) el value bajo del `qué el nuevo proyecto traerá a la vecindad, 5) de servicios poco a ningunos intereses del minority del `, 6) tiene poco a ninguna mejora del ambiental o ninguÌ?n diseño del green del `, 7) poco a ninguÌ?n participation completo y justo del `de los miembros de la Comunidad, 8) poco a ninguna consideración para caber en el desarrollo orientado tránsito de Harrison, 9) no cabe adentro con la división actual.”

Los miembros del Consejo de Harrison parecían principalmente interesados adentro si este negocio crearía los trabajos que los residentes de la vecindad tales como sí mismos toma de la fuerza. Porque la suya era una pequeña empresa, el aspirante no podría prometer el alquiler adicional. Un miembro del Consejo parecía comparar una operación del almacén con la “descarga” en un barrio pobre. Otro pensamiento “no revitalizó suficientemente” la avenida de Glenwood aunque fuera precisado que un cortacéspedes prometido el taller de reparaciones y una oficina de las propiedades inmobiliarias en un edificio ahora-vacante sería pasos en esa dirección.

Después de que el pastor de la iglesia de Lutheran del redentor aconsejara a miembros permanecer con firmeza en el apoyo de los principios “rectores” de la vecindad (adoptados en marzo de 2005) cuál tuvo que hacer sobre todo con los trabajos para los residentes de la vecindad y las mujeres y minoría que empleaban, el tablero votó 11 a 1 para negar la petición del hombre.

El discorde solitario era Bill McGaughey, representante del área tres, que había hablado previamente a favor de permitir que proceda la oferta del negocio. Uruhl lo pegó en ese entonces como hombre decente que presentaba una oferta legítima, directa pero siendo dado el runaround seguido por el rechazamiento absoluto. La frialdad de los miembros del Consejo y pronuncia carencia de la condolencia humana hacia este hombre era impactante a él.

McGaughey dijo a los otros miembros del Consejo que deben estar avergonzada de sí mismos, agregando que “habrá repercusiones”. Su preocupación era que la avenida de Glenwood necesitó gravemente el desarrollo de negocios y la asociación fuera el “shooting sí mismo en el pie” rechazando qué aparecía ser una oferta atractiva.

Algunos miembros del Consejo tenían poco estaca personal en la decisión - el presidente del tablero había vivido en la vecindad por cerca de dos años; y el representante del comité de la revitalización en la reunión del Consejo, cuatro meses - pero, como como representantes de HNA, los colocaron para sofocar las perspectivas comerciales de largo plazo de esta vecindad. McGaughey mismo había vivido en Harrison por más de veinte años y característica también allí poseída y una pequeña empresa.

Las “repercusiones” vinieron en el día siguiente. McGaughey escribió letras a dos de los proveedores de fondos de la asociación de vecindad de Harrison, la ciudad de Minneapolis y la fundación de McKnight, recomendando la financiación continuada o reducida para la asociación de vecindad de Harrison. Su letra presentó los hechos básicos del caso de Uruhl y citó otro caso de tal tratamiento que implicaba una firma del ejercicio en la avenida de Glenwood. Él también sostuvo que esta organización de la comunidad proporcionó poco o nada de servicios directos a los residentes de la comunidad sino que por el contrario actuaba como cuerpo cuasi-gubernamental que era un “punto de estrangulación” para los proyectos propuestos que implicaban esta vecindad. Las copias de las dos letras fueron enviadas al director ejecutivo de la asociación.

McGaughey también fue trastornado por la dirección del tablero de una oferta para patrocinar un acontecimiento de la comunidad en el centro de vecindad. Él había estado abogando de largo que la asociación de vecindad de Harrison proporciona servicios directos a los residentes vecinos y, particularmente, organiza acontecimientos públicos en el parque de Harrison tal como funcionamientos del musical o de la danza, conferencias, o acontecimientos que ofrecen a la gente interesante que vivió en la vecindad de Harrison. Esta vecindad tenía algunos aspectos positivos. (Por ejemplo, el príncipe creció allí.) Particularmente, McGaughey había desarrollado la idea de una conferencia pública referente al intercambio de grano de Minneapolis - no exactamente en la vecindad pero bastante cercano de estar de interés local.

La aplicación del julio de 2010 el compartimiento de Harper llevó noticias de portada tituladas “la burbuja del alimento: Cómo Wall Street murió de hambre millones y consiguió lejos con ella.” Evidentemente, Goldman Sachs había comenzado “un fondo de índice de materia” en 1991 en el cual el trigo era una de las materias. Porque los futuros comprados y nunca vendidos de ese fondo del trigo, se elevó el precio de los futuros del trigo. Esto afectó al precio del trigo de resorte rojo duro negociado en el intercambio de grano de Minneapolis. El precio cuadruplicó entre 2005 y 2008. Doscientos y cincuenta millones de personas de hicieron en todo el mundo, que no podrían producir el trigo caro, hambrientos.

McGaughey conocía a un hombre que había sido comerciante del grano en el intercambio de Minneapolis y le preguntó si él estaría dispuesto a dar una charla sobre el grano que negocia en el centro de vecindad de Harrison. El hombre convino esto sin requerir un honorario. McGaughey pensó que la ventaja principal de tal acontecimiento sería ampliar los horizontes mentales de la gente joven que vive en este sobre todo barrio pobre y dar a los prizewinners algo poner sus curriculums vitae. Con eso en mente, él propuso que la asociación de vecindad de Harrison proporcione $500 en el premio en metálico que se concederá a un puñado de adolescentes de Harrison o de Northside juzgados entender mejor cómo el intercambio de grano de Minneapolis trabajó después de oír la charla. McGaughey trajo su idea al tablero de Harrison en agosto.

Se ponía de manifiesto que el tablero no iba a aprobar simplemente el acontecimiento. Primero, designó a un comité de los arreglos para tomar la carga del proyecto. Entonces, en nombre de balance, quisiera que otros locutores además del comerciante del grano hicieran presentaciones. Alguien quisiera que otros además de los adolescentes fueran elegibles para el premio en metálico. Algún otro quisiera que el tablero del parque algo que la asociación de vecindad patrocinara la reunión. Esta discusión se encendió mes tras mes mientras que guardaron al comerciante del grano el esperar. Finalmente, McGaughey tiró del enchufe en el proyecto en la reunión de diciembre después de que el tablero votara abajo la oferta del negocio por la avenida de Glenwood.

Es una práctica que los oficiales de la asociación de vecindad de Harrison, abarcando a un “Comité Ejecutivo”, establecen la agenda para la reunión del Consejo mensual en una reunión especial a la semana de antemano. Para la reunión de enero, este comité puso un artículo titulado “discusión de la conducta del miembro del Consejo” en la agenda. Tuvo que hacer con la conducta de McGaughey en la reunión del diciembre de 2010 y sus dos letras escritas posteriormente a los proveedores de fondos de Harrison. Un mensaje fue dejado en el contestador automático de McGaughey que lo impulsaba assistir a esta reunión. El paquete fotocopiado del tablero contuvo copias de dos letras de McGaughey, una letra al tablero de presidente Maren McDonell del tablero, y las ordenanzas municipales de la organización.

Un paso pertinente en las ordenanzas municipales bajo título de “dimisiones y de terminaciones” dio a tablero autoridad para designar a un sucesor “si cualquier oficial de HNA dimite o hace inelegible para la calidad de miembro durante su duración del mandato, o es quitado por el tablero con la buena causa que era dada después una oportunidad de responder además en una reunión regular.” Eso explicó la notificación y el intento.

La letra de ms McDonell indicó que “la reunión del Consejo pasada era preocupante y el disturbar para muchos miembros… allí es preocupación que la conducta de Bill McGaughey había cruzado la línea de comportamiento aceptable. Además, Sr. McGaughey hizo amenazas contra la organización antes finalmente de callarse.” (Nota: El sábado anterior, un hombre loco en Tucson, Arizona, había tirado a diecinueve personas, matando seises e hiriendo seriamente a un Congresswoman.)

Qué un poco amenaza fue significada aquí fue indicada por la observación de McDonell, cuando ella abrió la reunión, de manera que llamaran la policía si había cualquier clase de disturbio. En la discusión subsecuente, McDonell y otros demandaron que McGaughey había gritado y había gritado en la gente durante la reunión de diciembre y que habían asustado varias de las mujeres. (McDonell McGaughey más adelante regan@ado para no respetar mujeres cuando él se opuso a la interrupción por el vice presidente del tablero, también a una mujer.)

McGaughey negó el gritar en cualquier persona aunque él admitiera a levantar su voz cuando él dijo a miembros del Consejo que “deben estar avergonzados de sí mismos”. Los que habían estado en la reunión del last month sabían la situación verdadera, y las otras nunca sabrían. McGaughey preguntó a McDonell a lo que habían sido referidas las “amenazas” a su letra. Evidentemente, la suya observación, “allí será repercusiones”, fue interpretada como amenaza personal, asustando para las mujeres. McGaughey explicó que él refería a las dos letras que él escribió posteriormente a los proveedores de fondos de Harrison.

“La discusión de la conducta del miembro del Consejo”, originalmente el cuarto artículo en la agenda, fue movida al principio de modo que un miembro pudiera participar quién tuvo que irse pronto. McGaughey se sentó reservado como, uno tras otro, quizás miembros de un docena diversos Consejos lo criticaron para las varias cosas.

Uno dijo que, como miembro del Consejo, McGaughey debió lealtad y obediencia al tablero - el Procurador General de la República de Minnesota ha asignado evidentemente tal responsabilidad a los oficiales de no-se beneficia - y que McGaughey había violado esa obligación en letras de la escritura a los proveedores de fondos de la asociación. Otro miembro, el pastor del Lutheran, expresó su descontento personal que los miembros del Consejo si tiene que pasar tiempo la discusión de tales materias cuando el otro sector necesitó la atención. Otro dicho que, si McGaughey deseaba quejarse a los proveedores de fondos, él debe haber dimitido su posición del tablero primero. Varios expresaron la preocupación que la financiación futura de Harrison fue puesta en peligro por la imprudencia de McGaughey.

Mientras que esta varia gente encontraba la avería con su comportamiento en la reunión de diciembre, McGaughey guardó a se, confortado por el hecho de que, desconocido a otros en la reunión, el editor del periódico del perro guardián, Jim Swartwood, se sentaba a través de la tabla de él que admitía la conversación entera. Largamente, ms McDonell pidió McGaughey para responder a los comentarios.

Después de investigar sobre la “amenaza” mencionó en su letra, McGaughey admitió que, sí, él había cruzado una línea en la escritura de las letras. Esa línea había sido cruzada cuando él realizó que la asociación de vecindad de Harrison hacía más daño que bueno a los residentes de la vecindad. Él dijo que su lealtad principal estaba a la vecindad, no al tablero de la asociación. La opinión del Procurador General de la República no tenía ninguna fuerza legal o moral. McGaughey dijo que él “no parqueó mi ciudadanía en la puerta” cuando él hizo un miembro del Consejo de Harrison. Él estaba libre de hablar su mente en cualquier tema. Él estaba libre de lanzar la luz en los acontecimientos abusivos que sucedían dentro de las organizaciones que no pudieron ser sabidas de otra manera.

El tema que se refirió a él más en este tiempo era cómo el tablero de Harrison y sus comités aplastaban oportunidades de negocio a lo largo de la avenida de Glenwood. Él no podría hacer una pausa sin el discurso hacia fuera mientras que sucedía esto. La vecindad pudo realmente ser mejor apagado si no existió la asociación supuesto que la representaba.

Los miembros del Consejo parecían confusos. ¿Qué ahora? Un miembro nombrado Babette introdujo una resolución que invitaba McGaughey para dimitir. Después de que las implicaciones de esa oferta fueran discutidas por algunos minutos, McGaughey dijo a miembros del Consejo que él no tenía ninguna intención de la dimisión. El pastor propuso que él puede ser que se redima recanting sus declaraciones. ¿Cómo sobre la escritura las letras a los dos proveedores de fondos que contraían lo que previamente fueron escritas? McGaughey dijo que él era poco dispuesto hacer que cualquiera.

La mano del tablero era forzada. Babette cambió su resolución que invitaba al tablero para quitar McGaughey involuntario. Un voto fue tomado. La mayoría de los miembros votaron para quitar McGaughey del tablero. Había dos abstenciones, ambos hombres.

Después de que el voto fuera tomado, Jim Swartwood murmuró a través de la tabla, “bien, Bill, porqué usted no hace una declaración de despedida.” Así pues, por cerca de tres minutos, McGaughey pronunciar un discurso. Él dijo que había, de hecho, otra opción, que era esa asociación de vecindad de Harrison pudo cambiar. En vez de ser un obstáculo al desarrollo de negocios, podría promover activamente tal actividad. La avenida de Glenwood pudo convertirse en un pasillo comercial vibrante si las actitudes de la vecindad hacia pequeña empresa cambiaron. La asociación de vecindad debe esforzarse ser un centro de energías creativas algo que un progreso sofocante del punto de estrangulación.

Algunos miembros del Consejo miraban nervioso sus relojes. El vice presidente del tablero interrumpió el discurso de McGaughey que decía que los miembros ahora necesitaron atender al otro sector. Bill McGaughey y el editor del perro guardián, Jim Swartwood, salió del cuarto junto, conviniendo que el resultado habría podido ser peor.


El paquete del tablero para el enero de 2011, había contenido una lista completa de los proveedores de fondos de la asociación. McGaughey escribió letras a tres otras fundaciones en la mañana siguiente, impulsándolas reconsiderar su ayuda financiera para la asociación de vecindad de Harrison.

Dos días más adelante, McGaughey recibió una llamada de teléfono de un amigo con maestría legal. Examinando las ordenanzas municipales de HNA, él expresó la opinión que el tablero de Harrison no tenía ninguna autoridad para quitar McGaughey de su posición como representante del área. La disposición en el artículo VIII, la sección F, que mencionó retiro “por el tablero con buena causa”, refirió a los oficiales del tablero, no miembros del Consejo ellos mismos - es decir, el presidente, el vice presidente, la secretaria, y el tesorero. McGaughey no era uno de esos oficiales. Por lo tanto, el voto tomado en la reunión de lunes era inválido, y McGaughey legalmente todavía estaba en el tablero.

Esto planteó un problema. Ahora había rencor entre el McGaughey y los otros miembros del Consejo, y no respondería a ninguÌ?n propósito constructivo de perpetuar una pelea para los cinco meses restantes del término de McGaughey. ¿Había una solución que produciría un buen resultado? El primer impulso de McGaughey era proponer un reparto al tablero de Harrison: Tome otro voto en la oferta de la variación de Uruhl y, si es en el favor de Uruhl este vez, dimitiré puntualmente del tablero.

Había un problema. McGaughey no sabía mucho sobre Thomas Uruhl. Él nunca había encontrado al hombre antes y no tenía ninguna información de contacto. El nombre de Uruhl no estaba en el listín de teléfonos de Minneapolis. No dio vuelta para arriba en varios Web site del buscador de la gente que McGaughey intentó para el estado de Minnesota. (Los minutos de la reunión del Consejo de diciembre de HNA demostraron que un “Tom Uhuruh” atendió. Ese nombre no aparece en los Web site del buscador del listín o de la gente de teléfonos cualquiera.) ¿Era él que usaba un seudónimo? ¿Era su negocio qué Uruhl lo representó a ser? En la superficie, allí aparecida para ser un problema.

El paquete del tablero de HNA para diciembre había indicado que la operación de la acústica-instalación de Uruhl “está almacenada actualmente fuera de 46.o y de Lyndale, Minneapolis.” McGaughey tenía otro sector en Minneapolis del sur que el día, así que él condujo encima a la intersección de la 46.a calle y del sur de la avenida de Lyndale para tener una mirada. Era un área residencial con una escuela próxima. McGaughey preguntó a persona con esa escuela si él sabía de cualesquiera operaciones de almacenamiento en esa área, específicamente unas del mantenimiento referentes a los materiales de la acústica-instalación. Él no hizo. ¿Quizás el almacén estaba en 46.o y la avenida de Lyndale del norte?

¿Por qué no? Aunque se acercara a hora punta, McGaughey condujo hasta la intersección en Minneapolis del norte. Al principio, este sitio parecía prometedor. Había un almacén con los carros parqueados en frente. ¿McGaughey investigó en la oficina si cualquier persona conocía a Thomas Uruhl o algún otro que funcionaron un negocio de la acústica-instalación y almacenados en el área? No, el hombre era inconsciente de tal hombre o negocio. El almacén perteneció a su propia compañía. McGaughey después formuló la pregunta a la oferta de la barra en la barra en la esquina del 46.a y el norte de la avenida de Lyndale. Él, era también inconsciente de Uruhl o del negocio de la acústica-instalación. Había un al lado del almacén de la vespa que se había abierto recientemente para el negocio. Sin embargo, su puerta era bloqueada.

Había ahora dos hechos obstinados colocando de la manera de la recomendación de McGaughey esa el voto del tablero de HNA para aprobar el proyecto de Uruhl. (1) Thomas Uruhl no pudo ser el nombre real del hombre. (2) el hombre, quienquiera él era, no aparecía almacenar los materiales de la acústica-instalación cerca de 46.o y Lyndale, en Minneapolis del sur o del norte. Mientras que pudo todo correcto votar por el proyecto dado los hechos que aparecieron en el paquete del tablero, sería irresponsable ahora empujar al tablero en tal decisión si, como hechos ahora sospechosos, dominantes de la operación comercial propuesta eran inexacto.

La respuesta inmediata de McGaughey era escribir una letra a Maren McDonell que le informaba que que (1) él seguían siendo un miembro del tablero y, en esa capacidad, que estarían assistiendo a la reunión del Consejo de febrero, y (2) ciertos hechos estaba en la duda con respecto a la oferta del negocio traída antes de que el tablero en diciembre cuál había precipitado la discusión entre McGaughey y otros miembros del Consejo en esta reunión.

En el análisis final, parecía que las letras de McGaughey a las fundaciones, por lo menos en un caso, no tenían ninguÌ?n impacto. El director de programa de McKnight respondió en una letra que “hemos apoyado HNA porque su trabajo y valores del funcionamiento son constantes con lo que estamos intentando lograrnos… hemos visto los buenos resultados y las mejoras acertadas a la vecindad… en balance que sentimos que el trabajo de HNA es muy sólido.” ¿Quién era un residente de la vecindad a discutir con eso?

de nuevo a: la página principal    a: narrador personal

Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano 




COPYRIGHT 2011 PUBLICACIONES de THISTLEROSE - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

http://www.BillMcGaughey.com/harrisonc.html