BillMcGaughey.com

Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.

à: Escritas filosóficas e analíticas

 

Nosso futuro incompetente

por William McGaughey

 

Eu prestei atenção a um documentário sobre Harry S. Truman na televisão pública a outra tarde. Pareceu como um outro mundo. Eu sou idoso bastante vaga recordar a eleição de 1948. Como um adolescente e um adulto novo, eu vivi com as décadas dos anos 50 e dos anos 60 que eram uma passagem ao presente. Mas o mundo tem mudado agora e, em minha opinião, mudou para o mais mau.

Neste papel, eu avançarei a tese que os americanos se estão tornando menos competentes. A realização culminante de meu tempo da vida era o primeiro vôo equipado à lua empreendida por Neil Armstrong e por grupo em julho 1969 assim como os vôos lunares que seguiram no princípio dos anos 70. Isto foi antes que nós tivemos computadores sofisticados de hoje. A humanidade estava arriscando-se no desconhecido. Contudo, um quadro de cientistas da pesquisa, coordenadores, e técnicos da fabricação criou uma máquina foguete-conduzida que executasse flawlessly durante o vôo. Aqueles americanos eram competentes.

Hoje, na segunda década do século XXI, eu duvido que a NASA poderia duplicar seu repto de quarenta e dois anos há. A tecnologia está lá mas o desempenho humano não pode realizar-se. Parece-me aquele, quando os americanos forem melhor educados, eles pode igualmente ser menos capaz. As burocracias que se tornaram nos anos desde o vôo equipado ao dysfunctionality da exibição da lua em sua própria operação e nos pessoais elas coloc em posições responsáveis. Ou seja são menos competente do que antes. Nós ousaríamos hoje ajustar a vista nossas vistas em cima de uma outra expedição lunar? Eu penso não. O risco de falha testemunhado por biliões de telespectadores seria apenas demasiado grande.

De volta a Harry Truman. Era um tipo ordinário de homem que crescesse acima na independência, Missouri, ao fim do século. A instrução sábia, Harry novo foi até a High School. Trabalhou como um timekeeper na estrada de ferro de Santa Fe e um caixeiro em um quarto de correio do jornal antes de retornar à exploração agrícola por oito anos para ajudar seu pai. Truman provou primeiramente o sucesso e o reconhecimento como um capitão em um regimento da artilharia durante a Primeira Guerra Mundial. Então, após a guerra, e um amigo do tempo de guerra abriram umas miudezas em Kansas City da baixa, mas falhou. Truman tomou cursos de noite para um grau de lei mas saiu-os. Era somente quando um outro amigo do tempo de guerra o recomendou a seu tio, Tom Pendergast, saliência corrompida da máquina do partido Democratic de Kansas City, como um candidato para o comissário do condado que Truman empreendido um trajeto de carreira que conduzisse finalmente à casa branca.

Era este homem, Harry S. Truman, que se transformou de repente Presidente dos Estados Unidos em um dos tempos os mais desafiantes em nossa história nacional. Não-preparado para a presidência, presidente Truman teve que negociar com o Churchill e o Stalin sobre os arranjos políticos de Europa de após-guerra. Teve que fazer a decisão decisiva para deixar cair bombas atômicas em Hiroshima e em Nagasaki para trazer a guerra com o Japão a uma extremidade. Teve que tratar um prurido de batidas de após-guerra. Era presidente reelected em um ano em que Democrats e os progressistas do sul aparafusassem o partido Democratic e ninguém lhe dessem uma possibilidade do vencimento. Quando os exércitos norte-coreanos invadiram o sul, teve que responder a este evento também.

Contudo, Truman respondeu a cada um daqueles desafios. Quando um puder quibble sobre algumas de decisões de Truman, poucos discutiriam que não era um responsável pelas decisões competente. Era racional, informado, e decisivo. No retrospecto, o presidente Truman parece ter feito na maioria das vezes a decisão direita.

Eu tenho a mesma opinião do sucessor de Truman, Dwight D. Eisenhower. , Também, era um adulto maduro e um responsável pelas decisões competente. A uma extensão, isto é igualmente verdadeiro de John F. Kennedy, de Lyndon Johnson, de Richard Nixon, de Jimmy Carter, de Ronald Reagan, e de George H.W. Bush.

Mas por outro lado uma mudança geracional ocorreu. Com Bill Clinton, George W. Bush, e agora o Barack Obama, nós começamos ter os presidentes que falaram mais nos slogan. Nosso extrangeiro e a política interior começaram derivar. Estas são as pessoas que foram à escola da lei de Yale ou de Harvard (ou o negócio). Mas parecem-me ser menos pensativa e amadurecer-se, centrado menos sobre verdadeiros problemas, do que seus antecessores em uma outra geração. Eu tenho menos confiança em seu julgamento mesmo se invocam a bênção do deus em cima dos Estados Unidos da América após cada discurso principal.

Esta pode ser a opinião de um homem irritadiço dos anos de idade 70 que sinta que o mundo é ir rápido arruinar. Mas ouça-me para fora. Eu tenho razões suportar minha opinião que a operação e a gerência de nossa sociedade são menos competentes do que ele me realizava nos dias de minha juventude. (Se não, porque não ir para trás à lua?)

um abertura da competência

Primeiramente, eu discutiria que os americanos individuais são menos competentes, geralmente, do que seus forbearers porque faltam a exposição à experiência crua de vida. Antes que a sociedade americana se tornou estabelecida, os povos tiveram que afastar para se. Enfrentaram, entre outro, o desafio de moedura da pobreza. Sem um para ajudá-los, tiveram que extrair em cima de seus recursos próprios e experiência para resolver os problemas que vêm sua maneira. As crianças tiveram que ajudar a suportar suas famílias. Fazendo o que necessário a fazer para sobreviver, ele ganhou alguma competência. Aprenderam sobre a vida.

Com progresso social veio a educação imperativa das crianças até uma determinada idade. A experiência da sala de aula foi estruturada altamente. Por doze ou mais anos, os jovens sentaram-se em quartos pequenos que escutam sua conversa do professor em assuntos particulares. A finalidade era aprender algo esse necessário ser sabido a fim passar testes. Os cursos furam pouca semelhança à experiência vida real. Eram comparativamente em ordem e dirigidos para um resultado predeterminado: tendo as respostas que o professor quis ver em testes. Os alunos aprendidos focalizar sua atenção com tal fim. Outras experiências na vida eram provavelmente de pouca conseqüência.

A competência conseguida em um ajuste da sala de aula é demasiado estreita ser de todo o uso real em lidar com o desafio ilimitado da vida. Pôde ter sido melhor ter gastado o mesmo número de anos em um ambiente menos estruturado. Então haveria uma variedade maior de experiências e de menos orientação. Você aprende lidar com os problemas da vida tentando lidar, não seguindo um jogo das instruções.

Assim é que as pessoas que estavam no seus próprias durante os anos de formação de juventude podem realmente ser mais fortes e mais inventivas do que aquelas que tiveram o “privilégio” de ser na escola. É os primeiros anos em que a maioria de aprendizagem ocorre. Ou uma pessoa pode aprender tentando coisas diferentes ou pode aprender fazendo o que outro lhe diz para fazer. A primeira maneira é realmente melhor. Harry Truman trabalhou como um timekeeper e um caixeiro e passou então oito anos na exploração agrícola após a graduação da High School. Contudo, transformou-se um líder eficaz do mundo livre. Pegarou aquelas habilidades no seus próprios.

A geração de hoje de americanos novos tem principalmente a experiência da sala de aula. Foram expor nunca ao esforço do dia a dia de ganhar uma vida. Quase obrigatòria, estão ditos para concentrar-se em seu trabalho da escola se esperam fazer mais tarde algo dse na vida. Conseqüentemente, dirigem seus anos de formação que desgastam antolhos. Não pagam a atenção a muitos detalhes de vida real porque um sistema bem conhecido toma deles. Conseqüentemente não sabem sobre tais coisas e são menos competentes do que de outra maneira puderam ter sido. Cada vez mais nós conformamo-nos aos sistemas que nos privam das experiências vidas real os cujos encontraram a competência das configurações do desafio. Isso é porque os americanos podem hoje menos executar.

Não é apenas instrução mas igualmente o sistema incorporado da carreira que nos priva das experiências autênticas de que nós aprendemos. Os graduados deexecução do sistema educativo são dirigidos nos trabalhos melhores com companhias estabelecidas e as empresas profissionais. Aqui, também, um sistema guia-os ao sucesso dentro da instituição. Os empregados lower-ranking têm pouca idéia dos desafios enfrentados pela empresa no conjunto. Sabem somente o trabalho que são esperados segurar em uma determinada maneira sob a orientação de um supervisor.

Alguns dos empregados de execução melhores podem ser promovidos a umas posições mais elevadas onde sejam expor aos maiores desafios. A nível de CEO, se supor que o ocupante do trabalho seria conhecedor sobre maiorias da operação. Alguma competência seria supor. Entretanto, se a vida inteira desta pessoa era conformação gastada às exigências burocráticas, que não podem ser o caso.

Cem anos há, quando Harry Truman era um homem novo, indústria e instrução realizavam-se em uma fase creativa. Ambos estavam ainda no processo de invenção. Mas por outro lado estas instituições alcançaram uma medida do sucesso e os peritos tomaram sobre. Havia os gatekeepers que selecionaram para fora “as idéias más”, alguns de que, se tentado, o poder despejou ser bom. As grandes e organizações bem sucedidas tendem a tornar-se mais burocráticas, assim que significa que os povos têm que se conformar a suas exigências institucionais em vez de ter a liberdade para tentar o que parece o melhor.

As burocracias tendem a perder sua competência sobre o tempo. As pessoas acostumadas a tomar ordens em vez de resolver problemas controlam creativamente agora a organização. O nome do jogo na promoção dentro de tais organizações é satisfazer a saliência. Mostre contagens para muito.

Fora do trajeto de carreira que funciona da instrução em organizações burocráticas permanece um setor da empresa independente, em escala reduzida onde os desafios vidas real permanecem. O depositário da loja, o peddler, o trabalhador manual free-lance, a pessoa que querem escalar acima escadas e fazer trabalhos da telhadura, o proprietário com um edifício ou os dois, o inventor de solo e o comerciante de um produto novo ou, em termos glorificados, do “empreendedor” afundam-se ou nadam-se com base em suas próprias decisões.

Os imigrantes recentes tendem mais a viver dentro desta esfera da empresa. Contudo, o sistema educativo aspira sugar todos em seu vortex. E, como as organizações grandes golpeiam negócios com políticos que equipam o sistema a sua própria vantagem e enquanto as exigências licenciando stifle iniciativas em escala reduzida, este setor da economia torna-se menos capaz de competir e sobreviver.

Isso é porque a competência básica é ameaçada nos Estados Unidos. Nós falamos da vida em uma sociedade livre quando os grupos de interesse poderosos trabalharem sistematicamente para a minar. Cada vez mais nossa população torna-se educada e subjugada às rotinas institucionais. Harry Truman era afortunado ter escapado esta armadilha como um homem novo.

Isso é porque, quando América era ainda jovem e relativamente unorganized, nossa nação podia improvisar sua maneira à vitória em duas guerras de mundo e emitir homens à lua. Hoje nossos exércitos well-equipped são incapazes de derrotar os Taliban em Afeganistão. Nossas agências de inteligência são contudo incapaz de encontrar Osama bin Laden se, certamente, está ainda vivo.

Nestes e em muitas outras áreas, as pessoas “mais qualificadas” não podem executar. Os melhores executores são aqueles que tentaram e falharam e tentaram outra vez até que sucedam. Para isso, entretanto, você precisa a liberdade. Você precisa o voluntariedade arriscar a falha em missões difíceis. Nossas organizações deapoio são falha-fóbicas e risco-opostas.

Eu digo-nos, deixo- vou para trás à lua. Deixe-nos ver se nós americanos ainda temos o material direito.

uma inabilidade raciocinar

Com os milênio da história de mundo, a humanidade adquiriu técnicas novas de determinar a verdade. Uma aproximação nova chega com cada nova onda da civilização. Twenty-five cem anos há, durante “a idade axial assim chamada”, os filósofos sondaram a natureza de ser. Seu objetivo comum era descobrir a verdade que, na pr3tica, significou a delineação ou a definição apropriada das generalidade. Assim Socrates acoplou em uma série de conversações projetadas aprender que justiça, beleza, ou bens eram. Como devem aquelas palavras ser definidas? O trajeto à verdade colocou em um processo de dialética por que as pessoas de opr a vista apresentariam suas teorias, discutiriam, e comparariam explanações alternativas até que melhor emergeu. Entrementes, a geometria e a lógica desenvolveram uma técnica de mover-se das proposições conhecidas da verdade para o conhecimento de proposições previamente desconhecidas. Euclid e Aristotle criaram este processo de raciocínio dedutivo pelo uso de conceitos abstratos.

Durante a Idade Média e o renascimento atrasados, os eruditos criticaram a aproximação dos filósofos e dos teólogos considerando que suas verdades furam pouca semelhança à realidade observada. A ciência Aristotelian, suportada pela religião, veio sob o ataque das pessoas que têm um conhecimento mais próximo com natureza. Conseqüentemente, uma aproximação nova à verdade tornou-se. Não devia ser encontrado no dogma mas nos fatos da natureza.

O cientista empírico que emergeu durante este tempo começou seus estudos observando a natureza e relatando suas observações. As teorias alternativas foram apresentadas para explicar o que foi observado. As experiências científicas fizeram observações novas sob circunstâncias diferentes para considerar se a teoria ainda para caber os fatos. As teorias que não fizeram deviam ser rejeitada. A verdade coloca nas proposições ou nas teorias gerais que permaneceram consistentes com os testes padrões observados na natureza sob várias circunstâncias.

Fast-forward à idade do entretenimento. Hoje os povos acreditam para ser verdadeiros o que vêem ou ouvem na televisão. Se um anúncio publicitário de televisão o diz para perguntar a seu doutor sobre Aleve e imagens dos adultos detomada que tiveram uma vez o joelho ou a dor traseira mas para conduzir agora saudável, as vidas ativas piscam em cima da tela, o visor vêm acreditar que aquela tomar esta medicamentação pôde ajudar a aliviar sua própria doença. Certamente, se deve acreditar este se um doutor diz assim. Mais um vê o anúncio publicitário de Aleve, engrained mais profundamente em sua consciência é essa mensagem. Quando tècnica a verdade não for sinónima com opinião, na pr3tica é. Os povos não sabem a verdade a menos que a acreditarem para ser verdadeira. Ou seja a idéia contemporânea da verdade vem com a manipulação da opinião através do anúncio repetitious na televisão.

Certamente há as comunidades dos eruditos que continuam a acreditar que a verdade vem de seguir o método científico. Há igualmente filósofos, matemáticos, e responsáveis da logística que procuram a verdade em abstracções de manipulação. Tais pessoas podem raciocinar. Entretanto, o debate público que ocorre nas mass media é governado por um outro princípio. É o princípio da marca. Você escolhe comprar um produto marcado porque você o reconhece. Você sabe aproximadamente o que o produto é supor para fazer. Um produto torna-se marcado apresentando a sua imagem ao público muitas vezes e sob várias circunstâncias. A repetição das mensagens é a chave à persuasão neste ambiente.

Naturalmente, o anúncio publicitário e outras mensagens que aparecem na televisão não são escolhidos porque a filosofia, o método científico, ou um outro processo do raciocínio o determinaram ser verdadeiros. Tais mensagens aparecem porque o vendedor do produto comprou o tempo de ar para os anúncios publicitários. As determinações da verdade têm pouco a fazer com ele. Mesmo se os povos vêm acreditar o que vêem na televisão, a finalidade não é iluminar mas vender simplesmente produtos. Os meios electrónicos são uma ferramenta para alcangar um grande número clientes potenciais. Anunciar firma skillfully o ofício as imagens que os psicólogos e outro planejaram para persuadir subliminally povos.

No que diz respeito ao futuro da sociedade, eu sou estado relacionado menos com a venda de produtos comerciais do que o ajuste de agendas políticas. Se as redes televisivas venderão o tempo de ar a qualquer um que tem o dinheiro, eu igualmente acredito que projetam ou controlam o tempo de ar preferir algumas mensagens políticas sobre outro. A “notícia” pode polìtica ser inclinada.

Pode-se ser que os proprietários ou os gerentes superiores das redes televisivas ou das estações ditem que mensagens serão permitidas ser consideradas ou ouvido em seus programas. Pode-se ser que os quadros dos escritores, dos produtores, ou das escoras da notícia façam tais decisões. Porém é feito, há uma consistência do tema que sugere uma tentativa deliberada de mandar povos aceitar determinadas versões da verdade e rejeitar outro.

Eu não acredito que as redes televisivas preferem Democrats aos republicanos ou aos republicanos a Democrats. Isso seria demasiado obviamente inclinado. Os visores puderam queixar-se. Entretanto, há alguns testes padrões rìgida consistentes. Por exemplo:

Você não verá nunca o Ku Klux Klan, os partidos da supremacia branca, ou os anti-Semites apresentados em uma luz atrativa. Você não terá uma discussão equilibrada que inclua seu ponto de vista.

Você nunca terá um exame equilibrado de 9/11 de conspiração - a alegação que as torres gémeas do World Trade Center estiveram derrubadas por uma demolição controlada ou por uma explosão no porão um pouco do que por fogos do jato-combustível - ou toda a discussão, para essa matéria, exceto com as indicações ou as insinuações que ridiculing crentes em tais teorias.

A sustentação continuada da nação de políticas do livre câmbio, apesar dos défices da balança comerciais e da perda crônicos de trabalhos dos E.U., não pode seriamente ser questionada. Não há nenhum economista respeitado que favorece o “proteccionismo”.

As perguntas tais como estes são endereçadas por etiquetas um pouco do que a discussão fato-baseada. “O racista branco”, “anti-Semite”, da “teórico conspiração”, “proteccionista” é algumas das etiquetas usadas para demitir determinados pontos de vista e os povos que os desposam. As etiquetas são um tipo de marca. Como tal, sua “verdade” é estabelecida com a transmissão repetitious. As pessoas que entregam as etiquetas ao público são indivíduos well-groomed, articulados que têm credenciais respeitáveis. Olham como alguém que sabe o que ou estão falando sobre.

Se, por exemplo, Paul Krugman, um economista da Universidade de Princeton, diz que o proteccionismo é mau para América, sua indicação tem a credibilidade. “Princeton” é uma marca prestigiosa. Se um professor tenured dessa instituição faz uma declaração de política, se supor que a indicação está correta. Se supor que a Universidade de Princeton é um lugar onde a avaliação séria da pesquisa e da política ocorresse. O professor Krugman pôde ser alguém envolvido naqueles discussões fato-baseadas. Mas nenhuma da discussão própria é revelada. Nós somos pedidos para aceitar a opinião de Krugman porque é um economista de uma instituição respeitada de uma aprendizagem mais elevada e de uma cara familiar nos meios. Igualmente tem um prêmio de Nobel - o final em credenciais marcadas.

As colunas por povos gostam de Paul Krugman, editoriais do jornal, relatórios do telejornal, indicações pelos spokespersons peritos ou os membros de um painel em programas das cabo-notícias, são e semelhante os veículos para o que exame da política de interesse público ocorre nos meios hoje. Você raramente, se nunca, o achado raciocinou os argumentos onde um argumento para uma política é deslocado por uma indicação da sustentação para seu oposto, ou qualquer coisa que assemelha-se ao diálogo socrático. Você raramente, se nunca, vê as fontes efectivas para provar uma posição. A pergunta “é este verdadeira?” incorpora raramente o retrato. Tudo que você tem é peritos que dão suas conclusões pessoais. Você é pedido para ter a fé na pessoa e para não questionar seu ponto de vista.

As mesmas opiniões estão repetidas repetidas vezes na televisão e em outros meios até que o visor ganhe a impressão que esta é a única posição razoável possível. A consistência pode encontrar-se no fato de que os líderes e os produtores da rede não permitirão que o outro lado da pergunta esteja ouvido.

Este é um outro tipo da incompetência. A opinião marcada conduz nosso exame da política de interesse público. As opiniões não representam o produto do inquérito raciocinado e da avaliação mas das decisões feitos pelos proprietários e pelos gerentes dos meios para promover determinados pontos de vista às expensas de outro. Por sua vez, as opiniões cultivadas pelas mass media conduzem a política de interesse público até ao ponto em que os oficiais do governo escutam seus componentes.

Isso significa que os fabricantes dessa política não compo suas mentes após atravessar o tipo dos exercícios mentais que os filósofos ou os cientistas empregariam em suas deliberações. Em lugar de, pagam a atenção aos resultados da votação. Aqueles resultados não podem conduzir às decisões políticas apreciáveis tais como aqueles que o presidente Truman fêz só com a ajuda de alguns conselheiros conhecedors.

a política Meio-conduzida é baseada em estereótipos e em edições de hot-button das características porque as audiências da televisão estão procurando aquela. Insensível à realidade, tal política é pouco susceptível de ser concebido bem. A repetição de mensagens marcadas é uma maneira terrível de produzir a verdade. Nossa sociedade sofrerá provavelmente em conseqüência.

É uma vergonha que, quando a humanidade é problemas do revestimento de perigo e de dificuldade inauditos, o processo de tomada de decisão esteja dividindo. Aquelas pessoas carregaram com a política de decisão em nome de nossa comunidade tornaram-se incapazes de usar a razão guiar suas decisões. No short, o alto comando político para a política do ajuste é já não competente.

anti-eugenismo

Poder-se-ia igualmente ser que nossa sociedade se está tornando incompetente porque os povos não são tão espertos como se usaram para ser. Alguns estudos sugerem que conduza o envenenamento ou os produtos químicos na cadeia alimentar danifiquem o funcionamento do cérebro. Com perda de inteligência pode vir decisões más.

Com risco de levantar polìtica argumentos incorretos, eu igualmente sugeriria um prejuízo no nível médio de inteligência devido à criação de animais seletiva. A instrução prolongada cria um desincentivo para jovens, especial mulheres, para carregar crianças em uma idade adiantada. O auxílio público cria um incentivo positivo para mulheres da idade similar às crianças do urso se seus sócios masculinos são incapazes ou pouco dispostos de fornecer o suporte financeiro. O sistema incentiva conseqüentemente um tipo de mulher ter crianças ao desanimar um outro tipo.

Um caso pode ser feito (e é frequentemente) que a instrução avançada seja correlacionada positivamente com a inteligência e outras características atrativas. Teria conseqüentemente um efeito deletério em cima dos níveis da inteligência em nossa sociedade se, durante um longo período de tempo, as mulheres que tiveram melhor classes na High School foram incentivadas continuar suas instruções quando as mulheres que tiveram mais pobre classes não fizeram.

A intensidade da experiência educacional e o débito imenso adquirido em consequência de ir à faculdade actuam como um impedimento a encontrar um companheiro e a ter crianças. Muitos mulheres e homens querem pagar abaixo de algum de seu débito antes de incorrer obrigações da família; são ditos que esta é a coisa “esperta” a fazer. A associação de gene é danificada desse modo no que diz respeito à inteligência, pelo menos do tipo deaprendizagem.

Eu aceitaria aquele queaprendo a capacidade não sou o único tipo de inteligência. Da “os smarts rua” igualmente contam para algo. Talvez é hora para as mulheres novas ou os homens dirigidas tão urgente para a faculdade entrando para adquirir alguns da “smarts rua” e para refleti-los em cima das conseqüências a longo prazo desse movimento, especial desde que as carreiras de hoje são menos prometedoras do que antes. De um ponto de vista policy-making, criar incentivos financeiros para que as pessoas mais inteligentes produzam mais rapidamente do que menos inteligentes faz o sentido abaixo da linha. Entretanto, tal pensamento é tabu em círculos políticos.

soma

Em resumo, eu não sou sanguine sobre o futuro da sociedade americana como ela enfrento problemas do espaço e da dificuldade incomparáveis. Quem virá ao salvamento? A classe educada de burocratas políticos ou administrativos é unaccustomed ao pensamento fora da caixa. O discurso público perdeu todo o sentido da tomada de decisão raciocinada. Livro-aprender a inteligência está sendo produzida fora da espécie.

Bem, foi um bom funcionamento em América quando eu estava vivo. Boa sorte à posteridade.

 

à: página principal        à: Escritas filosóficas e analíticas

 

Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

 

COPYRIGHT 2011 Publicações de THISTLEROSE - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS

http://www.BillMcGaughey.com/incompetente.html