BillMcGaughey.com

geri dön: analiz

 

Sonsuz Gelecegimiz

William McGaughey tarafindan

 

Geçen ögleden sonra televizyonunda Harry S. Truman'la ilgili bir belgesel izledim. Baska bir dünya gibi geldi. 1948 seçimini hatirlamak için belli belirsiz bir yastayim. Bir genç ve genç yetiskin olarak, 1950'lerin ve 1960'larin yillarini yasadim; bu günümüze bir geçitti. Ama simdi dünya degisti ve benim için, daha kötüsü için degisti.

Bu yazida Amerikalilarin daha az yetkili hale geldigi tezini ilerletecegim. Hayatim zamanimin taçlandiran basarisi, Temmuz 1969'da Neil Armstrong ve mürettebatin üstlendigi ayin ilk insanli uçusu ve 1970'lerin basinda gelen ayin uçuslariydi. Bugünkü sofistike bilgisayarlarimiz olmadan önceydi. Insanlik bilinmeyenlige yöneliyordu. Bununla birlikte, arastirmaci bilim adamlari, mühendisler ve üretim teknisyenleri kadrosu, uçus sirasinda kusursuz bir sekilde gerçeklestirilen rokete dayali bir makine yaratti. O Amerikalilar yetkili.

Bugün, 21. yüzyilin ikinci on yilinda, NASA'nin kirk iki yil önceki basarisini çogaltabileceginden kusku duyuyorum. Teknoloji var, ancak insan performansi olmayabilir. Bana öyle geliyor ki, Amerikalilar daha iyi egitilmisken, ayni zamanda daha az yetenekli olabilirler. ?nsanlik aydan aydan bu yana geçen yillarda gelisen bürokrasiler, kendi operasyonlarinda ve sorumluluk alanlarina yerlestirdikleri personelinde islevsizlik sergilemektedir. Bir baska deyisle, daha önce oldugundan daha az yetkili olduklari söylenebilir. Bugün cesaretimizi baska bir ay kesif gezisine koymaya cesaret eder miydik? Bence degil. Milyarlarca televizyon izleyicisinin basarisizliga ugrama riski çok büyük olurdu.

Harry Truman'a geri dön. Yüzyilin basinda Missouri Bagimsizlik döneminde büyüyen siradan bir insandi. Egitim akillica, genç Harry lise seviyesine kadar gitti. Santa Fe demiryolunda bir timekeeper ve bir gazete posta odasinda bir katip olarak çalisti, babasina yardim etmek için çiftlige sekiz yil dönmeden önce. Truman, birinci olarak I. Dünya Savasi sirasinda bir topçu alayinda bir kaptan olarak basariyi ve taninmayi tadi geçirdi. Sonra savastan sonra kendisi ve savas zamani bir arkadasi Kansas sehir merkezinde bir tuhafiye açti, ancak basarisiz oldu. Truman gece kurslarini bir hukuk derecesine götürdü, ancak yola devam etti. Sadece baska bir savas zamani arkadasi, Kansas City Demokrat Partisi makinesinin yolsuzluk patronu olan amcasi Tom Pendergast'a, Truman'in bir kariyer yoluna girdigi bir il komiserinin adayi olarak onu önerdiginde
Sonuçta Beyaz Saray'a götürüldü.

Milli tarihimizin en zor zamanlarindan birinde aniden Birlesik Devletler baskani olan Harry S. Truman bu adamdi. Cumhurbaskanligi için hazirliksiz olarak Baskan Truman, Churchill ve Stalin ile savas sonrasi Avrupa'nin fikrini tartisti. Japonya'yla olan savasi sona erdirmek için Hirosima ve Nagasaki'ye atom bombalari atmak için kararli bir karar vermisti. Savas sonrasi grevlerin dökülmesi ile ugrasmak zorunda kaldi. Güney Demokratlar ve ilericiler Demokrat Parti'yi civata atarken bir yil içinde Cumhurbaskani seçildi ve kimse ona kazanma sansi vermedi. Kuzey Kore ordulari güneyi isgal edince o da bu olaya yanit vermek zorunda kaldi.

Ancak Truman bu zorluklarin her birine cevap verdi. Biri Truman'in kararlarinin bazilari hakkinda kiskanç olabilse de, yetkin bir karar verici olmadigina kimisi iddia eder. Akilci, bilgili ve kararliydi. Geriye dogru bakildiginda, Baskan Truman, çogu zaman dogru bir karar vermis görünüyor.

Truman'in ardili olan Dwight D. Eisenhower'in da ayni görüsüne sahibim. O da, olgun bir yetiskin ve yetkili bir karar vericiydi. Bir dereceye kadar John F. Kennedy, Lyndon Johnson, Richard Nixon, Jimmy Carter, Ronald Reagan ve George H.W. Çali.

Fakat sonra nesiller degisti. Bill Clinton, George W. Bush ve simdi Barack Obama ile sesli isiriklarla daha fazla konusan Baskanlarimiz olmaya basladik. Hem dis hem de iç politikamiz kaymaya basladi. Bunlar Yale veya Harvard Yasasi (veya ?sletme) Okulu'na giden kisilerdir. Ancak, daha az düsünceli ve daha olgun, daha az nesil olan gerçek sorunlara odaklanmis görünüyorlar. Her büyük konusmadan sonra Amerika Birlesik Devletleri'nde Tanrinin nimetini çagirsalar bile, kararlarina daha az güven duyuyorum.

Bu, dünyayi hizli bir sekilde mahvedecegini düsünen huysuz 70 yasindaki birinin düsünceleri olabilir. Ama beni dinle. Toplumun çalismasi ve yönetiminin gençligimden daha az yetkili olduguna dair görüsümü desteklemek için nedenlerim var. (Aksi takdirde neden aya geri dönmüyorsun?)

bir yeterlilik araligi

Birincisi, bireysel Amerikalilarin hayatlarini çig deneyimlerinden yoksun biraktiklari için, gözlemcilerinden daha az yetkili olduklarini iddia ediyorum. Amerikan toplumu yerlesmeden önce, insanlar kendileri için savusmak zorunda kaldilar. Digerlerinin yani sira yoksullugun taslama meydan okumasiyla yüzlestiler. Kimsenin onlara yardim etmemesi nedeniyle, yolda olan sorunlari çözmek için kendi kaynaklarini ve tecrübelerini kullanmalari gerekiyordu. Çocuklar ailelerini desteklemeye yardim etmek zorunda kaldilar. Hayatta kalabilmek için yapmalari gereken seyi yaparak belirli bir yetkinlik kazandilar. Hayat hakkinda ögrendiler.

Toplumsal gelisme, belirli yaslara kadar olan çocuklarin zorunlu olarak okutulmasina yol açti. Sinif deneyimi oldukça yapilandirilmisti. On iki ya da daha fazla yil gençler, küçük konularda ögretmenlerinin konusmasini dinleyen küçük odalarda oturdular. Amaç testleri geçmek için bilinmesi gereken bir sey ögrenmekti. Kurslar, gerçek hayat deneyimiyle pek az benzerlik içindi. Nispeten düzenseldiler ve önceden belirlenmis bir sonuca dogru yönlendirildiler: ögretmenlerin testlerde görmek istedikleri cevaplari elde etmek. Okul çocuklari dikkatlerini bu noktaya odaklamayi ögrendi. Hayattaki diger deneyimler daha az sonuç oldugu düsünülüyordu.

Bir sinif ortaminda elde edilen yeterlilik, yasamin sinirsiz meydan okumayla bas etmede gerçek bir kullanim için çok dar. Ayni yil sayisini daha az yapilandirilmis bir çevrede geçirmek daha iyi olabilirdi. Daha sonra daha genis bir deneyim tecrübesi ve daha az rehberlik olurdu. Bir dizi talimat izlenerek degil, bas etmeye çalisarak hayatin sorunlariyla basa çikmayi ögrenirsiniz.

Öyleyse, gençligin kurulus yillarinda kendi baslarina olan insanlar, aslinda okulda olma "ayricaligina" sahip olanlardakinden daha güçlü ve daha becerikli olabilirler. Çogu ögrenme gerçeklestigi ilk yillardir. Bir kisi, farkli seyler denemek suretiyle ögrenebilir veya baskalarinin ona yapmasi gereken seyi yaparak ögrenebilir. Ilk yol aslinda daha iyi. Harry Truman, timek ve katip olarak çalisti ve daha sonra liseden mezun olduktan sonra sekiz yildir çiftlikte geçirdi. Yine de, özgür dünyanin etkili lideri oldu. Bu becerileri tek basina yakaladi.

Günümüz genç Amerikali nesil agirlikli olarak sinif deneyimine sahiptir. Yasam kazanmak için günlük mücadeleye asla maruz kalmamislardi. Neredeyse zorlayici olarak, hayattan sonra kendilerinin bir seyler yapmayi umuyorlarsa, okul çalismalarina konsantre olmalari söylenir. Sonuç olarak, yapici yillarini gözleri takarak geçiriyorlar. Gerçek yasamanin pek çok ayrintisina dikkat etmemektedir çünkü iyi kurulmus bir sistem onlarla ilgilenmektedir. Dolayisiyla bu tür seyleri bilmiyorlar ve aksi takdirde olabileceklerinden daha az yetkili oluyorlar. Karsilastigimiz zorluklari yerine getiren gerçek yasam deneyimlerinden mahrum eden sistemlere giderek daha çok katiliyoruz. Bu nedenle bugün Amerikalilar daha az performans gösterebilirler.

Sadece egitim degil, ayni zamanda ögrendigimiz otantik deneyimleri mahrum eden kurumsal kariyer sistemi. Egitim sisteminin daha iyi performans gösteren mezunlari, kurulu sirketler ve profesyonel firmalarla daha iyi islere yönlendirilir. Burada da, bir sistem onlari kurum içinde basariyla yönlendirir. Düsük rütbeli çalisanlar firmanin bir bütün olarak karsilastigi zorluklardan pek haberdar degillerdir. Bir amirin rehberligi altinda yalnizca belirli bir sekilde ele almasi beklenen isi biliyorlar.

Daha iyi performans gösteren çalisanlardan bazilari, daha büyük zorluklara maruz kaldiklari yüksek pozisyonlara terfi edilebilir. CEO düzeyinde, isyerindeki kisinin operasyonun büyük bölümünde bilgili olacagini varsayar. Belirli bir yetki kabul edilecek. Bununla birlikte, eger bu kisinin tüm yasami bürokratik gerekliliklere uygun olarak harcanmissa, durum böyle olmayabilir.

Yüz yil önce, Harry Truman genç bir adamdi, hem endüstri hem de egitim yaratici bir asamadaydi. Her ikisi de hala icat edilme asamasindaydi. Ancak bu kurumlar basari ölçüsüne ulasti ve uzmanlar devraldi. "Kötü fikirleri" tarayan kapicilar vardi, bunlarin bazilari eger denenirse, iyi oldugu ortaya çikmis olabilirdi.

Büyük ve basarili organizasyonlar daha bürokratik olma egilimindedir; bu, insanlarin en iyi görünen seyi denemek için özgürlüge sahip olmak yerine kendi kurumsal gereksinimlerine uymalari gerektigi anlamina gelir. Bürokrasiler kendi yetilerini zaman içinde kaybetme egilimindedir. Sorunlari yaratici bir sekilde çözmek yerine emir almakta aliskin olan kisi simdi örgütü yönetir. Bu organizasyonlarda terfi edilen oyunun adi patronu memnun etmektir. Saymak çok sey için.

Egitimden bürokratik örgütlere dogru ilerleyen kariyer yolunun disinda, gerçek yasam zorluklarinin devam ettigi bagimsiz, küçük ölçekli bir sektör var. Dükkan bekçisi, satici, serbest elçilik görevlisi, merdiven çikmaya istekli olan ve çati isleri yapmak isteyen kisi, bir bina veya iki ev sahibi olan ev sahibi, yeni bir ürünün tek mucidi ve pazarlamaci ya da yüceltilmis terimlerle " Girisimci "kendi kararlarina dayanarak batar veya yüzer.

Yeni göçmenler bu girisim sahasinda daha fazla yasama egiliminde. Bununla birlikte, egitim sistemi herkesin girdapina emilmesini istiyor. Büyük örgütler, sistemi kendi lehine kullanan politikacilarla anlasma sagladigi ve lisanslama gereksinimleri küçük çapli girisimlerde bulunmadigi için ekonominin bu sektörü daha az rekabet edebilecek ve hayatta kalabilecek durumda.

Bu nedenle, Amerika Birlesik Devletleri'nde temel yeterlilik tehdidi altindadir. Güçlü çikar gruplari, onu özgürce zayiflatmak için sistematik bir sekilde çalisirken özgür bir toplumda yasamaktan bahsediyoruz. Nüfusumuz egitimli ve kurumsal rutine kölelik haline gelmektedir. Harry Truman bu tuzaga genç bir adam olarak kaçtigi için sansliydi.

Bu nedenle, Amerika hâlâ genç ve örgütsüz oldugunda, ulusumuz iki dünya savasinda zafere gelerek insanligi aya gönderebiliyordu. Bugün iyi donatilmis ordularimiz Afganistan'daki Taliban'i yenemez. Istihbarat ajanslarimiz, hala hayatta ise Usame bin Ladin'i bulamiyorlar.

Bu ve daha pek çok alanda en "kalifiye" kisiler icra edemezler. En iyi sanatçilar, denedikleri ve basarisiz olduklari ve basarili olana kadar tekrar denedikleri kisilerdir. Ancak bunun için özgürlük istersiniz. Zor görevlerde basarisizliga maruz kalma isteginize ihtiyaciniz var. Kariyer destekli organizasyonlarimiz basarisizlik, fobik ve riskten kaçinmaktir.

Diyelim ki aya geri dönelim. Bakalim Amerikalilarin hâlâ dogru esyalari var mi diye bakalim.

Mantiksiz

Dünya tarihi binyili boyunca, insanlik gerçegi belirleyen yeni teknikler kazanmistir. Her yeni medeniyet dalgasiyla birlikte yeni bir yaklasim gelir. Yirmi bes yüz yil önce, "Eksenel Çag" olarak adlandirilan dönemde, filozoflar varligin dogasini arastirdilar. Ortak amaçlari, pratik açidan genellemelerin dogru tanimi veya tanimi anlamina gelen gerçegi kesfetmekti.

Bu nedenle, Sokrates, adalet, güzellik veya iyiligin ögrenilmesi için tasarlanmis bir dizi sohbet gerçeklestirdi. Bu kelimeler nasil tanimlanmali? Gerçege giden yol, karsit görüse sahip kisilerin teorilerini sunacagi, tartistigi ve alternatif açiklamalari en iyi olana kadar karsilastirabilecegi diyalektik süreçte yatiyordu. Bu arada, geometri ve mantik bilinen gerçegin önermelerinden önceden bilinmeyen önermelere geçis teknigini gelistirdi. Öklid ve Aristo bu soyut kavramlari kullanarak tümdengelimli akil yürütme sürecini yaratti.

Ortaçagin son dönemleri ve Rönesans döneminde akademisyenler, filozoflarin ve teologlarin hakikatlerinin gözlemlenen gerçege pek az benzediginden dolayi elestirdiler. Din tarafindan desteklenen Aristo bilimi, dogayla daha yakindan tanisik olan insanlardan saldiriya ugradi. Bu nedenle, dogruya yeni bir yaklasim gelistirildi. Dogmanda degil, doganin gerçekleri içinde bulunmamaktaydi.

Bu dönemde ortaya çikan ampirik bilim adami, dogayi gözlemleyerek ve gözlemlerini bildirerek çalismalarina basladi. Neyin izlendigini açiklamak için alternatif teoriler sunuldu. Bilimsel deneyler, teorinin gerçeklere hala uyup uymadigini görmek için farkli kosullar altinda yeni gözlemler yapti. Yok etmeyecek teoriler. Gerçek, çesitli kosullar altinda dogada gözlenen kaliplarla tutarli genel önermeler veya teoriler içeriyordu.

Eglence çagina hizli ilerleyin. Bugün insanlar, gördükleri veya televizyonda duyduklari seyleri dogru sayiyorlar. Bir televizyon reklami Aleve'yi ve geçmiste diz ya da sirt agrisi yasayan Aleve'yi çeken yetiskinlerin görüntülerini doktorunuza sormaniz gerektigini söylüyorsa da, simdi aktif, saglikli hayatlar ekranda yanip sönüyor, izleyici bu ilacin alinmasinin Kendi rahatsizligini rahatlatmak. Elbette bir doktor bunu söylerse buna inanmasi gerekir.

Aleve ticari olan o kadar çoktur, o kisinin bilincine o kadar çok derinlik katilir ki o mesaj olur. Teknik olarak gerçegin prensip olarak inanç ile es anlamli olmamasina ragmen. ?nsanlar gerçegi bilmedikçe gerçegi bilmiyorlar. Bir baska deyisle, çagdas hakikat fikri, televizyonda tekrarlanan reklamlarla inanç manipüle etmek yoluyla gelir.

Kesinlikle, gerçegin bilimsel yöntemi izledigine inanmaya devam eden bilgin topluluklari vardir. Soyutlanmalari manipüle etmek için hakikat arayan filozoflar, matematikçiler ve lojikçiler de vardir. Bu kisiler akil yapabilir. Bununla birlikte, kitle iletisim araçlarinda gerçeklesen kamusal tartisma baska bir ilkeye tabidir. Markanin adi ilkesidir. Taninmis bir markali ürün satin almayi seçersiniz. Ürünün ne yapilacagini kabaca bilirsiniz. Bir ürün, imajini defalarca ve çesitli kosullar altinda kamuoyuna sunarak markalasmaya baslamistir. Mesajlarin tekrari bu ortamda ikna etmenin anahtaridir.

Tabii ki, televizyonda görünen ticari ve diger mesajlar seçilmez çünkü felsefe, bilimsel yöntem veya baska bir akil yürütme süreci onlari dogru olarak belirlemistir. Bu gibi mesajlar, ürünün saticisi reklamlar için hava süresi satin aldigi için ortaya çikar. Gerçeklerin saptanmasi onunla hiçbir ilgisi yoktur. ?nsanlar televizyonda gördüklerine inanmaya gelse bile, amaç aydinlatmak degil sadece ürünleri satmaktir. Elektronik ortam, çok sayida potansiyel müsteriye ulasmak için kullanilan bir araçtir. Reklam sirketleri, psikologlarin ve digerlerinin insanlari bilinçsizce ikna etmek için gelistirdikleri imgeleri ustalikla hazirlarlar.

Toplumun gelecegine göre, ticari ürünlerin satisi ile siyasi gündemlerden daha az ilgileniyorum. Televizyon sebekeleri, havada para olan herkese hava saati satacaksa, digerlerine karsi bazi siyasi mesajlari tercih etmek için hava zamanini tasarlarlar ya da kontrol ederler. "Haber" politik açidan önyargili olabilir. Televizyon sebekelerinin veya istasyonlarin sahipleri veya üst düzey yöneticileri, mesajlarinin programlarinda görülebilecekleri veya duyulabileceklerini belirtir. Yazarlar, yapimcilar ya da haber çetelerinin kadrolari böyle kararlar verebilir. Bununla birlikte, insanlarin gerçegin belirli sürümlerini kabul etmesine ve baskalarini reddetmesine yönelik kasitli bir girisimde bulundugunu gösteren bir tematik tutarliligi vardir.

Televizyon sebekelerinin Demokratlari Cumhuriyetçiler'e ya da Cumhuriyetçileri Demokratlara tercih ettigine inanmiyorum. Bu çok açikça önyargili olurdu. Görüntüleyenler sikayet edebilir. Bununla birlikte, tutarli bazi kaliplar var. Örnegin:

1. Ku Klux Klan'i, beyaz üstüncülügü ya da anti-Semitleri cazip bir isik altinda göreceksin. Onlarin görüslerini içeren dengeli bir tartismaya sahip olmayacaksiniz.

2. 9 / 11 komplolarina dair dengeli bir tartismaya asla sahip olmayacaksiniz - Dünya Ticaret Merkezi ikiz kuleleri, jet-yakit yanginlarindan ziyade bodrumda kontrollü bir yikim ya da patlama - ya da Bu meseleler, müminleri böyle teorilere tiksindiren ifadeler veya imalarla hariç.

3. Kronik ticaret açigina ve ABD issizliklerine ragmen ulusun serbest ticaret politikalarina verdigi destegi ciddi olarak sorgulayamaz. "Koruyucu korumayi" destekleyen saygin bir ekonomist yoktur.

Bu gibi sorular aslinda esasli tartisma yerine etiketlerle çözümlenmektedir. "Beyaz irkçi", "anti-Semite", "komplo teorisyeni", "korumaci" bazi görüsleri ve onlari savunan kisileri göz ardi etmek için kullanilan bazi etiketlerdir. Etiketler bir marka ismi türüdür. Bu nedenle, onlarin "gerçek", tekrar eden yayin yoluyla kurulur. Etiketleri halka teslim eden kisiler iyi bakimlidir, saygin kimlik bilgilerine sahip kisileri ifade eder. Onlar ne hakkinda konustugunu bilen birine benziyorlar.

Örnegin, Princeton Üniversitesi'nden bir ekonomist olan Paul Krugman, korumacilik Amerika için kötü oldugunu söylediginde, açiklamasi güvenilirdir. "Princeton" prestijli bir markadir. Eger o kurumdan bir profesör bir politika beyani yaparsa, beyan dogrudur. Princeton Üniversitesi'nin ciddi arastirma ve politika degerlendirmesinin yapildigi bir yer oldugu varsayilabilir. Profesör Krugman, bu gerçeklere dayali tartismalarda yer alan birisi olabilir. Fakat tartismalarin hiçbiri ortaya çikmadi. Krugman'in görüsünü kabul etmemiz isteniyor çünkü saygin bir yüksek ögrenim kurumundan ve medyada tanidik gelen bir ekonomist. Ayrica, markali kimlik belgelerinde en üst düzeyde bir Nobel ödülü var.

Paul Krugman, gazete yazi isleri, televizyon haber raporlari, uzman konusmacilar ya da panel haber ajanslari tarafindan kablo haber programlariyla ilgili açiklamalar ve benzerleri gibi kolonlar, bugün kamuoyunda yapilan her türlü tartismanin medyada ne sekilde yapildiginin aracilaridir. Bir politikayla ilgili bir tartismanin tam tersi bir destek beyaniyla veya Sokratik diyaloga benzeyen herhangi bir seyle telafi edildigi durumlarda, nadiren de olsa gerekçeli argümanlar bulamazsiniz. Bir pozisyon kanitlamak için gerçek kaynaklari görürsünüz nadiren. "Bu dogru mu?" Sorusu resme nadiren giriyor. Tek sahip oldugunuz kisisel sonuçlarini veren uzmanlar. Sizden kisiye inanip bakis açisini sorgulamamaniz istenir.

Ayni düsünceler, televizyon ve diger medyada, tekrar tekrar tekrarlanarak, izleyici bu mümkün makul bir pozisyon oldugunu düsünür. Tutarlilik, sebeke kökenlilerin ve üreticilerin sorunun diger tarafinin duyulmasina izin vermemesi gerçegidir. Bu baska bir yetersizlik türüdür. Markali görüs, kamu politikasi konusundaki tartismalarimizi yönlendirir. Görüsler, mantikli sorusturma ve degerlendirme ürününü degil, medyanin sahipleri ve yöneticileri tarafindan baskalarinin pahasina belirli görüslerin desteklenmesi için alinan kararlari temsil eder. Buna karsilik, kitlesel medyanin yetistirdigi görüsler hükümet yetkililerinin kendi unsurlarini dinleyecekleri ölçüde kamu politikalarini yönlendirmektedir.

Bu, politika yapicilarin fikirlerini filozoflarin veya bilim insanlarinin görüsmelerinde kullanacaklari zihinsel egzersizleri yaptiktan sonra karar vermedigi anlamina gelir. Bunun yerine, anket sonuçlarina dikkat ediyorlar. Bu sonuçlar, Cumhurbaskani Truman'in birkaç bilgili danismanin yardimiyla kendi baslarina yaptigi makul politik kararlara yol açmayabilir.

Medya odakli politika, televizyon izleyicileri aramaktadir, stereotiplere ve sicak dügme sorunlarina dayanmaktadir. Gerçege duyarsiz olan bu politikanin iyi düsünülmesi pek olasi degildir. Markali mesajlarin tekrarlanmasi gerçegi üretmenin korkunç bir yoludur. Sonuç olarak toplumumuz büyük olasilikla aci çekecektir.

Insanlik, benzeri görülmemis tehlike ve zorluklarla karsi karsiya kaldiginda, karar verme süreci çökmekte olan bir utançtir. Toplumumuz adina politikaya karar vermekle yükümlü olan kisiler, kararlarini yönlendirmek için akil kullanma yetenegi kazanmistir. Kisacasi, politika belirleme politik yüksek komutu artik yetkili degildir.

Anti-öjenik

Ayrica toplumumuz beceriksiz hale gelebilir çünkü insanlar eskisi kadar akilli degildirler. Bazi çalismalar kursun zehirlenmelerinin veya besin arzindaki kimyasallarin zayif beyin islevlerine sahip oldugunu ileri sürmektedir. ?stihbarat kaybiyla daha kötü kararlar çikabilir.

Yanlis argümanlari siyasi olarak yükseltme riski altinda ben de seçici islahdan dolayi ortalama istihbarat seviyesinde bir bozukluk önermistim. Uzun süreli egitim, özellikle gençlerin, özellikle de kadinlarin erken yaslarda çocuk sahibi olmalarini engelleyici bir unsur olusturur. Kamu yardimi, erkek partnerleri mali destek saglayamiyor veya istemiyorlarsa, benzer yastaki kadinlara çocuk sahibi olma konusunda olumlu bir tesvik yaratiyor. Bu nedenle sistem, baska bir türünü caydirirken bir kadinin çocuk sahibi olmasini tesvik eder.

Gelismis egitimin zeka ve diger cazip özellikler ile olumlu bir sekilde iliskili oldugu bir durum yapilabilir (ve çogunlukla budur). Bu nedenle, toplumumuzda istihbarat seviyeleri üzerinde olumsuz bir etki yaratir, eger uzun süre yüksek okullarda daha iyi not alan kadinlarin egitimlerine devam etmeleri tesvik edilirken, yoksul notu olan kadinlar bunu yapmazlarsa. Hem egitim deneyiminin yogunlugu hem de üniversiteye gitmenin sonucu olarak edinilen muazzam borç, bir es bulma ve çocuk sahibi olma konusunda caydirici bir unsur olarak hareket eder. Birçok mezun kadin ve erkek, aile yükümlülüklerini yerine getirmek için borçlarinin bir kismini ödemeyi düsünüyor; Bunlarin "akilli" bir sey oldugu söyleniyor. Gen havuzu, en azindan kitap ögrenme türünde, istihbarata göre bozulmustur.

Bu kitap-ögrenme kapasitesinin tek istihbarat türü olmadigini kabul ediyorum. "Sokak akillilari" da bir seyler için sayilir. Belki de genç kadinlarin veya erkeklerin, "sokak akillilari" kazanmak için üniversiteye girme yönünde acele etmelerinin zamani geldi ve özellikle bugünün kariyeri eskisinden daha az umut verici oldugu için, bu hareketin uzun vadeli sonuçlarini düsünmeliyiz. Politika üreten bir bakis açisiyla, daha akilli insanlara az akillidan daha hizli üreyebilecekleri için maddi tesvikler yaratmak, bu dogrultuda mantikli olur. Bununla birlikte, bu tür düsünce siyasi çevrelerde tabu halindedir.

toplam

Özetle, benzeri olmayan kapsam ve zorluklarla karsi karsiya kaldikça, Amerikan toplumunun gelecegi konusunda heyecanli degilim. Kim kurtarmaya gelecek? Egitimli siyasal veya idari bürokrat sinifi, kutunun disinda düsünmeye aliskin degildir. Kamuoyu söylemi mantikli karar alma mantigini kaybetti. Kitap ögrenme istihbarati türlerin disinda yetistiriliyor.

Ben hayatta iken Amerika'da iyi geçti. Vesayet için iyi sanslar.

 

geri dön: analiz

 

Click for a translation into:

French - Spanish - German - Portuguese - Italian

     

TELIF HAKKI 2011 THISTLEROSE YAYINLARI - TÜM HAKLARI SAKLIDIR
http://www.BillMcGaughey.com/incompetent.html